Леки браузъри на Linux

Те са най-леките браузъри. Не, те не са браузъри в текстов режим, но те са леки и също така бързи. Със сигурност някога са ги опитвали. И ако не, те имат възможност да го направят сега.

сърфинг

Мидори
Той използва двигателя WebKit и библиотеките GTK + 2. Той е лицензиран от LGPL и е японски. Той поддържа скриптове и разширенията могат да бъдат активирани и деактивирани. Използвайте навигация с раздели, отметки, RSS емисии, конфигурируем и персонализиран интерфейс. В теста Acid3 има 100/100.

Казехакасе
Той използва двигателите Gecko и WebKit и е лицензиран под GPL v2. Японски е също, много лек. Можете да използвате познатото „About: config“ че Firefox използва. Има навигация с раздели, отметки, RSS, търсене в историята, клавишни комбинации и персонализируеми жестове на мишката.

NetSurf
Той използва Bespoke engine и GTK библиотеки. Притежава лиценз GPL v2 и възможност за експортиране в PDF. Предлага се за системите: RISC OS, Linux и други Unix-харесвания, Haiku OS и AmigaOS. Той е много бърз, преносим и съвместим.

Arora
Той използва механизма WebKit и QT библиотеките. Той е лицензиран от GPL. Той е междуплатформен и има минималистичен интерфейс, навигация с раздели, проста история и отметки.

Дило
Той е лицензиран от GPL. Той е най-минималистичният от всички, по размер и ресурси. Той поддържа само обикновен HTML / XHTML и изображения. Скриптовете и стиловете не го поддържат. Често се използва в мини-дистрибуции, като DSL. Той е междуплатформен, написан на C и C ++ и базиран на FLTK2. Това е много бързо.

Използвал съм Kazehakase и Dillo и съм опитвал всички, освен Arora. Като този, който ми харесва най-много, Kazehakase. NetSurf ми се струва един от най-бързите заедно с Dillo, който е най-бързият, макар и не особено препоръчителен, ако искате най-доброто сърфиране.

Използвали ли сте някоя? Коя според вас е по-добра?


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорник за данните: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   f източници каза той

    Използвал съм Kazehakase (винаги ми е било трудно да го напиша), препоръчва се лека версия на Firefox, ако FF използва твърде много памет, въпреки че е груба, както казах "вътрешно".

    Дило е грозен, не искате да го използвате, но върши работата.

    Останалите не опитах, но те привличат вниманието ми

    Питам, можете ли да използвате флаш с тях?

  2.   Роберто каза той

    Няма да си легнете, без да знаете нищо ново ... Бях използвал много леки настолни компютри E16, E17, fluxbox и т.н., но по отношение на браузърите не бях чувал за нито един от тях.
    Интересно за отбори, където търсите да "отслабнете".

  3.   drgeek каза той

    Поздрави!

    Бях използвал dillo, netsurf, midori и в момента пиша това от arora. Arora работи чудесно, може да изпълнява флаш приложения приемливо, но не всички. Сега прилагам лакмусовия тест: Gmail. Това върви с някои незначителни проблеми по отношение на този, но излиза добре :)

    Някой ползвал ли е Amaya ??

    Благодаря за информацията.

  4.   Исенгрин каза той

    Използвах почти всички в даден момент, но не ме убеждавате. Наистина ми трябват добавките FF. XD

    Има и друго: Vimpression, което има особеността, че се управлява с команди в стил Vi (нещо като използване на Vimperator в FF), то е допълнително леко и ... сега.

    Тръгвам, искам само да кажа, че Мидори все още е в алфа и й липсват много „основи“, като запомнянето на пароли. Дано окончателната версия остане лека. : Д

  5.   Лора каза той

    @Isengrin Vimpression? Vimperator? Оо в крайна сметка си бил отрепка хахаха

    @roberto, има всичко :)

    Поздрави!

  6.   faust23 каза той

    Изпробвах всеки от тези браузъри и за някои те са преместени само във втората опция, може би това е зависимостта от добавките на firefox или какво знам. От всички тези Midori е тази, която може да превъзхожда като браузър.

    поздрави

  7.   LJMarín каза той

    Вече използвах dillo и midori, досега този, който ми е работил най-добре, е arora.

    Kazehakase никога не е работил добре за мен, а другият никога не е опитвал

  8.   Сет каза той

    Инсталирам arora и kazehakase, но те няма да заменят firefox ... нито опера

  9.   Висенте каза той

    Към днешна дата единственото нещо, което мога да критикувам FF, е, че той яде много RAM, но иначе ми подхожда напълно, никога не се е сривал, никога не е трябвало да рестартирам, има безброй аксесоари. По отношение на потреблението на ресурси, за мен е достатъчно да използвам openbox и потреблението е драстично намалено.

  10.   Карлос каза той

    Е, от днес, с една година на еволюция и тестване на всички тях, без съмнение се навеждам към Мидори.

    Правилно гледане на мрежи (рамки и манданги), този, който консумира най-малко RAM, този с най-бързо стартиране и най-бързо сърфиране.

    Единственият в списъка, който не съм тествал, е Dillo и тъй като не го намерих в хранилищата на новоинсталирания ми Debian Wheezy.

  11.   Roberto каза той

    Здравей
    Само за пояснение: MIdori не е японец, може би се казва, но създателите му живеят в Германия.
    Вашият уебсайт е http://www.twotoasts.de