Доста често се инсталира нов Разпределение X и потърсете документация за него, но има ли винаги и във всички случаи документация за някаква Linux дистрибуция? Потребителите знаят ли как да разграничат проблемите с разпространението или специфичен софтуер? Знаят ли новите потребители как да намерят решения?
Най-осъществимото е това АКО ИМА това решение за Разпределение X (или на нашия език, или на английски), но повечето нови потребители нямат културата да усвоят това решение Z за твоя Разпределение X смяна. За да намерите решението за Y разпределение, възможността тя да е еквивалентна или свързана със своята Дистро X. Но какво, ако ви кажа, че решение за Дистрибуция Y може да служи по същия начин за вашия Дистро X?
Оставяйки алгебрата настрана и илюстрирайки малко тази ситуация, Ubuntu разполага с безброй информация, уроци и инструкции, блогове и форуми, независимо дали на испански, английски и друг голям избор от езици. Много често за потребителите на Ubuntu, които се преместват в нови дистрибуции, погрешно преценяват новото си придобиване, тъй като не намират информация за него или как да разрешат проблем, когато решението е точно под носа ви, но те не знаят как да го видят.
Връщайки се към примерите (което за мен е най-практичният начин да разбера разсъжденията), когато поех инициативата да премина от Ubuntu към OpenSUSE, бях свикнал (обикновено) да откривам и евакуирам всякакви съмнения, които имах относно Canonical Система чрез форуми и / или блогове. Но потребител на Linux с течение на времето (поне така ми се е случило) намира начин да реши проблемите, които могат да се появят по интуитивен, разумен и самоук начин, като намира „еквиваленти“ на вашия проблем в напълно различно разпределение. Преди 2 дни поех инициативата да изляза от OpenSUSE и преместих илюзията си във Fedora 10 (което не е илюзия, ако не и чар: D) и повярвайте ми, че единственото нещо, което трябваше да проуча, беше работата на Нм.
Методи за търсене
Какво би направил потребител, нов в света на Linux (не Ubuntu, LINUX!), Би отишъл в Google и ще търси решението въз основа на проблема си по следния начин:
"Защитната стена не работи в Ubuntu 8.10"
Правилен ли е този низ за търсене? Сега, ако погледнем по друг начин:
"Защитната стена не работи във Fedora 10"
Ще получим ли същите резултати? Ще съществува ли на нашия език? Ще трябва ли да разберем къде се намира защитната стена и нейната конфигурация в новата дистрибуция? Чакаме ли „ръководство“ или „стъпка по стъпка“ как да го направим?
Може би да и може би не. Всъщност трябва да имаме предвид, че блоговете и форумите се правят от потребители на въпросната дистрибуция (като пример давам Ubuntu и Fedora) и с това трябва да се изясни, че ако Ubuntu има твърде много информация в интернет, поради голямото количество потребители, които е привлякло, и до голяма степен тези потребители са много свикнали да имат решението "на тавата".
Всъщност „новият“ потребител на Linux (не Ubuntu, LINUX!) Трябва да разбере е:
- Ако дистрибуциите са базирани на Linux, всички негови команди са приложими за всички дистрибуции.
- Всяка дистрибуция има свой собствен мениджър на пакети, било то Aptitude, Zypper, Yum и т.н. Познавайки задълбочено неговото използване и приложение, е по-лесно да разберем как работи Дистрибуцията, какво приема и какво не.
- Инсталируемите софтуерни пакети не са еднакви, независимо дали са .deb или .rpm, но всички те идват от двоичен файл, компилиран и пакетиран в пакетната система, използвана от Дистрибуцията.
- Папките, устройствата и файловете в Linux са подредени по един начин. Това, че има някои други изключения между Разпределенията, е защото те са техни собствени. Но / Home Gentoo е същото като Slackware!
Решението "на тава"
С всичко това и много други точки, които не съм споменавал, е добре да можем да заключим, че ако нашата дистрибуция има работен плот на Gnome, е много вероятно грешката и нейното решение да са приложими за всяка друга дистрибуция, която използва Gnome. Ако имаме проблем с K3B, добре е да го разберем търсенето на решението не се основава на разпространението ( "K3B в Ubuntu не възпроизвежда mp3"), а по-скоро в самия софтуер ( "K3B не възпроизвежда mp3").
По-важно е да се разграничат проблемите на софтуера, дистрибуцията, Linux, хардуера и т.н. Но само с времето, ученето, диференциацията на елементите, само в този момент вие наистина придобивате култура или научавате какво да търсите и кого да съдите.
В действителност дистрибуцията е просто клъстер от пакети, който има своя инсталационен метод или мениджър и родителското си разпределение. На него работят останалите приложения и различен софтуер, а под него - ядрото на Linux, което е идентично във всички дистрибуции.
Може би в някои случаи новите потребители не са правилно насочени как да намерят решение на проблем. Същите тези потребители, които вярват в това Windows изглежда зле в Kubuntu, и те никога не отразяват това el виновник може да е KDE. Онези същите потребители, които обикновено преценяват разпространение, защото не разполагат с решението "в тавата", когато можете да приложите друго решение от друго разпределение X и да разрешите същия проблем.
И повярвайте ми, възможно е ...
Тази статия е написана от bachi.tux, който също пише Un Tux Loose
Голяма прегръдка Бачи, благодаря ти, че ни писа днес.
И използвам тази възможност, за да поздравя цялата общност. От утре те остават с един прозорец по-малко за 10 дни. Ще се видим, когато се върна.
На командването на кораба е моят партньор Ффуентес, каквото и да го разпнат ... Ще се плажу в Бразилия ...: D
Имам впечатлението, че това не идва само от онези, които се нуждаят от помощ, а от културата на Linux, хората като цяло, дори когато публикуват уроци, повечето са фокусирани върху дистрибуции, което означава, че те служат само за това, въпреки че това не бъди такъв.
Например много решения в Ubuntu се появяват в блогове с тази структура:
„Как да поправя X програма за Ubuntu Hardy Heron“
И тогава влязохте в линка и разбрахте, че решението работи за всеки.
Това е културен проблем.
Но мисля, че го правят така, за да си измият ръцете. Не е здравословно да се твърди, че такъв урок може да се използва за всякакви дистрибуции, тъй като при възникване на грешка писателят на уроци ще носи косвена отговорност и ще загуби доверие. В идеалния случай трябва да посочите върху кой дистрибутор е доказано, че работи и върху кои може да работи.
И така, това, което искаш да кажеш е, че няма по-трудни дистрибуции от другите?
@ esty: благодаря, че ми позволихте да пиша до LXA!
Това е, че дължах билет на теб (тях) от началото на сайта.
Няма да добавя много по тази тема, просто че оставам с написаното от мен и ще затвърдя коментара на @ffuentes.
Поздрави на всички ...
PS: @esty каза думата "Общност". SL синдром може би?
bachi.tux, добре дошъл приятел, просто знаеш колко време се опитвах да те убедя да те заведа да пишеш тук, без да успееш.
Сезар, аз не се навивам, въз основа на великолепната публикация от N @ tu, аз съм потребител на SL, използвам thunderbird, firefox, pidgin и др. Казвам общност, защото ми се струва, че сме създали приятна чат група сред всички нас, нали? LXA! Това е хубаво място !!.
хе-хе, тя се клати отдавна, хе-хе. Той се съмнява в тъмната страна на силата.
Отличен пост на bachi.tux, гордост, че пишете в LXA! Вярно е, признавам, че се съмнявам, когато не мога да намеря отговорите на проблемите, които имам в дистрибуцията си X ... въпреки че те са решени в Y.
Според cesar и esty ... ние сме красива общност !!
За съжаление ... съгласен съм с теб. LXA! това е отлично място !!!
... И как се разраства въпросната общност, нали?
Продължавай така ...
@ bachi.tux: Ако искате да продължите да пишете тук, просто трябва да ни уведомите, всъщност ще имаме място особено тази седмица, когато Естебан не е там.
Трябва да започнем да се наричаме "LXA общност!"