Microsoft Edge е първият браузър на Microsoft с Linux версия.
Далеч от добра новина, изчезването на Internet Explorer обеднява възможностите на потребителите, когато става въпрос за избор как да навигират. Едно са уеб стандартите, договорени от всички участници в мрежата, а съвсем друго са де факто стандартите, наложени от този, който контролира някои от най-популярните уеб услуги и половината от пазара на мобилни устройства.
Тук не става въпрос за защита на Microsoft, в предишна статия видяхме, че не е отрязано, когато ставаше дума за налагане на участието си на пазара. Но cкогато потребителите, конкуренцията и регулаторите бяха принудили компанията да създаде нова версия, по-приятелска на уеб стандартите, монополистичните практики на Google я принудиха да прекрати работата си и станете една от компаниите, принудени да използват кодовата база на Chrome.
Как беше изчезването на Internet Explorer
Продължителният успех на Windows XP и провалът на Windows Vista означаваха, че Internet Explorer 8, включен в Windows 7, трябва да бъде съвместим с три операционни системи.
Някои от функциите му са лентата с любими, режимът на частно сърфиране и защитата, така че когато даден раздел е блокиран, това няма да повлияе на навигацията на останалите.
Годината 2011 също не беше годината на Linux за настолни компютри, но отбеляза крайъгълен камък в нарастващото (и принудителното) изоставяне на монополното поведение на Microsoft и нейния подход към уеб стандартите и отворения код.
Internet Explorer версия 9 имаше поддръжка за няколко HTML 5 компонента, подобрена поддръжка за стилови таблици и по-бърз Javascript двигател.
В други новини, той включваше преработен потребителски интерфейс и многослойна защита срещу зловреден софтуер.
Това също беше част от усилията на Microsoft да убие Windows XP, тъй като не беше съвместим с тази версия.
За Internet Explorer 10 може да се каже много малко. Той е проектиран да съответства на новия интерфейс на Windows 8 и, като признание за провала на технологията Silverlight, включва поддръжка за Adobe Flash.
Интерфейсът на Windows 8 не се хареса на всички. Microsoft пусна преработена версия, известна като Windows 8.1. Този Windows донесе най-новата версия на Internet Explorer. Предлагаше поддръжка за екрани с висока разделителна способност. Той дойде да поддържа HTTP/2.13 и SPDY, беше съвместим с Flexbox и граници на изображения в стилови таблици, криптографски API и криптирано медийно съдържание. В допълнение, той показва субтитрите във видеоклиповете, подобрения в изпълнението на Javascript и обновени инструменти за уеб дизайн.
Последна битка и капитулация
Тъй като новината, че Windows 10 щеше да стане известна, Microsoft изненада всички с обявяването на Project Spartan, напълно нов браузър, който ще бъде по-бърз и интегриран с помощника на Cortana.
След излизането на Windows 10 този проект ще бъде известен като Microsoft Edge. Edge не беше съвместим с никоя друга версия на Windows.
Но вече беше късно. Edge така и не излезе от земята и Microsoft хвърли кърпата.
По това време Редмънд обвини Google, че изкуствено влошава производителността на услугите си при достъп от браузър на Microsoft. Независимо дали е вярно или не, иБеше невъзможно да се осъществи достъп до браузъра, Gmail или Документи, без да се сблъскате с предложението за изтегляне на Chrome и обещанието, че потребителското изживяване ще се подобри по-специално. И наистина беше така. Google се погрижи за това.
През 2018 г., по примера на Опера и Вивалди, Microsoft обяви, че следващата версия на Edge ще бъде базирана на Chromium, базата с отворен код на Chrome. Отминаха дните, когато пазарният дял на Internet Explorer беше толкова голям, че Европейският съюз принуди Windows да включи опцията за избор на браузър по подразбиране.
С промяната на кодовата база се появи първата версия на браузър на Microsoft за Linux. Всъщност Microsoft предложи Internet Explorer под формата на виртуална машина за разработчиците, но това не е същото.
Във всеки случай, това е лоша утеха за новия и, още по-лошо, квазимонопол, който изпитва уеб разработката. Една компания решава какво потребителите могат да използват или не. И това е твърде много сила.
Никога не съм се съгласявал с монополите. Chrome е на пазара от толкова много години, че е имало достатъчно време всеки да излезе с друг по-добър браузър и никой не го е направил, невъзможно ли е? да бъде отменен от Chrome, поради монопол? Може да бъде че не, монополът по това време беше Internet Explorer, тогава защо Chrome го измести? Е, тъй като беше много по-добър браузър, точка топ, това не е монопол, това означава да имате два c*jone, за да знаете как да направите нещата, откакто Chrome деактивира IE, изглежда дали са минали години, защото никой не е имал свещения c*jones да пусне браузър, който премахва Chrome и това не е монопол, това е незнание да прави нещата, защото точно както IE уж беше монопол и падна по Chrome, същото нещо може да се случи с Chrome, точка топка. С Microsoft същото, защо не се появи операционна система, която премахва Windows? Невъзможно? Не, далеч от това, но тъй като те нямат c*jones да го направят, е по-удобно да го наречем монопол. Ярък пример е Android, който доминира на мобилния пазар, 8 от 10 мобилни телефона в света са Android, това също ли е монопол? Така че всичко се нарича монопол и толкова им писна и за мен не са монопол, те са гении. За една нощ Chrome завладя целия свят, предлагайки отлични продукти с изключително качество и за мен това не е монопол, а да бъдеш гений.
Монопол: това е законова привилегия, при която има производител или икономически агент (наречен монополист), който има голяма пазарна сила и е единственият в дадена индустрия, който има специфичен и диференциран продукт, стока, ресурс или услуга.
Проблемът е, че компании като Google се наричат монополисти, защото откакто започнаха да предлагат своя браузър, те направиха всичко възможно чрез услугите, които предлагате, като Google Търсене, Gmail, Google Workspace и т.н., за да направят тези услуги по-съвместими с вашия браузър, отколкото с останалата част от конкуренцията. До степента, в която хората започнаха да използват услугите на Google повече за удобство, тъй като основно включват пароли, отметки, добавки, снимки, офис работа, търсачка, имейл и т.н.. И тези услуги се показват и работят по-добре в Chrome отколкото в конкуренцията, тъй като Google държи кода на промените, които обикновено прави в своите услуги, затворен, причинявайки фини, но досадни грешки, които се случват на потребителя практически за една нощ в други конкурентни продукти между интернет браузъри. Нещо за това, което си спомням, вече има статия linuxadictos.
От друга страна, що се отнася до операционните системи, не е, че Windows или Android са по-добри, а компаниите, които стоят зад тези системи за PC и Mobile, като съответно Microsoft и Google, сключват договори, при които споразумението задължава участващите страни да имат достъп т.е. привилегията да разполагате с необходимата документация за драйверите на оборудването (независимо дали става дума за компютър или мобилен телефон според системата), това означава, че други разработки като Linux трябва да се борят, за да създадат безплатни драйвери (базирани на тестване на всяко устройство, интерпретиране на техните аналогови сигнали, за да ги преобразува в машинен код), за да работи или докато производителят на тези компоненти ги пусне (когато вече не е принуден от договор).
Така че, да, има монопол, не, не става дума за посредственост, още по-малко за липса на гениалност, не е липса на интерес към премахването на тези монополи, не е случайност, още по-малко за свободното време, модата или забавлението, че има движения в полза на безплатния софтуер, отворен код и дори отворен хардуер. Тъй като последният е най-много в памперсите по отношение на двата първи споменати, това е привилегията, която се получава чрез силата на държавата, защото именно този субект предоставя "Закона", това е, че този клас проблеми и ситуации е направено законно.
Малко е несъстоятелно, че «Linux Adictos» застанете в защита на Microsoft и неговия ужасен браузър, който (преди всичко) е патентован софтуер. Като потребители на свободен софтуер, ние не се интересуваме от постоянното клане сред капиталисти, които дори нямат деликатността да пуснат изходния код (copyleft), произведен от техните експлоатирани служители. Вчера Microsoft имаше монопол, днес Alphabet, утре Whatever.
Вярно е, че олигополът не е равен на дуопол в този случай е равен на монопол. Но от областта на собственическия софтуер те се грижат за бизнеса си, от областта на свободния софтуер ние трябва да се грижим за безплатни разработки.
Като информативна новина статията е хубава, но оттам да се каже, че "изчезването на Internet Explorer обеднява възможностите на потребителите при избора как да навигират" изглежда малко пресилено. Точно с частния софтуер има много малко, което човек може да "избере как да навигира", без да се броят всички злоупотреби на Microsoft срещу неговите потребители.
поздрави
1) Linux Adictos Той не защитава нищо. Има причина статиите да са подписани.
2) Кога бяхте избран за арбитър на това какво трябва или не трябва да представлява интерес за потребителите на софтуер с отворен код?
3) С изключение на Firefox и някои производни, всички браузъри с отворен код избраха Chromium. Това, че има алтернатива, дори и да е изключителна, е по-добре от липса на алтернатива.
Как сте,
1) Изглежда ми като сива/дискусионна зона. да Linux Adictos публикува нещо, което предизвиква правна реакция, няма да има значение, че статията е подписана от някого конкретно, ще има споделена отговорност, между другото, защото всяка медия има това, което се нарича редакционна линия и т.н. Но добре, струва си да се изясни, че това не е позиция на Linux Adictos но изключително за редактора на бележката.
2) Предполагам, че въпросът е риторичен, разбирам, че не е необходимо да се отговаря.
3) Да започнем с това, че алтернативата на патентован софтуер е друг патентован софтуер, от една гледна точка това е еквивалентно на липса на алтернатива (това е като да трябва да избирате дали да бъдете ударени с камшик или ластик ...), но по-важното е, че вие сами току-що посочихте, че *вече има алтернатива* (Firefox и производни), така че не само че няма нужда да защитавате патентованите „алтернативи“, но има по-голям смисъл да прокарайте истински безплатни алтернативи, какъвто е случаят с Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, сърф, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, … По принцип всички онези, които са базирани на Gecko, Qt/WebKit/GTK, и т.н., тоест двигатели, които не са Blink.
Там можете да видите подредени по „монитор за оформление“: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
Също там: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
¡Saludos!