Защо Ubuntu Studio е оправдано

Преди няколко дни моят партньор Pablinux Чудех се ако Ubuntu има твърде много вкусове. В тази публикация ще ви кажа защо Ubuntu Studio е оправдано като независима дистрибуция, а не като колекция от софтуер.

Разбира се, дали определена версия на Ubuntu е необходима или не е спорен въпрос и същото се случва с различни дистрибуции. Наистина ли е необходимо Debian да настоява за версия, базирана на ядрото на Gnu Hurd? Необходими ли са всички версии на Manjaro с различни мениджъри на прозорци?

Защо Ubuntu Studio е оправдано (според мен).

Pablinux включи списъка с дистрибуции, чиято нужда е най-малко съмнителна в Ubuntu Studio, тъй като преди няколко години, когато реших, че създаването на съдържание е основният ми източник на доходи, го приех като основно разпространение vой, за да кажа защо вярвам в необходимостта му като независим вкус.

Ubuntu Studio е дистрибуция, предназначена за използване в областта на мултимедийното производство. През цялата си история той премина от родния работен плот на Ubuntu до XFCE и сега до KDE.Всъщност сега се разпознава като базиран на Kubuntu.

Според мен има излишни програми като Libreoffice, при нужда може да се инсталира. В противен случай силната страна на дистрибуцията е изборът на софтуер, фокусиран върху аудио-видео продукция и графичен дизайн.

Ако живеех в нормална страна, може би се чудех до каква степен е необходима дистрибуция с колекция от софтуер, когато има все повече и повече програми в облака, които вършат този вид работа. Но оживете в Аржентина, където към момента на писане на тази сметка най-високата стойност е еквивалентна на два долара и голяма девалвация изглежда неизбежна, за повечето от нас ще бъде невъзможно да плащаме за тези услуги, така че безплатният софтуер ще бъде нашето спасение.

Връщайки се към особеностите на дистрибуцията, първото нещо, което откриваме, е ядро ​​с ниска латентност Това означава, че вместо да споделят времето за обработка между различните програми, тези, посветени на мултимедийното производство, имат право на приоритет при използването на системните ресурси.

Има едно много интересно преживяване, когато слушате радио по интернет и по ефира. При нормална версия на Ubuntu аудиото достига до въздушния приемник по-рано, в Ubuntu Studio аудиото достига до интернет по-рано благодарение на ниската латентност.

По отношение на избора на програми намираме три вида:

• Аудио производство.
• Графичен дизайн.
• Мултимедийна продукция.

Аудио продукция

Това е много сложна тема и моята употреба е ограничена до изрязване и редактиране на аудиозаписи с Audacity, но Ubuntu Studio включва най-пълния наличен софтуер за Linux, включително Ardor, пакет за запис, редактиране и смесване на звуци. , емулатори на органи и барабани , метроном и различни контроли за аудио картата.

Графичен дизайн

Светът на безплатния софтуер с отворен код има две професионални степени за качество в областта на графичния дизайн. Имам предвид софтуера за моделиране Blender и Krita, инструментът за създаване на цифрово изкуство. В Ubuntu Studio също няма недостиг на Inkscape, векторен графичен редактор или The Gimp за редактиране на снимки.

Ако искаме да обработваме много изображения, Digikam, Darktable и Entangle вече са предварително инсталирани.

Видео продукция

Като видео редактор предпочитам OpenShot, но може би заради интеграцията отговорните за Ubuntu Studio избраха Kdenlive и истината е, че се чувствам много комфортно да работя с този инструмент, който включва повечето от функциите за редактиране, от които домашният потребител може да се нуждае.

Има и редактори на субтитри, DVD рекордери и удивително програма за показване на текстовете на химни при религиозни церемонии.

Използвам компютъра предимно за работа, а Ubuntu Studio ми дава възможност да използвам компютъра от двадесет минути след инсталацията. И това е само защото губя време за персонализиране.