Защо държавна търсачка не е осъществима идея

По-рано Коментирах им предложението на законодател на австралийската зелена партия, която дl Държавата управлява вашата собствена търсачка като заместител на Google. Колкото и привлекателно да звучи предложението, може да не е толкова лесно за изпълнение.

Сценарият

Всичко започна, когато Комисията по конкуренцията и потребителите реши да изпратиr законопроект, който установява арбитражна процедура. Тази процедура е доброволна за традиционните медии, но задължителна за технологичните компании. Целта е да се изравнят условията за търсене, като търсачката и Facebook (получателите на правилото) договарят с медиите начини за компенсация за използването на съдържание и начините, по които промените в алгоритъма за индексиране влияят върху позиционирането.

В действителност Google не остана неподвижен и макар да заплашваше да напусне, той вече се втурна да преговаря с някои издатели. От страна на правителството те решиха да подадат ръка на конкуренти, особено на Бинг.

Зеленото предложение

От своя страна лявоцентристката партия, известна като Зелените, направи свое предложение. В прессъобщение те написаха:

Заплахата на Google да напусне Австралия показва, че не можем да разчитаме на бизнеса да предоставя основни услуги като достъп до информация онлайн.да се. Това е възможност за правителството да разследва създаването на публична търсачка, която може да бъде врата към интернет за австралийците. Това би означавало, че австралийците могат да търсят в интернет със спокойствие, че техните данни не се продават на рекламодатели и фирми.

Интернет е основна услуга за повечето австралийци. Днес достъпът до Интернет се контролира от малък брой много мощни компании. Не бива да търсим друг чуждестранен гигант, който да запълни празнотата на Google, било то Microsoft или някой друг, тъй като те ще продължат да печелят от данните на австралийците и ще имат дълг към интересите на акционерите. Независимата публична търсачка би била важна стъпка за възстановяване на безплатен и отворен интернет.

Защо държавна търсачка не е осъществимо предложение

На хартия зеленото предложение звучи чудесно:

Публична търсачка, която е отговорна пред обществеността, а не пред акционерите, може да бъде създадена с най-добрите световни практики за поверителност на данните, за да гарантира, че потребителите притежават собствени данни и имат контрол върху данните, които се събират за тях и как те се използват.

но, за специалистите има доста пречки, които трябва да се вземат предвид

По принцип работата на търсачката е съвсем проста. въвеждате дума или фраза и получавате списък с уебсайтове, свързани с търсенето. Но, Как определяте кои уебсайтове са подходящи и в какъв ред се показват?

Основните търсачки определят резултатите въз основа на различни параметри включително местоположение, предишни търсения, търсения, направени от други потребители на същата тема и т.н.

Освен това трябва да се вземат предвид особеностите на езика; синоними, думи с различно значение, правописни грешки и правописни грешки. И, нека не забравяме особеностите на английския език да пишеш по един начин и да произнасяш друг.

Индексиране и търсене

Google усъвършенства своя алгоритъм повече от две десетилетия. Въпреки че е вярно, че има решения с отворен код, които австралийците биха могли да приемат, за да си спестят работата, ще отнеме време, за да достигне същото ниво на качество.

Но след като разполагате с алгоритъма, има друг проблем. Попълнете базата данни. Несъмнено австралийското правителство може да принуди всички сайтове с локален домейн да се регистрират в търсачката, но няма да може да направи нищо със сайтове от други държави. Следователно, хипотетичната австралийска търсачка ще трябва да внедри механизъм за обхождане на World Wide Web и индексиране на съдържанието му.

И сякаш това не е достатъчно, трябва бързо да покажете резултатите. От Аржентина Google отне по-малко от 1 минута, за да извлече 98000 XNUMX резултата от търсенето «LinuxAdictos» Без съмнение говорим за значителна инвестиция в хардуер.