Със сигурност някога сте чували термина лицензиране етичен кодекс или етичен източник. Някои лицензи на Хипократ, които не са получили силно приемане, въпреки че това не означава, че те не се използват. Истината обаче е, че тези лицензи с етичен източник не са имали лесен път ...
Вие също трябва да знаете OES (Организация за етичен източник), група с нестопанска цел. Основан е от лидера на етичния кодекс и създателя на Лиценз на Хипократи Споразумение за сътрудник, Коралайн Ада Емке. Тя изхожда от идеята, че концепцията за безплатен софтуер с отворен код "Freedom Zero" (свободата да се изпълнява софтуер по желание и за всякакви цели) е остаряла.
така Коралина ада Като поддръжници на тези лицензи с етичен източник, те не искат безплатен софтуер или софтуер с отворен код да се използват за каквито и да било цели, а по-скоро искат да ограничат употребата, за да избегнат зли цели.
Тъй като те добре докладват от тези движения, светът се промени след раждането на тези отворени лицензи и стана малко по-враждебени сега с отворен код се използва за масово наблюдение, военни, държавни и други нарушения на човешките права по целия свят. Поради тази причина, в лицето на този нов курс и новите технологични, социални и политически предизвикателства, с които се сблъскваме, защитниците на лицензи от етични източници се стремят да отнемат властта за тези нежелани цели.
С например Лиценз на Хипократ 2.1, е част от лиценз, подобен на MIT, но са добавени няколко клаузи. Тези клаузи определят за кого или за какво може да се използва проектът по този лиценз. Всъщност правата на човека се дефинират като описаните във Всеобщата декларация за правата на човека на ООН и Глобалния договор на ООН.
Следователно софтуерът не може да бъде използван от никое физическо или юридическо лице за какъвто и да е вид дейност, която нарушава някоя Закон за правата на човека.
Независимо от мнението за този тип лицензи, истината е, че те няма да бъдат добре приети, поне в най-подходящите проекти с отворен код. Причината е, че има много проекти, които в момента се използват за цели, за които мнозина не биха се съгласили, с много мощни образувания отзад. Така че, не мисля, че те позволяват на тези видове лицензи да им попречат да правят това, което правят. Нещо повече, дори да са имплантирани, се съмнявам, че биха били уважени ...
Не мисля, че Ричард Столман, основателят на свободния софтуер, би се съгласил да защити вашата свобода, поверителността ви и свободата ви да програмирате и модифицирате кода, но че напротив, той не зачита правата на човека, което е най-много свещено нещо в нашия свят и че той трябва да бъде в устава на всички партии в този свят на луди хора и хора, които използват каквото и да е, за да се смеят на обратното.
Първо, първо, "уважавайте и ще бъдете уважавани"
Вземете идеята майстори на двоичен код, че в не толкова далечното бъдеще с квантово изчисляване на "сделката" на "лошите", които използват кода дори за провокиране на войни, които не се виждат, броените часове могат да бъдат включени и машина изключен по едно и също време и той ще обработва параметри, които нямат нищо общо с тази "супа" от масивно пиратство, което се случва сега.
Квантовите изчисления няма да се пишат с единици и нули, освен това ще има тетраексимални параметри, които ще бъде напълно невъзможно да се хакнат, освен ако вие не сте този, който проектира изцяло тези компютри, в което много се съмнявам.
Времената винаги се променят, понякога за по-лошо, а понякога за по-добро, изчисленията също ще се променят ... не се съмнявайте.