Наистина, когато кажа, че откривам, че социализъм и линуксизъм имат прилики, имам предвид, но не, те се ядосват, като комунизмът е болест или нещо подобно. Толкова го харесвам Столман като Алиенде, но не, не смея да ги последвам докрай, твърде много революция е трудно за човешко същество да се приложи на практика и времето ме доказа, че съм прав.
Класическият комунизъм се провали
Това е нещо, което всички знаем, че има минимум от обща култура, система, която, тъй като беше твърде строга и непримирима, демонстрира безполезността си с няколко различни случая по света.
Руският случай: Най-звучният случай на провал беше този, в който живееха Съветите, те се съпротивляваха да правят бизнес със Западния свят, забраняваха частната собственост, всички бяха еднакви (въпреки че винаги има хора, по-равни от другите, все още в комунистическата система ). Затварянето му и манията му да се бие със САЩ оставиха хиляди хора да гладуват.
В Китай: Китайците, много по-живи от съседите си, решиха, когато видяха колко бавна е икономиката им, да се отворят към света. Обичайният комунизъм не им служи, но когато се отворят към света, те пораснаха толкова много, че сега плашат първия свят.
Куба: Те останаха същите, както винаги, от 1950 г. до днес и въпреки че обвиняват блокадата, провалът на икономическия модел, който кара хиляди да търсят по един или друг начин да избягат от своите страни, е знак, че вината не е в никой друг отколкото самите те.
Дали строгият линуксизъм върви в същата посока?
Защо казвам, че може да се провали? Следвайте екстремистка идеология като тази на Столман, което е страхотен човек, но малко над върха, става трудно да се приведе в реалния живот.
Какво FSF От моя гледна точка е да мисля, че всички сме еднакви и да вярвам, че всеки може да се хареса с един бизнес модел: поддръжка и безплатен софтуер. Свободният софтуер е страхотен, Обичам да правя нещо, да го споделям и все пак да мога да печеля пари. Но не всички мислят еднакво и не би трябвало.
Ако използвате патентован софтуер, вие сте неморални
Моля, знам, че патентованият софтуер (както Stallman обича да го нарича) не е най-добрият, това най-добре би било да видите кода, но използвайте само безплатен софтуер това е утопия за 99% от потребителите. Нещо повече, копнежът да бъде свободен един ден целият софтуер ми се струва хубава мечта, но напълно далеч от реалността. Бих искал също софтуерът да бъде винаги безплатен, но компаниите имат право да избират своите бизнес модели и безплатният софтуер не винаги ще бъде най-печелившата опция.
Yo Бях един от тези, които исках използвайте само безплатен софтуер и да бъде напълно законна, но вижте какви са нещата, използвайки само Linux, не мога да кажа, че съм сто процента легален. Дори не е достатъчно просто да използвате безплатен софтуер, за да спрете да бъдете „незаконни“. Докато пиша тази статия, слушам музика с плейлист, който направих в Youtube, и познайте какво, да, всички видеоклипове нарушават авторските права от който и да е звукозаписен лейбъл. Дори и да исках, на мобилния ми телефон с mp3 всички песни, които имам, не са безплатни, защото някои копирах "лошия начин" и какво Изтеглих повечето от тях безплатно, законно и много други са директно безплатна музика. Но те не са всички, така че Все още съм пират.
Исках да използвам само безплатен софтуер, но те ми казаха, че ще ми свърши Flash и какво мога да направя без моите видеоклипове в You Tube? Казаха ми да използвам GNASH, но за повечето неща е безполезно. Искам да продължа да имам своето въртящ се куб но ми казаха, че не мога без „патентован“ контролер. Само за това Аморален съм в очите на Ричард Столман.
Мнозина забравят, че торентът със сериала, който им харесва, също нарушава авторските права и е толкова лош, колкото използването на „резервно копие“ на Windows XP на приятел. А с XP частното копие не е валидно, защото използвате парола, за да го активирате, която не ви принадлежи.
Не се чувствам с морално ниво да поставям под съмнение прозорец суарио. За това имам дълъг път и повечето ЗАКОНИ също.
Ако искате да бъдете наистина свободни, не следвайте ЗАКОНИТЕ
Това, че сте двоен стандарт, не означава, че всички останали, участващи в свободния софтуер, са. Едно е да трябва да използвате патентован софтуер, защото няма безплатни алтернативи (патенти, технологии и т.н.), но които могат да се използват законно, Nvidia предоставя безплатно драйвера за техните карти, а Adobe предоставя Flash плейъра за Linux на без разходи и друго съвсем различно е, че при тази предпоставка използвате съдържание, което получавате незаконно (песни, сериали и т.н.), внимавайте, че може да има законодателство, игнорирам държавата, от която пишете, в която не всичко, което правите е незаконно, то може да е само гражданско престъпление и дори да е престъпление. Но настоявам, че за ябълки или круши трябва да използвате патентован софтуер, не ви дава свобода да нарушавате правата на другите. Използвам и популяризирам безплатен софтуер за неговите предимства и предимства, когато нямам друг избор, освен да използвам флаш или windows по служебни причини, не виждам и основен проблем, стига да е законно.
Както и да е, мисля, че малко се разстроих ...
Това ви се случва като капиталистическите комунисти, които искат равенство, братство и социализъм, но стига да имат BMW в гаража и къща на плажа.
Можете да живеете перфектно без този лукс, тъй като можете да „киберживеете“ перфектно без никакъв патентован софтуер.
Аз не съм комунист, но мислите ли, че капиталистическата система работи?
Смятате ли, че работи за милионите хора, които всеки ден умират от глад в Африка?
В историята е доказано, че като довеждат нещата до крайности, те винаги завършват зле.
Имам случайни 100% безплатни приятели, но те налагат свободата си на останалите, с които стават, в техния идеал, самозванци.
Свободата е зачитане на мнението и решенията на другите. Обичам безплатния софтуер, но трябва да помислите за реалните нужди на потребителите, с които работите, и за въздействието, което би имало върху живота им. От една страна, безплатният софтуер е идеалният вариант и това, че другите го използват, би било най-доброто. Но останалите са се научили с Windows и променят "не е готино" или "се чувствам така". Това е реалността и не можем да наложим Linux или OpenOffice, защото това е най-доброто, защото най-доброто за мен може да бъде най-лошото за вас.
Вярвам в свят, в който всичко трябва да има място, за да ни обогати всички. Идея, вариант или идеал не са достатъчни. Уважавайте и споделяйте всичко ... това е свободата.
@ John Doe: Не това е въпросът. Тази статия не е извинение за капитализма, а защита на сивото по отношение на черно-бялото, както го разбира Крилос.
@McLarenX: Използвате ли Linux без Flash? Хай никога не е изтеглял mp3 за p2p?
Не считам военните диктатури на споменатите страни за комунистически модели. Все още мисля, че този модел е на път да бъде пуснат и че той трябва да излезе от урните като всеки друг демократичен модел. Въпреки че съм съгласен с теб, че крайностите никога не са били добри.
мммм, малко съм объркан да разбера коментарите. Измъкнете ме от съмнение, би ли било незаконно или неморално използването на патентован софтуер? По отношение на mp3 и други, незаконността се определя в контекста на законите на дадена държава или човешка група. Сега неморалността е нещо друго, тъй като тя се приписва на дискусии от „универсален“ характер и е свързана със старата дискусия за „доброто“ и „лошото“. Очевидно говоренето за неморалност може да извърви дълъг път.
Не виждам нищо лошо в използването на патентован софтуер, ако имам нужда от него. Мисля, че има хора, които трябва да споделят творчеството си (колкото и нарцистично да е това) и други, които трябва да отговорят на по-основни нужди, като например да разполагат с достатъчно пари, за да живеят (или да забогатеят според случая), имам предвид хората, които създават софтуера и техните мотивации. Изглежда, че цялото човешко производство има своята цена минус софтуера, което ми се струва несправедливо. Всеки може да прави каквото иска със своя продукт, а сред това е продажбата му, тъй като други продават подкрепа и услуги.
Не вярвам, че можете да живеете изключително в бяло или черно, точно както ние не можем (или не можем да понасяме) да прекарваме ВСИЧКО време с тези, които обичаме (понякога е необходимо да се разделяме), или да поддържаме политическа идеология, без да преговаряме, или имайте вяра и нямате здравословно съмнение. Когато няма конфликт на части, няма растеж. Опасявам се, че екстремизмът на някои разработчици на софтуер може да доведе до стагнация на технологичното развитие (мислейки за „талибаните“ на Linux и Windows).
Отново разпространих много.
Историците смятат руската революция за първото и единствено комунистическо правителство. Но нито Русия, нито Китай, нито Куба са комунисти, а социалисти. Социализмът и комунизмът СА РАЗЛИЧНИ НЕЩА.
Ако прочетете Комунистическия манифест на Маркс (Ръководство за комунизъм за манекени), ще откриете, че за да упражнявате чист комунизъм, не трябва да има държавата. А в Русия, Китай и Куба се случва точно обратното: имаше / има гигантска държава, която обхващаше всичко.
@FaQ: Благодаря за бележката, ще я взема предвид. Нека бъде ясно, че темата за комунизма не е акцентът в статията, а по-скоро да се разбере как тоталитарните режими с тоталитарна система, затворена за света (диктатурата на Пиночет не ми е служила например), но свързани с подобна идеология, завършва с поддаване или избор на облекчаване на мерките, наложени за оцеляване, това, което постулирам, ще бъде това, което ще се случи с анти-уинддистичните линуксисти (хайде, радикалите, тези на Столман).
Въпрос: Пояснението е оценено, но темата е различна ...
В някои коментари се повтаря темата за комунизма, капитализма и толкова много изми, но можете да оставите етикети настрана и да видите посланието на публикацията.
ffuentes е прав, като привързаността, която човек изпитва към свободния софтуер, може да бъде взета зле, хората, които току-що са научили, че това е безплатен софтуер, са "уплашени", когато вместо да подчертават доброто на linux, има много място за лошо което е windows.
Всичко в Mircrosoft лошо ли е? Linux е перфектен? BILL GATES в ascii da 666? Даренията на Microsoft не са за помощ, а за създаване на мрачни консуматори? Не го вярвам.
Ще докосна малко морала на ffuentes ... xD
В Испания законодателството предвижда, че не е незаконно изтеглянето на mp3 чрез p2p. Дори не го затваряйте. Незаконното нещо е да го хакнеш. С други думи, извадете го от CDAudio.
Точно като филмите: P
Flash предоставя безплатната поддръжка. Само в някои страни необходимите кодеци се считат за незаконни. И днес двигателите са компаниите, които ги предоставят напълно безплатно.
И така ... от тази страна и поне в моята страна въпросът е уреден.
Сега въпросът за комунизма. Не мисля, че имат толкова много прилики, колкото искат да бъдат видяни (със сигурност MS и Mac, компании от Северна Америка, се съгласяват да възприемат Linux като комунизъм, не се съмнявам в това).
Какво имам предвид? Е, комунизмът изхожда от предпоставката, че всичко принадлежи на всички, да. Същото като изходния код. Сега нещата се променят от момента, в който мога да редактирам този изходен код и след това да го продам по напълно легален начин.
Ще има такива, които не искат / могат да платят, нали?
По същия начин нито Столман, нито Толвардс са „малкият баща Сталин“. А останалите го казаха по много ясен начин FaQ xD
Комунизмът не е социализъм. В това отношение linux може да е нещо странно в капитализма, да. Но нищо не пречи на никого да вземе кода и да създаде продукт за продажба. Нещо тотално капиталистическо. И ако не, помислете за Red Hat или Mandriva.
Друг въпрос, радикализмът, е лош, независимо как го гледате. За съжаление, ако се занимавам с видеомонтаж, ще си купя Mac и (за мое съжаление за цената) ще платя каквото поискат за софтуера. И аз не виждам това незаконно или неморално. Смятам, че е необходимо.
Иска ми се да има безплатен софтуер, по-добър от патентован. Това не винаги е така и понякога трябва да платите. Но не мисля, че ще стана капиталистически изрод.
Виждам лошо пиратство, защото да (ако използвам пиратски прозорци само за да не искам да науча нещо по-законно) и се надявам те да въведат малко по малко системи, които пречат на хората да пиратстват операционна система, но очевидно, ако трябва да го използвам, и то зависи от мен собственост ... Не виждам нищо лошо.
Въпреки че не ми харесва, да.
Не знам, мисля, че няма толкова история, колкото искате да видите. Без значение как го гледате.
И Бил Гейтс в ascii не дава 666, но съм сигурен, че ако загрея CD с прозорци в огъня, получавам надпис „Система, която да ги свърже всички и да ги доведе до тъмнината“ (Това не е мое , но ми направи много благодат, когато го прочетох).
Ала, там ти оставям тохопоста.
Поздрави!
@Nacho: Благодаря, че се отбихте, вече обясних, че този въпрос за комунизма не е акцентът по-горе, но все още вися изречение в мастилото на вашия коментар.
В това отношение linux може да е нещо странно в капитализма, да. Но нищо не пречи на никого да вземе кода и да създаде продукт за продажба. Нещо тотално капиталистическо.
Капиталистично ли е създаването на продукт за продажба? Държавата осигури ли всичко в СССР? Всичко Всичко всичко? Дори и най-незначителните?
Частно предприятие не съществуваше и големите индустрии бяха национализирани, но производството на продукт за продажба не ми изглежда като капиталистически атрибут и съм сигурен, че много руснаци са произвеждали неща и са ги продавали, въпреки че частното предприятие не е съществувало като такова. Дори самата държава създава продукти, които се продават (не всичко е безплатно в комунистическите системи), парите все още са съществували.
Да, но самата цел на капитализма е да печели пари. Мога да направя Linux и да го продам за 1 евро, но мога да го продам и за 20, търсейки пари.
И това е доста капиталистично. Когато продавам линукс, аз се стремя да печеля пари, а не че GNU, SL или майката, която ги е родила (определен linux tovarich tolvards) стават известни или каквото и да било.
Търся своята изгода.
Поздрави!
Сталман е твърде строг по отношение на това.
Като пример той не използва мрежата, такава, каквато я познаваме, той изпраща имейл до "своя" сървър, за да чете мрежата, след което той му изпраща имейл обратно само с текст и точно това проверява стоят.
Живейте като на Марс.
Ако всички сме проклети копия, добре, почти всички от тях са хора като този супер юнак, които могат да изпълнят всичко докрай
А, за wget xD бях го чувал, но си мислех, че е шега: /
Мисля, че публикацията е много правилна, както казах в коментар по-горе, че използвам linux или openoffice и че казва, че е най-доброто, не означава, че ще направи най-доброто за всички. И по отношение на Столман, че човекът е пушен, уж той не използва мобилен телефон, защото системата е затворена xD, което вече е изплашено в главата.
Колко сте прав, истината е, че не спирам да използвам Windows заради фотошоп и поради моя принтер, ако това поддържа Ubuntu, бих използвал Ubuntu за всичките си задачи, но и в двата случая не е: S
Просто се надявам, че голяма част от хардуера и софтуера, които използвам, са 100% съвместими с linux
Хм, съгласен съм за някои неща (като вашата гледна точка да виждате сиво, че не всичко е черно или бяло и че крайностите са лоши) и не съм съгласен с други: струва ми се, че търся прилики безплатно софтуерът с комунизма е да се смесват круши с ябълки. Също така съм чувал хората да правят аналогия с религията ... за мен те са различни неща и смесването им може да обърка хората. Има социалистически и други много капиталистически защитници и разработчици на свободен софтуер (като Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Добре добре, знам, че идеята на статията не беше това, но е жалка аналогия ...
Друг проблем, който решавате да изтегляте музика, видеоклипове, защитени с авторски права, е да бъдете пират: S Зависи от държавата, в Аржентина законът е съмнителен и няма юриспруденция, която да знае дали е законно или не [1]
Случаят със софтуера е различен, тъй като законът изрично уточнява, че „Резервното копие не може да се използва за други цели, освен за замяна на оригиналното копие на лицензираната компютърна програма, ако този оригинал бъде загубен“. С други думи, използването на пукнатина е незаконно, няма съмнение.
Поради тази причина всеки от тях има свои етични ценности и счита определени действия за морално правилни (разбира се, те трябва да се съобразяват със законите).
Аз от своя страна:
- Всичко, което имам на компютъра си, е законно. Софтуерът е 99% безплатен, а останалата безплатна програма или с нейните лицензи.
- Имам музика и видеоклипове, изтеглени от интернет. Но не ги считам за незаконни, защото не печеля от тях. Предпочитам да изтегля музиката безплатно и след това да платя $ 100 на рецитал или $ 20 на кино.
- По никакъв начин не купувам филми, музика или безалкохолни напитки. Те са незаконни (без съмнение, защото има печалба) и не искам да допринасям, като популяризирам погрешно нареченото пиратство. И много хора се смеят, когато им казвам това, НЕ е същото да изтегляте музика, както да купувате компактдиска trucho. Предполагам, че ако имах нужда (за работа или каквото и да е) някакъв професионален софтуер (този, който струва повече от 1000 долара) и не можех да си го позволя, нямаше да имам друг избор освен да го хакна и да, бих го направил. За щастие това не е моят случай.
И очевидно не съм 100% чист, xq, например, пресичал съм червени светофари (и вероятно все още го правя). Ако се замислите, спазването на някои закони често е невъзможно и никой не го прави. Ако законите за авторското право се спазват докрай, ще трябва да слушам музиката със слушалки, така че съседите ми да не я слушат нелегално: S
Е, аз съм sarpe, не продължавам повече: P
Препоръчвам да прочетете тази статия:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
Сравняването на свободния софтуер с комунизма (или социализма) е погрешно. Свободният софтуер се роди и расте с безплатната и консенсусна подкрепа на своите членове. Той не се налага на мнозинството, тъй като държавата налага своите правила на уж „социалистически“ нации, в които разликите с капиталистическите държави са минимални.
Мисля, че ако RSM е малко строг във своята философия и дискурс, той го прави, за да ни попречи да изпаднем в посредственост и лицемерие („Използвам безплатен софтуер само когато ми харесва, ако е тромав или грозен, използвам патентован софтуер "). Отивам!!
Забавен факт: в случай, че не сте забелязали, RSM е анархист, а не комунист и това може да се види както в неговите писания, така и в изявленията му.
#SpaceMonkey:
Това е RMS (Ричард Матю Столман); RSM е телевизионно предаване: P
В останалото съм съгласен с това, което казвате ...
Хехе, RMS е, извинете. :)
В статията има твърде много впечатления. Първо, когато FSF казва, че е неморално да използваме патентован софтуер, той се позовава на въпроса за правата, които имаме и които са нарушени от патентовани лицензи, т.е. историята е скорошно събитие (няма ясни закони и повечето са създадени от монополи).
Второ, свободният софтуер е част от настоящата икономика, той насърчава свободния пазар и местното развитие в противовес на монопола, тоест той се стреми да диверсифицира пазара и да го направи устойчив. За да постигнете това, трябва да имате достъп до технологично производство, тоест кода. . . но това е само върхът на айсберга.
Това не е бяло, черно или сиво. Това е възможност да реорганизирате нещата и да ги направите балансирани за всички.
Надявам се, че моето мнение помага. . . Поздравления!
@rocandante: Благодаря, че се отбихте, въпреки че не сте съгласни с мен, вашето мнение много помага да имате различни гледни точки.
Ще се опитам да отговоря на вашите гледни точки:
1- Вие сами го казвате: FSF казва, че е неморално usar патентован софтуер, не съм сгрешил, поне в това.
2 - Връщам се да обясня за пореден път, че голямата причина, поради която използвам това, което наричам класически комунизъм като пример, е поради сходството на тези две движения в една точка: че те са непреходни и ако бързам, утопични.
Да живее Red Star Linux!
За да знаете нещо, както казвате, от общата култура, комунистическата система не е лоша, а напротив, тя би ви позволила да живеете по-добре, както живеете в момента, но вие се опитвате само да го критикувате, без да го знаете, също така, за да знаете малко повече. Той се провали, както казвате, благодарение на империалистическите страни, които знаят, че социализмът е опасност и те затварят вратите за своята икономика, следователно комунизмът трябва да бъде глобален, ааа и нещо друго, има все още не са били комунистически страни, защото без съмнение ви уверявам, че те ще продължат да стоят, имало е социалистически страни като нещастното изчезнало URRS, но те са постигнали само социализъм, което означава, че все още има борба от страна на пролетариата да постигане на комунизъм, който е щастливият край и целта на потисканата.comprendess? Е, ако не, изпратете ми имейл, за да ви изпратя някаква информация или препоръки от социалистически и капиталистически книги, за да имате добра присъда.
ааа, извинете, че препрочетох написаното от вас и един ден имате смелостта да следвате марксистко-ленинската философия, защо си представяте, че ако не създавате революции вие или аз, кой ще го направи? не мислете толкова негативно, че винаги има добра причина, поради която битката си струва.
Здравейте, аз съм Lluis Visa, кредитната ми карта е следната: 9130 1000 3009430, благодаря