Да за Windows 10, след това не за Linux (Secure Boot 2.0 история)

Windows 10 смокинг

Това изглежда е въпросът, който ни подготвя Microsoft с новата си версия на Windows 10. И изглежда, че Microsoft е готова да приключи веднъж завинаги с конкуренцията на работния плот. Първо беше обявено, че Microsoft ще позволи безплатно актуализиране до Windows 10 дори за тези, които имат пиратски Windows, а сега това ...

Microsoft се обърна към софтуера с отворен код с някои от проектите си, за да накара хората да го харесат, заложи и на курсове за разработчици, подаръци за пътувания в Redmond и т.н. Всичко за преобръщане на влошения имидж на компанията и дайте голямата камбана с Windows 10.

С Windows 8 и известният UEFI Secure Boot, сега изглежда, че в Windows 10 ще предприеме още една стъпка в своите пречки да инсталира други операционни системи и дори да принуди производителите да не дават възможност да го деактивират както преди. С оправданието за защита на операционната система от злонамерен софтуер заради лошото й изпълнение на сигурността, те сега изглежда искат да се промъкнат в този капан.

Поне това съобщава Ars Technica, като гарантираме, че изискването да се направи Secure Boot незадължително ще бъде премахнато и производителите няма да бъдат задължени да предоставят тази опция, за да получат логото, сертифицирано от Microsoft, за включване в техните продукти. За щастие изглежда, че не всички производители ще предприемат тази мярка, но ако някои го направят, това вече е ограничение за потребителите на Linux, които искат двойно стартиране.

Но ей ... в миналото вече говорихме много за Secure Boot и много дистрибуции вече са подготвени за това, така че общността, която разработва други безплатни операционни системи, не само Linux, ще трябва да продължи да се бори усилено срещу налагането някои. Толкова дълго чакане заместител на ограничен BIOS (на които компютрите зависеха да работят с WIndows) и сега, когато очакваният UEFI пристига, те ни налагат Secure Boot ... това е вечна история.

Както добре каза Джери Сандърс (един от основателите на AMD) веднъж, има някои монополи, способни да притиснат държавните институции да прилагат своите закони и да се възползват от тях. Изглежда, че никой не иска да спре несправедлив акт, който не защитава лоялната конкуренция.


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорник за данните: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   испански bizarro каза той

    Не че принуждава производителите да не го деактивират, а че опцията на производителите е дали да разрешат да бъде деактивиран или не.

    Както и да е, ако приемем, че производителите са мързеливи ...

  2.   FerGE каза той

    Но си представям, че ако имаме компютър с "отключен" багажник, няма да имаме проблем, нали?

  3.   Фернандо Корал Фриц каза той

    Моля, не трябва да се тревожим, тези от нас, които използват дистрибуция на GNU / Linux, ще продължат да го правят, дори ако Microsoft дойде да ни остави безплатен лиценз у дома. GNU / Linux вече има своята общност и легиони потребители по целия свят, ние ще продължим, че да, като не повече от 1 или 3% от пазара за настолни компютри, но трябва да разберете, че Microsoft вече е абсолютно позиционирана на този пазар и предимството е значително. В останалото има много хора, които не искат да се научат да използват GNU / Linux и ние също не можем да наложим нашата ОС насила, накратко все още съм оптимист и все още мисля, че GNU / Linux винаги ще бъде там за тези, които писна им от вируси, форматиране, грешки навсякъде, нестабилност и т.н. За да завърша, мисля, че "безплатното" нещо в крайна сметка ще бъде основен Windows нещо като Windows 7 стартер, в който дори няма да можете да промените тапета на вашия работен плот и за това ще ви каже, че те ще трябва да платят за версията премиум или по-пусната версия и т.н., в крайна сметка мисля, че потребителите на Windows ще се окажат по-ограничени, отколкото когато са използвали пиратски версии на нея.

  4.   Adrian каза той

    татко, не се притеснявай, windows 10 никой не го иска, всички ще запазят 7-мата

  5.   Триштам каза той

    Във всеки случай Windows OS в крайна сметка ще бъде хакнат, за повече примамки или „ъпгрейд“ те го поставят. и за да може Linux да бъде приет от публиката, той трябва да бъде по-малко "сложен" за нови потребители или че тече много като windows (очевидно, когато го позволява) по отношение на драйвери или подобни неща.

  6.   Леандро Паес каза той

    но моля, коя е малката маймуна, написала новините?
    Вече няма да е задължително да можете да го деактивирате.
    Но нека помислим, че Windows 8 наложи, че Secure Boot може да бъде деактивиран. С други думи, всички майки в техния UEFI позволяват това сега, кой производител на майки в здравия си ум би променил това отново този път, така че защитеното зареждане да не може да бъде деактивирано?
    Щеше да си стреляш в крака

    1.    Исак PE каза той

      Здравейте,

      На първо място, кажете, че „малката маймуна“ е излишна. Можете да спорите или да не се съгласявате, без да обиждате.

      Второто, както казвам в статията, не мисля, че е катастрофа, тъй като има дистрибуции, които го поддържат. Проблемът е за други дистрибуции или безплатни операционни системи, които не го поддържат ... Microsoft ограничава свободата с тези действия.

      Трето, производителите очевидно не са глупави. Но Microsoft може да упражни силен натиск, независимо дали е политически или с чекова книжка.

      И давам пример, когато стартира микроархитектурата AMD K8, много производители обявиха, че ще я използват. В крайна сметка някои не, а други все още имаха цял репертоар от чипове на Intel и само няколко модела с AMD. В този случай производителите не бяха глупави и не възнамеряваха да си стрелят в краката. Но парите и натискът триумфираха, въпреки че Intel имаше монополни оплаквания ...

      Когато зад нещо стои Intel, Microsoft или Apple ... не е нужно да сте толкова ясни по отношение на нещата.

      И отново повтарям, в случай че някой се затрудни да го разбере: не мисля, че това силно засяга Linux или други системи като FreeBSD, но това е нова пречка, която е представена и която не само не засяга Microsoft, но това е от полза.

      Освен това е глупаво да се мисли, че това се случва в друг сектор и все пак се случва в този. Може ли някой да си представи, че Mercedes настоява за бензин, за да има специфичен и оптимизиран състав за своите двигатели, оставяйки настрана останалите мотоциклетисти? Не.

  7.   Хорхе каза той

    Лично аз предпочитам да използвам Linux, тъй като вирусът е много класически в този тип продукти, дори и да има безплатен лиценз, трябва да си купите антивирус, който не е много евтин и да извършите много документи, така че те да не са в този момент много приложения работят добре на Linux.