Преди няколко минути правех някои неща в Ubuntu. На мен, който сега почти винаги използвам KDE / Plasma, го намирам за тежък. Когато искам да изпълнявам няколко задачи, виждам съобщение „Това приложение не отговаря“ и възможност за принудително излизане. Това е нещо, което съм виждал много малко в Linux и доста малко в GNOME, но трябва да кажа, че го използвам на доста дискретен компютър. Следователно, поглеждате назад и си спомняте какъв беше GNOME преди години.
Използвах Linux за първи път през лятото на 2006 г. Направих го във виртуална машина и Ubuntu Бях по-бърз като гост, отколкото моят хост Windows XP. Когато открих, че мога да живея без системата на Microsoft, преминах към Linux и по това време беше GNOME 2.6. Не беше красиво, но беше бързо и стабилно. Показалецът ми спря да показва иконата, че се старая усилено и оставих главоболието и стреса на компютъра зад гърба си.
GNOME 3.x не подхожда толкова добре на дискретни компютри
Когато Canonical излезе Единство, много потребители на Linux започнаха да опитват алтернативи. Имаше официален вкус, наречен Ubuntu GNOME, но изчезна, когато се върнаха на работния плот, който все още използват днес. Unity унищожи компютрите, на които Ubuntu работи преди дни, и с връщането към GNOME си възвърна известна скорост. нещо.
От момента, в който Ubuntu се върна в GNOME, работният плот се използва в основната версия на най-популярните операционни системи Linux, включително Debian и Fedora. В момента около 40% използват работния плот, за който говорим в тази статия, но също много от нас предпочитат нещо по-персонализирано и го накарайте да работи малко по-леко.
"Linux Windows" ... някак си
Да, в известен смисъл GNOME е Linux Windows. Въпреки че знам, че в тази общност има хора със знания и те не остават в първото, което им се предлага, знам също, че има много, които остават в GNOME, защото това е "нормално" в Ubuntu, Fedora, Debian и дори Manjaro го предлага като официална версия. Освен това много компютри, които се доставят с предварително инсталиран Linux, правят това с основната версия на Ubuntu.
Той също така прилича на Windows по това, че е по-малко приспособим и по-тежки от другите бюра, като KDE / Plasma. Най-слабият ми лаптоп, лошият с i3, 4GB RAM и твърд диск, изобщо не движи нито Ubuntu, нито изданието Manjaro с GNOME. На всеки две по три виждам съобщението, че има приложение, което не отговаря, нещо рядко може да се види в Plasma, Xfce или LXQt.
Но внимавайте не всичко в "Windows" е лошо. Той е по-лесен за използване и в приличен екип, като не предлагате толкова много опции, обикновено не виждате малките грешки, които видяхме в тонове в старите версии на други настолни компютри. Освен това жестовете от GNOME 40 нататък са нещо, за което други проекти завиждат.
Нещата ще се оправят, но някои от нас ще бъдат изоставени
GNOME прави стъпки напред в най-новите версии и във v40, в допълнение към жестовете, придоби плавност, нещо, което беше дори по-добро в v41. В допълнение, следващия март те ще включват новини като новия инструмент за снимки на екрана, който също ще ви позволи да записвате видеоклипове, така че не можем да кажем, че е лош вариант. Тази статия не е за това. Става дума за баланс. За това дали простото и красивото е по-добро или по-сложното и по-малко красиво, но по-бързо.
Отчасти тази статия е от някой, който завижда. Някой се хвърли. Разочарован. Някой, който би искал да използва GNOME, ако беше по-бърз на всичките им компютри и приложения бяха като KDE Gear. Последното не е 100% необходимо, но бих искал да не виждам тези съобщения за „Принудително отказване“.
По мое мнениеАко проектът продължи по този път и още повече сега, след като отвориха своя „Кръг“ от приложения, най-използваното бюро също може да е най-доброто, поне за тези с приличен среден екип. Що се отнася до това дали ще го използвам като основен работен плот, има вероятност, ако KDE не промени някои неща като жестове. Разбира се, ще трябва да го направя на най-добрия си лаптоп или когато премахна по-малко мощния.
Харесва ми. И не ми харесва. И добре, тази статия е мнение.
Точно причината, поради която спрях да използвам KDE (Kubuntu) е, че няма жестове, в този момент е много рядко да ги нямат.
Съгласен съм с теб. Имам два диска, единият с Kde Neon, а другият с Debian 11 gnome.
Имам остарял компютър с Intel® Core™ i5-3470 и 16 гига RAM, който разширих.
Обичам плазмата, а също и gnome, но трябва да кажа, че екипът се чувства по-лек с плазмата.
Но стабилността на Debian не го промени за нищо. Поздравления.
Вашият проблем е, че ако искате да използвате тежки настолни компютри на по-малко мощни компютри, значи сте пожарникар и имате проблем, gnome и kde, колкото и да се ускоряват, все пак са тежки настолни компютри. Това, което трябва да имате светлини и ако е скромен екип, тогава xfce и топка.
Минах през много бюра и напоследък използвах Plasma, но преди няколко месеца се върнах към Gnome и в днешно време е варварски, от версия 40 е супер бърз и стабилен, накара ме да накарам много скорост в работата. С AMD A10 trinity APU, който е на 10 години, той лети.
Използвах Ubuntu от години и изобщо не се чувства тежък и го сравнявам с плазмата, която също използвах. Ubuntu никога не е била дистрибуция за дискретни компютри, с малко RAM и без значение за коя епоха говорим, ВИНАГИ БЕШЕ ПО-ТЕЧЕН ОТ СЪВРЕМЕННАТА ВЕРСИЯ НА WINDOWS, КОЯТО БЕХТЕ. На същия лаптоп имам актуализиран Windows 10, легален и инсталиран Ubuntu 20.04, както винаги се случваше Ubuntu е много по-бърз и плавен от Windows, да не говорим за консумацията на RAM на работния плот, Windows винаги консумира повече RAM. Сегашният Gnome никога не е бил десктоп за отделни екипи, ако искате buntu за по-ограничени екипи, използвайте Ubuntu Mate (което напомня стария Gnome) или Lubuntu и ще видите, че се справяте много по-добре.
Какво имаш предвид под "тежък GNOME"?
Опитах Manjaro KDE повече от месец и беше изпитание от грешки в Dolphin и т.н., хм:
- Главоболие при свързване на телефони чрез MTP.
- Абсурдни разрешения с четене на файлове.
- Пакетни интерфейси и бутони за глупости и така нататък.
- Когато исках да форматирам дискове от мениджъра на дялове на KDE, освен ужасния и разхвърлян интерфейс, с който обработва (както всичко останало в KDE), той дава грешки при форматирането.
ФОРМАТ.
- При затваряне на програми в Plasma се появяват редове, които изглеждат ужасно, предполагам, че е заради X11.
И особено адски бавен на компютър с 4GB RAM.
Опитах Manjaro GNOME и той работи невероятно по-добре, много по-бърз, по-прост и по-чист интерфейс, до точката в задачите, които исках да изпълнявам, очевидно с разширенията Manjaro по подразбиране в GNOME.
По-добър лак за лаптопи.
Истината е, че останах с GNOME, това е моето нещо.
И не е за да съм фен, но току-що пробвах директния му съперник (Plasma) и открих, че GNOME е по-излъскан.
Е, различни преживявания.
Но че KDE е много по-бавен за мен (личен опит) е напълно вярно.
Е, вие също трябва да вземете предвид възможните хардуерни конфликти, защото има потребители с подобен хардуер, който gnome или плазма се справят добре, а други не. Използвам плазма на дискретен лаптоп с 4gb рам и нямам проблем да го използвам и никога не съм имал.
Използвах също kde partitioner за форматиране на Pen-Drive и нулеви проблеми. Ако бяха софтуерни грешки, щеше да ни провали всички...
Струва ми се смешно, че през 2021 г. i3 трудно ще премести графичния интерфейс на ОС.
Проблемът е в разработчиците на графичния интерфейс, с мощността, с която разполагат, е жалко, че всичко не върви като изстрел.
Не забравяйте, че вече преместихме compiz (и плавно) през първото десетилетие на века, плавността в графичния интерфейс е нещо, което вече трябваше да преодолеем с текущото оборудване (не е необходимо те да са на върха на гамата, далеч от това ).