Когато реших да се върна в Плазма след няколко години в Ubuntu's Unity и по-късно в GNOME, чувствата ми не биха могли да бъдат по-положителни. Беше бърз, персонализиран и ми напомни как се чувствах, когато използвах Ubuntu pre-Unity, като основната разлика беше по-внимателният дизайн. Но не всичко беше идеално: скоро осъзнах, че по-високата производителност е придружена от по-висока консумация на енергия.
В момента имам два лаптопа с Plasma, но не мога и няма да говоря за един от тях, защото батерията вече е в последната. В моя по-нов лаптоп батерията е сравнително добра и по-добра, отколкото ще бъде в бъдеще, както обяснява Майкъл Ларабел в вашия блог. Въпреки че в своята среда можем да четем актуални новини, Phoronix се откроява със своите статии за производителността (Benchmarks) и други тестове, които прави за софтуер и хардуер. В последния, който направи, той провери, че Plasma издържат по-дълго без зареждане в Wayland отколкото в X.Org.
Plasma ще се премести в Wayland, но не в краткосрочен план
Ларабел застана лице в лице с v5.23.5 на Plasma в Wayland и X.Org и ги сравни с тези на GNOME. Най-популярната графична среда, отчасти защото се използва в основните версии на Debian, Ubuntu или Fedora, все още предлага повече автономия, но KDE в Wayland показва добри резултати.
Лошото е, че Уейланд не се представя толкова добре, колкото X.Org, все още не и това е нещо, което се забелязва в някои игри. Въпреки че някои не са толкова ясни (аз оставам в средата), Wayland е част от бъдещето на Linux, настоящето вече в GNOME, и ще се подобри още повече през следващите месеци. Ако това подобрение се добави към производителността и персонализирането на Plasma, нещата изглеждат добре.