Анализ на предполагаем Windows с отворен код

Мрежата е пълна със статии, разпространяващи слухове за възможен Windows с отворен код, тоест с отворен код. Като се имат предвид новите промени в управлението на Microsoft и новата посока, която компанията предприема, отваряйки много от продуктите си, които преди са били собственост, сега изглежда, че има голям ентусиазъм от много хора Операционна система Windows.

Бившият лидер и наследник на Бил Гейтс, Стив Балмър категорично отхвърли предимствата на безплатния софтуер или софтуер с отворен код. Сега, след 40-годишнината на компанията, изглежда има вътрешен дебат за това дали би било добре да се отвори и публикува кода на Windows. И всичко това благодарение на новия подход, който компанията е предприела след пристигането на Сатя Надела.

Истината е, че се видя как Microsoft ще даде Windows 10 (по-рано Windows 9) безплатно за потребители на операционните системи на компанията в предишни версии и дори ще отвори ръката ви с пиратски копия. Нещо немислимо преди няколко години, когато компанията се бори усилено срещу пиратството. Тази безвъзмездност ще увеличи броя на компютрите с Windows 10, но не мисля, че ще завърши с Mac OS X (също безплатен, въпреки че трябва да платите за хардуер на Apple) и Linux.

Марк Русинович, отговарящ за отдела, който управлява Microsoft Azure, е един от основните работници, който подкрепя създаването на безплатен Windows. Но срещу него той има ръководители на компании и традиционното отхвърляне на безплатен софтуер, който компанията Microsoft има като собствена марка от десетилетия.

Моето лично мнение:

Е, засега коментираното в мрежата. Сега личното ми мнение е ясно. Не мисля, че това е възможно, освен в краткосрочен план, тъй като Microsoft получава най-големите графично осигуряване на приходи за Windows и Office, нейните два водещи продукта, които генерират по-голямата част от печалбите на компанията. А Microsoft е компания, която в миналото е мислила повече за парите, отколкото за своите клиенти ...

Yo мисля, че Windows 10 ще бъде тест дали безплатен Windows би бил добър или не. С безплатния лиценз за актуализации на Windows 10 ще се види дали привлича голяма аудитория или напротив, няма да спечели твърде много нови последователи. Както и да е, мисля, че Windows 10 няма да бъде безплатен за всички, ще трябва да платите лиценз за нови компютри и ако го купите, без да сте били потребител на Microsoft преди или това е моето впечатление, докато нещо не се потвърди ...

с печелят последователи Имам предвид не само, че потребителите, които в момента имат операционна система Windows XP или Vista или 7 или 8, отиват на 10, но също така и за да привлекат други потребители на операционни системи като Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD и т.н. И виждам това откровено трудно по различни причини.

От една страна, Потребители на Apple Те са макадикоти и колкото и да им предлагате, те няма да променят мнението си и още по-малко MacTaliban, които съществуват в някои сфери на мрежата, защитавайки продуктите от ябълки, сякаш са получили пари от компанията. От друга страна, Mac OS X е много добра платформа, която сега също е безплатна и въпреки че не е отворена, можете да се съгласите с кода на проекта Дарвин.

От друга страна, вътре има и фенове света на Linux и света на FreeBSD Също така няма да ги убедите за една нощ, ако се чувстват комфортно с платформата си. В допълнение, повечето потребители на Linux не само харесват, че е безплатен и че е с отворен код, има и много други причини като цялото това наследство на Unix, което го прави грандиозно.

И не мисля, че Microsoft започва от нулата с кода и го прави нова операционна система Unix за отстраняване на всички тези проблеми с Windows NT което, въпреки че се е подобрило спрямо DOS, все още е недостатъчно. Всъщност те вече имаха операционна система Unix, имаха лиценза да разработят своя регистриран в Apple * nix с Mac OS X, но накрая се отърваха от него.

Говоря за Ксеникс, които в крайна сметка бяха прехвърлени на ШОС. И го направи, когато подписа споразумението с IBM за съвместно разработване на операционната система OS / 2 и от което черпи ядрото Windows NT. Той не можеше да види потенциала на Unix и ако беше избрал да продължи с разработването на Xenix за работния плот вместо Windows NT, може би сега щеше да има много повече последователи, или поне така мисля.

И за финал мисля, че ако най-накрая решат да предложат безплатния софтуер, това може да не е лудост. отворен код и се отървете от работата. Позволете ми да обясня, ако лицензът за Windows е безплатен и те не продават хардуер толкова добре, колкото Apple, печалбите на Microsoft ще потънат, тъй като те няма да въведат огромните суми пари, които въвеждат досега и също така ще трябва да продължат да инвестират при разработването на техните продукти.

Това не е осъществимо, но ако предложите безплатен продукт и го отворите, ще се отървете от инвестицията в развитие, тъй като го оставяте в ръцете на общността и по по-алтруистичен начин, въпреки че самата Microsoft продължава да участва и развиват до известна степен продукта. Или може да играете и от двете страни, да отворите проект на основна операционна система за други, за да разработят кода свободно, и след това да интегрирате определени идеи в затворената операционна система. openWindows и от друга страна предлагат затворен Windows.

Сега, студено обмисляйки това, дори би било много полезно за потребителите на други операционни системи. Например, ако Microsoft реши да отвори своя код, това ще позволи по-добро разбиране на системата и ще донесе големи ползи за проекти като Wine, или вземете части от код, който ви харесва, или технологии, които се интересуват, за да ги включите в други безплатни операционни системи и т.н.

Какво мислиш?