Поне от Аржентина германските политици и икономисти изглеждаха сериозни хора. Но, съдейки по новините, които ще коментираме, те имат същите хобита като колегите си в тази част на света.
Deutsche Bank предлага да се обложи данък за тези, които работят от вкъщи.
Останалите дни разговарях с личен треньор, който загуби работата си тъй като фитнес залата, в която той работеше, трябваше да се затвори поради обширната карантина в Аржентина. Както много други намери изхода да преподава дистанционно само, че вместо да използва патентовани решения като Zoom, той използва безплатен софтуер. (Щом го убедя да ми даде доклад, го публикувам)
Въпросът е в това Той успя да си спечели собствена клиентела (преди работеше на заплата), много от които му казваха, че тази методология е много по-полезна от това да се налага да ходи на фитнес.
Като много хора установиха, че работата от вкъщи с помощта на технология е много по-ефективна, отколкото да се налага да пътувам до работното място всеки работен ден. Но изглежда не всички са доволни от промяната.
От удобната тенджера за кисело мляко, в която живеят, стратегият от изследователския отдел на Deutsche Bank Те вярват, че всеки, който реши да работи от вкъщи след пандемията, трябва да плати за тази привилегия.
Вашето предложение включва 5% данък за тези, които работят „доброволно“ от вкъщи. Поставям кавичките доброволно, защото те го разбират, когато няма задължение, наложено от държавата, както по време на пандемията.
Идеята, че Има хора, които работят от вкъщи като на свободна практика, защото не могат да си намерят друг вид работа, не изглежда, че им е хрумнало.
Те изчисляват, че тази мярка може да генерира приходи от 48 милиарда долара годишно в САЩ и около 16 милиарда евро в Германия. Това може да финансира субсидии за работници с ниски доходи и основни работници, които не могат да работят от вкъщи.
Защо предлагате да поставите данък върху работата от вкъщи?
Според стратези от Deutsche Bank tработата от вкъщи спестява пари за пътуване до работа, обяд и социален живот - предлага също така по-голяма сигурност и гъвкавост на работното място. Въпреки това хората, които работят от вкъщи допринасят по-малко за инфраструктурата на икономиката и по този начин те могат да удължат спада в темповете на растеж.
Признавам, че се загубих тук. Разбирам нещо за преместването. Но, хората, които работят от вкъщи, продължават да се хранят и освен ако не са колумнисти в блог на Linux, те имат социален живот. Освен това неговатаТе са отговорни за закупуването и поддръжката на оборудването, с което работят, и за плащането на енергията, която ги управлява. От друга страна, транспортните средства обикновено са силно замърсители и причиняват задръствания, като не ги използват, те допринасят за подобряване на качеството на въздуха и намаляване на времето за пътуване на основните работници.
На тях дължа да обяснят откъде получават най-добрата сигурност за работа. Не мога да гадая как стигат до този извод. Що се отнася до това, което тези, които работят, допринасят по-малко за инфраструктурата на икономиката, поне е спорно. Работата от вкъщи води на пазара на труда хора, които иначе не биха могли да го направят; студенти, майки и бащи на малки деца, пенсионери и хора, които се нуждаят от допълнителен доход.
Какво се крие зад това предложение?
Един от коментарите от sitio от който взехме новината изглежда е ударил нокътя по главата
Ако банка тАко имате отдел за инвестиции в търговски сгради, алтернативата за домашен офис „работа у дома“ трябва да бъде по-скъпа за работниците. В противен случай офис кулите, собственост на Deutsche Bank, скоро ще бъдат празни. Скоро ще има и данък върху консумацията на храна или сън у дома, за да се подпомогне инфраструктурата на ресторантите и хотелите.
Инвестира ли Deutsche Bank и в тоалетни фабрики? Тогава ще има данък за ходене до собствената си баня
През последните години Deutsche Bank беше замесен в няколко скандала за пране на пари и нарушаване на закона.
Интересна новина и лично се осмелявам да твърдя, че идеята не възниква, тъй като има база, адаптирана само към новия начин на работа.
Не знам как правителствата на Европа и Аржентина събират данъци (както казвате). Но от това, което живея ден за ден тук в Мексико и въз основа на конституцията на моята страна, това ни казва, че всяка дейност, извършвана от мексиканец както на национална територия, така и в чужбина, трябва да плаща данъци (техният принос в страната, в общи линии, дори макар че по целия свят тези колекции от граждани не се използват както би си помислил ...).
Въпреки че това е само текстово, допреди няколко месеца в Мексико много дейности (професионални или не) бяха в табу (дали трябва да плащат данъци), такъв е случаят с доходите, получени чрез интернет (реклама, видеоклипове , дарения и др.), както и приложения като Uber, didi (с всичко и неговите методи за доставка на храна), наред с други.
Но едва миналата година влязоха в сила различни реформи на закона, така че дейности като тези да влязат в мексиканския пакет за събиране на данъци и сега всички тези дейности трябва да допринесат за хазната, затова ви казвам, че това не е нещо ново , тъй като не си спомням добре в кои държави този вид данъчно плащане е в действие.
Ето защо работата от вкъщи не ви освобождава от плащане на данъци, поне тук в Мексико и не се съмнявам, че в други страни, (знам, че много от нас мислят, че това е грабеж, но в крайна сметка това е вашият принос като гражданин във вашата страна) Що се отнася до какъв е данъкът върху него тук в Мексико (данък върху трудовия продукт или ISR), той е пропорционален на сумата, която печелите месечно, и варира от 0% до 35%.
И накрая, по отношение на частта, че ако това генерира, че офисите не се наемат, се използват транспортни услуги или хранителни услуги и следователно те искат да увеличат събирането и т.н. Това е глупаво, защото във всеки случай, ако се прилага по този начин, то подчертава тълкуването, че тези, които правят такива разходи, за да стигнат до работните си места, трябва да имат предимството да могат да приспадат цялата тази инвестиция, за да стигнат до мястото ви на работа ... и евентуално тази част, ако е пропусната от такова предложение.
Здравей, Дейвид.
Благодаря за коментара
От това как интерпретирах новината, това, което те предлагат, е допълнителен данък към вече платеното.
Да, прав сте, тъй като като такъв той не е обяснен добре в източника, така че може да се тълкува и от двата случая толкова, колкото ако се третира като нещо ново или върху това, което вече е повдигнато.
¡Saludos!
Каква е изненадата?
Има две общества, едното, което те завладяха, техните родители, моите баби и дядовци, техните пра-пра-прабаби, воюващи с диктатори.
Но сега, че започването на война е грозно и мръсно, ние им продаваме цветни кристали и ги поробваме, за да работят за нас.
Това общество е разделено на производители и черен дроб, производители, продукти, физически блага, идеи, изкуство, здраве.
И черният дроб, те се замислят, живеейки от работниците, десните и левите умряха, има само черен дроб и работници.
В каква група искаме да бъдем?