Вчера беше потвърдено, че евродепутатите са гласували „за“ към новите членове 13 и 11 (сега наричани 15 и 17) колко противоречива е тя. Този нов закон ще повлияе значително на свободата на Интернет и е истински срам, че те не са наясно, че са гласували положително за тази статия. Но още по-тъжно е да се види, че тези, които са гласували против, повечето от тях не са гласували против, защото мислят така, а защото ловят гласове, тъй като това мислене преобладава сред техните привърженици и настоящите политически партии действат по-скоро като компании, отколкото като мачове.
Те са склонни да правят списъци на едната или другата страна в зависимост от популярността на това, което правят и дали ще получат гласове или не. Точно както прави една компания със своя маркетингов отдел. Направете анализ на пазара и според парите (обменяйте пари за гласове и ще ги имате), че ще спечелят, правят едно или друго нещо. Но за да направите това, първо трябва да създадете нужда от тези хора, тъй като Стив Джобс добре се възползва от Apple. И за да създадем необходимостта у хората по отношение на политиката, ние имаме средствата за „комуникация“, които разделят населението, опияняват или манипулират в много случаи.
Аларми 0:
Аз лично вярвам, че кампанията срещу тези реформи е била такава, че много потребители са вярвали, че това може да бъде дори по-лошо, отколкото е било. Така че аларми, Интернет ще продължи да функционира както досега. И за потребителя на услугите няма да има почти никаква разлика. А създателите просто ще трябва да се справят с поредица от нови мерки за тяхното съдържание. С това нямам предвид, че са доволни от реформите, но че понякога ни казват, че всичко ще бъде световна катастрофа и не е така. Подобно на грип А, например, че ще бъде глобална пандемия, че милиони хора ще умрат, сравнявайки я с Черната чума и т.н. Да? Какво стана? Е, това ...
Е, с това казано, сега отиваме на чисто практичния, т.е. как ще ни се отрази този нов закон за авторското право всеки ден в Интернет, който накратко е да въведе системата за филтриране или такива строги права, които YouTube има за целия Интернет:
- Всички платформи, и това включва сайтове като Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia и други Wiki сайтове, Github и т.н., те трябва да внедрете силни и ограничителни филтри за да се гарантира, че публикуваното съдържание не нарушава авторските права и ако го направи, незабавно изтрийте съдържанието. Това може да изглежда много леко, но законът е толкова двусмислен, че може да се използва за премахване на много съдържание ... Например, Google се позиционира срещу него, въпреки колко ограничителен вече е YouTube, който помним, че принуди премахването на видео от интерпретация на песен от Бах, когато той е автор, починал през 1750 г. и се предполага, че авторското право вече не е валидно, когато авторът е починал поне 70 години ... Или самата Google даде видео на песента "Despasito" като пример за Fonsi, че ще трябва да я премахнат от YouTube с това ново правило и да харесат много други. Защо? Е, тук идва двусмислието и въпреки че те имат права да разпространяват споменатото съдържание чрез поредица от споразумения с авторите и т.н., някои от правата върху това съдържание са неизвестни и те не могат да ги установят. Ето защо много от видеоклиповете в текущата платформа за стрийминг могат да бъдат премахнати.
- За да бъде изпълнено горното, това означава, че наблюдавайте постоянно и масово цялото съдържание, което се публикува в Интернет.
- Лос сега авторите го имат много по-сложно и това ще повлияе на качеството и количеството при публикуване в блогове, Youtube, Instagram или други платформи, тъй като те ще трябва да бъдат внимателни и да внимават да не споделят защитено с авторски права съдържание, независимо дали са произведения на изкуството, фотографски изображения, музика, видео, текст и др.
- La свобода на изразяване, поверителност, някои бизнес инициативи и създаване на стартъпи те също са застрашени от тези реформи.
- Това ще направи още повече мощен и велик към вече страхотния ...
Положителни неща от законите, защото има и такива, въпреки че не мисля, че те компенсират лошите ...
- Всички страни членки на ЕС ще имат 2 година за адаптиране на тези стандарти. Това няма да е радикален преход, а прогресивен.
- Сега някои услуги трябва да бъдат по-прозрачни с авторите и редакторите или други автори можем да получим повече информация, която не ни е била предоставена преди.
- The авторско право или авторски права за онези автори, които подкрепят този вид права на интелектуална собственост.
- Натискът да се оттегли Услуги в Европа Google и други гиганти са накарали законите да отстъпят в някои отношения, като например:
- По принцип тези закони забраняват дори споделяне на фрагменти код, видео, музика и др. предмет на права. Тоест невинни неща като споделянето на мем с образа на филм ще бъдат забранени. В последния закон обаче това не е така и защитените произведения могат да бъдат качени в мрежата, за да се цитират, критикуват, преглеждат, карикатурират, пародират или имитират. Така мемите, GIF файловете и т.н. ще останат на разположение.
- Споделете фрагменти от статии и снимки Също така не е забранено с тези корекции в последния момент. Google News ще може да продължи да споделя новинарски статии и изображения без проблем в Европа. И като тях и други платформи.
- Услуги като Spotify са напълно законни и те ще могат да продължат да работят нормално, тъй като плащат хонорари на авторите.
За всичко това, благодаря на немския Voss, идеологът на тези реформи ... и разбира се партиите, които са гласували „за“, което можете да видите в списъци по държави в мрежата. В Испания PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV и част от IU гласуваха за приемането на тези ужасни закони. Podemos, ERC, ICV и EQUO гласуваха против.