Проектът за резолюция е готов и по принцип, трябва да бъде последен кръг от масите за вземане на решения на Съвета на ЕС на 25-то число на текущия месец преди приемането му.
Съветът на ЕС вярвам, че прилагането на криптиране от край до край в приложения за криптирани съобщения не трябва да предотвратяват че силите на реда проследяване на педофили и терористи.
„Необходим е баланс между тези два полюса“, припомня институцията. Ето защо се подготвяте да приемете резолюция, която има за цел да наложи въвеждането на бекдори за изключително използване на правоприлагащите органи в приложения за криптирани съобщения.
Резолюцията е вдъхновена по принцип от предложение на самата комисия на ЕС в съответствие с представянето на новата стратегия на ЕС, което изглежда казва:
Илва Йохансон (Европейски комисар по вътрешните работи) коментира:
"Ще представим законопроект, който ще задължи доставчиците на интернет услуги да откриват, докладват, изтриват и докладват случаи на педофилия онлайн."
С други думи, в случай на приемането му, платформи като Signal, WhatsApp или Wire внедряване на криптиране от край до край ще бъде принуден да въведе начин за достъп на властите до съдържанието криптиране.
Съгласно Закона за благоприличие в комуникациите (в сила в САЩ от 1996 г.) компаниите, които предлагат онлайн услуги, са освободени от всякаква отговорност за съдържанието, публикувано на техните платформи.
Съгласно Закона за ИКОНОМИИ (предложен от републиканските сенатори Линдзи Греъм и Джош Хоули, както и от сенаторите на демократите Ричард Блументал Даян Файнщайн през месец март), ситуацията се променя.
Компаниите са принудени да се откажат от отговорността си, като предлагат на правоприлагащите органи да търсят конкретно съдържание. Тези, които са внедрили криптиране от край до край, са изложени на риск от съдържание, публикувано на техните платформи.
«Законопроектът EARN за ИТ, спонсориран от сенаторите Линдзи Греъм (R-GA) и Ричард Блументал (D-CT), ще премахне защитата на раздел 230 за всеки уебсайт, който не следва списък с„ най-добри практики “. Което означава, че тези сайтове могат да бъде съден за несъстоятелност “, казва Фондация Electronic Frontier.
Матрица (доставчик на решение за криптиране), използвано от френското правителство иОбяснява защо подходът за въвеждане на бекдори не е правилен
Бекдорите задължително въвеждат слабо място фатално при криптиране за всички, което след това се превръща в крайна цел с висока стойност за нападателите.
Всеки, който може да определи частния ключ, необходим за прекъсване на криптирането, има пълен достъп и може да бъде абсолютно сигурен, че ключът за задната врата ще бъде разкрит, независимо дали чрез проникване, социално инженерство, атака с груба сила или злополука.
Правителствата не са доверени трети страни на които могат да се доверят частните ключове.
Шифроването от край до край е напълно повсеместна технология днес; да се опитваш да приемеш закон срещу последното би било като да се опиташ да промениш курса или да забраниш клон на математиката.
Правителствата защитават собствените си данни, като използват криптиране от край до край точно защото не искат други правителства да ги шпионират. Така че не само е лицемерно правителствата да се застъпват за задната вратичка, но незабавно излагат вашите собствени правителствени данни на риск да бъдат компрометирани. Освен това създаването на задкулисна инфраструктура създава невероятно лош прецедент за останалия свят, където по-малко здрави правителства неизбежно ще използват същата технология в огромна вреда на правата на човека на своите граждани.
Криптирането е 99,9% от полза за трети лица, които не са злонамерени. Ако го отслабим, 0,1% от киберпрестъпниците ще се придържат към платформи без задни врати, докато 99,9% ще бъдат уязвими.
Какво решение тогава, ако криптирането не е начинът?
Matrix предлага система за "относителна репутация" за потребителите на своята платформа. Разбирането на последното в развитието се основава на няколко точки:
- Всеки може да събира данни за репутацията на стаи, потребители, сървъри, общности или съдържание на Matrix и да ги публикува за толкова голяма или малка аудитория, колкото желае, като предоставя субективен резултат дали дадено съдържание в Matrix е положително или отрицателно в даден контекст.
- Тези данни за репутацията се публикуват по такъв начин, че да се запази поверителността, което означава, че е възможно да се поискат данните за репутацията, ако е известен специален идентификатор, но данните се съхраняват под псевдоним.
- Всеки може да се абонира за емисиите за репутация. Емисиите могат да бъдат данни, специфични за потребител, приятели или доверени източници (например компания за проверка на факти).
- Администраторите, които управляват сървъри в определени юрисдикции, имат способността да налагат правилата, от които се нуждаят, на своите сървъри (например, те могат да се абонират за реномирани източници от доверен източник, който идентифицира съдържание, публикувано от сексуални хищници, и да ги използва, за да ги блокира на своя сървър) .
Fuente: https://matrix.org/
Колко ужасно!!!
И петел.
Те не гледат само на терористи .. те гледат на целия Бог, .. на техните приятелки, бивши приятелки .. хайде .. ами ... ние се познаваме ...
Отидете при другите с историята.
Къде ще спрем. Вярно е, че тези въпроси са деликатни и вредни за мнозина, но погледнете от тази гледна точка:
Представете си, че едно дете има прекомерен достъп до интернет на една ръка разстояние.Чия е вината? Знаем, че технологията може да се използва по 2 различни начина:
1- Най-здравословният начин и за който се е родил Интернет, да общуваме дистанционно, да учим, да учим и т.н. Това би бил идеалният начин да го използвате, но не забравяйте, че има съвсем различен начин.
2 - Да правиш зло, крадеш, фалшифицираш, продаваш нелегални продукти, вредиш на други хора и т.н.
Така че, връщайки се към предишния въпрос, мисля, че вината, че това се случва, са родителите, тъй като детето им може да използва лошо технология или да влиза в опасни сайтове без знания, тъй като считам, че дете в толкова млада възраст не се управлява и аз не считайте за необходимо, че трябва да имате достъп до социална мрежа, която е една от страниците, където може да се случи най-високата честота на педофилия и кибертормоз. Интернет за тях трябва да бъде тясно свързан със съдържанието на техните възрасти, да изпълнява задачи, да общува със семейството и приятелите си, да учи, да гледа кукли и т.н., но всичко с контрол и в точно определено време. Като обобщение, мисля, че голяма част или цялата вина е на родителите им, че не са осигурили тяхната безопасност. Лично аз израснах без интернет и нищо лошо не ми се случи, напротив, социализирах се повече и съм от онова време, когато се играеха традиционни игри с вашите съученици на улицата, общувахме помежду си и бяхме щастливи просто като сега. Вярно е, че е необходимо развитие и изобщо не го отричам, технологиите подобриха света, но никога не можем да го пренебрегнем. Затова мисля, че безопасността и сигурността трябва да започват у дома, като учат малките на здравия разум и възприемането на риска, който човек изпитва, когато сърфира в Интернет.
Знам, че не е проблемът, но чета внимателно коментарите и забелязвам, че Дон Хорхе се опитва да говори с приобщаващ език: деца, те ... Но той говори само за „бащи“ (не майки?)
«Хора» (трябва да са хора), «членове на семейството» (членове на семейството?), «Приятели» (не приятели?), «... цялата вина е на родителите им ...» (не на майките?) , «Взаимодействахме помежду си», «Играли сте със съучениците си» (само мъже?), «Преподаване на малките ... (а малките не заслужават да бъдат преподавани?) ... Знам, че звучи нелепо. Защото е нелепо. Трансформирайте сериозен и интересен коментар, като този на Дон Хорхе, в аморфна ода за равенството между половете. По темата престъпниците несъмнено ще намерят други безопасни начини за комуникация, докато ЦРУ и техните европейски колеги все още търсят оръжията за масово унищожение на Саддам.