سأتحدث اليوم عن تجربتي الخاصة التي مررت بها مع جهازي كمبيوتر محمول ونظامي تشغيل Windows مختلف. من ناحية أخرى ، فإن Asus EeePC 1005HA مع Windows XP Home Editionومن ناحية أخرى Nokia Booklet 3G مع Windows 7 Starter Edition. لا أريد أن أتحدث كثيرًا عن أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، سأقول فقط إنها متشابهة جدًا من حيث الخصائص التقنية للمعالج وذاكرة الوصول العشوائي ، لذلك لا ينبغي أن تكون الأجهزة حاسمة جدًا في هذه المقارنة. بالطبع ، سعر Nokia هو ضعف سعر Asus.
كلا نظامي التشغيل ليسا الأكثر اكتمالا من الإصدارات الخاصة بهما، شيء منطقي بالنظر إلى أن الأجهزة ليست قوية جدًا ، في الواقع ، هي أبسط الأجهزة. ومع ذلك ، هناك اختلافات كبيرة بين الاثنين. مع Windows XP ، يمكنك العمل بطلاقة في بيئة عادية: موسيقى ، متصفح ، أتمتة المكاتب ... لن نطلب منك فيديو FullHD واضح. لكن مع Windows 7 لقد لاحظت ذلك معظم الاستخدام المعتاد بطيء وثقيل.
بعد النظر في متطلبات كل نظام ، يتضح أن نتبووك يعمل بنظام التشغيل Windows XP بشكل مثالي لأنه لا يتطلب بأي حال من الأحوال أكثر من 1 جيجاهرتز أو 512 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (في الواقع ، يعمل بالفعل مع 233 ميجاهرتز و 64 ميجابايت ) على العكس من ذلك ، يحتاج Windows 7 عمليًا إلى جميع موارد Ultraportable. هذا يجعل من العمل معه عذابًا والحصول على أداء لائق. صحيح أن إصدار المبتدئين لا يساعد ، لكن الإصدار المنزلي من XP ليس رائعًا أيضًا.
في الختام أستطيع أن أقول ذلك لقد أراد أسياد Microsoft الحصول على Windows 7 لنا بأي ثمن، حتى على أجهزة الكمبيوتر المحمولة حيث لا تعمل حقًا. إذا لم تجرب Windows Vista ، فلماذا تجرب Windows 7؟ إنهم يواجهون صعوبة في التخلص من نظام التشغيل Windows XP وشهرة نظام التشغيل Windows Vista ، ولكن مع سياسة استخدام 100٪ من الموارد ، أشك في أنهم سيكسبون أي شيء، على الأقل في المستخدمين فائقة النقل.
لا علاقة له بذلك ، لكن ألا ينبغي أن يتبع موقع مثل هذا identi.ca أو ما شابه ، بدلاً من نظام مغلق مثل Twitter؟
أنت محق جزئيًا ، يجب أن تكون هذه المدونة في identi.ca لكننا لسنا مغلقين على السحابة ، فلماذا لا نستخدم Twitter إذا كان موجودًا؟ ليس كل مستخدمي لينكس لديهم نفس الأيديولوجية حول البرمجيات الحرة.
Mno ، لا علاقة لها به.
عندما يسألونني كيف يعمل هذا "güindous ciete" الجديد ، أجيبهم دائمًا: "إذا كان لديك Vista ، فانتقل إلى Win7 ... إذا كان لديك XP ، فابق في مكانك" :)
كان من المتوقع أن تشغل المزيد من الموارد وعلى الرغم من ذلك فإنها ستجعلها تعمل إلى أقصى حد في المعدات منخفضة الطاقة.
من ناحية أخرى ، يعمل Linux ، مع العديد من التوزيعات ، بشكل ممتاز. لديّ Acer One مع Ubuntu 9.10 و goooooo !!!!
تحياتي وسنة جديدة سعيدة للجميع!
حسنًا ، الحقيقة ، أنا لا أتفق تمامًا ، أنا مدافع عن البرمجيات الحرة ، ومحب للمعرفة ، وكما يقول سيزار ، فإن AAO تعمل مع Ubuntu أكثر من رائعة ، لكن الآن بعد أن اختبرت Windows 7 Ultimate ، فأنا أيضًا أداء رائع ، أعتقد أن الأمر يعتمد كثيرًا على جهاز الكمبيوتر ، لكن الحقيقة هي أن Seven سيكون هو الذي سينتقل إلى XP ، ودعم الشبكات أفضل من قذر البصر وخاصة إنني أبلي بلاءً حسناً. بالطبع ليس بقدر وجود Trisquel أو CentOS ولكن جيد.
راؤول ، من المحتمل أن يكون Windows 7 Ultimate على ما يرام ، لكننا هنا نتحدث عن إصدار Starter وعلى كمبيوتر محمول ، لن يتم تشغيل Windows 7 Ultimate حتى على مثل هذا الكمبيوتر. إنها أشياء مختلفة تمامًا.
لقد حصلت على Starter و XP Professional على كمبيوتر محمول ، في الواقع ما زلت أمتلكهما ، XP Professional على Eee PC 701 مع 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي الموسعة و Starter على HP Mini 110 وكانا متشابهين إلى حد ما ، لكن Windows 7 يعطيني المزيد من الفوائد ، بالطبع كان XP هو الإصدار الاحترافي ، وهذا لن يعمل في أيٍّ من هذين الإصدارين من Windows 7 ... إنه ما يحتويه ، فهو يتطلب المزيد من الفوائد
لدي Blusens مع 1 جيجا من ذاكرة الوصول العشوائي و 1,6 جيجا هرتز من المعالج ، ويعمل W7 Ultimate بشكل جيد للغاية عليه. بالتأكيد ، ربما يكون ذلك بسبب أزعج الكبش.
يا له من بيان سخيف ، في الواقع أنا أستخدم Windows 7 في نهاية المطاف على جهاز الكمبيوتر المحمول Asus eee 1000ha وهو يعمل بشكل رائع. يمكنك التحقق من ذلك على مدونتي.
لا شيء مثل LINUX UBUNTU هذا GUINDOWS ولا تلك المجنونة GUACHARACO الذي يمارس الجنس مع GUINDOWS لا أحد يعمل بشكل جيد لاستهلاك الموارد أو السلامة !!!!
لا يعمل ولا نقطة
سخيفة تعليقاتك أيها الرجال ، هل أنت مجنون ؟؟؟؟ دعنا نرى مقدار ما يناسبك وفقًا لشيءك الذي أشك فيه
أولئك الذين يقولون أن windows 7 النهائي لا يعمل على نتبووك يظهرون أنهم ليس لديهم فكرة. لديّ windows 7 مثبتًا على جهاز asus eeepc 1000ha مع ذاكرة وصول عشوائي 1 جيجا بايت ويعمل بنفس نظام التشغيل Windows XP أو أفضل منه. أبلغوا أنفسكم أولاً قبل التحدث.
أقول لكم:
كنت دائمًا أستخدم Windows XP Professional SP3 (كان يتم تحديثه دائمًا في حزمة الخدمة SP) ولكن كان علي التهيئة عدة مرات لأن Windows XP
أقول لكم:
كنت أستخدم دائمًا Windows XP Professional SP3 (كان يتم تحديثه دائمًا في حزمة الخدمة SP) ولكن اضطررت إلى التهيئة عدة مرات لأن Windows XP ليس "آمنًا" مثل Windows 7 الذي أكتب إليكم منه الآن ، وعلى الرغم من أنه يبدو من الصعب صدق أو صدق أنه حتى كذبة ، لكنني قمت بتشغيل Windows 7 Ultimate 32 بت مع 2.2 جيجاهرتز Intel Celeron D و 256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي =) وهو يسير بشكل جيد ، تقريبًا كما هو الحال في XP ، فقط أبطأ قليلاً وبدون تأثيرات لأن لدي 64 ميغا بايت فقط من الفيديو = (.
يعجبني Windows 7 نظرًا لوظائفه المتعددة ولأنه أكثر سهولة وذكاءً مقارنةً بنظام XP وأكثر ثباتًا من Windows Vista ، بالإضافة إلى شريط المهام (المعروف باسم "Superbar") يستغرق استخدامه حوالي دقيقتين فقط منذ تغيير إدارة النوافذ والخيارات عند النقر بزر الماوس الأيمن فوق رمز التطبيق الذي تقوم بتشغيله ، تظهر العديد من الخيارات (وهي مفيدة جدًا) ، أوصي باستخدام Windows 2 ، حيث يعمل 7 بشكل ممتاز ولكنه يعتمد عليك في النهاية وفي النهاية =) ما زلت سعيدًا بوجود Windows 512 على جهاز الكمبيوتر الخاص بي = D
«... حتى لو بدا من الصعب تصديق أو تصديق أنها كذبة ، لكنني قمت بتشغيل Windows 7 Ultimate 32 بت مع 2.2 جيجاهرتز Intel Celeron D و 256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي =) وسارت الأمور بشكل جيد جدًا ، تقريبًا في XP ، ... »
اللعنة! بينوكيو لديه منافسة !!!
اقول لكم مثل هذا الزملاء ...
xp هو أفضل نظام تشغيل في وضع التشغيل لموظفي المكاتب والأشياء ، ولكن إذا كنت تريد الراحة وتكون مع نفسك ، فإن Windows XNUMX هو السبيل للذهاب ، فهو يتمتع بتأثيرات رسومية ممتازة ، وأفضل من البصر ولديه مجموعة كبيرة ومتنوعة من التوافق مع برامج xp. ..
يعمل xp مع 128 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 1 جيجا هرتز
سبعة أشواط مع 1 جيجا رام و 2.0 جيجا هرتز
لدي جناح hp dv5 1132la بتردد 2.2 جيجاهرتز يعمل بنظام التشغيل ثنائي النواة بتردد 4.4 جيجاهرتز
وذاكرة الوصول العشوائي بسعة 2 جيجابايت والسبعة لا يخذلني ...
في الختام ، اختر إما المكتب أو الراحة.
مرحبا!! لدي جناح hp dv2700 لدي 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 2.0 غيغاهرتز
أنا مجنون بإزالة windows vista ، لكنني لا أعرف ما إذا كنت تريد تثبيت XP أو سبعة ...
بماذا تنصح
هناك العديد من المعايير التي تم تشغيلها في 7 و XP وبما أن XP يفوز بالأغلبية ، فلماذا تشتري شيئًا أبطأ من XP؟ إنه أيضًا مكلف للغاية ، أنا شخصياً ، حتى لو أعطوني إياه ، أقوم بتثبيته على جهازي الرئيسي
أعتقد ذلك ، لقد عثرت للتو على هذه المدونة وبدت جيدة بالنسبة لي ، وواصلت القراءة ووجدت هذا ...
بادئ ذي بدء ، لقد مر وقت طويل منذ أن كان الحصول على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 1 جيجابايت أمرًا مكلفًا أو لا يمكن تصوره ، لذلك يوصى اليوم بالحصول على المزيد. على أي حال ، لدي Lenovo S10 وهو يعمل بشكل أفضل بكثير من Windows XP ، خاصة في بدء التشغيل والاستقرار ، ربما لكي تكون أكثر دقة في هذه المشكلة ، يجب عليك نشر اختبار ذاكرة أو مجرد إلقاء نظرة على مدير المهام ، وتذكر أن مقدار الذاكرة التي ينعكسها برنامج ما هي نسبة إلى تلك المستخدمة بالفعل.
تحياتي ومدونة جيدة
أنا أدعمك ، راؤول مخطئ جدًا.
أنا ، مثل Armando ، أستخدم Windows 7 Ultimate في Lenovo S10E وهو يعمل بشكل أفضل من Windows XP ، خاصة في واجهة المستخدم الرسومية.
تحياتي ، لقد حصلت مؤخرًا على كمبيوتر محمول lenovo intel atom 1gb ram ، windows 7 starter ، يبدأ بسرعة كبيرة ، اعتقدت أن بعض مقاطع الفيديو التي لدي في HD 1080 ، لن يتم تشغيلها ، وهذا يجعلها سلسة للغاية ، أعتقد أن Microsoft أخيرًا تمكنت من تنضج نظام التشغيل الخاص بها ، لم أجد أيًا منها ، ولكن في الوقت الحالي.
حسنًا ... بادئ ذي بدء ، سيعمل معالج Atom بسرعة 1.6 جيجاهرتز مع ذاكرة وصول عشوائي سعتها 1 جيجابايت بسرعة 667 ميجاهرتز أو Windows 7 Home Premium أو Professional أو Ultimate بشكل طبيعي وشبه مرن في كمبيوتر محمول ، نظرًا لأنه يحتوي على تخصيص للخدمات اعتمادًا على النتيجة الجهاز ، أعني ، يعتمد على قوة الكمبيوتر والخدمات التي سيستخدمها ، وهذا يجعله يتكيف مع جميع الأجهزة التي تحتوي على windows vista مما يجعلها تعمل بشكل أفضل. شيء آخر ، معالج Atom به Hyper Threading ، لذلك يبدو الأمر كما لو كان لديك Pentium 4 بحوالي 2.0 جيجا هرتز ، وهذا يكفي لنظام التشغيل Windows 7 للعمل بشكل جيد ، إذا كان لديه ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 2 جيجا بايت ، سيعمل بشكل رائع. ، ولكن جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة تقريبًا تأتي بسعة 1 غيغابايت والعديد منها 533 ميجاهرتز. لذا في رأيي ، يجب عليهم بيع حواسيب لينوكس ، بالإضافة إلى أول أسباير وان. لا يوجد شيء تراه لينكس هنا ولكن هذا صحيح ، وبهذه الطريقة سيكون من السهل شراء نتبووك ، لأنه مع النوافذ يرتفع السعر كثيرًا. لكن العيب هو التوافق ، ولكن كيف سيكون هناك توافق إذا استخدم الجميع نظامًا واحدًا ، لعنة Microsoft ؛ لكن مهلا ، هذا لم يعد له علاقة به ، Windows 7 أو Windows XP ، سأختار XP ، لكنه يعمل دون أي مشكلة مع Windows 7.
لا أعرف على أي كوكب يعيش مؤلف هذا الموضوع ، الحقيقة هي ، كيف سيقول هذا؟:
في الختام ، يمكنني القول إن أسياد Microsoft أرادوا وضع Windows 7 بأي ثمن ، حتى على أجهزة الكمبيوتر المحمولة حيث لا يعمل حقًا. إذا لم تجرب Windows Vista ، فلماذا تجرب Windows 7؟
أليس من المعروف أن مايكروسوفت كانت قادرة على بيع نظام التشغيل Vista الخاص بهم لأنهم وضعوه في كل كمبيوتر محمول أو آلة ذات علامة تجارية ولمدة عامين أو أكثر كان علينا أن نرى ذلك! اين كنت لم تعرف ؟؟؟
وإلى جانب التحدث بجهل ، فإن Win 7 يعد تحسينًا لنظام Vista وهو أفضل بكثير من السابق!
كل من يريد استخدام نظام تشغيل قديم مثل XP بعمر 9 سنوات ، لاستخدامه ، وهذا هو ذوق الجميع ، أن XP تمكن من الاستفادة من Hadware الحالي الذي يمثل قصة أخرى ، أود أن أرى XP يحاول العمل مع الجيل التالي من وحدة المعالجة المركزية مثل Intel i9 المكون من 6 نوى عندما يكون على سبيل المزاح يمكن استخدام نواة فقط !!!
أنفك عالق في العقل.
لديّ Acer Aspire One يعمل بنظام Windows 7 وهو يعمل بشكل رائع بالنسبة لي ، أعتقد أن مؤلف هذا الموضوع ليس لديه أي فكرة عن مدى روعة العمل مع Windows 7 بكل آثاره على كمبيوتر netbook من Acer ، فهو يعمل بشكل رائع من تلقاء نفسه . سيحتاج للذهاب لشراء قهوة من السوبر =)
إنه أجمل ما يستفيد من موارد الكمبيوتر وليس أنه يضيعها مثل Windows XP ، كما أن Windows XP بالفعل أكثر عرضة للفيروسات التي تأتي في وسائط التخزين القابلة للإزالة ، وحتى مع وجود برنامج مكافحة فيروسات جيد فأنت لست كذلك تم الحفظ.
انا جائع؟
إنه أحمق من يقول أن W7 Ultimate لا يعمل على نتبووك
مرحباً جيد ... أردت أن أبدأ بالقول إن نظام التشغيل windows xp ليس له مقارنة مع windows 7 في نهاية المطاف بعد تنزيل بعض البرامج الصغيرة على جهاز الكمبيوتر الخاص بي حيث يتم تثبيت Windows 7 والبعض الآخر لا يعمل ، والمشكلة في windows 7 هي أنه يستخدم الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي حتى بعض الألعاب تصبح بطيئة ... بصرف النظر عن ذلك ، أردت أن أخبرك أن تجربتي مع سبعة كانت مروعة لأن بعض المجلدات الرئيسية فقدت ولا توجد طريقة لإصلاحها إلا أنك قمت بتهيئتها بعد تنسيقها مثل 6 أضعاف جهاز الكمبيوتر الخاص بي الفقير لرغبتي في الحصول على windows 7 ، لقد تعبت والخيار الوحيد الذي احتفظت به هو العودة إلى windows xp الذي لن يحتوي على بعض العجائب الرسومية التي يمتلكها Windows 7 ولكنه يمنحني الكثير من راحة البال منذ ذلك الحين يمكن تثبيت معظم البرامج دون أي مشكلة ولا تتباطأ لأنها لا تستخدم الكثير من الموارد فهي أكثر استقرارًا ... بالطبع الشيء الوحيد الخاطئ فيها هو أنه يجب عليك تثبيت برامج التشغيل مقارنةً بـ windows 7 التي يقوم معظمهم بتثبيتها من السائقين ولكنهم ما زالوا يدعمون 100 × 100 إلى xp حتى الآن بالنسبة لي لم يتمكنوا من التغلب عليها لأنه مستقر جدًا جيدًا جهاز الكمبيوتر الخاص بي يحتوي على 2 جرام من معالج ذاكرة الوصول العشوائي 3.4 ولوحة إنتل نقية وبطاقة فيديو من 512 جيدًا ، إذا أعطوني خيارًا بين windows xp و windows 7 ، فأنا أميل إلى xp والأشخاص الذين ينجرفون من خلال الإعلان عن mocosoft قائلا ووضعهم في كل مكان أن windows 7 أفضل بالنسبة لي لا ... فيما يتعلق لم تعد الفيروسات تخلقها للإصدارات السابقة في حالة عدم معرفتها الآن ، فكيف يصنع السبعة فيروسات فقط لتلك الأنظمة والفيروسات التي قاموا بإنشائها لـ xp لديها علاج بالفعل ، لذلك لا تقلق بشأن الفيروسات ... الآن بالنسبة للموارد ، فإن xp يستخدم فقط ما هو ضروري ، ويمكنك أيضًا إعطائه العديد من البرامج الثقيلة كما يمكنك القول ، وهو قادر على استخدام جميع موارده تقريبًا ... انظر ، ضع عدة برامج متزامنة في سبعة وسيخبرونني ما إذا كانت الطريقة التي تعمل بها هذه كذبة لأنني أستخدم هذا البرنامج s والشيء السبعة الوحيد الذي يفعله هو المبالغة في استخدام الموارد ، فإن notbooks ليست لهذا النوع من البرامج بالطبع تلك الأشياء الصغيرة إذا كانت تعمل على تصفح الإنترنت ، أعتقد أنها لم تعد جيدة لذلك لأنها لا تملك حتى قرص صلب مثل الكمبيوتر العادي لهذا السبب ... البرامج الصغيرة التي تمنحهم ... أجد هذه الأشياء الصغيرة مضحكة لكنها تشبه الألعاب ...
لويس ، بقراءة تعليقك ، كان كل شيء على ما يرام حتى تقول "فقدت بعض المجلدات الرئيسية ولا توجد طريقة لإصلاحها إلا أنك قمت بتنسيقها" ، وهذا أمر غريب على أقل تقدير
هذا يخبرني أنه ليس لديك أي معرفة بـ SO وأن ملاحظات "أفضل ما في winxp" سطحية للغاية. في التغيير من نظام التشغيل Win98 إلى نظام التشغيل Win2k ، تمت مشاهدة العديد من التعليقات على أسلوبك ، وذلك لأن المستخدم العادي لا يستوعب التغييرات الجذرية وبنية نظام التشغيل ، ولكن في النهاية اعتادوا على ذلك.
فيما يتعلق بجهازك ، يمكنني أن أخبرك أنه لا يهم مقدار ذاكرة الوصول العشوائي والمعالج لديك للتأثيرات الرسومية ، يجب أن يكون لديك بطاقة فيديو متوافقة ، وإلا فإن معالجك 3,2 يعطيني الانطباع بأنه ليس ثنائي النواة ، لذا فإن أداء win7 في المهام المتعددة يجب أن يكون رديء.
مهلا.
سأشتري نتبووك وهذا الخيط لا يساعدني كثيرًا ، نظرًا لوجود آراء معاكسة جدًا.
لدي 3 أجهزة كمبيوتر وجهازي كمبيوتر محمول في المنزل ، وكلها قديمة بعض الشيء ؛ أنا لا أرمي أي شيء. كل تشغيل XP.
أنت تتحدث عن النوى ، i9 ، لكن ...
كم عدد النوى التي يمتلكها آثوم؟
ركز قليلاً على الموضوع ، من فضلك ، أن الأمر يتعلق بأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
والمزيد من الاحترام ... والتهجئة ، وهي مجانية.
تحيات
أرجو ألا تخبرني كيف أخطأ في كتابة atom بحرف "h"
;)
مرحبًا أيها السادة ، لديّ Intel Acer One مع وحدة المعالجة المركزية N270 1.60 جيجاهرتز ، 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، من المصنع الخاص بي ، لقد جاء مع XP ولم يعطيني مشاكل ، لكن التفاصيل هي أنني أردت الحصول على نفس السرعة ، نفس الأداء ومع تحسن طفيف في التفاصيل ، لذلك قمت بتثبيت حزمة سمة win7 على نظام XP الخاص بي وقد سارت بشكل رائع ولم تؤثر على موارد جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، لقد قرأت أن بعض الأشخاص قد واجهوا بعض الإزعاج ولكنهم سهلون قم بإلغاء التثبيت أو لمزيد من الأمان ، قمت بعمل نقطة استعادة للنظام قبل تثبيت السمات الجديدة لجهاز الكمبيوتر الخاص بي وقد عملت بشكل رائع بالنسبة لي.
لذلك إذا كان تغيير نظام التشغيل (نظام التشغيل) يتعلق بتفاصيل الرسوم ، يمكنك اتخاذ الخيار الذي أقدمه
آمل أن أكون قد ساعدت شيئًا ما
ش ش ش ش ش .......
xd
الأفضل هو windoxs 7 ، إنه الديك
أنا استخدمه على نتبووك الخاص بي وهو رائع على عكس إكس بي الذي تمتص.
له الخصائص التالية:
ذاكرة رام 2 جيجا
القرار 1024 × 600
انتل اتوم 1.66 جيجاهيرتز
قرص صلب 250 جيجا بايت
و xp هي عبارة عن قمامة حقيرة من العصور القديمة ، لا يمكن إلقاء اللوم على نظام التشغيل Windows 7 في أن أجهزة الكمبيوتر الخاصة بك عبارة عن حفريات لعنة ولا يوجد شيء موات.
مرحبًا بالجميع ، لدي كمبيوتر محمول (1.6 جيجاهرتز ، 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي) مع برنامج win 7 home premium و xp و ubuntu 10.10 وأنا أقوم بعمل رائع مع win 7 ، لقد أحببته أكثر بكثير من XP.
السؤال هو مقارنة WXP مع W7 starter ، لأنه إذا كنت تريد المقارنة مع نظام التشغيل الذي سيتم إصداره في غضون 15 عامًا ، فمن المؤكد أنه أفضل ... ولكن بين هذين الخيارين ، وليس آخر ، ايهما افضل… ..
الحقيقة السابعة هي حماقة حقيقية ، لقد اشتريت جهازًا جديدًا لم يدفع القليل من المال وكل ما أضعه x usb طلب مني سائقًا أو لم أتعرف عليه ، على الفور عدت إلى XP sp3 المجيد
نيستور ... كم هو مؤسف لتعليقك ... من الطبيعي تمامًا أن يقوم نظام التشغيل Windows بتثبيت برامج التشغيل في المرة الأولى التي تقوم فيها بتوصيل جهاز USB ، ومن ثم يجب أن يكون هذا أسرع.
يعمل Windows xp بنفس الطريقة التي يعمل بها Windows 98 و 2000 و me وما إلى ذلك.
على الأقل في رأيي ، يعتبر windows 7 home premium مثاليًا لـ netbock ، فهو يعمل بالنسبة لي بسرعة أعلى فيما يتعلق بالشبكة ويعطي أداءً أفضل في جميع البرامج ويوفر جميع الإصدارات الموجودة من windows لكن الشيء الذي يقنعني أكثر في عملي هو الإصدار المنزلي من نظام التشغيل windows 7 والحقيقة هي أنني أوصي ، يمكنني القول أن هذا النظام سيحل محل نظام التشغيل windows xp تمامًا
هاها لقد جربت كل ذلك في سيليرون د وانظر إلى إطارات في الثانية التي كنت أصورها في نفس اللعبة:
Windows 95: لم ينجح معي هاها.
ترقية Windows 98: 65 إطارًا في الثانية
نظام التشغيل Windows ME: 55 إطارًا في الثانية
Windows 2000: 57/58 إطارًا في الثانية
نظام التشغيل Windows XP: 70 إطارًا في الثانية (OO)
Windows Vista Ultimate: 30 إطارًا في الثانية :(
Windows Seven Ultimate: 20 إطارًا في الثانية :(
السبعة جيدة لأولئك الذين يحبون الأسلوب ، فقط عند اللعب ، ينفتح الكثير من الناس ليدركوا أن معدل الإطارات في الثانية ينخفض أو بشكل ملحوظ أو شيء من هذا القبيل ، شيء لا أحبه ، على سبيل المثال ، هو الأنماط التي يجلبها (هذا لا يسمح لك يتيح لك حذفه فقط إزالة التجميع في شريط المهام) تم اختبار هذا على هذا الكمبيوتر:
معالج Intel Celeron D 3 جيجاهرتز
1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (في 98)
Geforce FX5200
شيء رأيته في XP يأتي تصحيحًا للوحات الأم "Asrock" الذي يجعل بدء التشغيل أسرع حتى لو وضعوا مؤقتًا ، أدركوا أن السبعة تستغرق وقتًا بفضل لوجيتو لإخفاء haha. تحيات
«الجماهير تقوم بتثبيت Windows 7 ... نحن XP Technicians - Professional»
أن Windows 7 عبارة عن جهاز يستهلك الموارد ويواجه مشكلات تقريبًا مع معظم البرامج ومكافحة الفيروسات التي لم يتم "إصلاحها" مع Microsoft ... تمامًا مثل Vista ، إنها فوضى.
pss في رأيي ، الفوز 7 في نهاية المطاف جيد جدًا :) و psss xp lei ke له قيود من حيث التكنولوجيا ، إذا كنت ترغب في إنشاء ماكينا بأكثر من 4 جيجا بايت في ذاكرة الوصول العشوائي التي لا تكتشفها والنوافذ الحالية لديها دعم لأعلى إلى 36 جيجا بايت من عظم رام مزيد من الدعم وهناك بالفعل معالجات ذات 6 نوى وسيحصل الجميع في يوم من الأيام على التكنولوجيا في أيديهم وسيضطرون إلى إجبار أنفسهم على التغيير للفوز بـ 7 فيستا ليس لأنه حماقة ، معالج أحادي النواة وأثلون وذاكرة الوصول العشوائي لديه 2 غيغابايت في البداية كنت سأغير إلى xp لكن الفوز 7 أقنعني وتغيرت إلى نهائي :) ، وهناك بالفعل أماكن يمكنك فيها الحصول على نوافذ وقابلة للتطبيق مجانًا
أحمق نقيون هراء ، لديّ كمبيوتر محمول من نوع acer مع ذاكرة وصول عشوائي سعتها 512 ميغابايت وجهاز كمبيوتر محمول من نوع compaq cq42 مع 8 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي الموسعة وويندوز 7 يعمل بشكل جيد للغاية ولكن دعنا لا نترك جانبًا الكمبيوتر الذي يحتوي على windows xp و linux مثبت في رأيي xp يعمل بشكل أسرع على netbook الخاص بي :) تحياتي
MMMMM حسنًا شخصيًا أعتقد أن Win 7 في الأمان أفضل من Xp ولكن في التوافق مع Xp ، من الأفضل أن أعتقد أنه من السابق لأوانه القول أن Win 7 بطيء أو سريع بمرور الوقت ، آمل أن يتطور في الواقع إلى بلدي نظام التشغيل الذي يحتوي على رسومات ممتازة وأكثر تنوعًا لا يخدمني إذا كان بطيئًا في التطبيقات ، فأنا أفضل واحدًا به رسومات سيئة أو منخفضة ولكن هذا يعمل بشكل كامل ، إذا كان يخدم أي شخص وأنظمة التشغيل اليوم تترك الكثير مما هو مطلوب أن ما نحتاجه كمستخدمين هو السرعة والأمان والتوافق
في أي نظام تشغيل ، وعندما نقول إن Linux ممتاز ، فإن الأمر يتعلق فقط بالاعتياد عليه ... إذا كان لدى Linux شيء مشابه لـ Win في الرسومات لأنه ما اعتاد عليه الناس ، فمن المؤكد أن الكثيرين سيتغيرون إليه لينكس
حسنًا ، نظرًا لأن الأمر يتعلق بمسألة NETBOKS و Windows بنكهة XP أو 7 ، الآن أترك لؤلؤتي.
يعمل جهاز MacBook Pro الخاص بي مثل اللقطة مع MAC OS X Leopard.
ذلك هو.
ملاحظة: يعمل جهاز HP Mini الخاص بي بسلاسة ، أفضل من الإصدار 7 الذي جاء من المنزل باستخدام Ubuntu 10.04.
إنه لأمر مؤسف أن هناك أشياء عندما تخبط "تقوم بالتحميل" ولا توجد طريقة لإعادة بنائها إلا في windows = طريقة إعادة التثبيت.
Pfff أعتقد أن لديك جهاز Mac لمجرد أنه جميل ولا تعرف حتى كيف يعمل نظام التشغيل الخاص به ، لأنه بالتأكيد مقابل المال الذي دفعته مقابل جهاز Mac الخاص بك ، كنت ستشتري جهاز كمبيوتر أفضل بكثير من الأجهزة ، على أي حال
كل هذا يتوقف على استخدامك لجهاز الكمبيوتر الخاص بك
نظام التشغيل Windows XP أفضل من لحم الخنزير:
1. هو أكثر كفاءة ، الألعاب تطلب منك مضاعفة ذاكرة الوصول العشوائي في 7k في windows xp
2. متوافق مع جميع البرامج ، حتى القديمة منها والمبرمجون الجدد
3. نحن لا ندخل في سلسلة الاستهلاك k تبيع لنا منتج جديد كل 3 سنوات.
Windoows 7 مقبول ولكنه لا يساوي XP ، المنظر عبارة عن سلايم
ما تقرأ loqueras.
قد يكون Windows 7 starter محدودًا مقارنةً بالنوافذ النهائية ، لكنه يعمل بشكل أفضل ألف مرة من XP.
الطريقة الوحيدة التي يعمل بها نظام Widnows XP بشكل جيد مع 128 ميجابايت (وليس 64 ميجابايت) كما جاء في الكتابة ، هو عدم تحديثه مطلقًا.
لقد قمت بتثبيت W7 Ultimate على عدد N من أجهزة الكمبيوتر المحمولة مع وحدة المعالجة المركزية ATOM 270 (وحدة المعالجة المركزية القمامة) وهي تعمل بشكل مثالي.
إن تفضيلك لاستخدام Linux ليس سببًا لتضليل الناس.
أنا أكره استخدام لينكس ولا أخبر الناس أنه هراء (فقط أولئك الذين أثق بهم أو الحمقى الذين يعتقدون أنهم حكيمون جدًا)
بدأت القراءة واثقًا من أنها ستزيل شكوكي ، لقد انتهيت من القراءة وأنا نفس الشيء تقريبًا. سيء جدا من ضياع الوقت.
تمتع بذكاء….
Windows 7 جيد في الرسومات والأداء البسيط (الاستماع إلى الموسيقى و msn والبريد الإلكتروني و facebook وعرض الصور) ولكن عندما تطلب منه تشغيل التطبيقات الثقيلة:
يبطئ برنامج AutoCad إذا لم يكن لديك 3 جيجابايت على الأقل من ذاكرة الوصول العشوائي و 512 ميجابايت من الفيديو.
نسخ قرص DVD ، لا يزال يتطلب 3 جيجابايت على الأقل بحيث يستغرق إنشاء قرص DVD بسعة 45 جيجابايت ما يصل إلى ساعتين 1 دقيقة.
عندما يكون أوتوكاد في XP ، يسأل فقط: 1.7 غيغاهرتز 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي
128 فيديو (شائع اليوم)
أولئك الذين يقولون إن نظام التشغيل Windows XP لا يتعرف على 6 نوى وأكثر من 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ... إنهم سخيفون لدي 2 قطعة:
Intel Core I7 (6 مراكز) ذاكرة تخزين مؤقت سعة 8 ميجابايت بسرعة 2.8 جيجاهرتز وذاكرة وصول عشوائي 8 جيجابايت و 500 HDD ومقاطع فيديو 1 تيرابايت
وهي لا تعمل .. إنها تطير….
اترك Win7 في الشارع
Phenom II X6 1055T بسرعة 3.2 جيجاهرتز BE
8 جيجا رام
512 الفيديو
لذا اختبر أولاً جميع الأجهزة قبل أن تسيء إلى XP.
ملاحظة. 7 هو مزيج من نظام XP مع عرض الرسومات ، لكن قاعدة برمجته هي XP.
يمكن القول أنهم يواصلون استخدام XP لكنهم يعرضون الرسومات باسم آخر ... هاهاها
8 أسوأ من المنظر ، لكنهم سوف يجبروننا على ذلك
8 ديسمبر 2011 ...
لن يموت XP أبدًا ، ولهذا السبب يستمر 74 ٪ من المستخدمين في استخدام XP ، حتى Microsoft تعرف ذلك ، ولهذا السبب تستمر في بيع ترخيص XP حتى عام 2020.
سيزار خواريز:
1.- أن جهازك "يطير" لا يعني أنه يتعرف على جميع نوى المعالج.
2.- نواة windows 7 لا تعتمد على xp إطلاقا (أو nt2k)
"الاختبار" ليس فقط لمعرفة ما إذا كان برنامجك يعمل بشكل أسرع ولكن يجب عليك إظهاره بأرقام تبديل القرص ، واستخدام الذاكرة ، وما إلى ذلك.
بالنسبة لي ، فإن xp porke:
1. أنا لا أهتم بالرسومات
2. أنا أستخدم REASON4 فقط مع إعادة توصيل الأسلاك مع REAPER ولا يفشلني جهاز xp أبدًا.
3. جاء جهاز الكمبيوتر الخاص بي مع برنامج تشغيل realtek ولكن في xp قمت بتغييره إلى ASIO في beringher للحصول على زمن انتقال أقل.
4. يحتوي Windows 7 على كل شيء آخر لست بحاجة إليه ، مثل خلية Samsung upstage الخاصة بي ... كثيرًا ولا يمكنني استخدامها في قارة أخرى
أعتقد أن الكثير من الناس لديهم مفاهيم خاطئة حول إكس بي وسبعة. أولاً ، ليس هناك شك في أن سبعة تشغل موارد أكثر من xp ، في المتوسط تطلب سبعة موارد أكثر بمرتين من xp. إذا كنت لا تصدقني ، فاستخدم معيارًا وسترى. ثانيًا ، يقول الكثيرون أن xp لا يتعرف على النوى المتعددة وهذا ليس صحيحًا. يعتقدون أيضًا أن xp لا يتعرف على أكثر من 2 العربات من ذاكرة الوصول العشوائي. إذا ذهبت إلى العقارات ، فسترى أنه في xp لا يظهر لك أكثر من 4 العربات من ذاكرة الوصول العشوائي حتى لو كان لديك 4 العربات. ولكن مرة أخرى ، قم بإجراء اختبار معياري وسترى أن xp يعمل بشكل أسرع مع 6 العربات مقارنة بـ 6 العربات. وبالمثل ، عندما يتعلق الأمر بالعمل مع البرامج الثقيلة ، فإن أداء xp أفضل. جرب استخدام Photoshop ، والاستماع إلى الموسيقى والاتصال بالإنترنت باستخدام Firefox و messenger و skype ... مع xp ، لا توجد مشكلة ، ولكن مع سبعة يجب أن يكون لديك آلة قوية للقيام بنفس الشيء.
الآن إذا كان الأمر يتعلق بالرسومات ، فهناك الكثير من السمات لـ xp التي تحولها إلى شيء مشابه لسبعة تنفق موارد أقل. أنا شخصياً محاط بأجهزة الكمبيوتر. في العمل هناك xp وسبعة وينتهي الأمر بالعودة إلى xp. لإلقاء نظرة والراحة أنا أحب نمر الثلج. كل يوم أستخدم xp بسبب عدد التطبيقات المتاحة والتوافق. عندما أقوم بتدقيق الشبكات ، أستخدم BT 3 أو 4 (أولئك الذين يفهمون الموضوع يعرفون ما هو بالنسبة إلى hahaha). إذا اضطررت إلى اختيار جهاز كمبيوتر واحد ، فسيكون xp مع القرص المقسم باستخدام BT 4 ، لأسباب تتعلق بالسعر والتوافق والكفاءة.
تحية واحترام للجميع
MMM ، لديك ، الكثير من بلاه بلاه بلاه وهتافات وانتقادات لكل من SO ، والسؤال هنا هو أنه لا يوجد أحد أفضل من الآخر إن لم يكن بالأحرى من يستوعب أيهما ... ليس فقط أيهما يعمل بشكل أفضل في حد ذاته ، إذا لم يكن الكمبيوتر الذي يعمل بشكل أفضل عليه ، فإن أداء جهاز الكمبيوتر يعتمد على كل من البرنامج والجهاز ، فهو "حزمة" تسميها بطريقة أو بأخرى. من الواضح أن أحدهما سيعمل بشكل أفضل من الآخر ولكنه يعتمد كثيرًا على الموارد التي لديك ، فهناك معالجات مصممة خصيصًا لـ xp وغيرها من أجل W7 ، وكذلك مع بطاقات الرسومات أو أشياء أخرى ، تعمل بعض الأشياء هنا والبعض الآخر هناك ، ولكن ليس لذلك فهو أفضل من الآخر ، إن لم يكن أن كل شيء قد تم تخصيصه لنظام. ليس هناك شك في أن xp كان لسنوات عديدة أفضل نظام Microsoft ، ولكن من الحقائق أيضًا أن w7 تحسن بشكل كبير فيما يتعلق بـ vista وأصبح منافسًا قويًا لـ xp ، وهو أمر لا يمكن لـ Vista القيام به ولا حتى ظل سابقتها.
الشيء الجيد في Aki هو أن هناك بالفعل مجموعة متنوعة ونظامين للاختيار من بينها اعتمادًا على الموارد التي لديك ، أيهما يناسبك بشكل أفضل. كلاهما جيد جدًا ولكنهما غير متوافقين بنسبة 2٪ في جميع احتياجات المستخدم ، والذي أعتقد أنه في النهاية أهم شيء.
الأفضل هو الذي يناسبك ، فترة.
لقد اشتروا لي كتابًا على الإنترنت وجلبوا Windows 7 starter والحقيقة هي أنه كان بطيئًا إلى الحد الأقصى ، وكان الصوت مشوشًا ، والفيديو أيضًا ، لقد ذهبت إلى الأنبوب الخاص بك وكان ذلك مستحيلًا ، كانت الألعاب لا تزال 10 سنوات قديمة. قديمة كانت غير قابلة للتشغيل ، حتى مع 1 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ومعالج ذرة 2 خيط ، كانت ممتلئة ، في الإنترنت وضعوا XP والحقيقة هي أنها تحسنت كثيرًا ، حيث لم يعجبني ذلك هو أن العديد من البرامج مثل الرسول الجديد ، المكتب 2010 ، إلخ. لم يعملوا ، لذا اضطررت إلى استخدام برامج من نوع لينكس ، لذلك ذات يوم استجمعت الشجاعة وقمت بتثبيت Linux ubuntu من ذاكرة USB والحقيقة هي أنني بهذا لم أشتكي من أنه كان أفضل ما يمكنني فعله ، الآن أحضر كتابي الصافي المخصص للغاية مع التأثيرات ، والأرصفة ، وأستخدم نفس برنامج المراسلة الذي استخدمته في xp والذي كان الآن Linux ، بالنسبة للواجب المنزلي في المدرسة الثانوية ، فهذا يكفي بالنسبة لي ولدي الكثير من المكاتب المفتوحة ، وهناك ألعاب جيدة جدًا وبعضها على الإنترنت مثل Urban Terror ، أشاهد مقاطع فيديو YouTube دون مشاكل أحيانًا تصل إلى HD ، ولا يوجد برنامج مكافحة فيروسات لأنه لا يوجد فيروسات والشيء الرئيسي الذي أحتاجه هو برنامج أبحث عنه في المدير المضمن وحيث يوجد آلاف البرامج والألعاب وما إلى ذلك. مجاني تمامًا وقمت بتثبيته بنقرتين ، لست مضطرًا لقضاء ساعات في البحث عن البرنامج على الإنترنت لتنزيله ، والبحث عن الكراك أو keygen وما إلى ذلك. في النهاية ، لن يقوم الكمبيوتر بتشغيله.
لا يمكنهم التوصية بنظام تشغيل مثل Linux ، تشويه سمعة النوافذ لسبب بسيط وهو أن نظام التشغيل Linux لمزيد من الإصدارات الجديدة لا يزال نظام تشغيل عصور ما قبل التاريخ ، ولا أفهم كيف لا تزال وحدة التحكم في عام 2011 مستخدمة في نظام التشغيل Linux لتثبيت شيء ما في نظام التشغيل windows تفعل مع 3 نقرات. لا يعني ذلك أنني أدافع عن نظام التشغيل Windows باستخدام الأسنان والأظافر ، لكنني حاولت التبديل إلى نظام Linux مع ubunto بوعود السرعة ، ولكن في أي نوافذ يستغرق الأمر ثوانٍ فقط للقيام ببعض الهراء في نظام Linux ، يستغرق الأمر ساعات من أجل حقيقة الفتح البسيطة. فايرفوكس للدخول إلى google والبحث عن "كيف يفعل الجحيم هذا الشيء في لينوكس" وقراءة برنامج تعليمي طويل لإجراء بحث آخر في النهاية لاكتشاف شيء آخر للقيام بشيء بهذه البساطة. من خلال تجربتي الشخصية على سبيل المثال ، كان من المستحيل بالنسبة لي استخدام محركات أقراص القلم ومحركات الأقراص الصلبة الخارجية في Ubuntu ، وهو أمر مميت لأنني أستخدمها باستمرار. لا يُنصح باستخدام Linux ، فمن الأفضل أن يكون جهاز الكمبيوتر بطيئًا ولكنه يعمل ليكون لديك جهاز كمبيوتر سريع ولن تكون قادرًا على فعل أي شيء أو قضاء سنوات حتى تتعلم القيام بشيء ما
Alejandro «لا أفهم كيف لا تزال وحدة التحكم في عام 2011 مستخدمة في Linux لتثبيت شيء تفعله في Windows بثلاث نقرات»
يظهر أنك لم تستخدم Linux في حياتك. وفي الويندوز ، ليس صحيحًا أنك تقوم بتثبيت شيء ما بثلاث نقرات: في الواقع أنت تحب 3 ويجب أن تصلي حتى لا يصيب جهاز الكمبيوتر الخاص بك. هل قمت بتثبيت Office؟ محل تصوير؟ ألم تتعامل مع تفعيل الترخيص؟ مسلسل؟ شقوق؟ إعادة تشغيل جهازك؟ بالإضافة إلى نصف ساعة من التثبيت مع الإضافات وكل ذلك؟ بالإضافة إلى ذلك ، يتعين عليك البحث في آلاف المواقع على الإنترنت للعثور على التطبيق الصحيح مع المخاطرة بالوقوع في مزيف يتضح أنه أحد أحصنة طروادة.
من ناحية أخرى ، في Ubuntu ، لا يتطلب الأمر سوى نقرتين في Ubuntu Software Center ، وتقوم بتثبيت OpenOffice و Gimp في أقل من 2 ثانية. يمكنك أن تجد كل شيء في مكان واحد: المستودعات الرسمية.
أيها الناس ، لم تقرأ العنوان »Windows XP vs Windows 7 على أجهزة الكمبيوتر المحمولة« ... أرى أن هناك أشخاصًا يفهمون أكثر مما أفهم وأن العديد من المستخدمين ، أقول لهؤلاء الأشخاص ... من فضلك دعنا نركز على الموضوع ل للمناقشة ، هذا يثير اهتمامي حقًا بنقل جهاز كمبيوتر محمول 1000ha إلى Windows 7 ، أنا مهتم فقط لأنني على وشك التهيئة وأود الانتقال إلى نظام تشغيل أحدث. الاستخدام الذي أعطي للنت بوك هو الإنترنت والموسيقى والمكتب فقط.
أنا أقدر كل المعلومات التي يمكن أن تزودني بها.
تحية.
مرحبًا ، لدي جهاز صغير أسباير 1.6 مع 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي التي جاءت في الأصل مع Windows XP Home Edition. لقد كان جيدًا ، ولكن عند تثبيت البرامج وإلغاء تثبيتها ، كان يتسبب في بعض الأحيان في حدوث أخطاء وترك مخلفات منها ، ومجلدات يتيمة وبيانات التسجيل وأشياء من هذا القبيل. أخذته للتنسيق مع Windows 7 Professional.
أنا لست بارعًا في هذا ، ولكن الحقيقة هي أنه كان بطيئًا جدًا مع Windows 7 Professional من حيث فتح المجلدات أو مستكشف Windows أو الدخول إلى لوحة التحكم وخيارات Windows أو نسخ البيانات بين المجلدات أو بين وحدات USB.
على الرغم من أن متصفح الإنترنت الخاص به كان أسرع ، إلا أنه كان أبطأ بشكل عام ، لذلك قاموا بتهيئته مرة أخرى وحصلت على Windows 7 Starter وقد تحسن كثيرًا من حيث سرعة نقل البيانات. يقوم بتثبيت البرامج بشكل أسرع من المحترف ، على الأقل في برنامج صغير ، لكنه محدود للغاية ، حتى أنه لا يسمح بتغيير الخلفية.
استهلكت البطارية 30 دقيقة في المتوسط ، مع انخفاض سطوعها بالكامل وتصفح الإنترنت فقط ، دون تشغيل الموسيقى أو أي شيء من هذا القبيل. تم حظر الصوت فجأة ، كانت أجزاء من الثواني ، كما لو كانت متقطعة ، مزعجة للغاية عند الاستماع إلى الموسيقى. كان عمليا XP ولكن مع 7 رسومات ، فقط لم تكن هناك مشاكل.
عند تثبيت البرامج وإلغاء تثبيتها ، لم تترك مخلفات أو تولد أخطاء وأشياء من هذا القبيل ، لكنها ما زالت تبطئني ، لذا قاموا بتنسيقها مرة أخرى إلى XP Professional ، وهو البرنامج الحالي والحقيقة أنه ليس لدي مشكلة ، فهو يعمل ممتاز.
أحد التفاصيل هو أنه في نظام التشغيل Windows 7 ، سواء في الإصدارين الاحترافي أو المبتدئ ، ظل استخدام وحدة المعالجة المركزية بين 70٪ و 100٪ ، واستخدام ذاكرة الوصول العشوائي في 1.2 جيجا بايت و 1.5 جيجا بايت وفي XP Professional ظل في استخدام وحدة المعالجة المركزية بمعدل 20٪ ، القيام بنفس الأشياء كما في الإصدار 7 ومع استخدام وحدة المعالجة المركزية بنسبة 50٪ وفي المحترفين 70٪ ورفعها باستمرار إلى 100٪.
في الختام ، أعتقد أنه إذا لم يكن لديك 1.6 Athom مع 1 أو 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، فإن XP سيعمل بشكل جيد للغاية وأي إصدار من 7 سيعمل ببطء وسيتحول إذا فتحت عدة تطبيقات في وقت واحد.
إذا كان لديك ثنائي أساسي بسعة 2 غيغابايت على الأقل من ذاكرة الوصول العشوائي ، فيمكنك استخدام Windows 7 starter. إنه محدود مقارنة بالإصدار الاحترافي أو النهائي ، وهو الأكثر اكتمالا ، ثم يستمر المحترف ، لكنه سيشغلك دون مشاكل.
إذا كان لديك ثنائي أساسي على الأقل و 4 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، فسيتم تشغيل أي إصدار من Windows 7 دون مشاكل ، حتى Ultimate ، وهو الأفضل في Windows 7.
في الختام ، بناءً على أجهزة جهازك ، اختر نظامًا يعمل بشكل جيد.
حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، لقد استخدمت جميع أنظمة تشغيل Microsoft تقريبًا ، وأنا أوافق على أن نظام التشغيل Windows XP المحبوب هو خيار ممتاز مع أجهزة ليست جديدة أو جديدة جدًا ولكنها محدودة مثل أجهزة الكمبيوتر المحمولة. حسنًا ، لقد جاء الكمبيوتر المحمول الخاص بي في الأصل مع Windows Vista Home Edition ، للوهلة الأولى سلطوا الضوء على تأثيراته الأكثر وضوحًا ، ورسوماته المتجهة ، ودقة النظام وثباته الأكبر ، بالإضافة إلى عيوبه ، وأبطأ واستهلك ما يقرب من 100٪ من ذاكرتي قررت الرجوع إلى إصدار أقدم من نظام التشغيل Windows XP ، بدا الكمبيوتر المحمول الخاص بي الآن حديثًا ... لقد كان يعمل بشكل ممتاز ، وبدأت الألعاب بسرعة ، حتى أنني قمت بتمهيد مزدوج مع Ubuntu 9.10 (تم إيقاف تشغيل النظام الجيد حاليًا) باختصار ، على مدار السنوات التي وصل فيها Windows 7 ، دخلت دائمًا في شك فيما إذا كنت تريد الترحيل أم لا ، في يوم من الأيام قررت ترحيل الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، وكان نظام التشغيل Windows XP الخاص بي بطيئًا في التشغيل ، وتم تثبيت Windows 7 ، واستغرق الأمر حوالي 30 دقيقة أو أقل ، أي أقل بكثير من نظام التشغيل Windows XP. في النهاية ، تحققت من أن هذا النظام كما رأينا سابقًا ، ولكن مع ميزة كونه أسرع بكثير. قسم آخر أو عيب آخر هو أن نظام التشغيل Windows XP 32 بت لا يدعم أكثر من 3 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لأسباب واضحة للنظام الثنائي وعدد التعليمات التي تدعمها هذه التقنية (لا أحصل على إصدار XP x64 لأنه هراء بدون على أي حال ، لقد قمت بتثبيت Windows 7 x64 ، على الأقل أوصي إذا كان لديك جهاز كمبيوتر محمول أعلى قليلاً من المستوى القياسي ، فسيكون رائعًا بالنسبة لك ، لأن Directx 10 و 11 للاعبين مثلي ضروري جدًا ، وأنا شخصياً أحب Internet Explorer و 9 حصري لنظامي Vista و 7 ، بالإضافة إلى Windows Live Messenger ، الإصدار الجديد حصري. في الختام ، إذا كان لديك ميكرو لا يقل عن 1 جيجا هرتز وأكثر من 2 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) تقوم بتثبيت نظام التشغيل Windows 7 ، فلن تندم على ذلك. خلاف ذلك ، حاول أقل من 1 جيجا بايت الترحيل إلى XP حتى لا يعاني جهاز الكمبيوتر الخاص بك من عيوب من حيث Linux. لا يعني ذلك أنك تكرهها ، لكنها تسعى جاهدة لتكون نظامًا للمهوسين ، فالمستخدم المنزلي ليس لديه الوقت لتعلم تثبيت sudo-apt-get ، أو كيفية استخدام وحدة التحكم هذه ، ناهيك عن استخدام Open Office (أداة جيدة ، تحتاجها حتى تنضج). أولئك الذين استخدموا Microsoft و Open Office أتمتة المكاتب وعملوا حقًا مثلي في كلاهما سيعرفون أن Microsoft أفضل بكثير. كما أن GIMP مخصص لنظام التشغيل Windows ، حيث يتم ترحيل الكثير من برامج Linux إلى Windows ، ولقد قمت بنفسي بتغيير Alchol 120 لـ Daemontools ، لماذا؟ ببساطة لأنه مجاني ، عندما تأخذ واجهة المستخدم الرسومية الخاصة به في Linux الأشياء كما ينبغي أن تكون للمستخدمين المنزليين مع الحفاظ على أمانها للمستخدمين الأكثر تقدمًا ، فسأقوم بالترحيل ، طالما أنهم مستمرون في الانغماس في جدلهم حول "Linux أفضل ، لانه افضل "لن يحققوا ذلك ابدا ¿ليس به فيروس؟ إذا كان هناك عدد قليل ، ولكن لماذا نصنع الفيروسات لمنصة بها عدد قليل من المستخدمين؟ ومع وجود المئات من التوزيعات التي يعمل كل منها بالشكل الذي يريده ، من ناحية أخرى ، أصبح صنع الفيروسات لنظام التشغيل Windows العصري أسهل. كما تقول عبارة "ما لقيصر لقيصر". استخدم النظام الذي يناسبك بشكل أفضل ، في النهاية هو جهاز الكمبيوتر الخاص بك وأنت تقرر ما تريد استخدامه.
أن Linux عبارة عن نظام أساسي به عدد قليل من المستخدمين؟ ها ها ها ها!!! أنت بيزو ولا تتحدث إلا بالهراء ...
مرحبًاVhas ، سأشير إلى 3 أشياء علقت عليها بخصوص Linux:
· أنت تقول إن OpenOffice هو وراء Microsoft ... سأخبرك أن LibreOffice يستخدم حاليًا على نطاق واسع وهو حاليًا أعلى بكثير من OpenOffice ، وليس لديه أيضًا ما يحسد عليه أتمتة مكاتب Microsoft. أعتقد أنك قديم بعض الشيء.
· أنت تعلق بأن الكثير من برامج Linux تنتقل إلى Windows وهي ليست كذلك. ما يحدث هو أن الكثير من البرمجيات الحرة عبارة عن "أنظمة تشغيل متعددة" ، مما يعني أنه يمكن استخدامها في كل من Linux ، كما في Windows ، وكذلك في Mac OS X. بدون شك ، نقطة لصالح البرمجيات الحرة.
· أخيرًا ، أنت تقول إن Linux لا يزال مخصصًا للمهوسين وليس للمستخدمين المنزليين. أنت مخطئ نوعًا ما ، لأنه يوجد حاليًا توزيعات ، مثل Linux Mint ، وهو أيضًا الأكثر استخدامًا في الوقت الحالي ، والذي يحافظ على الأمان والمتانة التي تدعيها ، ويمكن أيضًا استخدامها بشكل مثالي من قبل شخص يأتي من Windows ولديه لم تستخدم Linux أعلاه (في الواقع الجانب المرئي مشابه جدًا). يمكنك حتى تثبيت أي تطبيق تقريبًا يمكنك تخيله (هناك الآلاف متاح) من المستودعات الرسمية بنقرة واحدة فقط (أسهل من Windows ، ضع في اعتبارك!).
شكرا لتعليقك Vhas ، تحياتي!
تحيات!
أعتقد أنك قمت بتحرير منشور xP الخاص بي ، فقد تم إرساله إليّ عن طريق الصدفة ولم يكن لدي الوقت لإزالة الرعب الإملائي وعدم الاتساق.
أعرف أن OpenOffice لديها أشياء قليلة تحسد عليها ، على سبيل المثال "ترحيل" المستندات. على سبيل المثال ، في عملي نستخدم "القوالب" ، المستندات المحددة بالفعل بالصور وبعض الجداول والمعلومات. عند فتحه باستخدام OpenOffice. كانت هذه المستندات "كثيرة جدًا" خارج المربع ، وهذا ما لاحظته للوهلة الأولى ، سيقول الكثيرون ، كان حجم الورقة ، والهوامش ، وما إلى ذلك ، وقد تم البحث عن العديد من الحلول ، ولم نعثر على الحل المناسب بخلاف لإعادة هذا العمل. عند إعادة ذلك ، أصبح استيعاب الصور تقريبًا طريقة للتقاطع ، نظرًا لأن الصور تتصرف بطريقة مختلفة ، مختلفة تمامًا عن أتمتة المكاتب التي يعرفها الجميع بالفعل ، باختصار ، القتال كانوا قادرين على وضع النصوص في المكان الذي يجب أن يذهبوا إليه و الصور كذلك. ربما كان من الممكن أن يكون أسرع لو كان لدي المزيد من الخبرة ، لكن هذا لا يعني أن OpenOffice ليس بديهيًا مثل Microsoft. كم منا في حياتنا ربما لم يلمس كلمة واحدة ولكن Windows؟ وعرفنا أنه من المحتمل أن يتم الوصول إلى المزيد من الخيارات لكائن بنقرة مزدوجة ، أقوى نقطة هي "Excel". لقد رأى الكثير منا بالتأكيد أنه يعمل ، وفقًا لما قرأت ، كان هناك واحد قال إنه يدعم 5200 أو شيء من هذا القبيل من الخلايا ، سأل من يستخدمها؟ ، إذا تم استخدامها ، فإن أفضل ما في برنامج Excel هو أنه إذا كنت تريد أن تتمكن من "البرمجة" فيه ، فهذا يساعد كثيرًا في "قواعد البيانات الزائفة التي تتعامل معها العديد من الشركات" لأن تركيبها يختلف قليلاً عن المرئي ، في باختصار ، أنا شخصياً أبقى مع Office ربما ليس مع إصدار المؤسسة المكسيكية 3000 دولار ، ولكن مع الطالب ، وهو أكثر من كافٍ بالنسبة لي.
لم يمنحني ترحيل البرمجيات الحرة فهم "الترحيل" ، لقد قصدت أنها مصممة أخيرًا لإصدار إصدارات لمستخدمي Windows ، فهناك برامج جيدة جدًا ومخلفات أخرى ، كما قلت GIMP و daemontools و Amsn ، ولا أتذكر أيًا منها أخرى في اللحظة التي تتبادر إلى الذهن ، فهي ممتازة ولديها إصدارات لنا Windows = D ، ومن الملائم عدم استخدام Crack Key Gen أو ملفات rar ذات الأصل المشكوك فيه. يتم تقدير هذا البرنامج ، حتى Mozilla (أنا لا أستخدمه شخصيًا) لا أستخدمه لمجرد عادة استخدام Internet Explorer xD القذر. اليوم إذا كان على قدم المساواة مع الآخرين ، ليس كما كان من قبل ، وفي الوقت الحالي هو الوحيد الذي يحتوي على تسريع GPU (لا أعرف ما إذا كان هناك مكون إضافي من Mozilla)
فيما يتعلق بتوزيع Linux Mint ، لم أسمع عنه مذكورًا ، سأقوم بالتحقيق فيه ، وقمت أيضًا بتثبيته لوالدي ، الذي يستخدم الكمبيوتر كمستخدم منزلي لأكثر قليلاً من الدردشة ، وفي كثير من الأحيان يقوم بتنزيل الفيروسات ولدي لإصلاحه ، والتحقق أيضًا من متطلبات التوزيعة ، سأضطر إلى التحقيق.
تمسك معظم "linuxers" بفكرة Windows = "blue screen". استيقظ ، لأن نظامي التشغيل Windows 95 و 98 قد تم تركهما بالفعل ، فقد تطورت Microsoft أيضًا ، على الرغم من أن أنظمتها بالتأكيد لديها الكثير من "التسويق" لمتطلباتها ، هذا صحيح ، لكننا لن نعيش في وحدة تحكم بسعة 4 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) و 12 كيلو بايت من الفيديو و 480 محرك الأقراص الثابتة ، دع أول حجر يلقي به أولئك الذين لا يحفظون ملفات MP3 على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، والذين لا يحبون أن يبدو نظامهم جميلاً ، يطلقون عليه اسم Gnome KDE أو Windows. بالإضافة إلى ذلك ، فإن العديد من الألعاب التي يتم تشغيلها تحت "OpenGL" مقابل "DirectX" تترك الحقيقة الكثير مما هو مرغوب فيه ، فجوة أداء سيئة ، سيقولون ... هو أن المبرمجين لا يقومون بتحسينها ، حسنًا ، ولكن هذا هو أن Microsoft تمنحهم الأدوات شبه الممضوغة بحيث يبرمجون لنظامهم ، لا أنوي تغيير الجميع في المنتدى إلى WINDOWS أنا فقط أتظاهر بأنه لا يوجد شخص متعصب لأي نظام ، فقط لأكون موضوعيًا ومعرفة كيفية تحديد المكان لتطبيق Linux ، حيث يعمل Windows.
شكرًا ، لم يتم الترفيه عني في مدونة لفترة طويلة =) سأستمر هنا كمتفرج فقط.
vhas ، شكرا مرة أخرى على تعليقاتك.
أحيلك إلى رسالتي السابقة ، حيث قلت أنه يتم حاليًا استخدام المزيد من LibreOffice ، وليس OpenOffice كما تصر في رسالتك.
LibreOffice (وليس OpenOffice) ليس لديه ما يحسد عليه أتمتة مكتب Microsoft.
تحياتي!
مرحباً ، كنت مهتمًا بالمنتدى.
أردت أن أخبرك أن لدي كمبيوتر محمول حكومي (الأرجنتين) و EXO X352 تم إصداره وكل شيء ، لأنهم لم يفعلوا ذلك مطلقًا. جاء في الأصل مع Win XP SP3 ، المليء بالبرامج. لقد قمت بتثبيت Windows XP Colossus Edition 2 Reload ، والذي يعمل بشكل جيد جدًا ، الآن ، اشتريت ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 2 جيجا بايت ، حيث قمت بتغيير نظام التشغيل الخاص بي إلى WIN 7 في نهاية المطاف 64 بت ، والتي أرى أنها أفضل بكثير من Windows XP ، بالإضافة إلى الآلاف من أدوات مفيدة وبرامج تشغيل محدثة. أخبرك أنه يحتوي على جودة فيديو أكبر ، في هذه الشاشة الصغيرة الآن ، فوجئت بصدق وأردت ترك تجربتي. تحيات.
مرحبًا ، انظر ، لدي أيضًا جهاز Netbook هذا والحقيقة هي أنني أخبرك أنك ستكون متحمسًا في المرة الأولى التي تضع فيها Win 7 عليه ، لأنك سترى أن كل شيء أخف في البداية ، ولكن بعد ذلك سيصبح أبطأ أبطأ ... قمت بإلغاء تجزئة القرص وكل شيء ولكنه لم ينجح معي ، أتذكر أن أستاذًا من المدرسة الفنية كان يدرس أخبرنا أنه من الأفضل أن يكون لديك Win XP على شبكة الحكومة لأن التكنولوجيا ، تم إنشاء الهندسة المعمارية لذلك نظام التشغيل المذكور وليس من أجل لا شيء يأتي من الشركات المصنعة لنظام التشغيل Windows XP ونعم ، أعتقد أنه من الصحيح أنهم يحاولون وضع Win فينا. 7 على جميع أجهزة كمبيوتر إنتل أتوم ، وهذا خطأ. عين! أعني أن Netbook ليس كمبيوتر سطح مكتب أو كمبيوتر محمول لأن تقنيته تم إنشاؤها لدعم Win 7 وليس XP. أوصي أيضًا بوضع نظام تشغيل 32 بت حتى يعمل بشكل أفضل ... نظرًا لأن الميكرو 32 بت وذاكرة الوصول العشوائي هي شراء جيد. تحيات.
مرحبًا ، لدي win7 على نتبووك كومباك بسعة 1 جيجا بايت. لقد كان مصنع Win7 ولكن بعد بضع سنوات كان بطيئًا للغاية. لقد قمت بتهيئته من أجل فيروس وهو الآن بطيء جدًا ، هل يمكن لأي شخص أن يعطيني حلًا من فضلك. شكرا.
مرحبًا ، هل قمت بتثبيت جميع برامج تشغيل الكمبيوتر؟
تحياتي للجميع. مناقشة رائعة. وجهة نظري هي:
لقد جربت XP لسنوات عديدة ، Vista لعدة سنوات والآن Windows 7. Ubuntu من 6 ... ويجب أن أقول إنهم جميعًا مختلفون تمامًا.
أنا أحب XP ، أنا لاعب ويعمل على أي جهاز كمبيوتر. يبدو Windows 7 سريعًا ، ولكن ليس بنفس سرعة XP. (لا شيء يمكن أن ينبه). حيث أوافق كثيرًا في Ubuntu vs. شبابيك.
صحيح أن Linux سريع وجميل ويحتوي على مئات البرامج المجانية. لكن ... (وأنا لا أعرف لماذا) لم أشعر أبدًا بأنني "في المنزل" معها ... أشعر بتحسن في XP و 7. وحدة التحكم تأخذ وقتًا بعيدًا عني (ليس من المستحيل استخدامها على الإطلاق ) ولكن في XP أفعل كل شيء بسرعة ، وأنا أعرف كيف أتحرك ولست في عالم يمكن أن يضيع إلى هذا "الجميل" ، كما هو الحال في Linux.
أواصل استخدام XP و 7 ، و Linux عندما أريد (ويمكنني) الانغماس في عالم مختلف ...
تحياتي و تحياتي.
في أي توزيعة Linux تستهدف المستخدمين عديمي الخبرة ، يمكنك القيام بكل شيء بيانياً ، كما هو الحال في Windows ، في معظم الأوقات باستخدام قوائم أكثر وضوحًا وترتيبًا وشفافية من الناحية المفاهيمية. تتيح لنا وحدة التحكم توفير الوقت في هذه المهام ، لأنه إذا كانت لدينا خبرة في استخدامها ، فيمكننا تشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بنا ببساطة عن طريق كتابة الكلمات بدلاً من البحث والنقر بعد النقر فوق القوائم التي تستغرق وقتًا في التحميل وإضاعة الوقت.
أنا أفضل windows xp xq فهو أكثر اكتمالا من windows 7 وهو غير مكتمل للغاية
Salu2: لدي: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz مع W7 Starter الأصلي. (ننسى HD على هذا النت بوك.)
التقييم: 1) أول شهرين من الذباب. 2) الشهر الثالث والرابع عبارة عن عربة بطيئة. 2) بالنسبة للسادس ، يكون التنسيق ضروريًا ولكنه يصبح مستحيلًا نظرًا للبطء.
الإيجابيات هي أنه يحتوي على وظيفة نوع الاسترداد التي أعطيها عند بدء التشغيل F5 وتتركها في المصنع (حيث تفقد التنسيق والتثبيت جميع بياناتك من القرص الصلب) التي تأتي مع Samsung net.
أرغب في معرفة ما إذا قمت بتثبيت XP ، هل سأفقد وظيفة استرداد Samsung؟ هل أفقد ميزات أخرى؟ هل تجربة XP أسرع بعد 6 أشهر أم هي نفسها؟ ما هو إصدار XP المناسب لي؟ وما المتصفح ومكافحة الفيروسات (المجاني) الذي توصي به إذا قمت بإجراء التغيير؟
شكرا جزيلا لكم بالفعل ...
@ DEG5270
22 يونيو 2016 ، مات Windows XP بطريقة بطيئة ومؤلمة قبل Windows 7 ...
عقوبة ، حتى أنهم تقدموا في النضوب وإزالة الدعم الفني والتراخيص ...
إذا كان لديك جهاز كمبيوتر مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 1 جيجابايت و 1.6 جيجاهرتز ، فاستخدم Wnidows 7 Home Premium ، الأفضل على الإطلاق ، وقم بتعطيل التأثيرات في »الخيارات المتقدمة»
إذا كان لديك جهاز كمبيوتر كربوني وترغب في رؤية عدد إطارات في الثانية أكبر مما يمكن أن تراه عين الإنسان ومع وجود عيوب ، انتقل إلى أكثر من 87 إطارًا في الثانية ، استخدم Widows XP ، والآن أصبح صندوق Pandora's Box من الفيروسات وأحصنة طروادة وحتى الألعاب تعطيه من قبل نظام التشغيل Windows 10 ...