نعم ، نعم ، ربما لا يكون Ubuntu أفضل من Windows 7 كما كنا نظن. سنقوم بمراجعة ما حدث في دراسة أداء رادار تكس، النتائج أكثر من مثيرة للاهتمام وليست واضحة. إنها المعركة بين Ubuntu و Windows 7 لتحديد من هو الأفضل.
إذا كنت تريد الاطلاع على المقالة الأصلية والاستفادة من مشاهدة كل رسم بياني ، فاقرأ المقالة مع النتائج.
يتم فحص إصدارات Ubuntu 8.10 و 9.04 على x86 و x86-64 ، بالإضافة إلى Windows Vista في كلا الإصدارين أيضًا و Windows 7 في كلا الإصدارين.
التثبيت:
إذا كان الأمر يتعلق بالتثبيت ، فإن Ubuntu في جميع إصداراته تكتسح بحد أقصى تثبيت لمدة 15 دقيقة على نظام Ubuntu 8.10 32 بت، أضع ثقتي في 23 دقيقة الذي قد يستغرق نوافذ 7. في النقرات الضرورية نفسها ، في Windows 7 ، تحتاج إلى إجراء 14 نقرة ، في Ubuntu 8.10 فقط 7.
وفيما يتعلق بمساحة القرص المستخدمة ، فإن العلاقات مختلفة تمامًا ، بينما في Ubuntu تحتاج إلى 2.3 جيجا بايت في جميع إصداراته تقريبًا ، في Windows تكون الكميات أعلى من ذلك بكثير: يحتاج Windows Vista 64 بت إلى 11.9 جيجا بايت ونظام التشغيل Windows 7 بت 32 7.9 فقط ، لكن أخيه 64 بت يحتاج إلى 11 جيجا بايت.
مغلق و مشغل:
هنا يأتي الشيء المثير للاهتمام ، إنه عامل مهم لمتابعة أداء نظامنا ، وما إذا كان سريعًا أم لا.
مفتوح:
الأوقات حتى أن أكبر مسافة بين نظام تشغيل وآخر تكون بين نظامين Windows:
يستغرق الإصدار 7 بت 32 59.8 ثانية و 7 بت 64 يستغرق 75 ثانية. ال ubuntus يذهبون ما بين 68 ثانية و 73. إنها لا تبرز على الإطلاق.
عن:
في حالة إيقاف التشغيل ، إذا لوحظت اختلافات ملحوظة: يستغرق Ubuntu 8.10 32 بت 8.5 ثانية لإغلاقه ، ويستغرق Windows Vista 25.9 ويحصل Windows 7 على نتيجة وسيطة: في إصدار 64 بت يستغرق 14.3 ثانية وفي الإصدار 32 بت ، 13.4 ثانية.
نقل الملفات
سنرى عدة أمثلة:
لنفترض أن لدينا مستند Office ، أي .ODT ونريد نقله من pendrive الخاص بنا إلى أجهزتنا ، هذا ما أرادوا إظهاره في Tux Radar ، لذلك لأخذ الوقت الذي استخدموا فيه ملف ZIP كبير به الكثير من الملفات الصغيرة التي استخرجوها على القرص الصلب.
تبرز Ubuntu في الملفات الصغيرة ، والتي تستغرق على الأقل 8.10 ثانية Ubuntu 27.7 لنقلها ، وفي نفس العملية يستغرق Windows 7 32 بت 74.8 ثانية.
الآن إذا قمنا بنقل هذه الملفات نفسها داخل نفس محرك الأقراص الثابتة ، على سبيل المثال ، عند تنزيل ملف ZIP:
تتصرف جميع أنظمة التشغيل بشكل متساوٍ باستثناء Windows 7 كمرجع: يأخذ Ubuntu 8.10 11.3 في ملف نقل أين يستغرق Windows 7 32 بت 89.8 ثانية.
مرة أخرى ، الملفات من pendrive ، ولكن الملفات الكبيرة ، يتم إقران الأشياء:
أوبونتو 8.10 32 بت يأخذ 17.9 ثانية y Windows 7 19.6 ثانية (يستغرق الإصدار 64 بت وقتًا أطول قليلاً)
هذه المرة داخل القرص الصلب ، فوز ويندوز 7:
بينما تستغرق Ubuntu 8.10 32 بت (أسرع ubuntus) 6.2 ثانية ، بينما يستغرق الإصدار 7 بت من Windows 32 5.9 ثانية ، ويستغرق الإصدار 64 بت 6.1 ثانية ، فهو ليس ضربًا أيضًا ولكنه انتصار.
الاختبار الأخير بعد الظهر:
يفوز الهدف الأخير كان الاختبار الأخير هو تشغيل برنامج نصي ومعرفة النظام الذي يجعله يعمل بشكل أسرع:
نظرًا لأن أنظمة 32 بت مختلفة عن أنظمة 64 بت ، فلنلق نظرة عليها بشكل منفصل:
32: هذه المرة يفوز Windows 7 ، كونه قادرًا على تشغيل البرنامج النصي في 410.9 ثانية على عكس 464.46 الذي أخذته Ubuntu 8.10 ، أعتقد أن هذا ضرب.
64: خمن من ربح ... Ubun ... Windows 7 مرة أخرى ، هذه المرة ، ليس بوقت طويل ، استغرق الأمر 374 ثانية فقط ضد Ubuntu 387's 8.10 ، نعم ، Ubuntu 9.04 (النسخة التجريبية) على وشك الوصول إلى 375 ثانية.
الاستنتاجات:
احذر من أنه تم إجراء اختبار أداء فقط هنا ، ولكن ما تقوله الأرقام هو أن Windows 7 أفضل بكثير مما توقعنا وأنه إذا لم يكن للفيروسات وهذا النوع من الأشياء ، فسيكون بديلاً آخر لـ Ubuntu. لا يوجد فائز كبير في هذا السباق ، لكن Windows 7 أثبت أنه يرتقي إلى مستوى المناسبة.
Ubuntu بالتأكيد لا يفوز بهذه المباراة.
الصورة من كيفن ستيل وهذا هو جميل
الآن عندما ننظر إلى الفرق في سعر أحدهما والآخر ولا يوجد فائز واضح.
بدون احتساب السعر ، تفوز Ubuntu في جميع الاختبارات تقريبًا.
مقالة جيدة جدًا ، بعض الرسوم البيانية المقارنة كانت لتكون "إلهية" في النهاية ، مع البيانات. لكن جيد جدا على أي حال.
"Windows 7 بديل لـ Ubuntu" ... مثير للاهتمام. مثير جدا.
ألم يجربوا توزيعات أخرى؟ سيكون من الجيد ألا تتعثر في Ubuntu فقط ، إن لم يكن لرؤية معظم البدائل ...
ربما ستفعل التوزيعات الأخرى مثل Debian أو Fedora أو Gentoo أو OpenSUSE.
يا لينكسيرز ، لن يتعلموا أبدًا!
هذه الاختبارات ليست شيقة (إلا إذا كانت تستهدف الخوادم) ، فلماذا لا نقوم باختبارات قابلية الاستخدام؟ حيث يختبرون ما إذا كان المستخدمون قادرين على تهيئة USB ، على سبيل المثال. أو تمكنوا من العثور على تطبيق وتثبيته وفقًا لاحتياجات معينة أو حل مشكلة (مثل إرسال بريد إلكتروني عبر Evolution أو Windows Mail) أو تنفيذ سلسلة من التكوينات (شبكة منزلية). هذه الاختبارات أكثر إقناعًا ، لأنها ستظهر سهولة استخدام البرنامج وحل مشكلة تجاه جمهور معين (مستخدم سطح المكتب).
حقًا 7 لم يفاجئني على الإطلاق ، بل يبدو لي نسخة أخرى من الرؤية باستثناء شريط المهام ، الذي لا يجلب أي شيء مفيد وبعد كل المتطلبات ستظل كما هي ، وبهذه الطريقة سيكون من الصعب انظر يموت ل إكس بي
جيد ولا أقول إنه يدافع عن Windows على الإطلاق ، أقول ذلك حتى عندما يرى الرجال الأساسيون هذا ، فإنهم سيضعون البطاريات وسيتحسن كل هذا بشكل كبير وهذا أفضل من دورات التطوير في Linux ، وتحديداً في Ubuntu. باختصار وجيد التحديد ، سيهاجمون نقاط ضعفهم لمواجهة Win7 ، كل هذا سيحقق فوائد لمستخدمي GNU / Linux و Win7 ، تحياتي
وفقًا لـ bachi.tux لأن هذه الاختبارات تتم مع توزيعات أخرى مثل Mandriva ، suse ، إلخ .... دائمًا ubuntu ، لكونها واحدة من أسوأ البرامج أداءً
@ ريكاردو: مما يقوله الاختبار ، لا يوجد تشابه كبير بينهما.
Edwin @ bachi.tux تم إجراء هذا الاختبار باستخدام Ubuntu لأن Ubuntu هو المعيار ، وهو الاختبار الذي يحتوي على معظم المستخدمين ، وليس لأنه ليس الأفضل أو المكافئ لنظام Linux. لا أعتقد أنه في Tux Radar يريدون تركيب هذا المكافئ.
وإلا فإن إجراء مقارنة مع عدة توزيعات سيكون قطعة كبيرة. (في هذه المقارنة ، تمت مراجعة 8 OS 4 Ubuntus (الإصدار الحالي والإصدار التجريبي) و 4 Windows (الإصدار الحالي من Vista و Beta 7))
حسنًا ، هذا يعتمد أيضًا على كيفية تكوين الأنظمة
لقد قمت بتشغيل ubuntu في غضون 17 ثانية (من شاشة اليرقة حتى رفعت GDM) وجهاز الكمبيوتر الخاص بي ليس طائرة (كانوا s754 3000 مع 2 × 512 DDR400 2-3-3-8)
إذا قمت بإلغاء تنشيط X ، فقد بدأت في 14: p
للأسف ، فقدت النواة التي جمعتها بحيث يتم تشغيلها بهذه السرعة :(
في قسم آخر ، أتفق تمامًا مع Fran في قسم الأسعار وكذلك في اختبارات قابلية الاستخدام التي اقترحتها Byte Corrupto
kernel_panic: Yaaaaaa ولكن هذا خيط جيد جدًا ، لا يقوم مستخدم Ubuntu العادي بإعادة تجميع النواة.
"لولا الفيروسات وهذا النوع من الأشياء" ... هاها
ط ط ط .. هل ستستمر أوقات الفوز هذه في أن تكون جيدة بعد 1 أو 2 أو 3 أشهر من الاستخدام؟ لا اصدق ذلك
نجاح باهر ... اكتشاف عظيم ... هل المستكشف بطيء ؟؟؟ ليس بالنسبة لي ، لكنه سيء. في الأداء ، لن تتسبب الأشياء أبدًا في قلب الميزان بطريقة أو بأخرى. ما يجعل أوبونتو والعديد من توزيعات لينكس الأخرى التي تندرج تحت نفس الفكرة ، تلك الخاصة بـ "لينكس أبسط قليلاً" ، لا تبرز على وجه التحديد بالنسبة للسرعة .. نوتيلوس أحيانًا يستغرق الأمر عدة ثوانٍ لفتحها ، وأعتقد أنه أبطأ من Explorer ، لكنه يكتسب الكثير في الأمان والتخصيص والخيارات والأدوات وما إلى ذلك. ناهيك عن KDE4 ، إذا لم يكن ذلك بسبب حقيقة أن تطورها لا يزال غير مقنع لي ، فسيكون هذا هو المفضل لدي للعديد من الخيارات. Ubuntu في هذه الحالة هو الفائز لكونه حراً (من الناحية النظرية) ، وبهذا يكون بالفعل ضربًا مدويًا. إذا كان الأمر يتعلق بالأداء ، فمن الأفضل استخدام Puppy Linux.
تحية.
Lastma ، أفتقد برنامج مكافحة الفيروسات ومضاد التجسس والفيروس الغريب عندما بدأت تشغيل Windows .. هناك سنرى الاختلافات.
وبالمناسبة ، يكسر Ubuntu (و linux) Windows في استخدام القرص ، حيث سيحتاجون إلى 7 غيغابايت فقط لنظام التشغيل !!! وماذا حدث لبرنامج تحرير الصور ومسجل الأقراص وبرنامج المراسلة وبرنامج Office Suite ؟؟؟ تمتلك Ubuntu والتوزيعات الأخرى كل هذا في 4 جيجا بايت فقط
يجب أن نتذكر أيضًا أنه بمرور الوقت وبعد تثبيت العديد من البرامج ، يستغرق Windows وقتًا أطول لبدء التشغيل ، بينما تظل Ubuntu وأي توزيعة GNU / Linux ثابتة دائمًا في هذا الصدد.
أضم صوتي إلى رأي Martín ، بالإضافة إلى أن المساحة التي يشغلها أي نظام Windows هي بدون التطبيقات "العادية" لاستخدام جهاز كمبيوتر تقليدي ، في حين أن Ubuntu ، على سبيل المثال ، عند الانتهاء من تثبيته ، يعمل بالفعل بشكل كامل. المفتاح في متناول اليد ؛-)
الحقيقة هي أنه في جهازي لدي Ubuntu 7.10 و Windows XP. على جهازي ، يعمل XP ، لكنه بطيء جدًا في بعض الأحيان. Ubuntu ليس خفيفًا أيضًا ، ولكن حتى مع Active Compiz على لوحة قديمة (GeForce2MX) فإنه يظهر التأثيرات ويسمح لي بالعمل دون مشاكل كبيرة.
يتعطل نظام XP طوال الوقت ، وتعمل Ubuntu على الصيرفة لفترة طويلة وشاقة. آسف لاستخدام XP في كثير من الأحيان أسوأ من ذلك ، هذا ما هو عليه.
تحياتي
darkhole: لأعطيك فكرة:
نيرو = 2,9 جيجابايت
ACDSee = 200 ميغا بايت
فوتوشوب = 6 جيجابايت
المكتب = 3 جيجابايت
Windows Live Messenger = 30 ميغا بايت
إذن إضافة 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB
تم تصميم كل من العرض و 7 للتشغيل على أجهزة جديدة ، ويمكن تشغيل أي توزيعة من 2008-2009 على الأجهزة خلال بضع سنوات
يذهب! ... لقد جربوا فقط أوبونتو ، ماذا عن توزيعات الرجال مثل أرخلينكس وديبيان؟
بقدر ما يتم مقارنة الأداء ، الشيء المهم في Linux هو أنه GNU. للحصول على نفس الأداء ، ولكن كل ذلك مجانًا ، وآمن ، والتقدم بشكل أسرع ، ما الذي تبقى معه؟
يبدو لي من السخف أن الأشخاص في Tux Radar (TUX !!!) لم يأخذوا في الاعتبار الأشياء المذكورة هنا لإجراء مقارنة أكثر موثوقية ... يبدو لي أنهم ينتمون إلى Anti-Ubuntu ...
لا تخلط بين! اختبارات الأداء هذه ليست كل ما يمكن قوله أن Win2 7 أفضل من Ubuntu وفي الأهم أعتقد أن Ubuntu تواصل الفوز. لا أعتقد أنه من الضروري أو من الضروري النظر في ذلك في المستقبل. يدرك مستخدمو GNU + Linux جيدًا المزايا التي تتفوق عليها أنظمة التشغيل الأخرى ، والتي تعد عديدة ومهمة جدًا. على سبيل المثال لا الحصر: عدم وجود فيروسات ، أداء أفضل أثناء وقت الاستخدام ، صيانة أقل للنظام والعناية به ، مساحة قرص أقل للتطبيقات والنظام (كما قيل في هذه التعليقات) ، لا تعلق النقاد ، من بين العديد من الآخرين.
كانوا سيحاولون ديبيان …………… ..
كم هو رائع ، تتطور Trolls أيضًا ولا يتعين عليك محاولة التعرف عليها ، فهي مصنفة فقط على أنها troll xD ، ويبدو الأمر رائعًا بالنسبة لي أن تواصل مثل هذا Troll: D ، سوف تذهب بعيدًا
أوبونتو هراء سخيف.
من المثير للدهشة مدى اصفرار هذه المدونة ، فهي تقوم في الأساس بإثارة حرب لينكس مقابل ويندوز لجلب المزيد من الزيارات وشحن adsesnse
النقطة المهمة هي أن أوبونتو مثالية وتقريباً إلهية ، ومن يقول غير ذلك فهو قزم حسود.
ما لا يتطور هو ubuntu Dx
الإصدارات 8. * عمليا كارثة وأسوأ شيء هو أن هناك الكثير من المعجبين يروجون لها بدلا من إصلاحها
Troll: Noooo ، إنه ليس قزم حسود ، إنه بائس. أوه و Ubuntu ليست تقريبًا إلهية ، إنها إلهية.
يبدو تحليلك ببساطة رائعًا بالنسبة لي.
كان Windows Vista هو الإصدار التجريبي من Windows 7 ، لذلك هذه المرة سنواجه صعوبة أكبر في تغيير الأشخاص.
علينا أن نستغل حتى آخر يوم من عصر فيستا !!
وفقًا لما قرأته للتو ، فإن Ubuntu يتفوق على Windows 7 حتى الآن
كما يقولون ، هذه الإحصائيات هي نوع للخوادم ، لكنني كمستخدم نهائي يزعجني أنه في كل يوم أبدأ تشغيل XP الخاص بي في كل مرة يستغرق وقتًا أطول للوصول إلى شاشة تسجيل الدخول ، ثم من هناك حتى تصبح مستقرة ، يعد ذلك مصدر إزعاج ، وأن الكثير من البرامج التي تبدأ بمفردها يتم تعطيلها. وليس لدي مثل هذا الجهاز القديم (على ما أظن) Centrino مع 1.26 في رام…. وحتى مع ذلك ... أفضل نظام التشغيل XP على Vista ، حسنًا الآن ... إذا تحدثنا بالفعل عن تغيير نظام التشغيل ، فإن Ubuntu أمتلكه على جهاز الكمبيوتر المنزلي ، وأنا أفضل Ubuntu لأنه أسهل للمستخدم النهائي ، تثبيت البرامج وتفعيل التأثيرات وما إلى ذلك ... ما مدى سوء تفكيري في Luxeros الصادق الذي يعتقد أننا جميعًا نعرف ما يعرفونه ويسهل علينا تثبيت شيء بثلاثة أوامر. لهذا السبب يطلبون توزيعات أخرى مثل دبيان ، ... إذا كان من بين كل 10 أشخاص 9 مستخدمين نهائيين ، يجب أن تكون الأمور سهلة ، ولهذا السبب تأخذ النوافذ زمام المبادرة ، والوحيدة التي تتطلع إلى تسهيل الأمور للنهاية المستخدم هو أوبونتو ...
تحياتي
Webbeando وأبحث عن معلومات حول ubuntu لقد رأيت العديد من المقارنات أتخيل أن ke akellos ke يقول إن ubuntu لا يعمل سيكون ذلك لأنهم kedan في رتابة النوافذ ولم يستخدموا أي نظام تشغيل آخر عملت به بالفعل مع Linux و بدا الأمر جيدًا جدًا حتى في هذه المقارنة ، فهم لا يضعون مواصفات الماكينات لأنها نوع الميكرو ما مقدار ذاكرة الوصول العشوائي ما نوع القرص الصلب باللوحة الأم وما إلى ذلك
باختصار ، سأقوم بتنسيق makina وأضع xp و ubuntu فيه لعمل kaliz ولا تخبرني بذلك حتى أتخلص من الشكوك بمفردي
AAAAHHHHHHHHHHHH !!! عيناي تؤلماني!
لا أعتقد أن Windows 7 سيتغلب على GNU / Linux Ubuntu ، أقول ذلك لأن الإصدارات التالية من Ubuntu ستصدر قريبًا ، لذلك من السابق لأوانه القول إن Windows 7 سيحظى بأوقات أفضل منذ GNU / Linux Ubuntu لن يتوقف التحديث والتحسين.
سيكون لنظام التشغيل Windows 7 نفس متطلبات نظام التشغيل Vista ولكنه أيضًا ليس فقط ما يشغله نظام التشغيل ولكن أيضًا جميع برامجه الإضافية الضرورية لتكون قادرًا على الحصول على الأمان ويتضمن ذلك برنامجًا مضادًا للفيروسات ومضاد طروادة ومضاد للتجسس وما إلى ذلك ...
لا يمكن أن يكون Windows 7 جيدًا لأنه يبدو أن الشيء الوحيد الذي فعلوه هو إضافة المزيد من الجماليات والوظائف ولكن عليك أن ترى مدى وظيفتها.
أعتقد أن GNU / Linux Ubuntu ستأخذ زمام المبادرة لنفس سبب تحديثها في وقت أقل وإذا كان Intrepid جيدًا ، فسيكون التالي أفضل بكثير!
Ummmm ، مثير للاهتمام ... ومع ذلك ، فقد تم إجراء هذا الاختبار بدون برنامج مكافحة فيروسات في كلا نظامي التشغيل ، أليس كذلك؟ حسنًا ، بعد إضافة برامج مكافحة الفيروسات وجدار الحماية وبرامج مكافحة التجسس وغيرها إلى Windows ، سينخفض الأداء بشكل كبير في نظام Win.
التحيات،
خوسيه ، لا تفعل شيئًا سوى التشدق بشأن Linux ولا تقدم أي معلومات حول البرامج التي قمت بتثبيتها.
فيما يتعلق بالاحتفاظ بمستنداتك لفترة طويلة ، فقط أخبرك أن الغالبية العظمى من الخوادم تستخدم جنو / لينكس ، وذلك لأنها أكثر أمانًا وفعالية من غيرها مثل Windows Server.
يرجى إعطاء أمثلة ، وليس مجرد التشدق دون ذكر التوزيعة التي استخدمتها ، أو البرامج التي استخدمتها.
لدي العديد من الأصدقاء الذين عرفتهم على GNU / Linux ويعتقدون أنه أسهل بكثير في الاستخدام من Windows ، يتم تثبيت البرامج بسهولة أكبر ويتم تحديثها من المستودعات دون الحاجة إلى القلق بشأن ما إذا كانت قد تم تحديثها أم لا. لا تحتاج إلى برنامج مكافحة فيروسات أو برامج مكافحة التجسس أو أي من هذه الهراء لإبطاء جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
تحية.
Jose حججك صحيحة بأنك لا تحب استخدام منصات جنو / لينكس أو ربما البرمجيات الحرة ، لكنني أعتقد أنك لا تفهم خلفية كل هذا ، ربما إذا أعطيت المزيد عن التوزيع الذي استخدمته أكثر من غيره أستطيع فكر في غير Ubuntu ، إذا كان الأمر كذلك ، فأنا لا أعرف ما كنت تتوقعه ، فقد يقرأ رأيك ، لكن استمع إلى أغنية ، ما عليك سوى وضع المؤشر فوقها أو حتى فتح برنامج ، والباقي إذا لنفترض أنك استخدمت برنامجًا مجانيًا على نظام XP ، فمن المرجح أن هذا البرنامج قد تم إصداره لأول مرة لنظام GNU / Linux.
فيما يتعلق بالإنتاجية ، فأنت مخطئ ، فقد أصدروا للتو خبرًا من الشرطة الفرنسية وفر أكثر من 50 مليون يورو باستخدام أنظمة التشغيل الحرة (أوبونتو) والبرمجيات الحرة منذ عام 2005 في جزء صغير جدًا من الكل. قوة الشرطة ، أعتقد أنه إذا كان ذلك مفيدًا في بيئة حقيقية ، وعلى الخوادم هم على حق ، فإن خادم Apache يكون تحت نظام GNU / Linux وهو الأكثر استخدامًا في العالم ، وهو الأكثر أمانًا من هذا الخادم حيث يوجد LAX وأي مدونة WordPress تكون موجودة ضمن خادم Apache ، إذا استخدمت ويكيبيديا من قبل ، فإن الصديق هو برنامج مجاني.
المشكلة الحقيقية هي أنه عندما تستخدم النوافذ فإنها لا تسمح لك بفتحها لرؤية عالم المعرفة الرائع الموجود بالخارج.
أنا مهندس ميكانيكي أعتقد أن xp الخاص بي مع حزمة الخدمة 3 هو كل ما أحتاجه كمنصة حوسبة ، لقد جربت نسختين من linux وبصراحة ، أصدقاء linux لم يشعروا بالإهانة ولكن كان ذلك مضيعة للوقت ، في windows أرغب في عمل رسم باستخدام برنامج soft cad ، لدي العديد من الخيارات من المدفوعة إلى المجانية ، نفس الشيء مع برامج Office ناهيك عن الوسائط المتعددة ، إذا كنت أرغب في الاستماع إلى ملف mp2 ، فهو أبسط ولدي مجموعة من الخيارات ، أنا فقط لجأ إلى واحد أو واحد يعمل وجاهزًا أنا أستمتع بالاستخدام والوظائف ، في Linux يجب أن تكون مختل عقليا في الكمبيوتر حتى تتمكن من تنفيذ وظائف بسيطة بسهولة ، في رأيي المهم هو استخدام النظام بكفاءة لأغراض محددة استخدم عدم استخدام ألف نظام لينكس ، لاختبارها جميعًا لسنوات في آلاف الإصدارات الخاصة بها ثم القيام بشيء جيد إلى حد ما ، إذا كان نظام الملفات ، إذا كانت وحدات التحكم ، إذا كانت البرامج المجانية مناسبة ، إذا كانت 3 برنامج ، إنه لأمر مجنون أن يقوم إكس بي الخاص بي بما يفعل أحتاج وحسنًا ، إذا كان العرض ثقيلًا ، فهذا صحيح تمامًا ، وأنه قد تحسن مع حزمة الخدمة الأولى أيضًا ولكن لم أبدأ في استخدامه ، لقد جربت الإصدار التجريبي من 1000 وأعجبني ، تقول جميع المنتديات أنهم سيقومون بإجراء حوالي 7 تحسين ، عندما يخرج سيكون بيرتيا ، لقد تحققت من أن لينكس أفتح ، معذرةً ، ولكن حتى الطريقة التي تظهر بها الألوان تبدو فاتحة وضعيفة في الإصدارين اللذين جربتهما وشيء ما بسيطة مثل تنسيق ذاكرة فلاش في لينكس أمر صعب للغاية ، لدرجة أنني أفعل ذلك بشكل صحيح ولكن يا لها من نظام أساسي متعارض ، أعذرني مرة أخرى ، لكنني أعتقد أنه مخصص للأشخاص المجانين الذين ليس لديهم ما يفعلونه أكثر من اختبار البرنامج دون استخدامه بشكل منتج في حياتهم ، وعينهم مثمرون ، أتحدث عن استخدامه في التطبيقات الاحترافية حتى الترفيه البسيط ، مثل مجرد الاستماع إلى أغنية جيدًا ، لا أكره الأشخاص على الإطلاق ولكني جربت منصاتهم وما زالوا يبدون فظين جدًا بالنسبة لي ، معنى واجهة المستخدم الرسومية كما أتذكر من دراساتي تهدف المدرسة الثانوية إلى جعل الحياة أسهل للمستخدم ، وهذا هو ما تركز عليه أنظمة macOS (أعمى العين هاها) ، لا يشعر أصدقاء Linux بالإهانة ولكن الشيء الوحيد في Linux هو أن معظم توزيعاته مجانية ، ولكن إنه سيف ذو حدين ، لن أحتفظ بالنسخ الاحتياطية لأطروحة الماجستير الخاصة بي في أي نظام Linux لا أعرفه عن أي شخص لديه مستنداته لسنوات في Linux ، فهم ببساطة يفقدونها ، أود أن أتقدم في العمر وأعرف ذلك يمكن الرجوع إلى ملفاتي بسهولة ، ولحسن الحظ
Jose مرحبًا ، كيف حالك؟ صحيح أن العديد من المعجبين بـ GNU / Linux ، وأنا من المتابعين المخلصين لفلسفته ، ولديك نقاط لصالحك ، وأرى أحدها أنك مستخدم منخفض المستوى ، أعني ، ما عليك سوى القيام ببعض الأشياء ، لكن لا تخلط بين Monopoly والاختيار الحر ، أقترح عليك قراءة القليل من التاريخ ومعرفة سبب اتهام Microsoft بالمونوبولي ، باختصار ، إذا كان هناك 5 تطبيقات في GNU / Linux افعل نفس الشيء ، أو أن هناك 1000 إصدار مختلف من نظام التشغيل ، هذا هو الشيء الثري واللذيذ في هذا الأمر ، ربما ليس لديك الوقت للبحث عن الإصدار المثالي لك ، حسنًا ، ابدأ ببساطة باستخدام Ubuntu ، وإذا مايكروسوفت متهمة بالاحتكار لأنه في الإصدارات السابقة أجبرتك على استخدام متصفح إنترنت إكسبلورر ، والذي بالمناسبة هو أسوأ متصفح موجود بشكل ساخر مدعوم من شركة أغنى رجل في العالم ، وإذا قلت إنه يجلب القليل من التطبيقات ، آمل وأنت تدرك أنها كلها منتجات Microsoft ،إنهم يجبرونك دون قصد على استخدام أدواتهم دون إعطائك خيارًا ، فليس من الظلم على الإطلاق أن تختار بين أحدهما أو الآخر ، والبقاء مع أفضل ما يناسبك ، أعتقد أن هذه ميزة هائلة في أي مجال الحياة ، شيء آخر لينكس إنه ليس مجانيًا فهو مجاني ، وكما يمكن أن يمنحك توزيعة محملة بـ 15 تطبيقًا للاستماع إلى الموسيقى ، يمكنك إلغاء تثبيتها بنفسك ، وترك نظام التشغيل خفيفًا كما تريد ، لقد رأيت أنه على سبيل المثال Debian Etch مثل الذي استخدمته صورة 60 ميجابايت فقط 60 ميجابايت ، كان لمهمة محددة ، أعتقد أنه لا يمكنك أبدًا فعل شيء مع WinXP أو VISTA ، وليس مع أي إصدار احترافي تريده أن يتهم القرصان.
أعتقد أنهم إذا أخبروك أنك تشاجر ضد جنو / لينكس فذلك لأنك ربما تحتاج إلى معرفة المزيد حول موضوع كل هذا ، الفلسفة.
تمتلك فنزويلا برنامجًا رائعًا للانتقال إلى البرمجيات الحرة ، وهو أمر يستحق الإشادة لأن هذا يعني أنه لا يتعين عليك استيراد التكنولوجيا ولكن يمكنك إنتاجها بنفسك ، وهذا بدوره يجلب المواطنين لتوليد المعرفة ، والتي تولد مجتمعًا ذاتيًا. - كافٍ وبالتالي تستمر في سلسلة الفوائد.
حول ذلك ، يجب أن يكون مثل Win أو Mac ، أعتقد أن هذا هو أسوأ خطأ يمكن لأي شخص يريد جذب الناس القيام به ، وله قابلية للاستخدام ، إنها مجرد طريقة مختلفة للقيام بالأشياء ، حتى أن MAC مختلفة تمامًا في استخدامه في WinXP ، يتعلق باستخدامه وفهمه ، إذا كان بإمكانك تعديل السجلات في Windows ، يمكنك تكوين كل ما هو موجود في Linux وأكثر من ذلك لأن هناك مجتمعًا عالميًا يدعم هذا والأفضل بطريقة قانونية ، أرى أن لديك ترخيص WinXP ، والذي أحييه ، لكنني لن أدفع مقابل مثل هذه البرامج باهظة الثمن ومليئة بالأخطاء وانعدام الأمن ، ما ذكرته أنهم دخلوا إلى الخوادم حيث تعمل أختك ليس خطأ نظام التشغيل ، أيًا كان ، إنه خطأ المسؤول تمامًا ، إذا وضع كلمة مرور سهلة للغاية بغض النظر عن النظام الأساسي ، لكانت قد هزت ، وبشأن رفضها ، للأسف لا يقدر الناس الأشياء التي ستجلب لك وقتًا طويلاً - فوائد المدى مثل القدرة على تعلم أشياء جديدة ، فهذا مؤلم.
لم يكن هذا لمهاجمتك ، ناهيك عن توضيح بعض النقاط التي ذكرتها والتي بدت مهمة بالنسبة لي ، أقترح أن ترى المزيد من العالم بشكل عام يخدمك وين بشكل مثالي ولكن ليس لديك رؤية أنه الأفضل على الكوكب وأنه ليس احتكارًا لأنه كذبة كاملة ، فهم يدمرون ، يضايقون ، يشترون ، لكنهم لا يساعدون المجتمع أبدًا في تعلم شيء ذي قيمة ، لكنني أوضح أنني لا أقول إن جنو / لينكس هو الأفضل في الكوكب ، فقط عليك أن ترى جميع وجهات النظر ، كما يحاولون في LXA ، فيما يتعلق
تحياتي ، أيها الأصدقاء ، لا أكره Linux على الإطلاق ، فقط أنه حتى مع التدريب الفني واستخدام أجهزة الكمبيوتر من المدرسة الثانوية إلى سنوات 32 ، بدا من غير العملي استخدام الإصدارين اللذين جربتهما ، وتحديداً debian Etch 2 و Kubuntu 4.0 LTS ، التثبيت ودود للغاية ولكن كان علي أن أفكر كثيرًا في بعض المصطلحات غير المألوفة لدى البشر العاديين ، باختصار ، لاستخدام أي استخدام عادي ، كان ذلك بمثابة صداع ، ولا أشك في أن استخدامه في الخوادم سيكون هائلاً ، إذا كان لدي مصنع سأبحث بالتأكيد عن الخيارات الأكثر اقتصادا وفعالية لشركتي ، أفترض أنه سيكون لديك ملفاتك لسنوات محفوظة بأمانة مع تنسيقات لينكس وبأمان لأن استخدامها مألوف لك ، بدا لي مخاطرة كاملة لأنني لست مستخدمًا خبيرًا لتلك المنصة ، فأنا لا أنكر نظام Linux على الإطلاق ، يجب أن يكون سريعًا وموثوقًا به ، لكنني جربت نظام mac وجميع إصداراته تثير إعجابي ، فهي رائعة ومتفوقة على نظام xp الخاص بي ، لكنني لا تترك بلدي إكس بي لذلك أو يمكن الاعتماد عليه ، يمكنك إجراء تعديلات على السجل لتحسين الكثير من الأشياء دون أن تكون أبي الآيس كريم في الحوسبة ويساعدك على تقديم أي نوع من التطبيقات لنظام Linux ، لذا تذكرني أختي ، فهي مهندسة كمبيوتر و تعمل لصالح الدولة الفنزويلية في التحول إلى البرمجيات الحرة وحتى العمل مع لينكس طوال الوقت يكرهها مثل جميع زملائها لعدم عمليتها ، لكنها تقول أشياء أخرى جيدة جدًا مثل أنها آمنة جدًا ضد الفيروسات ، ولكنها ليست مثالية ، في نهاية العام الماضي ، شاركوا ، لا أعرف ما إذا كان هذا هو المصطلح للخادم أو الخوادم (لا أعرف) لمركز تكنولوجيا المعلومات الوطني وقاموا بحذف جميع الأعمال التي قاموا بتجميعها ، لذلك إنه ليس مثاليًا ، لكن كان لديهم نسخة احتياطية من يوم أو يومين قبل ذلك ، يجب أن يكون برنامجًا رائعًا يستكشفه على أكمل وجه وأنا أعلم أنه حتى ناسا تستخدمه ، لكن يبدو لي أن بيئات mac و win أكثر دراية و سهل الاستخدام والامتثال لما هو مطلوب ، أفترض الآنسيخبرونني أنك جرب هذا الإصدار أو ذاك وأنه شيء آخر من الأشياء التي لا تبدو جيدة بالنسبة لي ، جرب 6.06 نسخة من لينكس لمعرفة أي منها أكثر تشابهًا مع نظام التشغيل windows أو mac من حيث سهولة استخدامه. استخدم ، ولكن لا يزال يبدو رائعًا بالنسبة لي ، دعهم يكونون إصدارات مجانية ، وباختصار أستخدمها وأظل مع XP القديم الموثوق به ولكن مثل كل شيء لديك للتكيف مع الجديد ولينكس هو الأحدث
شيء آخر قرأته في بعض المنتديات هو أن إصدارات Linux تبدأ في أقل من 60 ثانية ، يبدو الأمر جيدًا بالنسبة لي ، جهاز الكمبيوتر الخاص بي مع xp الخاص بي منذ 4 سنوات ، وقد مر الترخيص الخاص بي من خلال 3 أجهزة تبدأ حاليًا في دقيقة واحدة و 1 ثانية مع مضاد الفيروسات الخاص بك وبرنامج hp للكاميرا والوظائف المتعددة ، لن يكون مثل لينكس ولكنني سعيد دائمًا لأنه يعمل بشكل جيد دائمًا ، إذا لم يكن لدي برنامج مكافحة فيروسات فسيكون أسرع ، يبدو لي الرئيسي ميزة لينكس
أوه ، آخر شيء ، من فضلك لا تكن إرهابيًا ، هذه هي الطريقة التي أرى بها شخصية مستخدمي نظام لينكس ، أنا أيضًا أستخدم نظام لينكس ولكن في محرك موتورولا الخاص بي v6 هاها ، إنه رائع ، أخبرني ، أنهم يفرضون رقابة على windows 7 في أوروبا بدون بعد أن غادرت لأنه يأتي مع Explorer 8 ، لا أعرف الكثير عنه ، فأنا ميكانيكي فقط ، لكن توزيعة Linux التي جربتها (منذ وقت طويل) بها متصفحين أو أكثر مثبتين ولا أحد يقول أي شيء ، لا يبدو ذلك غير عادل بالنسبة لهم؟ حتى المستكشفين 2 الذي سيأتي في win 2 سيكون لديهم خيار إلغاء تثبيته تمامًا وحتى Microsoft طلبت من مستخدمي Firefox تضمين برنامجهم الناعم في الفوز أصلاً ، لا يبدو الأمر غير عادل للغاية ، التوزيعة الثانية من lunux التي جربتها إنهم يأتون مليئين بالبرامج ولا أحد يتهمهم بالعمل مع أي احتكار ، إنه شيء لا أدافع عنه لكنه يبدو غير عادل ، الفوز يجلب أقل قدر ممكن في اللين حتى لا يتهموه بالاحتكار بينما تأتي أوبونتو محملة مع البرامج ولا أحد يقول أي شيء ، في الفوز ، هناك مجموعة من الخيارات ويقرر المستخدم ببساطة دون ضغط أي برنامج يستخدمه أم لا ، ليس الأمر أنهم في لينكس يفرضون عليك ولكن يبدو من غير العدل أن الأمور ليست هي نفسها للجميع
هذا هو آخر هههه ، انظر هذا رائع http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1
أنت رجل عجوز على حق تمامًا ، في الواقع أردت الاقتراب من Linux للاستفادة من الحرية التي ذكرتها ، أفترض أننا كما يقول البعض في مرحلة المراهقة التكنولوجية وفي المستقبل سيكون من الرائع أن يكون لدى الجميع مستوى المعرفة لاستغلال الإمكانات من حيث الحوسبة الموجودة بالفعل اليوم ، من فضلك لا تعظم ، فأنا لست مبرمجًا مثلك ، فأنا أبرمج فقط في آلات CNC لرمز ISO ، ورسم الرسومات و CAD في مختلف البيئات المدفوعة والمجانية ، وأتمتة المكاتب وأنا أستخدم الكمبيوتر الشخصي لأكون على علم ، وللتواصل والترفيه ، وأعتقد أن لا تكن مخطئًا في أن استخدام لينوكس يتطلب مستوى معينًا من التوثيق والخبرة ، فقد أكون مخطئًا ، وآمل أن تتبع فنزويلا والعالم الطريق نحو تنويع البرامج ، أردت فقط أن أخبرك أنه على الرغم من أنني لم أغير محرك Motorola v6 الخاص بي ، ولا آلة حاسبة الرسوم البيانية HP 50g الخاصة بي ، ولا xp الخاص بي (في الوقت الحالي) ، أفترض أنني يجب أن أفرك الكتفين باستخدام Linux أكثر للاستفادة منه مزايا ، ولكن تصحيح لي إذا ino ، ليس لدي الكثير من الوقت لذلك وأعتقد أنه من الطبيعي أن يستغرق الأمر بضعة أشهر في كل مرة نظرًا لتعقيدها التقني ، من فضلك لا تنفجر مرة أخرى ، أقول شهورًا لأنني قمت بتثبيت kubuntu على 80 جيجابايت sata القديم II القرص الصلب ، لقد استكشفت شيئًا فشيئًا في المرة الأخيرة التي اكتشفت فيها كيفية التنسيق في Linux ، وكانت رحلة ، أنه إذا كان عليك إلغاء تحميل الوحدة ، إذا كان الأمر mount إذا كان الأمر umount ، فقد تعبت حقًا ولكنني تمكنت سوف أتعلم شيئًا فشيئًا استخدام النظام الأساسي الخاص بك ، ولكن إذا كان من الصعب بالنسبة لي تخيل الآخرين مثلي ، فقط كن صبورًا مع المبتدئين الذين لا يديرون نظامهم الأساسي بشكل مثالي ، حسنًا ، يبدو الاستقلال التكنولوجي رائعًا. بالنسبة لي وأن Microsoft كانت صعبة للغاية في كثير من الأحيان في محاولة لفرض نظامها ، فأنا لا أناقش ذلك ، لقد قمت فقط بتسمية الاحتكار لكنهم لم يردوا علي ، وإلقاء نظرة جيدة على هذا الفيديو الآخر رائع. http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related لينكس أصدقاء حظا سعيدا
لا تنزعج بخلاف ذلك ، لكنني كنت مترددًا في استكشاف إمكانيات منصات Linux ، لأنني لم أفهمها من جذورها ، أعطيك مثالًا منذ سنوات عديدة عندما بدأت دراساتي الهندسية ، صادفت موضوعًا يسمى الهندسة الوصفية حتى مع وجود درجة تقني في ميكانيكا الإنتاج في مدرستي الثانوية ، أي معرفة الرسم الصناعي ، فقد كلفني كل واحد من زملائي في الفصل ، كان الأمر أشبه برؤية العالم من خلال منظور آخر ، بالجهد والجمباز العقلي ، أتقننا هذا الموضوع بشكل مثالي وفي النهاية ما زلت أتذكر أننا علّقنا جميعًا على مدى سهولة الأمر ، هذه هي الطريقة التي أرى بها Linux ، ما زلت لا أستوعبه ، من القليل الذي رأيته يتم تنفيذ الأشياء بطريقة مختلفة ، هاها ذلك يخترع الأمريكيون كل شيء مجنون في UNIX هو رائع فقط لأن بيئتهم لم أستكشفها جيدًا ، أفترض أنهم سيصححونني لكوني ذكرت UNIX ولكن على أي حال ، حاول اللحاق بالبشر ، بمرور الوقت سوف أنضم إليهم ها ها ها ، بالمناسبة وهي مزحة ، رأيتمستخدمي لينكس مثل شهود جيهوفا ها ها ها ، اعتقدت أنهم سيصابون بالجنون مع الوقت ، ها ها ها ، يلعب مزحة ، حظًا سعيدًا يا رجال عجوز
حسنًا ، أخبرك يا أصدقاء ، للتخلص من الخطأ ، قمت بتثبيت أوبونتو ، وسهل التثبيت للغاية ، سريع جدًا وخفيف الوزن ، نظام جيد جدًا ، تم تحديثه عند الانتهاء ويمكنني تثبيت البرنامج ، لم أتمكن من ذلك عن طريق apt ولكن يمكنني تثبيته تلقائيًا تقريبًا على محرك الأقراص الثابتة القديم ، وبما أنني لست مهتمًا بالتمهيد المزدوج (أفترض أنه يحمل اسمًا آخر) ، فقد قمت بتوصيله كمقيم في خزانتي ، لذلك أبدأ دائمًا بمحرك الأقراص الثابتة يحتوي على نوافذ وعندما أريد أن أتعلم شيئًا فشيئًا عن نظام Linux الرائع هذا ، أبدأ محرك الأقراص الثابتة الذي تم تثبيته فيه باختيار اللوحة الأم أثناء بدء التشغيل وسار بشكل جيد في الاختبار ، فسيكون ذلك إذا اضطررت إلى المحاولة لمعرفة التوزيعة التي أحببتها ويبدو أنها رائعة ، ما زلت لا أغير إكس بي القديم ، لكنني أتمنى أن يكون لديه الكثير من الأشياء التي رأيت أوبونتو التي أحببتها ، شكرًا قديمًا
مرة أخرى مع النظام ، كما ترون من هذه البيئة الشيقة ، أشكرك حقًا على تشجيعك لي في طريقك (إقصائي هاهاها) لتجربة المزيد من النظام الأساسي الخاص بك ، وهو أمر جيد جدًا وفي وقت قصير اعتدت على الأساسيات جيدًا ، ومن العملي جدًا أن يكون لدي إكس بي القديم مع ubunto ، سؤال أصدقاء ، مع أذونات إدارية يمكنني الوصول إلى ملفاتي في أقسام محرك الأقراص الثابتة في windows من ubunto (64 بتًا لما حددته عند التنزيل) ولكن من windows لا أستطيع حتى العثور على القرص الصلب الذي قمت بتثبيت 3 أقسام من ubuntu فيه ، فهل سيكون الفرق من 32 بت إلى 64؟
Jose ، لا ، نظام الملفات شفاف لنظام المستخدم والبرامج التي تستخدمه ، لذا فهو ليس بسبب البنية. تكمن المشكلة في أنه ، للمفارقة ، هذا: يأتي Ubuntu مع برنامج تشغيل لقراءة ntfs (تنسيق سري وخاص ، يستخدمه Windows) ولكن Windows ليس لديه ما يقرأه ext2 (افتراضيًا في Linux ، "أبسط" من ext * ، مجاني ، مفتوح وبدون أسرار) كنت أحاول لفترة طويلة ، لكن لم أتمكن من استخدام ext * في Windows. يوجد برنامج تشغيل ، لكنه قديم ولا يعمل إذا كان حجم i-node أكبر من 128 (يستخدم Ubuntu 196 ، على الرغم من أنه يمكن تغييره بطريقة متقدمة جدًا في تثبيت وضع النص). لذلك سيتعين عليك وضع ما ستستخدمه في Windows في قسم ntfs / fat32
بطريقة بسيطة لما يقوله Nistuga ، هو أنه إذا كانت البرامج في Linux تكافح مرات عديدة لقراءة أو التعرف على امتدادات Win في هذه الحالة ، فهذا ليس خطأ Linux أو مطوريه ، بل هو خطأ الصناعة في السماح تستخدم بطريقة ترقى إلى امتدادات الملكية القياسية ، في برامج عالم لينكس ، تستخدم البرامج تنسيقات مجانية أو امتدادات مجانية يمكن لأي شخص فهمها وإنشاء برنامج يعمل بشكل جيد ، من ناحية أخرى ، على سبيل المثال ، بحيث يمكن لـ OpenOffice العمل مع .doc كان تحديًا كبيرًا لأنه من المعروف كيف يعمل بنسبة 100 ٪ ، تم إجراء هندسة عكسية لفك كيف يمكن أن يعمل ، أما بالنسبة لمشكلة قراءة أقسام EXT في النوافذ فهي نفسها التي لا يهتمون بالتفاعل بين الآخرين بدلاً من المطورين ، لم يهتم Linux بمدى نقل التطبيقات إلى منصات مختلفة.
ومن الجيد أنك قررت منح Linux فرصة أخرى ، أؤكد لك أنه في يوم آخر تستخدمه ، سترى أنه ليس من أجل Gurus أو Super Geek أو الخبراء استخدام هذا النظام ، وكذلك لـ Ubuntu ، وهو من السهل جدًا استخدام التوزيعة والتكوين.
للتوضيح ، أخبرك أن هذه ليست منصتنا أو نظام التشغيل الخاص بنا ، إنها تنتمي إلى كل أولئك الذين يرغبون في استخدامها ومعرفة المزيد عن أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، في هذه اللحظة عند استخدامها ، فأنت بالفعل أحد مستخدمي Linux ، ولهذا السبب السبب اقول لكم انه ليس منا او من احد على وجه الخصوص يخص الجميع.
حول كيفية الحصول على Dual Boot أو Windows و Ubuntu على نفس الكمبيوتر ، ما يفعله معظمنا هو إنشاء 3 أقسام على محرك أقراص ثابت في No1 بها Windows ، وفي No2 لدينا نظام Linux في هذه الحالة Ubuntu وقسم ثالث من النسخ الاحتياطي ذلك نحن نسميها والتي يجب إنشاؤها بتنسيق ملف FAT32 بهذه الطريقة تضمن أنه في كل من Windows و Ubuntu يمكنك عرض الملفات وقراءتها وكتابتها من أي من نظامي التشغيل ، وآمل أن يساعدك هذا ، إذا كان لديك المزيد لدينا مشاكل أو شكوك بكل سرور ، يمكننا مساعدتك إما هنا أو مباشرة على البريد
miguelgastelum@gmail.com
تحياتي ومرحبا !!!
شكرًا ، إذا كان التكوين الذي قمت بتثبيته عبارة عن حاوية ثابتة ، فإن النظامين منفصلين ولكنهما متحدان في نفس الوقت ، فإن عالم لينكس يتقدم بسرعة كبيرة ، أتذكر منذ عدة سنوات عندما كانت رحلة حقيقية لاستكشافه ، على سبيل المثال لتهيئة ملف قرص مرن في لينكس يمكن قراءته في DOS ، يجب تنسيقه على أنه امتداد لـ DOS ، وهو شيء مثل extDOS أعتقد أنني أتذكره (ولكن منذ عدة سنوات كان فجأة شيئًا آخر) ، أشياء جيدة جدًا أكتشفها حول نظامك
حقيقة الحقيقة هي أن الحقيقة الحقيقية هي أنه من الصحيح أن ubuntu لا يزال أبًا للنوافذ ناهيك عن Debian و gentoo و fedora openuse وما إلى ذلك.
لا تقاتل إذا كان الوش أكثر من واضح ،
وكان هذا أوبونتو نصف سيئ بالنسبة للإصدارات الأخيرة ، تخيل لو كان صحيحًا!
اهدأ أبي !!! أن الإصدار الجديد سيكون أفضل بكثير للغاية ...
هذه هي الحقيقة!!!!
في اختبار مع Ubuntu 9.04 ، وجد أن وقت التحميل كان 17.5 ثانية فقط ، وهو أقل بكثير من الرقم الذي قدمه التحليل الذي استشهدت به في هذا المنشور.
هنا يمكنك رؤيته
حسنًا يا صديقي ، تبدأ ubuntu الجديدة في 14.5 ثانية مقارنة مع wintendo ubuntu فهي أفضل وأسرع وبدون فيروسات
نظام لينكس يثير اشمئزازي ، فأنا أفضل تجنب دفع النوافذ وإصلاح المشاكل ومع واجهته الجميلة بدلاً من أن أكون في لينكس وأصلح مشاكل لينكس ، وباختصار ، فإن لينكس مخصص للمسيوس بدون أموال ونوافذ لمن لديهم المال ويريدون لإنفاقها. وداعًا لبرامج linuxeros المسكينة ، أشعر بالأسف على برامجهم المجانية ، اترك ذلك للفقراء حقًا .. وهم يصنعون invechiles مع لينكس الخاصة بهم حيث لا يمكنهم لعب الألعاب الموجودة فقط في windows وفوق ذلك هم حتى أنهم يلعبون ويستمرون في استخدام النوافذ ويتم إرسال رسائلهم بالتأكيد من windwos. إذا لم يكن الأمر يتعلق بالنوافذ ، فلن يعرفوا ما هو جهاز الكمبيوتر ... جاحد للجميل ... انتظر النوافذ ، سأنتظرك windwos 7 أنا أقوم بالفعل بحفظ الجهاز ولعب أفضل الألعاب باستخدام Directx 10
جيدة.
لقد قمت بتثبيت ubuntu 9.04 وأنا أنكر مثل الكلب حتى الاستماع إلى أغنية بتنسيق mp3. إنه غير عملي للغاية. إنه ليس للأشخاص الذين ليس لديهم إنترنت ، (نعم ، ليس لدي إنترنت) ، لأن كل شيء تريد تثبيته يطلب منك التبعية. صعب جدآ. من وقت لآخر ، يمكنني الوصول إلى الإنترنت في العمل وتمكنت للتو من تثبيت برنامج تشغيل بطاقة الفيديو وبرامج تشغيل الطابعة. إنه صعب جدا أيها السادة لينوكس. لا يعني ذلك أنني لا أحب ذلك ، لكنه ليس للأشخاص الذين ليس لديهم إنترنت.
عناق.-
بقايا.
@ Damien: أوصي باستخدام Debian Stable. تقوم بتنزيل 4 أقراص DVD (أو 11 قرصًا مضغوطًا) ، وتقوم بتسجيلها وهناك سيكون لديك كل ما تحتاجه تقريبًا.
أعتقد أن الإصدار 9.4 جاء مع ext4 الذي يضمن البدء والإغلاق وكل تلك الأشياء التي أعتقد أن windows 7 وراءها مع karmic koala أنا آسف جدًا للمنشور ولكن الإصدار الحقيقي 8.10 كان إخفاقًا تامًا ، 9.4 عجب حقيقي بالنسبة لي
Windows 7 = Master in User Controls.
لينكس = قوي.
استخدم الشخص الذي يناسب احتياجاتك.
يجب أن أهنئ Microsoft على أنه نعم ، لدعم الأجهزة الذي تم تنفيذه في 7. إنه يجعل إعادة تثبيت النظام مريحة للغاية.
إلى لينكس ، يجب أن نكون ممتنين دائمًا ...
لا تخلط بين Linux و Ubuntu. Ubuntu هراء ، مقارنة بنظام Windows 7 ، ليس لديه ما يفعله.
الآن ، إذا قارناه بالتوزيعات الرئيسية ، مثل Debian ، Slack ، حتى مع Mandriva ، فإن الأشياء تتغير.
الحبوب ، هل يمكن أن تجادل في تعليقك قليلاً.
الآن كل ما يبدو عليه هو تعليق القزم.
هل عاد Tyty0 ؟؟؟
عندما يمكن استخدام Windows 7 بشكل قانوني ودعمه من قبلنا جميعًا الذين لا يستطيعون تحمل تكلفة مئات الدولارات ، عندما تفكر Microsoft في بقية العالم وليس الأغنياء فقط ، أخبرني بذلك. حتى ذلك الحين ، ألف بفضل Ubuntu ، إنه الأفضل.
لا أتفق مع وقت التمهيد بين Linux و Windows.
عادةً ، عندما أبدأ تشغيل Ubuntu 9.10-64 ، يكون النظام جاهزًا لدعم جميع المهام التي أرسلها - البريد الإلكتروني ، على الأقل ثلاثة Firefox مع 5 صفحات في الذاكرة ، ظاهرية Windows من خلال Virtualbox ، اتصالات IP ، تنزيلات P2P ، ... -. من ناحية أخرى ، عندما أبدأ أي إصدار من W .. ، ما زلت لا أملك 7 ، يستمر النظام في التحميل لعدة دقائق ، ويقوم بعمليات ليس لدي أي فكرة عنها ، وبعد مرور الوقت يرسل لي بعض الرسائل غير المفهومة. من هناك ، تبدأ بعض المهام التي بدأت في تنفيذها منذ عدة ثوانٍ. بالطبع لا الافتراضية.
أولاً: في Linux لن أواجه مشكلة فيروسات مطلقًا وسأحفظ التنسيق كل شهرين.
ثانيًا: كما يقول أناريس ، ماذا نسمي البدء؟ لأنه بمجرد أن يفتح Ubuntu البيئة الرسومية ، يمكنك البدء في فتح آلاف البرامج والتطبيقات في نفس الوقت دون انتظار ودون خوف من الانهيار ... ، بينما في Güindous عليك الانتظار حتى تنتهي برامج بدء التشغيل من التحميل من أجل ابدأ في تصفح الإنترنت أو افتح مستندًا (وعندما تفتح عددًا كبيرًا جدًا من التطبيقات ، ستتوقف حتى لا تتغير).
ثالثًا: كما يقول darkhole ، يتم تضمين 2 جيجا بايت من التثبيت: مشغل موسيقى ، فيديو ، أتمتة المكاتب ، محرر صور متقدم ، عارض pdf ... أنه في أنظمة 11 جيجا بايت من M $ لم يتم تضمينها ...
رابعًا: عندما يكون هناك قرص مضغوط مباشر لـ TRY W ... ومعرفة ما إذا كان يقنعني أم لا ، سأجربه (وأنا رجل كلامي) ، ولكن بينما أذهب من تثبيت شيء ما وأضطر إلى تنسيق أسبوع.
خامسًا: إذا كان استخدام تطبيق Güindous يهدد الحياة ، فأنا أستخدم VirtualBOX (لا أحتاج إلى 11 جيجابايت من القرص الصلب الضائع ، والذي بالنسبة للمشاكل ، سأقوم بمسحها دون فقد أي بيانات من جهاز الكمبيوتر.
سادساً: إذا قمت بتقسيم قرصي جيدًا واضطررت إلى تهيئة Ubuntu ، فيمكنني الاحتفاظ بملفاتي (/ home) ، وملفات الخادم (/ var / www /) ، وما إلى ذلك ... عند إعادة التثبيت ومع W ... ، لا
سابعًا: أنا معك Nitsuga: يكتشف Ubuntu جميع أنواع تنسيقات القرص ، بينما تتجاهل أنظمة M $ التنسيقات الموسعة ، و reiser ، إلخ ...
ثامناً: إذا قمت بتثبيت أي نظام لينكس ، فإنه يولد اليرقة التي تسمح لي بالتمهيد بأي نظام تم تثبيته بالفعل ؛ الآن كهدف W ... ، يمكنني أن أقول وداعًا للبدء بما كان لدي من قبل (superGRUB المبارك !!)
على أي حال… .. ويمكنني الاستمرار ولكني لا أعتقد أنه ضروري ؛ أولئك الذين يعرفون لينكس منا يعرفون بالفعل مزاياها ، والأشخاص الذين يغلقون أعينهم ويرفضون الرؤية منذ اللحظة الأولى لن يجعلهم يغيرون رأيهم ، فلماذا يضيعون الوقت
حسنًا ، أترك مقطع فيديو:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related
الآن بعد أن أدركت عدد التعليقات الأكثر فضولًا التي حصلت عليها xD xD
MiRA linux هو الأفضل على الإطلاق لأنه يحصل على سرعة بدء تشغيل وإغلاق سريع ، كما أنه سريع جدًا !!! .. عمري 14 عامًا وأستخدمه .. أنا أدرس في مدرسة فنية ونستخدم النوافذ في التركيب ، ليس من الملائم بالنسبة لي استخدام نظام لينكس ، لكن في معظم الأوقات أستخدم نظام لينكس ، فأنا أحبه حقًا وأتعامل معه بشكل أفضل من النوافذ !!! ... إنه جيد !! ... موالف الجيتار هذا يجلب بالفعل xd ، فما الذي لا يفعله؟ ... اعتاد Ojla والمزيد من الناس على إنهاء عصر الفيروسات !!! ... النوافذ أبطأ من السلحفاة وأحيانًا تتعطل ، ولكن لينكس هو العكس ، أسرع ولكن كل شيء !!! ... استخدمه !!!. ..
لديّ آلة بسعة 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي p4 بفيديو 2.4 جيجاهرتز و 64 ميجابايت و 250 غيغابايت من الدقة العالية ووضعت نظام التشغيل windows 7 وكان بطيئًا جدًا (الذي كان تجريبيًا) ، والآن مع أوبونتو 8.10 يعمل بشكل أفضل ، كما كان مع برنامج Winxp أو أفضل :)
دعنا نرى ما الذي تحاول أن تخبرني به ، أن البرنامج المجاني الذي يعمل هو أسوأ لأن البرنامج المدفوع 150 دولارًا يعمل بشكل أسرع قليلاً؟ هو ، هو ، هو ، الأصوليون الجيدون الذين يمرون عبر الصندوق ، لكني أوضح ذلك أبدًا !!! أيضا ما هي المتطلبات التي يحتاجها W7؟ لأن تقنية جهاز الكمبيوتر الخاص بي عمرها بالفعل 5-6 سنوات ووفقًا لرمز Microsoft ، فهي غير مهمة عديمة الفائدة.
الكثير من المعلومات عن جمجمتي ، لديّ Ubuntu 9.04 مثبتًا على جهاز acer aspire الخاص بي يعمل بكل التأثيرات التي لم تتخيلها أبدًا وبجلد windows xp ، ويمكنني أن أخبرك أنه يبدو أفضل حتى من XP نفسه لمليار مرة ، علاوة على ذلك أنه من حيث نقل الملفات أسرع بمليون مرة من XP (بالطبع مبالغ فيه قليلاً xD) ولتنزيل التطبيقات التي تلبي احتياجاتي ، ما عليك سوى فتح مدير التنزيل والتثبيت والاستمتاع! UBUNTU 1 هو الرائد وسيظل لفترة طويلة ، دعنا نرى كيف تعمل هذه التوزيعة مع وصول نظام تشغيل Google الجديد !!! = د
اللعنة ، لقد نسيت أن أحدد أن لدي أيضًا Windows 7 مثبتًا وهو ليس سيئًا ، لكنه لا يزال أبطأ من ubuntu وأقبح ... = / والأهم من ذلك كله أنه لا يزال WINDOWS T_T
الحقيقة من ناحية "الراحة" في الاستخدام اليومي ، Windows أفضل بكثير. ليس من المريح على الإطلاق أن أقضي عدة دقائق في Ubuntu في تكوين برنامج يقوم بفك ضغطه وتشغيله في Windows فقط. هناك العديد من التفاصيل في Ubuntu التي يجب ضبطها لبدء المنافسة مع Windows حقًا ، بدءًا من "مظهر" هذا ، وأنا أوافق على أنه قابل للتشكيل تمامًا ويمكن وضعه حسب أهواءنا ، ولكن لمستخدم عديم الخبرة وبدون وقت تخصيص نظام التشغيل الخاص بك ليس ملفتًا للنظر على الإطلاق في المظهر الذي لديك الآن. آمل أن يتحسن وأن يستمر في كونه مجانيًا !!
لا يوجد صديق ، تتمتع ubuntu بمزيد من الراحة ، وإذا حصلت على وجهة نظر مقارنة من حيث سهولة الاستخدام ، فستكون ubuntu أفضل بألف مرة لأنه عليك فقط فتح مدير التنزيل والعثور على ما تحتاجه وتثبيته وفويلا! هناك الآلاف من البدائل وفي النوافذ قليلة جدًا بالإضافة إلى جميع البرامج التجريبية والدفع. = /
بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لأولئك منا الذين يحبون بيئة windows أكثر ، يمكننا تنزيل حزمة الجلد التي تحول تمامًا مظهر هذا التوزيعة في windows xp بطريقة مماثلة. فأين تراه هو الأفضل !!!
حسنًا ، لديّ windows 7 و ubuntu 9.04 ، وفي المقام الأول فوجئت بـ windows 7 لأنه بصراحة يعمل بشكل أسرع ولا يشغل العديد من العمليات ولديه توافق جيد جدًا ، ولكن كالمعتاد ، تم استخدامه بالفعل من أجل ما يقرب من شهر. لإبطاء xD ، تبدأ في تثبيت البرامج وتبدأ ببطء ، يستغرق الأمر وقتًا لتشغيل سطح المكتب بالكامل ، وما إلى ذلك ، وأسوأ شيء هو أنه يزيل اليرقة واضطررت إلى استخدام supergrub لاستعادة ubuntu الجميل ، بعد فترة من عدم استخدام ubuntu لـ The group ، الآن بعد أن عدت إلى Ubuntu ، التغيير ملحوظ تمامًا ، Ubuntu حقًا نظام تشغيل متعدد المهام ، يمكنني تنزيل مقاطع فيديو ومشاهدة فيلم ونشر هنا وكالعادة ، وأحاول أن أفعل الشيء نفسه في Windows وأشجعني جميعًا ولا يمكنني فعل أي شيء. يتم إخبارهم من قبل مستخدم يستخدم كلا نظامي التشغيل ، على الرغم من أن Ubuntu ليست جيدة مثل التوزيعات الأخرى ، إلا أنها لا تزال أعلى من Windows 7. لذا أدعوك لتجربة نظام التشغيل 2 والحكم على نفسك. هذه الاختبارات التي أجروها في أراهن في هذا الاستطلاع أنه إذا قاموا بها خلال شهرين أو ثلاثة أشهر من الاستخدام ، فسوف يتغيرون لصالح لينكس كثيرًا. سالو 2
أنا أفضل ubntum لأنه لا يحتوي على فيروس
إذا كان عليك فقط فتح مدير الحزم. عندما لا يكون لديك مدير حزم ، تذهب إلى الإنترنت وتنزيل البرنامج ، ثم تعود إلى التبعيات .. هاهاها
بدون الإنترنت يدخل إلى وحدة التحكم ، على الرغم من أنه ليس صعبًا للغاية. بالمناسبة ، قم بتثبيت التبعيات مسبقًا حتى تعمل من أجلك. دعونا نذهب بجنون لينكس.
ليس بالتأكيد Ubuntu هو الأفضل بالنسبة لي ، فلدي محرك أقراص ثابت بسعة 255 غيغابايت ومعالج بسعة 512 ميغابايت مع ذاكرة RAM ¬ ¬ لا تسخر.
باستخدام Windows Vista Home Basic 32 Bit ، مع استخدام معظم الأقراص ، يصدر صندوقي ضوضاء ، لا سمح الله ، إنه بطيء جدًا هاها.
وعند استخدام Ubuntu 9.4 وقريبًا 9.10 ؛)
إنه جيد ، لا يصدر أدنى ضوضاء ، يستغرق تحميله أقل من 13 ثانية ، ولا أنتظر حتى mdrz للسماح لي بالبدء في الفتح على الإنترنت ، والذي في نظام التشغيل windows vista وسابقًا في صندوق Xp الخاص بي كان يائسًا تمامًا ، لقد قمت فقط بالنقر بزر الماوس الأيمن فوق سطح المكتب لمدة لا تزيد عن 5 ثوانٍ بعد تسجيل الدخول وترسل النوافذ مربع رسالة "Windows Explorer لا يستجيب."
وإذا لم يكن ذلك كافيًا ، فأنا أستخدم فقط 30 غيغابايت من المساحة الإجمالية لـ Ubuntu ، 30/250 لا تصدق مثل قوة هذا الجمال.
إذا كنت تفكر في تثبيته ، فهو بسيط جدًا مع Live CD ، قم بتنزيله من الموقع الرسمي ، وقم بنسخه باستخدام برنامج لملفات صور ISO ، مثل Nero أو DVD Videosoft وما إلى ذلك.
بمجرد الانتهاء من ذلك ، قم بإدخاله ، وابدأ الإعداد واختر تثبيته في Windows ، واتبع الخطوات ، وأعد التشغيل ، وفويلا.
في الحقيقة ، هذا النظام هو الأعجوبة ، أنا أحبه هاها.
هههههه هي كسر الصندوق معك.
إذا كان هذا شيئًا لا يمكن إنكاره مستخدمي Linux ، فهو تفاؤل. التفاؤل الذي لم يعد كذلك ، بل أن يكون بعيدًا جدًا عن الواقع.
تأخر 8 أشهر ونصف ، لكن القزم وصل.
يأتي Windows 7 بشكل لطيف للغاية وأسرع ، وقد تطورت الحقيقة كثيرًا ، ولكن حتى مع ذلك أعتقد أن Ubunto يستوعب الضرب الحقيقي من جميع الجوانب. لا يزال Windows يعني الفيروسات والعيوب الأمنية ومجموعة صغيرة من التخصيص واحتكار كبير لاستخدام برامجه الصغيرة. أبقى مع Ubuntu دون التفكير مرتين ، الحقيقة هي أنهم متقدمون على النوافذ كثيرًا.
هاهاهاهاها تجعلني أضحك لسماع أن أوبونتو أفضل هاهاهاها الحقيقة تبدو لي شيئًا سخيفًا للغاية من جانب هؤلاء الخطيين ليقولوا إن نظام التشغيل الخاص بهم سوف يذهب إلى أبعد من ذلك ، الجميع يعلم أنه نظام تشغيل مجاني وحتى لا أحدهم يخاطر بتجربته لأنه كما نعلم جميعًا أنه نظام سيئ جدًا مقارنة بنظام Windows ، أعلم أنهم سينكرون ما أقوله ولكن هذا هو الواقع الخالص ، فأنا مستخدم وسيط ، ولا يمكن لأحد أن يخبرني أنني عديم الخبرة. لكن النوافذ تجعل الحياة أسهل لأي مستخدم مبتدئ دون أي معرفة ، لكنهم مع ذلك يذهبون إلى لينكس يموتون في محاولة لجعل مودم الاتصال بالإنترنت يعمل أو شيء بسيط للغاية مثل توصيل مفتاح USB هاهاها شيء يمثل قطعة من الكعكة للنوافذ ، الآن إذا نتحدث عن نظام التشغيل windows 7 ، هاها هذا النظام هو أفضل ما رأيته في عمر 21 عامًا ، ويسعدني أنني معجب بمايكروسوفت لهذا العمل الجيد من جانبهم:
الآن نظام لينكس ضعيف للغاية ، كما قال أحدهم هناك! تم إنشاء جميع البرامج الموجودة لهذا النظام تقريبًا من قبل نفس المستخدمين ، وبالتالي فهي برامج تتعطل على مدار الأيام وعندما تحتاج إليها ، لم تعد مشكلة كبيرة. في Windows ، يتم إنشاء كل شيء من قبل شركات محترمة وبكفاءة في الحوسبة ، لذلك يذهب كل شيء إلى آسيا ، مستقبل أكثر تقدمًا من حيث تكنولوجيا الكمبيوتر ، الشيء الجديد لا يتوقف أبدًا عن الظهور ، وهو شيء يفعلونه في Linux فقط في الأحلام:
لكن حسنًا ، أنا معجب بقدرتهم على محاولة إقناع الناس بالبطريق ، لكنني أعتقد أنهم يستطيعون تغطية ربما 10٪ فقط إذا اختفت Microsoft ولكني أرى ذلك صعبًا للغاية:
حسنًا ، إذا لم يكن Microsoft موجودًا بعد الآن ، فهذا أمر صعب للغاية ولكنه رأي أعتقد أنه سيكون من الأفضل الانتقال مع mac بغض النظر عن أنهم يراقبون هذا النظام قبل الانتقال إلى نظام Linux: أفضل دفع أموالي لأنني أحب أن يكون كل شيء أسهل ، وليس هراء من المشكلات التي لا معنى لها مثل تلك التي يعاني منها لينكس:
تحياتي
يجب أن يكون آخر من ينشر هذه الرسالة بالتأكيد صبيًا يبلغ من العمر 9 سنوات بسبب تهجئته وثانيًا لأن ما يعلقه ليس له أدنى معنى. على أي حال ، تم الإبلاغ عن أن المشرفين على الموقع هم المسؤولون عن حذف المنشور.
تحياتي للجميع هنا ، مشاهدة هذا النقاش ، الذي لا معنى له ، أيهما أفضل أم أسوأ ، في جنو / لينكس نتحدث عن الحرية ، أنظمة مايكروسوفت ستكون متفوقة ، عندما يتوقفون عن استهلاكنا بأسعار التراخيص ، أستخدم النوافذ منذ ذلك الحين ظهر في الإصدار 3.1 ، أصبحت مدمنًا على هذا النظام ، مع windows xp ، كانت الأمور سهلة للغاية ، بحيث يمكننا التراجع في تعلم علوم الكمبيوتر ، يعلمك GNU / Linux ، يجبرك على أن تكون نشطًا ، كل يوم تتعلم شيئًا جديد ، وتلتقي بعدد لا حصر له من الأشخاص الذين تتعلم معهم وتعلمهم ، إذا كان هناك مجتمع. جنو / لينكس.
ps io لدي أسبوعان أقوم بطائرة xp وأضع ubuntu أفضل k لا تحتاج إلى وضع برامج تشغيل أو أي شيء من هذا القبيل ، الصوت والفيديو mm ps كل شيء سريع و sim ضع أي شيء لا k مع xp ai الذي تتطلع إليه ضع محركات الأقراص ك كسل ، لقد أحبني أخي البالغ من العمر 2 سنوات وتعلم للتو أن يضع GIM 8٪ أفضل طلاء وأشياء من هذا القبيل للأطفال أنا ذاهب من أوبونتو 100 هاها: P
لا أعتقد أنني غيرت إلى windows مرة أخرى هنا لدي كل شيء وأفضل
و 9.10 من أوبونتو؟ وهل يجب عليهم ذلك؟ وبقية التوزيعات؟
أنت أحد الهواة. لن يكون Windows أبدًا أفضل من Linux.
لقد رأيت بعض أجهزة الكمبيوتر الجديدة تتعطل مع w7 64 بت ، وكان نظام التشغيل Ubuntu 9.10 الذي يعمل على كمبيوتر محمول منذ 4 سنوات مثاليًا ولم يعطني أي خطأ أو أي شيء من هذا القبيل….
الرجل الذي يثير اشمئزاز لينكس.
1. مشاكل Linux في أضيق الحدود تقريبًا يمكنني حلها دون مساعدة أسهل من مشاكل Windows.
2. أنت لا تستخدم لينكس لأنه ليس لديك فكرة.
3. Windows لا تدفع (قرصنة) لا أنفق بها نقود.
4. يمكنني تشغيل تطبيقات الويندوز على لينكس.
5. ليس لدي فيروس على أي من محركات الأقراص الخاصة بي.
6. قبل معرفة جهاز كمبيوتر windows كان لدي واحد مع ms2 فقط.
7. كان أول نظام تشغيل عرفته هو Machintosh.
8. الألعاب تجعلني أتعرق.
9. عليك أن تكون أحمق لإنفاق الأموال على النوافذ ، ومكافحة الفيروسات ، والمكاتب….
القدرة على تنزيله أو نسخه.
على أي حال ، أنت جاهل
لقد استخدمت ubuntu من 8.9 إلى 9.4 في حضن presario f755la ، كل شيء نجح معي باستثناء الميكروفون الداخلي ، ولم أتمكن أبدًا من تشغيله ، بالطبع ليس خطأ Linux ولكن خطأ الشركات المصنعة لأنهم لا يدعمون نظام Linux أو لا أؤمن به أو لا أعرف ما سيكون ، باختصار لقد استخدمت العديد من توزيعات Linux مثل open suse و mandriva 2008 و 2009 و kubuntu و ubuntu والحقيقة هي أنها أنظمة تشغيل جيدة ولكن في رأيي في بعض الأحيان هم اترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، لقد هاجرت إلى xp مرة أخرى لأن windows vista لن يعود أبدًا لأنه يمتص على الأقل على هذا الكمبيوتر المحمول ، لأن نعم ، يستهلك windows vista الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي وربما حتى يعمل بنسبة 100 ٪ ، يجب أن يكون لديك في 4 جيجابايت على الأقل من ذاكرة الوصول العشوائي ...
لقد انتقلت الآن إلى نظام التشغيل windows XNUMX والحقيقة بالنسبة لي أنه جمال ، إنه سريع ومستقر ولطيف جدًا ، وكل الأجهزة تعمل تمامًا بالنسبة لي ، وأعتقد أنني سأبقى بالتأكيد مع سبعة ، أعتقد أنه لا يوجد سبب لذلك الجدل بين أنظمة التشغيل ، أيهما أفضل ، أعتقد أنه يتعين علينا استخدام النظام الذي يناسبنا بشكل أفضل ، ونحبه ونشعر بالراحة ، وبالطبع فإن الاختلاف الأكثر وضوحًا في هذا الأمر هو الاختلاف في المال لأن Linux مجاني و Windows أيضًا إذا أنت قرصنة هاهاهاها (إنها JOKE BILL GATES لا تسجنني) ولكن على أي حال ، فيما يتعلق بمجتمع linuxera و windowsera ، اعتن بنفسك ولا تقاتل XD ...
ملاحظة: الشيء الوحيد الذي أفتقده هو compiz :(
كنت مخطئا أردت أن أقول أوبونتو 8.10 وأدناه أردت أن أقول غريبا أن أتساءل ههههههههه
لدي مشكلة ، تم تثبيت Ubuntu 9.4 على القرص بأكمله عند تشغيل الكمبيوتر ، ولم أعد أبدأ باسم windosxp ولكن مثل Ubuntu ، كيف يمكنني القيام بإلغاء تثبيته مرة أخرى وإعادة تثبيته باستخدام بعض المساحة على القرص الصلب
Amable Prado: إذا قمت بتثبيته على القرص الصلب بأكمله ، فإنك تمسح Windows بكل بياناته. يمكنك معرفة ما إذا كان لا يزال موجودًا عن طريق الضغط باستمرار على Shift عندما تقول "Grub loading ..."
الوقت الذي يتم فيه تشغيل الآلات ليس كثير العصير ، بينما النوافذ (جميع الإصدارات) عند بدء التشغيل ، تقوم ببطء بتحميل جميع البرامج وبرامج التشغيل وميزات بدء التشغيل ، مع أخذ جهاز AMD Phantom II X4 الخاص بي بسعة 8 جيجا بايت و 1 تيرا بايت HDD حوالي 50 ثانية. بعد 15 يومًا من النوافذ المهيأة والمثبتة 7) يلقي لي أوبونتو بالسرعة الممتازة والرائعة من 23 إلى 24 ثانية في تحميل كل شيء ، أصبح الجهاز الآن مجانيًا للقيام بما يحلو لي.
SIE7E
بالنسبة إلى جوزيه ... مجرد فارق بسيط ... تقول أنك تستخدم الكمبيوتر منذ المدرسة الثانوية ... أفترض أنه سيكون بين 14 إلى 16 عامًا حتى 32 عامًا التي تقولها ...
وقد جربت نظام لينكس فقط ...
إذا كنت قد شاركتها في تلك السنوات مع نظام التشغيل Linux بدلاً من Windows ...
أعتقد أن ما لديك هو مخصص فقط .. يصبح من الأسهل استخدام Linux لاختراق النوافذ وصيانتها ^ ^
حسنًا ، لقد قرأت العديد من المنتديات حول هذه المواضيع ... وهي مثل كل شيء ...
إذا كنت تريد سيارة تأخذك إلى المنزل من العمل والقليل يكون أفضل مع أي شخص ... إذا كنت ستذهب إلى الميدان بسيارة دفع رباعي ...
إذا ذهبت للصيد ... مرة واحدة في السنة ... بحبل صغير وخطاف فستفعل الحيلة لك ...
إذا كنت تريد أن تصطاد جيدًا ، يمكنك الحصول على صنارة جيدة ...
هذا هو نفسه إذا كنت ترضى بالاستماع إلى mp3 ومشاهدة مقاطع الفيديو و msn .. فمن الطبيعي أنهم يرمون عبر النوافذ الآن أكثر مما إذا كنت تريد شيئًا جادًا ومستقرًا ، فستحصل على نظام Linux ... الاختلاف الوحيد الذي يجب عليه ما سبق ذكره أن الشيء الجيد هنا يخرج
مجانا ^ ^
في المربع قال: «يتطلب Windows XP أو أعلى»…. لذا قم بتثبيت نظام لينكس.
Windows 7 هو أعجوبة حقًا ، لا يوجد لديه مقارنة مع النوافذ الأخرى ، ولا أريد أن أجادل حول Ubuntu ، إنه شيء آخر
مختلفًا عن النوافذ ، فلنتحدث كل شيء عن النوافذ أو كل شيء عن أوبونتو ، فأنا أبقى مع النوافذ طوال حياتي إنه متفوق
سيكون من المثير للاهتمام معرفة سبب عدم مقارنة Windows 7 بالإصدار الحالي من Ubuntu؟ أقول هذا لأنه منذ ظهور 7 ، كان هناك بالفعل إصدارات أكثر حداثة من Ubuntu والتي تذهب إلى 9.10 وليس 8.10.
لماذا تتبع هذا النوع من المقالات التي تم التلاعب بها بالكامل؟
بالمناسبة ، يتم تشغيل الكمبيوتر المحمول الخاص بي في Ubunto في غضون 35 ثانية فقط ، لذلك لا أعرف في أي نوع من أجهزة الكمبيوتر التي يقومون بها في الاختبارات السعيدة ، هناك شيء آخر مثير للاهتمام وهو أن Windows 7 يتم تشغيله في 48 ثانية في نفس اللفة.
بيانات إيقاف التشغيل إذا كانت حقيقية ، لكن الأمر يستغرق 5 ثوانٍ لإغلاق Ubuntu.
سوني فايو FW-160FE
أكتب إليكم باعتباري مستخدم Ubuntu Koala الذي انتقل إلى الجانب الآخر منذ بضعة أيام.
لدي حاليًا Windows 7 Home Premium (أصلي). يبدأ ويغلق بسرعة Ubuntu ، فإن الاستخدام المستمر لوحدة المعالجة المركزية مشابه. باستثناء الحاجة المؤسفة إلى تثبيت برنامج مكافحة فيروسات ، يصبح Windows 7 أكثر تنوعًا بالنسبة للمستخدم اليومي ، الذي يحتاج إلى توافق مع التطبيقات ، في حالتي ، الألعاب و iTunes لجهاز iPhone.
في اليوم الذي يسمح فيه Ubuntu بالتوافق بنسبة 100 ٪ مع التطبيقات أو الألعاب ، سأنتقل بالتأكيد إلى Ubuntu. يريد المستخدمون نظام تشغيل يعتمد على نواة Linux ولكنه متوافق مع تطبيقات وألعاب Windows ، والتي تقدم لنا Ubuntu نظيفًا ويمكننا تثبيت ما نريده من البداية دون تعقيدات. حتى الآن ومن المحزن أن نقول ، فإن Ubuntu والتوزيعات المماثلة تقدم فقط خلفاء للأدوات الأكثر شيوعًا ، في الاستخدام اليومي على جهاز الكمبيوتر. انها مثل مقارنة كسكسكسكسكسكس مع اي فون.
قلت ، تلخيصًا ، نريد Windows قائمًا على Linux :)
إنهم يفتقرون إلى شيء ما (أسميه اختبار المقاومة ......XD) بعد أن طلبوا من شخصين استخدام كلا النظامين لمدة أسبوع واحد ، ومعرفة أيهما أفضل حالًا ، سترى أن أداء Ubuntu لم يتغير بشكل كبير ، في حين أن ذلك في النوافذ ، لاحظت المشاكل التي تبدأ في التأخير ، كن حذرًا ، أنا أتحدث عن ترك الجهاز لمدة 1 أيام متتالية دون إيقاف تشغيله ، حسنًا ، كان الحد الأقصى الذي وصلت إليه هو 7 أيام ، في اليوم السادس الذي قمت بتشغيله إيقاف التشغيل لأنه في المنطقة التي أعيش فيها ، أقوم بصيانة خط الطاقة لعيد الميلاد القادم ، ويمكنني أن أخبرك أنني فعلت كل شيء في Ubuntu وفي اليوم الأخير ، أصبحت PS أيضًا تسير بشكل رائع ، ولا أخطاء ، ولا بطيئة ، لقد صنعت رسمًا متحركًا ثلاثي الأبعاد ، ومونتاج صور ، وتنزيله من مقاطع فيديو youtube ، uffffffffffffffff ، ونتيجة لذلك متساوية جدًا ...................................
إنهم يفتقرون إلى شيء ما (أسميه اختبار المقاومة ......XD) بعد أن طلبوا من شخصين استخدام كلا النظامين لمدة أسبوع واحد ، ومعرفة أيهما أفضل حالًا ، سترى أن أداء Ubuntu لم يتغير بشكل كبير ، في حين أن ذلك في النوافذ ، لاحظت المشاكل التي تبدأ في التأخير ، كن حذرًا ، أنا أتحدث عن ترك الجهاز لمدة 1 أيام متتالية دون إيقاف تشغيله ، حسنًا ، كان الحد الأقصى الذي وصلت إليه هو 7 أيام ، في اليوم السادس الذي قمت بتشغيله إيقاف التشغيل لأنه في المنطقة التي أعيش فيها ، أقوم بصيانة خط الطاقة لعيد الميلاد القادم ، ويمكنني أن أخبرك أنني فعلت كل شيء في Ubuntu وفي اليوم الأخير ، أصبحت PS أيضًا تسير بشكل رائع ، ولا أخطاء ، ولا بطيئة ، لقد صنعت رسمًا متحركًا ثلاثي الأبعاد ، ومونتاج صور ، وتنزيله من مقاطع فيديو youtube ، uffffffffffffffff ، ونتيجة لذلك متساوية جدًا ...................................
لقد فعلت هذا مع UBUNTU 9.10 Karmic Koala
هاهاها ، ويندوز على أساس لينكس؟ ، هاهاها ، أي النوافذ تغلق أسرع من لينكس؟ ها ها ها ها.
أعتقد أنك في عالم مختلف عن بقية العالم. كونك تحب النوافذ أكثر لا يعني أن لينكس سيء أو أن به أخطاء مثل النوافذ ، لينكس ليس مثاليًا ولكنه قريب.
سابقا!
قبل أن ينتقد لماذا لا نجرب كليهما؟
أستخدم كلا نظامي التشغيل على جهاز الكمبيوتر المحمول "العادي" بسعة 2 غيغابايت وذاكرة الوصول العشوائي 2 غيغاهرتز و ATI x1250.
Windows 7 ، حتى تم تثبيته مؤخرًا ، يستغرق 65 ثانية لبدء التشغيل و 10 ثوانٍ للإغلاق.
Ubuntu ، الذي تم تثبيته مؤخرًا ، أو مليء بالبرامج ، يبدأ تشغيله في 35 أو 40 ثانية ويغلق في 4 أو 5 ثوانٍ.
حسنًا ، لقد كنت مدافعًا شديدًا عن Windows. لقد مررت بكل نظام تقريبًا. وبفضل عضني في أحد المنتديات ، قمت بتثبيت ubuntu 9.10. هذه هي استنتاجاتي بعد 5 أيام من الاستخدام:
الأول. Ubuntu أكثر تعقيدًا في الاستخدام. خاصة لأننا معتادون على Windows.
الثاني. أن تكون أكثر تعقيدًا يصبح أكثر متعة. لوضعها بطريقة ما ، تحدي. فوز كنت تعرف أنك قمت بتثبيته وأنه يعمل بشكل صحيح. تضغط على مفتاح ويتم تحديث كل شيء. تواجه Ubuntu دائمًا مشاكل وهذا يجعلها ممتعة ، لأنك تعلم في النهاية أنك ستصلحها.
الثالث. النوافذ لا تتغير. بعد تجربة Ubuntu ، تدرك مدى ملل Windows. لقد حصلت على Win 3 لمدة 7 أسابيع وأنا أكثر من تعبت من نفس الشيء.
الرابعة. لقد حصلت على كمبيوتر محمول آخر قديم جدًا وقمت بتوصيل Ubuntu به. إنه يعمل مثل جهاز الكمبيوتر المحمول الرئيسي الخاص بي ويتم تشغيله في نفس الوقت. الجهاز القديم هو سيليرون بسرعة 4 ميجاهرتز ، ثنائي النواة "الجديد" بسرعة 500 جيجاهرتز.
الخامس. يقوم Win 5 بتثبيت وتكوين كل شيء بنفسه. لكن Ubuntu 7 أيضًا.
السادس. بالنسبة للمستخدم العادي (الإنترنت ، البريد ، برنامج messenger «aMSN على Linux» إلخ) ، فإن Ubuntu ليست معقدة.
السابع. بمجرد أن تتعلم بعض الأشياء الأساسية في Linux ، فلن تكون مقيدًا بهذا النظام بعد الآن. عليك فقط تخصيص بعض الوقت للتكيف.
الثامن. مع Windows إذا لم يكن لديك إنترنت (من ليس لديه إنترنت؟) يمكنك العمل ، مع Ubuntu تصبح الأمور معقدة. (لا يمكنك استشارة المنتديات ، على سبيل المثال).
حسنًا ، كما ترى ، من الأفضل تجربتها لفترة من الوقت قبل إبداء رأيك. ولحسن الحظ ، ببساطة بعد ذلك ، اختر.
تحية.
مستخدم Windows في العمل.
مستخدم Linux جديد في المنزل ، أتمنى أن يكون لفترة طويلة.
الثامن. مع Windows إذا لم يكن لديك إنترنت (من ليس لديه إنترنت؟) يمكنك العمل ، مع Ubuntu تصبح الأمور معقدة. (لا يمكنك استشارة المنتديات ، على سبيل المثال).
يا له من هراء ضعيف كبير :)
إذا لم يكن لديك إنترنت ، فلا يمكنك الوصول إلى أي شيء متصل بالإنترنت ، فلا تعبث مع الأشخاص بأشياء سخيفة ، شكرًا لك ...
وشيء آخر: هذه الاختبارات سخيفة.
إذا قمت بتثبيت Windows بعد شهر من الاستخدام ، فسيكون مليئًا بالفيروسات ، ويكون بطيئًا ، والقرص الصلب مسدودًا ، وما إلى ذلك ... في أي توزيعة Linux ، يكون شهر الاستخدام مثل اليوم الأول.
لا يمكنك مقارنة الجانب ، الشيء المهم هو KERNEL وفي ذلك يتفوق Linux بنسبة 100 ٪ على أي Guindows :)
وهي لا تستحق الهراء مثل: في Linux لا توجد ألعاب ، في Linux لا يمكنني القيام بأعمال مكتبية ، كل هذه أعذار غامضة للاستمرار في المعتاد ، حيث يتم تشجيع نسبة صغيرة فقط من السكان أو يريدون تجربة جيدة والأشياء الجديدة ، والباقي مرتبط بالموضة ، وحتى دفع تراخيص سخيفة ، وربط أنفسهم مثل الأغنام ليتم قصها جيدًا :)
إذا كنت من مستخدمي Linux ولديك ما لا يقل عن 3 أشهر من الخبرة الحقيقية في الاستخدام ، فيمكنك إبداء رأيك ، وإلا ليس كثيرًا. في حالتي ، حاولت عدة سنوات كل شيء ، مستخدم مخلص لـ Ubuntu وأنا أحب محبي الحرية ، تحياتي
قيدوا مثل الأغنام ليتم تقطيعها جيدًا
************************************
لقد وصلت إلى المكان ، هذا هو Windows hahahahaha
ما هو أوبونتو؟ ها ها ها ها
لدي مجموعة من الفيروسات وأحصنة طروادة والقنابل المنطقية والديدان في مجلد يسمى "VIRUS COLLECTION" موجود في القسم "H" الخاص بي ، وأنا أستخدم Windows وهو غير مصاب بأي منها.
يستمر نظام se7en بالسرعة التي كان عليها اليوم الأول (شهرين) ، وكذلك الأمر مع XP (2 سنوات) ، بمعدل 3 ساعة تقريبًا في اليوم.
حسنًا ، نستخدمها للدردشة ، مقاطع الفيديو ، الموسيقى ، التشغيل الآلي للمكاتب ، التحرير (الفيديو - الموسيقى) ، أوتوكاد ، فوتوشوب ، spss الإحصائي ، stat ، المحاكي الصناعي ، loquendo ، الألعاب ، ares ، atube ، إصلاح USB HHD ، المرافق ، إلخ. .
يتم استخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بي من قبلي أنا وعائلتي ، فنحن نمنحه مثل الفئران على جهاز Pentium D مع ذاكرة وصول عشوائي سعة 1 جيجابايت ولم نواجه أية مشكلات.
لا أعرف كيف يواجه الآخرون هذه المشاكل مع الفوز ، يجب أن يكون ذلك لأنهم لا يعرفون كيفية استخدام نظام التشغيل.
يقوم الدخيل بتثبيت أي توزيعة Linux ، ومقارنتها بجدية ثم التحدث ، وفي الوقت نفسه Beeeeeee ، Beeeeee ، مثل كل Windows sheep :)
Ecapool: Sheep yes claaaaaaaaaaro ، إذا اشتريت تلفزيون Sony LCD ، فأنا خروف سوني ، إذا اشتريت كاميرا Samsung فأنا خروف من Samsung ، إذا اشتريت طابعة HP فأنا خروف من HP.
مم ... توزيعة؟ لينكس؟ حسنًا ، أنت تنصح Linux ، لكن الحقيقة هي أنني لا أنا ولا أي شخص في عائلتي يريد إضاعة الوقت.
بيييييييييييييييييييييييييييييييييييييه
للبدء من الصفر ، أوصي بـ Linux Mint أو Kubuntu أو Ubuntu.
لأذواق الألوان ، أنا Ubuntu Forewer :)
لقد جربت توزيعات نظام التشغيل المختلفة ، فأنا لست محللًا أو أي شيء من هذا القبيل ، مثل معظم أولئك الذين يعلقون هنا ، فأنا مستخدم منزلي ، ويمكننا القول إنني أود أن أقول إن هناك حاليًا جهازًا مملوكًا - عذرًا بالنسبة للمصطلح إذا لم يكن المصطلح الصحيح - مصمم فقط للنظام الذي يأتي مع نظام vista أو 7 أريد أن أضع Xp معقدًا للغاية ومن هناك لوضع Linux أو leopard ننسى أنه لا يتعرف على معظم أجهزة فايو على أي حال. لقد قمت بتثبيت نظام Linux على جهاز الكمبيوتر الخاص بي عدة مرات من ماندريفا إلى تلك التي تقلد واجهة Vista أو XP لم تكن مخيبة للآمال ولكن إذا كانت محدودة للغاية كمستخدم منزلي ، فأنا معتاد على السحب والإفلات بين البرامج إلى واجهة أنيقة شيء يهملونه هو I قد يقول الكثير من الجماليات ، المكتب المفتوح بعيدًا عن مكتب Microsoft مؤخرًا ، ومؤخرًا فقط رسم في openoffice يمكن أن يمر بهامش الصفحة دون تعليق شيء جيد ، حيث قدم linusx علامات التبويب التي لم تكن موجودة بعد في النوافذ والمختلفة كانت التطبيقات أكثر جمالًا مما رأيته ، يؤلمهم أنهم لم يستغلوها تمامًا ، لقد بقوا هناك وأيًا كان من قام بتحسينها ، أخبرهم microsot أن يسرقوا أي شيء ، لكنهم ، إلى جانب Firefox ، قاموا بنشره شيئًا جديدًا ضمن تجربة واجهة المستخدم يعمل 10.10 ، إذا قاموا بإضافة بعض الأزرار إلى نمط الشريط.من المكتب إلى معظم البرامج ، فسيكون شيئًا رائعًا أن Windows فقد البداية الكلاسيكية ، واستمر في الوظيفة وليس من يجب فصلها عن الجمالية ويجب أن تكون الوظيفة عملية (براغماتية) بالنسبة للمستخدم قرأت عدة مرات أنه في النوافذ لا يمكنك فعل شيء مثل نظام لينكس ، ولكن من يستخدمه هو العمق الكبير الذي لا يزال غير موجود فيه لقد جعل ذلك لا يحد مما لدى المستخدم بالفعل أعلاه ، لم تتغير النوافذ كثيرًا وهذا صحيح ولكنه أكثر وظيفية وأكثر عملية وأكثر سهولة ، المستخدم النهائي من المنزل ويجب توجيه ذلك إلى لينكس ، شكرًا
هم حقا مثيرون للشفقة
قراءة كل تلك التعليقات العنصرية والفارغة ، في ما أشير به إلى هذين النظامين الرائعين ، الحقيقة هي أنني أعتقد أن أي نظام يمكن أن يكون جيدًا ، كما ذكرت «جوزيه» في تعليق قمت به هناك. طيب ... أفهم أن كلامي لن يغير العالم ، ما ج. لكن في الحقيقة ، يجب أن تشعر ببعض الخجل وحتى التفكير قليلاً. لدي برنامج Vista Home premium والحقيقة هي أنه ليس لدي أي مشاكل في التوافق ، كل هذا يتوقف على الطريقة التي تريدها أن تعمل بها ، اعتمادًا على مقدار الهراء الذي تضعه على القرص الصلب. لا أعرف Linux ويمكنني القول أنك مبتدئ جدًا في واجهة Ubuntu (ولكن يمكن إصلاح ذلك) ؛ D. في هذه اللحظة أقوم بتنزيل أحدث إصدار وهو 9.10 كوالا ، صححني إذا كنت مخطئا. لكن ami the net أحب أن أجربها ، وإذا كانت ubuntu جيدة وكذلك W7.
لدي الآن سؤال حول تصدير الملفات إلى ubuntu: ماذا يحدث للملفات ، هل يتم نقلها أو نسخها أو هل يتعين علي إعادة تسجيلها باستخدام منصة ubuntu؟
بالمناسبة نسيت أن أذكر خصائص حضني الكالينجيون.
لدي أيسر أسباير 5715-4543
ثنائي النواة 1.86 جيجاهرتز
368 ميجابايت من مسرع إنتل المحمول X3100 والذي في رأيي يعتبر إنتل فعال بعض الشيء فيما يتعلق بجودة المواد):
2 GB DDR2
و 160 جيجا بايت HD (قرص صلب)
هل تعتقد أنه سيكون من الجيد أن أقوم بتثبيت Ubuntu على جهاز سطح المكتب الخاص بي؟
لدي بوابة GT3074m
مع ثنائي النواة ولكن هذا أضعف قليلاً من 1.6 جيجاهرتز
مع 400 جيجا بايت HD…. كبير جدا لا؟ لجهاز كمبيوتر يبدأ هذه السعة بـ 1 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ¬¬
هذا إذا وقعت في حالة سيئة.
سأكون ممتنًا لو أوصيتني بأي جهاز كمبيوتر لتثبيت هذا النظام الجيد
مرحبًا ، كيف حالك ، النقطة هي النهاية التي لديك ، والتي تلخص كل شيء ، لقد تحققت من كليهما ، والآن أعمل مع ubuntu jaunty وبنظرة نهائية ، لدي كلاهما لأنني أستخدم الكمبيوتر لأغراض مختلفة ، وعادة ما أقضيها في ubuntu ، ولكن نظرًا لامتلاك محطة راديو أستخدمها ، فأنا لا أقول أنه لا يمكن فعل ذلك في ubuntu ، فقط لأنني أفضل الاحتفاظ بكل ما يتعلق بالراديو في Window $ والباقي في ubuntu ، هذا لأنه على الرغم من أنه في نافذة البداية $ ليس بطيئًا جدًا ، فبمجرد أن أقوم بتحميل بعض البرامج ، فإنه يتباطأ كثيرًا ، بدلاً من ذلك في Ubuntu قمت بتحميل العديد من البرامج التي تعرفها بالفعل لـ "chekarlos" xD وعلى الرغم من وجود شخص ما قال ذلك لقد أجروا تلك الدراسة مع مستخدمي سطح المكتب ومن أجل الكمبيوتر في المنزل ، لأنني أعتقد أنني مثال واضح على أنه بمجرد التحقق من أي توزيعة Linux ، يريد jamaz العودة إلى window $ ، وما يحدث لي الآن هو أنه في كل مرة أدخل فيها window $ أريد إيقاف التشغيل للدخول إلى linux xD ، كل من البيئة ومدى بطئها في window $ lu الأنا لبعض الوقت هو xD مملة.
حسنًا ، هناك حديث عن Windows 7 و ubunto. يوجد بالفعل kubunto الذي يحتوي على سطح مكتب لطيف للغاية ويعمل ، كما يقول من يقول إنه هو الذي ينافس النافذة 7. جربه وستلاحظ أنه يشبه 7. فقط أنني استخدم ubunto 9.10 لأنني أحب كيف أتعلم كيفية استخدامه بسهولة ، ولم يفشل أبدًا أو أعاد تشغيل حضني. هناك العديد من المناطق التي يمكن استخدامها حسب الحاجة. بالإضافة إلى ذلك ، لا تأخذ أنظمة لينكس برامج التشغيل لأنها جيدة بالفعل وليست في النوافذ ولتثبيتها ، ما هي المشكلة التي تسببها؟
عندما يريد شخص ما إقناعي بأن النوافذ أفضل من نظام لينكس ، فإن الإجابة هي بدون كلمات ، لقد استخدمت النوافذ لفترة طويلة لأنني لم أكن أعرف أي شيء آخر ، ولكن الآن بعد أن عرفت شيئًا آخر ، لا ترى Microsoft شعري مرة أخرى حتى أكثر من التخلي عنها.
نعم طبعا…
في المكسيك ، لا تكلف Ubuntu. يكلف Windows 7 حوالي 200 دولار.
هل يأتي Windows 7 بالفعل مع Office؟
لم أكن أعرف ذلك ... لأن Office يُباع بشكل منفصل ويكلف حوالي 380 دولارًا أمريكيًا.
هل يمكنك حقًا مشاهدة قرص DVD مع Windows دون شراء برنامج الترميز؟
لتثبيت الماسح الخاص بي ، كان علي فقط توصيله في Ubuntu. في Windows 7 ، اضطررت إلى تنزيل 167 ميغا بايت من موقع HP على الويب ...
يدير My Ubuntu نظامًا رسوميًا رائعًا من أربعة أسطح مكتبية يمكن رؤيتها موصولة إلى مكعب ثلاثي الأبعاد ، مما يجعل النوافذ مثل العلكة من خلال بطاقة nVidia الخاصة بي. الشفافية مذهلة والتأثيرات المرئية لا مثيل لها أيضًا. Windows 7 ، النظام سيء للغاية مع سطح مكتب واحد فقط وهو معقد بلا داع وهو ليس بنفس سرعة Ubuntu.
لا يستحق حتى إجراء المقارنات ...
فشلت في قول:
هل شاهدت فيروسًا لـ Ubuntu؟
لأنني لا ...
هل رأيت فيروسا للويندوز؟
jajajaja
لقد قررت بالفعل استقلال WINDOWS ... لماذا؟ ببساطة لأن البرنامج أصبح عملاً مليونيراً ، والتفكير بجدية في القرصنة هو رصاصة في ضميري ، عمليًا يمكن تحقيق كل شيء من خلال المسلسل الخاص به ، لديّ Mac book pro ، لا يحتاج إلى أي شيء ، تمنحك apple كل شيء تقريبًا البرنامج ، وليس Windows ... كلها تجريبية ، على الرغم من وجود العديد من البرامج المجانية ، أعتقد أنها مسألة ضمير ... لهذا السبب اخترت UBUNTU 9.10 سهل للغاية ومحسّن ، وأفضل شيء تستخدمه هو مجاني و ضميري مرتاح !!!!
لقد قمت بتثبيت Ubuntu على نظام windows 7 الخاص بي وجدت هذا الرابط http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html وأجد أنه من السهل جدًا القيام بذلك ، عندما أريد ذلك ، أقوم فقط بتغيير النظام عندما أقوم بإعادة تشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بي دون الكثير من التعقيدات ...
ما لم يتم ذكره هو أنه عند تثبيت Ubuntu ، فإنك تقوم أيضًا بتثبيت جميع التطبيقات الضرورية تقريبًا لبدء العمل. مجموعة من الأتمتة المكتبية ، والضواغط ، وتنقيح الصور ، بنفس ارتفاع الأجهزة التجارية ، وحتى تجاوزها بمجرد معرفة كيفية التعامل معها. إذا قمنا في windows بتثبيت جميع التطبيقات التي تجلبها ubuntu ، فسنرى بالفعل هزيمة في الأداء والتمهيد لأنه يأخذ المزيد من المزايا. علاوة على ذلك ، فإن نظام ملفات Windows هو مجرد فوضى ويحتاج إلى صيانة لتجنب التجزئة الشديدة والتدهور إذا كنت تعمل باستمرار مع آلاف الملفات ، وتحذفها وتخلقها باستمرار. وإذا واصلنا الحديث عن مزايا لينكس على النوافذ ... سأموت من الكتابة.
مرحبًا في منزلي ، يوجد جهازي كمبيوتر ، أحدهما يعمل بنظام التشغيل windows 2 والآخر مع ubuntu ، اضطررت إلى شراء جهاز كمبيوتر لأن صديقتي لا تحب نظام Linux ، كيف سأكره النوافذ التي أنفقت المال على كمبيوتر آخر لعدم استخدامه ، ubuntu هي الطريقة الأسهل في الاستخدام على ما أعتقد في جميع أنظمة Linux ، فقد استغرق الأمر مني شهرين لمعرفة كيفية عملها لأنها مختلفة تمامًا عن النوافذ ، ولكن عندما تتعطلها ، فأنت لا تريد واحدة أخرى ، تحياتي
زملائي الأعزاء ، ليس في نيتي الجدال ولكن لا يمكنك حتى مقارنة Ubuntu عن بعد مع Windows 7. آسف لإزعاجك ولكن حتى المقارنة مستحيلة. يعتبر Windows 7 أفضل بكثير عندما يتعلق الأمر بقابلية الاستخدام ، وهو ما يحتاجه المستخدم النهائي في النهاية. على الرغم من أن Ubuntu يحتوي على عدد كبير من التطبيقات المثبتة والمثبتة مسبقًا ، لا يوجد أي منها يشبه الحزم التجارية الموجودة في Windows 7. بالطبع ، Ubuntu مستقرة وموثوقة ومجانية ؛ ولكن فيما يتعلق بالجودة النهائية للمنتج ، فإنه يترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، وخاصة البيئة الرسومية. هذا ضعيف وغير مرتب ، فهو يذكرني بـ Windows 3.11 والتطبيقات نفسها. يفتقرون إلى التفاصيل الدقيقة والجودة. بالطبع ، مع مرور الوقت (سنوات) يمكن أن تتطابق مع Windows 7 وربما تتفوق عليه ؛ خاصة عندما لا تعتمد على أوامر منخفضة المستوى من وحدة التحكم ؛ لكن هذا ليس هو الحال اليوم. إنها كذبة أن Windows 7 غير مستقر ، ربما من وجهة نظر فنية ، فإن Ubuntu أكثر استقرارًا ، لكن هذا وحده لا يجعل نظام تشغيل أفضل. إذا كان صحيحًا أنه مثالي للخوادم ، نظرًا لأن التفاعل المستمر مع المستخدم غير مطلوب ، آمل أن يكون هذا بمثابة دليل لأولئك الذين يميلون إلى الانتقال من Windows 7 إلى Ubuntu ، فلا تفعل ذلك إلا إذا كنت تريد استخدامه منتج لا يزال خام. محظوظ.
أوبونتو؟ ماهذا؟
لينكس مثل ذلك الشاب الرياضي الذي تحدث طوال حياته أنه قد وصل بالفعل ، وأنه سينفجر ، لكنه لم يفعل ذلك أبدًا. وبعد عقدين من الزمن ، كبر الرياضي الواعد لينكس.
إنهم يخسرون مسار المقارنة المثير للاهتمام حقًا.
العديد من أنظمة Gnu-Linux (ليس هناك فقط أوبونتو) أكثر كفاءة أو مماثلة للنوافذ الجديدة.
المهم حقًا هو الفلسفة الكامنة وراء كل نظام تشغيل. بينما يحتوي Windows على منطق السوق ، فإن Ubuntu لديه منطق إنساني. برجاء قراءة ما تعنيه البرمجيات الحرة ، حرة كما في الحرية وليست بيرة مجانية. بمعنى آخر ، نظام تشغيل Gnu-Linux ليس مجانيًا فحسب ، بل إنه مجاني! يشاهد http://www.fsf.org
لا تفوت فرصة زيارة اللاعبين ، تبدو مناقشاتك في غير محلها كما لو كنت تتساءل (من الناحية الافتراضية) عما إذا كانت السيارة الجديدة التي تعمل بالطاقة الشمسية تصل إلى 100 كم / ساعة في الثانية قبل أو بعد سيارة فيراري الجديدة…. من يهتم!!! إنها سيارة تعمل بالطاقة الشمسية !!!
ليس المهم السرعة ولكن الفلسفة التي يمثلها كل منتج والتي نلتزم بها (سواء أدركنا ذلك أم لا) عند استخدامها
من المعجبين بالناس اعتقدت أن هناك من سيقولها لكن لم يلاحظها أحد.! يقارن المنشور ubuntu 8.10 (توزيعة قديمة بالفعل) بالفوز 7 الذي تم إصداره للتو! . أتساءل لماذا لا يقارن ubuntu 10.04 مع win7 أو ubuntu 9.10 والتي بالكاد تسميها. من الواضح ، إذا قارنت أوبونتو القديم بأخرى جديدة وأخطاء مصقولة كانت تحملها على مرأى من الجميع ، فستفوز بالثانية. آمل أن يقوم أحدهم بإجراء مقارنة مع الإصدار 10.04. أنا أستخدم الإصدار التجريبي 2 ويعمل بشكل أسرع من 9.10 .. وهذا يعني الكثير ، أليس كذلك؟ محظوظ!
إنه لأمر مدهش كيف يستمر هذا المنشور في توليد التعليقات بعد أربعة عشر شهرًا من نشره ... LXA: تهانينا.
شكرا جزيلا لك nitsuga :)
لقد شاهدت الفيديو ... ولديّ كلا نظامي التشغيل على جهاز كمبيوتر ولديهم حقًا مزايا وعيوب جميعًا ... Windows أكثر استقرارًا ويقبل المزيد من الألعاب من Ubuntu ... لكن Ubuntu يتفوق عليه من حيث التأثيرات والإصلاح فضلا عن السعة ولا الفيروس ...
ولكن إذا جاءوا ليروا ... "إذا كان لدى Ubuntu المزيد من الدعم للألعاب ، فسيكون الأفضل" ولماذا لا يقولون هذا: "سيكون Windows أفضل إذا كان خاليًا من الفيروسات وبتأثيرات أكثر"
بصراحة ، أنا أبقى مع windows 7 ، على الرغم من كل شيء ... إنه جيد ومستقر والواجهة ليست رديئة للغاية ... إنه لطيف.
في الختام ... إذا كانت ubuntu هي الأفضل ، لأن معظم استخدام windows و ubuntu هو تنزيل مجاني ... إذا كانت ubuntu أكثر شيوعًا ، فسيكون هدفًا لفرع الفيروسات بأكمله على الإنترنت ...
لقد أصابني ارتباك مهم للغاية يتكرر في جميع أنحاء المنشور.
يقولون أن Windows أفضل من Linux بسبب البرامج. هناك اعتقاد خاطئ كبير هنا. يعتبر كل من Windows و Linux أنظمة تشغيل ، والبرامج التي تعمل على أنظمة التشغيل هذه هي شيء آخر. في هذا المنشور ، ما يُراد مقارنته هو أنظمة التشغيل ، وليس البرامج.
نفس الشيء أقول لأولئك الذين يدافعون عن لينكس قائلين إن البرامج مجانية ومجانية.
مع كل الاحترام ، لكن يبدو لي أنه يجب وضع ذلك في منشور آخر ، أو على الأقل فصل مقارنة أنظمة التشغيل عن البرامج.
على الرغم من أن المنشور بأكمله مضحك للغاية ، إلا أنني أحب أن أرى كيف يضرب كل منهما الآخر ، مرات عديدة مع العقل ، والآخرون بقلب.
مرحبًا ، Ubuntu قبيح جدًا ، ولهذا السبب أستخدم إما mint 8 أو kubuntu ، على الرغم من أنني أعترف أنني جربت مؤخرًا windo7 وفوجئت بشكل إيجابي.
بشكل عام ، ويرجى عدم التعامل مع الأمر بطريقة خاطئة ولكني أود أن أعترف بأنني "بشكل عام تمتص Linux" حاولت دمج wifi-usb ، ولعينة اضطررت إلى الاستسلام في النهاية ، القليل من المساعدة التي وجدتها كانت كلمة "جاد" باللغتين الإنجليزية والصينية ، فلماذا أستخدمها؟ حسنًا ، هل هناك أي شيء أفضل في السوق؟ بالنسبة لأولئك الذين لم يجربوا مؤخرًا أي توزيعة لينكس ، أقول ، منذ عامين ، با كا لينكس ، على الرغم من أنها لا تزال قذرة ، فقد تحسنت كثيرًا ، وفي رأيي الشخصي إنه أفضل من النوافذ في كل شيء تقريبًا.
أنا ، مثل معظم المستخدمين ، أتيت من النوافذ ، أي أنني أعرف ذلك جيدًا ، لذلك لا أعرف كيف يمكن قراءة الأشخاص الذين يقولون أن النوافذ مثالية لهم ، فهم سيفعلون مثل أي شخص آخر من المعتاد الى السيء ...
على الرغم من أنني أدرك أن نظام Linux لا يزال هراءًا ، إلا أنني أوصي الجميع بتجربته ، إذا كان على الأقل شهرًا ، لا تنس السنوات التي قضيتها في Windows ، جربها باهتمام لمدة شهر واحد فقط ، بنفس الاهتمام كما هو لقد بدأت في النوافذ ، وأعتقد أنه سيفتح عينيك قليلاً.
أخيرًا ، شكرًا لك ، شكرًا ، شكرًا لجميع الذين جعلوا "Linux بشكل عام" ممكنًا ، سأشعر دائمًا بأنني مدين لكم.
يجب أن أتعلم شغل وحدة التحكم x_x خارج أن Ubuntu هي الشق: D أنا أعشقها…. على الرغم من أنني أرغب في تجربة دبيان ، إلا أنني لا أريد التخلي عن ubuntu * 3 * لم يعطني أبدًا خطأ بخيل ... (على عكس xp) على الرغم من كوني مبتدئًا في نظام Linux هذا ، يمكنني فعل كل ما أفعله بشكل طبيعي وبفضل الأداء على جهاز الكمبيوتر الخاص بي…. الآن سأحاول mangaka linux لأرى كيف هو ؛ D ... (أعرف ... أنا geek-japo D :) تحياتي 8D
وغني عن القول أن Kubuntu هو هراء x3 في vdd لا أحب بيئة كيدي ._. (لا يزال أفضل من winbug $ xD)
أنا أحب الأشخاص الذين يقولون إن الألعاب لا تعمل في نظام التشغيل Linux ، وضح أن عبارة "في نظام التشغيل Linux ، الألعاب التي تم إنشاؤها لنظام التشغيل Windows لا تعمل" مثل قول أن playstation سيئة لأنه لا يمكنك وضع شرائط sega فيها ، مع الأشخاص الذين أعتقد أن النوافذ لديها المستقبل مضمون ، استمر في استخدام window $ بعد أن يكون كل شيء مجانيًا ليس التزامًا.
لينكس أفضل من الويندوز بالتأكيد الآن windows سهل استخدام لينكس ، لديك بعض الشخصيات الرائعة للقيام بأشياء بسيطة أستخدمها وأحبها ولكني لا أوصي بها لأي شخص لا يريد تعلم كيفية استخدامه. بمجرد أن تعرف كيف تستخدمه ، فهو مجد ، وفي الوقت نفسه يكون أسوأ من الغرق. كل شيء له علاقة بالتصميم الذي جعلته يتعلم استخدام نظام تشغيل متعدد الاستخدامات للغاية ويستخدم موارد أكثر بكثير من النوافذ ... لكن النوافذ والنوافذ التالية ، اقبل أنه مثبت بالفعل ، إنه سهل للغاية و الآن مع سبعة يسير بشكل جيد للغاية ، لا يزال من الأسهل بالنسبة للمستخدمين العاديين windows 7 أن يكون ممتلئًا لأولئك الذين يرغبون في معرفة شيء ما عن الكمبيوتر ولديهم استخدام أفضل لجهاز الكمبيوتر الخاص بهم والقيام بأشياء اعتقدوا أنهم لا يستطيعون تعلم Linux لن تندم أبدًا هو - هي.
يفتح Ubuntu العديد من العمليات افتراضيًا للمساعدة في التوافق وتسهيل الحياة على المستخدم ، كما أنهم يختبرون أحدث نظام تشغيل Windows بواحد من Ubuntu قبل عام ، وهو أمر سيء للغاية ، حيث يتم تشغيل Lucid Lynx في منتصف ذلك [من GRUB مع SSD يستغرق حوالي 9 ثوان مع كل شيء و compiz]
هل تعرف كيفية تثبيت .deb؟
1_ انقر نقرًا مزدوجًا
2_give install package
3_put مفتاح
4_وسط
. exe مع النبيذ:
1_ انقر نقرًا مزدوجًا
2_ قبول الترخيص
3_ اختر المكونات
4_ ابحث عن مكان وضعه
5_تثبيت
6_ إنهاء
هذا يعد بالفعل وجود .deb أو .exe في يديك ، من مركز البرامج ، إنه أمر بسيط للغاية
كما أفهمها ، تعتمد سرعات نقل الملفات على تنسيق محرك الأقراص الثابتة ، أخبرني إذا لم يكن كذلك. لذلك سيكون من السخف بعض الشيء مقارنتها في هذه المناطق لأن Linux يمكنه تثبيت أنواع مختلفة من تنسيقات الأقسام وفقًا لاحتياجاتك.
مرحبًا بجزء بدء تشغيل Windows ، هناك مشكلة كبيرة نظرًا لأن ubuntu سيستغرق وقتًا أطول للتحميل ولكن عند بدء القسم يكون جاهزًا للاستخدام بدلاً من النوافذ ، عليك الانتظار حتى يتم تحميل جميع الملفات بعد بدء القسم مع الأخذ في الاعتبار أن النوافذ قد يستغرق بدء تشغيل Ubuntu أكثر من ضعف الوقت
المقارنة ممتازة ولكن ... أعتقد أنه لا يهم من يهزم من لعدد "الثواني". تعجبني الواجهة 7 بشكل أفضل ، وأعتقد أنها طريقة لاستبدال الخطأ الذي شوهد. Ubuntu ، على الرغم من أنني أجده معقدًا (لأن كل مهمة صعبة بالنسبة لي) أفضلها لاستقرارها وبالطبع لعدم وجود الفيروسات! لا أعرف الكثير عن ذلك ... أنا واحدة من هؤلاء الفتيات اللواتي "يتحدثن" فقط وأنا أستخدم كلا النظامين. 7 لأنني أحب واجهته وهي سهلة الاستخدام دائمًا ، و Ubuntu هو الأفضل بالنسبة لي.
نصيحة: جرب كليهما! واستخلاص استنتاجاتك.
دائمًا ما تكون هذه المقارنات غير متساوية وتناسب النوافذ نظرًا لأن أنظمة التشغيل غير مثبتة بنفس الطريقة ، ويتم تثبيت Windows 7 مع الحد الأدنى من التطبيقات ، ومن ناحية أخرى ، فإن أي توزيع Linux ، مهما كان ضئيلاً ، يحتوي على العديد من التطبيقات المدمجة ، أود لمشاهدة مقارنة بين لينكس وويندوز في نفس الظروف مع الأنظمة الكاملة ، الحد الأدنى من النوافذ مع تثبيت مجموعة مايكروسوفت أوفيس ، وبرنامج نسخ القرص المضغوط ، ومحرر الصور ، والمسنجر ، ومشغل الوسائط المتعددة ، وعميل p2p ، ومضاد فيروسات لمعرفة ما إذا كان أنت تنام وأنت تشخر ، لدي أجهزة كمبيوتر جديدة مع core2duo و windows 7 والتي يمكن أن تستغرق ما يصل إلى 30 دقيقة لإظهار سطح المكتب لتحميل هذه التطبيقات عند البدء ولدي بنتيوم 4 مع ubuntu 10.4 مع العديد من التطبيقات ويحافظ على أوقات هذه المقارنة.
يعد نظام ubunti 10.04 أسرع من تمهيد windows 7 وأيضًا في pentium 3 يسير على ما يرام.
هذه البيانات تبدو غريبة بالنسبة لي ، لابد أن هناك خطأ ما ، أقوم بتثبيت Ubuntu على الكمبيوتر المحمول الخاص بي باستخدام قرص USB قابل للإزالة في دقيقتين ونصف ، بما في ذلك التقسيم وإنشاء حساب المستخدم مع كل شيء جاهز للاستخدام وما ينقص نفس النظام سيتم تثبيته عند استخدامه بشكل مريح (mp2 ، فلاش ، برامج ترميز الفيديو ، تفضيلات اللغة ، إلخ). لتثبيت نظام التشغيل windows 3 ، أحتاج إلى 7 دقيقة على الأقل من قرص DVD (وهي الطريقة الرسمية الوحيدة للقيام بذلك) ومن ثم يتعين علي تثبيت برامج التشغيل التي لم يقم WUpdate بتثبيتها لي. يبدأ تشغيل Ubuntu في ما لا يزيد عن 30 ثانية جاهزًا للاستخدام ، بينما لا يتخلص Windows 15 من 7 ثانية (بمجرد تثبيت البرامج الضرورية لأنه في البداية لا يصل إلى 40 ثانية ولكن وقت التحميل في كل مرة تبدأ فيها أكبر ) وهذا لا يحسب الوقت الذي يستغرقه تحميل سطح المكتب بعد ذلك.
يمكنك مناداتي بـ linux fanboy أو أيًا كان ما تعتقده ، قد يكون Windows منتجًا تجاريًا للغاية مع الكثير من المخرجات ، ولكن من حيث الجودة فهو أقل بكثير من أي توزيعة Linux مثل Ubuntu أو debian أو fedora.
كنت أرغب في مقارنتها مع دبيان ، لقد استخدمتها وهي أسرع بكثير من أوبونتو على الرغم من أنك إذا كنت لا تعرف جيدًا ستحصل على أشياء لا تعرف كيفية حلها ، أشياء لا تحدث مع أوبونتو ( linux للبشر الذي قال شعارًا أعتقد أنني أتذكره).
لقد أخبروني أن Ubuntu كان أفضل ولكن منذ أن حصلت عليه لا أرى فرقًا كبيرًا مع Windows 7 ، لذا فهو تقريبًا مماثل لما هو مجاني فقط ، وهو أمر جيد جدًا. وبدون فيروسات.
لكن لا يمكن تشغيلها على نظام التشغيل Linux كما هو الحال على النوافذ. DX9.
لقد كنت "لينوكسيرو" لمدة 3 سنوات فقط ، ولكن كل تلك الأشياء التي تقولها أساسية ، في كل من windows و linux. بالطبع ، كل هذا أبسط في لينكس. Ubuntu هو توزيعة مرئية وبسيطة للغاية للبدء. بالمناسبة ، نظرًا لأن Ubuntu 8.10 (الذي يظهر في المقارنة) 4 قد ظهر بالفعل لاحقًا. أود أن أبرز 10.04. بالنسبة لمشاهدي النوافذ ، هناك أشياء لا تتوفر في Windows ، على سبيل المثال ، ليست متعددة المستخدمين ، أي ترك الجلسة مفتوحة وتشغيلها أثناء استخدام جلسة مستخدم آخر ؛ تعد الفيروسات أيضًا مشكلة ، لأن برنامج مكافحة الفيروسات الجيد يبطئ الجهاز أكثر ؛ يتضاعف المصدر المفتوح يومًا بعد يوم على الإنترنت ، ويصبح أكثر شيوعًا ؛ هناك العديد من المشاكل التي لا أعتقد أن النوافذ ستحلها في المستقبل القريب.
أنا لست مؤيدًا لنظام التشغيل windows ، ما هو أكثر من ذلك ، فأنا أستخدم ArchLinux فقط في الغالبية العظمى من الوقت ، ولمنع أي شخص من الاستفادة من عدم دقة تعليقك ، أخبرك أن Windows متعدد المستخدمين تمامًا ومتعدد مهمة منذ Windows 2000 ، ويسمح لاثنين من المستخدمين بتسجيل الدخول إلى نفس وحدة التحكم في نفس الوقت. يسمي نظام التشغيل Windows XP هذا "التبديل السريع بين المستخدمين". بالإضافة إلى ذلك ، لا تمثل الفيروسات مشكلة لنظام التشغيل Windows 7 (على الرغم من أن خطأ الاختصار لا يساعد) أو نظام التشغيل Mac OS X أو Ubuntu ، إلا أنها في الغالب مشكلة للمستخدمين. بغض النظر عن مدى قوة السلسلة ، فهي ضعيفة فقط مثل أضعف رابط لها ، وإذا قام مستخدم Ubuntu بتنزيل ملف .deb من مصدر غير معروف ، وتجاهل تحذير الأمان ، وكتابة كلمة المرور الخاصة به وتثبيت الحزمة ، فسيكون ذلك حتمًا الإصابة ، بغض النظر عن مدى جودة أمان kernel.
لقد استخدمت نظام التشغيل windows 7 لمدة عام واحد بعد فترة وجيزة سيكون عام آخر منذ أن تحولت إلى ubuntu.
الرضا عن استخدام نظام التشغيل لا يأتي من نقل الملفات الكبيرة إلى pendrive. هذا فقط يوفر عليك بعض الوقت في القيام بهذه المهام ، ونحن لا نفكر عادة عندما نقوم بنسخ ملف شيء مثل "إذا كان موجودًا على أوبونتو ... فسيتم تنفيذه الآن" لا ، لا أحد يعتقد ذلك. ومع ذلك ، عندما تستخدم Ubuntu وتشتري USB لمشاهدة DTT ، تذهب إلى صفحة الشركة المصنعة وتكتشف أنه لا توجد برامج تشغيل لنظام التشغيل الخاص بك ، ثم تبحث عن حياتك لتنزيل برنامج تشغيل ، تقوم بتجميعه لـ 1 ساعة ، تقوم بتثبيته ، إنه يعمل ولكن لديك شعور بأنه يمكن أن يعمل بشكل أفضل لأنه يتوقف كثيرًا ولكن مهلا ، على الأقل يعمل ولم ترمي هذه الأموال بعيدًا. ثم قم بتغيير إصدار kernel في تحديث وتكتشف أن tdt لم يعد يعمل من أجلك ، فأنت تحاول إعادة تجميعه ويعطي خطأ ، والبحث عن الحياة مرة أخرى تجد مجموعة أخرى من الأشخاص الذين لديهم نفس الشيء كما أنت واتضح أن برنامج التشغيل لم يعد صالحًا للإصدار الحالي والبديل هو ، إذا كنت مبرمجًا ولديك وقت ، فاعمل على برنامج التشغيل بنفسك.
نحن أيضًا لا نجري مقارنات بين نظامي التشغيل Windows و Linux عندما تعود إلى المنزل باستخدام الكمبيوتر المحمول وتوصيل الشاشة بجهاز الكمبيوتر المحمول. في Windows 7 ، أتذكر أنها كانت الإيماءة الوحيدة التي كان علي القيام بها ، قم بتوصيل كابل الشاشة والآن في Ububtu بالإضافة إلى توصيل الكبل ، يجب أن أضغط على alt + f2 ، اكتب "إعدادات nvidia" ، انتقل إلى قسم تكوين الشاشة ، انقر لاكتشاف الشاشة ، وحدد ما تم اكتشافه وقم بتكوينه على الدقة المطلوبة. لا يزال صحيحًا أن هناك بعض التهيئة للقيام بذلك عن طريق تحرير xorg.conf ولكن كما هو الحال دائمًا يجب أن أبحث عن شيء غير موجود وهذا هو الوقت المناسب.
ويجب أن أقول أنه مع Windows 7 كان الأمر أكثر إنتاجية ، والآن مع Ubuntu أقضي وقتًا أطول في تشويحه وضبطه أكثر من فعل ما يجب أن أفعله في الواقع.
بالطبع ، لينكس له قيمة مضافة ، فهو مجاني وأنا سعيد جدًا بالعديد من الجوانب الأخرى ، مثل الفيروسات والمجتمع الكبير من الأشخاص المحيطين به على استعداد دائمًا للمساعدة. لكن كل ما يلمع ليس ذهبًا. أعتقد أنني سأفتقد دائمًا أشياء من Windows وأيضًا من Linux.
بالمناسبة ، لا أحد يقول لي "اشترِ جهاز Mac" لأنني أكره كل أجهزة Mac و Apple.
marius: إنه "مضحك" ... لكني أعتقد أن العكس هو الصحيح. بادئ ذي بدء ، أنا أكره الانتظار. يستغرق نسخ ملف بحجم 15 جيجا بايت من قرص إلى آخر في Windows 11 دقيقة. تستغرق العملية نفسها على Linux 3:30 دقيقة. لا يوجد مقارنة. في نظام التشغيل windows ، قمت بتوصيل جهاز Nokia 5800 عبر USB لاستخدام وظيفة الربط ولم يعمل. بالتأكيد ، لم أجربه مطلقًا على النوافذ ، ولم يكن لدي برامج تشغيل مثبتة. لقد فقدت القرص المضغوط مع برامج التشغيل ، لذلك ، بدون الإنترنت ، حدث لي إعادة تشغيل Ubuntu الذي قمت بتثبيته على هذا الكمبيوتر وتوصيل الهاتف الخلوي. رأيت على الفور محتويات بطاقة SD ، وأبلغني إشعار بأن "نقطة وصول Nokia XpressMusic 5800 متوفرة." نقرتان على أيقونة الشبكة في منطقة الإعلام وتم توصيلي.
في Windows ، أتذكر أنه كان من المستحيل تشغيل شاشة خارجية دون إعادة تشغيل الكمبيوتر إذا لم يكن متصلاً عند التمهيد. لقد أدرك ذلك ، لكن من الواضح أنه لم يستطع وضع قرار يخدمه. الوقت الذي جربته في Ubuntu ، بعد توصيله ، النظام → التفضيلات → الشاشات ، الشاشة 2 → الطاقة. ذكي.
في الاستخدام النموذجي لنظام التشغيل ، يعد Ubuntu موفرًا كبيرًا للوقت في معظم الأوقات ، والمشكلة الوحيدة التي يعاني منها إنتاجي في سن المراهقة هي عدم وجود تطبيقات. تحرير مقطع فيديو في KDEnlive ، على الرغم من أنه قوي للغاية ، إلا أنه… يكسر الظهر. أضيع الوقت. الشيء نفسه بالنسبة لتحرير الصور في GIMP. يعد برنامج GIMP قويًا للغاية ، وقد تعلمت استخدامه قبل Photoshop ، ولكن مع PS أفعل الشيء نفسه في خطوات أقل ، أو بطريقة أكثر سهولة. الشيء الوحيد الذي يفتقر إليه لينكس للانطلاق هو دعم الطرف الثالث. لا يمكن للمجتمع ببساطة أن يفعل كل شيء بمفرده. على الرغم من أنها تقوم بعمل غير عادي.
لا تزال Ubuntu لعبة لطيفة لتنظيف جهاز الكمبيوتر الخاص بك من الفيروسات. إنها خادمة النوافذ.
سامحني ، لكن حسب ما قلته ، أكل بيل جيتس طبق البيتا وليس لينكس !!! بدا لي استنتاجك بنتائج الدراسات تناقضًا كبيرًا. لدي WIN7 وأنا أكره التراخيص والتسجيلات والأشياء أكثر وأكثر كل يوم.
النافذة البسيطة بها فيروسات لأنها نظام معروف ومن الذي يصنع فيروسات قراصنة لسرقة المعلومات والرموز وما إلى ذلك .. لينكس؟ مم لا xq؟ لأن لا أحد مهتم باختراق نظام التشغيل هذا على الرغم من أنه جيد جدًا .. باختصار ، الأكثر استخدامًا هو النافذة ، وهو أول نظام تشغيل استخدمته عندما تعلمت التعامل مع نافذة الكمبيوتر ، أليس كذلك؟ في الإنترنت ، في المدارس من جميع الجوانب ، تهيمن النافذة .. لا أحب أوبونتوبو لكني لا أحتقرها ، فلنكن مختصرين ولن نكون منغلقين. لأنني لا أحب ذلك ، سوف أتحدث عنه بشكل سيء مثل linuxeros يفعل ذلك .. وإذا كانت النافذة مليئة بالفيروسات ، فلماذا توجد مضادات فيروسات؟ وإذا أراد شخص نافذة ولا يستطيع شراؤها قانونيا فما هي القرصنة؟ في taringa يقدمون لك كل ما يتم تقديمه .. أم أنهم سيخبرونني أنهم جميعًا صادقون وأنهم عندما يقومون بتنزيل برنامج تجريبي وتنتهي صلاحيته سيدفعون x الترخيص؟ أشك في ذلك كثيرًا ، على أي حال .. النافذة ولينكس لديهما شيء ..
أفترض أنك قمت بمقارنة Windows مع Ubuntu لأنها التوزيعة الأكثر شيوعًا والمستخدمة. لا تخبرني المقارنة حقًا أيهما أفضل (لا أستخدم أيًا من الاثنين) ، لكنني أعتقد حقًا أن المستخدم يهتم أكثر بالأشياء غير الموجودة في المقارنة. بالنسبة لي ، هناك شيء واحد يتفوق فيه Windows على Linux بطريقة غير إنسانية ؛ التوافق. هناك تغييرات من إصدار واحد من Linux إلى آخر مما يعني أنه ليس لديك ضمان 100 × 100 أنه يمكنك الاستمرار في استخدام نفس البرنامج. أعتقد أن نظام Linux سيكسب الكثير من الأعداد الصحيحة إذا تم تصحيح الأخطاء بدقة بدلاً من إصدار إصدار جديد كل 6 أشهر لمدة عامين أو ثلاثة أعوام. وإذا تم إصدار إصدار جديد من مكتبات النظام في كل مرة ، فمن المؤكد أن البرامج التي تم تجميعها مع مكتبة سابقة يمكن أن تستمر في العمل دون مشاكل. شيء آخر لا أحبه على الإطلاق هو الحاجة إلى الإنترنت لتثبيت نظام التشغيل. لإعطاء مثال آخر غير Linux ، دعنا نتحدث عن OpenSolaris: قبل وجود نسختين من SXCE ظهرت على DVD و OpenSolaris. الأول لم يكن بحاجة إلى اتصال بالإنترنت لتثبيت نظام به جميع المرافق واستغرق الأمر حوالي ساعتين حسب الجهاز ؛ من الواضح أنه يمكنك ترك النظام مثبتًا وتكريس نفسك لشيء آخر. من ناحية أخرى ، مع OpenSolaris يكون التثبيت أسرع ، ولكن بعد ذلك يجب عليك الاتصال بمستودع عبر الإنترنت لتثبيت الباقي وفي النهاية يستغرق تثبيت النظام وقتًا أطول ، مع وجود مشكلة إذا لم يكن لديك اتصال الإنترنت ، ثم لا يمكنك. أعتقد حقًا أن Windows نجح لهذه الأسباب الثلاثة: 2 - التوافق مع الإصدارات السابقة ، مع استثناء غريب. 2- لا يعتمد التثبيت على الإنترنت. 1- الفترة بين الإصدارات أطول بكثير وهذا يجعل الحياة أسهل للمبرمجين.
المعايير مثيرة للاهتمام ، لكنني لا أعتقد أن أي شخص يأخذها في الاعتبار عند استخدام نظام التشغيل.
رأيي هو أنه في وقت تشغيل Windows 7 مع أي من برامج مكافحة الفيروسات التي تم إصلاحها ، يجب أن يكون لديه إذا لم يكن النظام بالتأكيد غير آمن دون إجراء الاختبارات ، فأنا أعلم أن Uuntu يفوز ، بحد أقصى في إصداره 10.10 جيد في رأيي هناك ليست مقارنة صالحة لأن الأمن لا يقدر بثمن.
اختبار جاد آخر مع نقاط الضعف ،،، الذي يفوز هههههه بلا شك أيها السادة ... شكرا لاهتمامكم
يجب على Ubuntu تحسين الجانب الرسومي لمعظم التطبيقات ، فهؤلاء اللاعبين مروعون ، وظهور المجلدات ، وما إلى ذلك.
سيكون نظام التشغيل windows 7 أبطأ ولكن لدي مشاكل مع ubuntu إذا قمت بكتابة أو لصق أمر من صفحة أو تثبيت برنامج تابع لجهة خارجية ، يمكن أن تظهر الفيروسات التي تجعل بعض البرامج تعمل بشكل سيء. على سبيل المثال ، قم بتحديث الإصدار 10.4 إلى 10.10 من الجهاز. أصبح كل شيء غير مستقر بالنسبة لي. البوتقة التي شاهدت فيها الصور الخضراء لم أشاهد مقاطع الفيديو الخاصة بالصفحات. قم بتنزيل الإصدار 10.10 من الموقع الرسمي. وعندما أحاول تثبيته ، أحصل على شاشة سوداء ولا بد لي من إعادة التشغيل ، أبقى مع إصدار Ubuntu 10.4. أفضل شيء هو التوقف عن عمل العديد من الإصدارات التي يعمل بعضها على جهاز الكمبيوتر الخاص بي والبعض الآخر لا يعمل. وإصدار نسخة مستقرة وتصحيح الأخطاء على مر السنين وإصدار نسخة جديدة كل 5 أو 6 سنوات. وأن الإصدارات السابقة تستمر في الحصول على تحديثات. 10 أو 12 سنة الماضية. مثل xp الذي يحتوي على تحديثات حتى عام 2014. مثلما يفعل Windows. بهذه الطريقة فقط سيتفوق لينكس على النوافذ ، أو أن جميع الإصدارات التي يطلقها لينكس متوافقة مع أي جهاز كمبيوتر.
أعتقد أن أوبونتو يتفوق على جندوس (ههههههههههههههههههههه)
Ubuntu أفضل وأكثر استقرارًا
لقد حصلت على قسط w7 home ولكن كان kuelgues يائسًا ، في guindows ، تم إغلاق النظام ، في ubuntu ، لا تعطي سوى النافذة لإغلاق التطبيق الضال أو جعل سطح المكتب الخاص بك ثلاثي الأبعاد ، وهو شيء لا يمكنك ولن تكون قادرًا عليه في guindows ( jjajajajajaja) فكر في السبب الذي يجعل معظم الذين يستخدمون guindows يفتحون فقط الإنترنت ويمارسون الجنس على facebook وهم بالفعل مستخدمون وسيطون ، ها أعتقد أن k ubuntu أفضل من guindows
أنا أدعم أوبونتو !!!
WINDOW SEVEN BY EXCELLENCE هي وستكون الأكثر تقدمًا حتى هذا الوقت حتى وصول WINDO 8 الجديد الذي يقولون أنه سيكون قريبًا جدًا ولكن الآن لا أعتقد أنهم يستطيعون مناقشة أداء WINDO الذي سيحدث. أفضل للجميع وأنا أتحدث بتجربة POE الخاصة
نظام WIndows لطيف للغاية بالطبع أنا أبقى مع xp والآخرون يأكلون الموارد مثل الجنون "والضرطة" وصحيح ما يقولون إضافة مضاد الفيروسات لمحة عن مضاد الصدمات والمضاد للدبابات »تصبح الآلة عربة جهنم ويبدأ اليوم أكثر بطئًا ، ubuntu سهل الاستخدام فهو يحتوي على كل شيء »ويمكنك تنزيل كل ما تحتاجه من المستودعات ، فهو لا يحتاج إلى برامج تشغيل أيضًا» على أي حال بالنسبة لمستخدم مشترك ، فإن Linux ubuntu أفضل بكثير من حيث عدم وجود مشكلات فيروسات وخالية من التعطل والكثير من دعم على الويب لحل أي إزعاج.
حسنًا ... إذا كان هناك شيء أكرهه ، فإن الناس هم الذين يقارنون أي حماقة دون التفكير فيما يفعلونه.
بافتراض أن هذه السلسلة من الاختبارات مخصصة لمستخدم سطح المكتب العادي ...
من الذي يهتم بنظام التشغيل الذي يتم تشغيله بشكل أسرع؟ إذا كان باختصار ، نقوم بتشغيله مرة واحدة في اليوم (أو 2 على الأكثر) ثم نتركه يعمل لمدة 8 ساعات متتالية أثناء العمل / اللعب ... في أي حال سيكون من المثير للاهتمام معرفة أن نظام التشغيل معطل أقل خلال تلك الساعات الثماني.
من يهتم إذا استغرق التثبيت 10 دقائق أو نحو ذلك؟ شخص يقوم بتثبيت 300 نظام تشغيل في اليوم ، ولكن هذا ليس المستخدم العادي ، يقوم المستخدم العادي بتثبيته مرة واحدة في السنة على الأكثر !!! أي ، من حيث النسبة المئوية ، فرق 1 دقائق هو 10٪ فقط من السنة!
أخيرًا ، أعتقد أن الاختبارات التي تستحق حقًا هي اختبارات نقل الملفات ، كما أنه من الخطأ المقارنة بالكميات (بالثواني) ، لتقدير الواقع عليك شرائه بالنسب المئوية ، لأننا لا نعرف حجم الملفات المستخدمة للمقارنة ، ولكن إذا علمنا أن المقارنة تتناسب طرديًا مع حجم الملف أو عدد الملفات.
على سبيل المثال ، "في الملفات الصغيرة يستغرق Ubuntu 27.7 ثانية ويستغرق Windows 7 74.8 ثانية" ... ما هي الملفات الصغيرة؟ ... لا نعرف ، لذلك سيكون من الصحيح أن نقول ... "في الملفات الصغيرة ، يكون Ubuntu أسرع بمقدار 2.7 مرة"
نفس الشيء بالنسبة للأمثلة الأخرى
في النهاية ، يتم تشغيل نص برمجي ... "تفوز الويندوز لأنها تفعل ذلك في 410.9 ثانية والأوبونتو في 464.46 ثانية" ... يبدو أن هناك فرقًا كبيرًا ، لكن في الواقع فعلها النوافذ أسرع بـ 1.13 مرة فقط
وبالنسبة لأولئك الذين يقولون إن نظام لينكس أكثر صعوبة ، سيكون من الجيد أن يتذكروا كيف كانت المرة الأولى التي يمسكون فيها بالنوافذ ...
أيضًا ، في اختبار الملف قاموا بتعطيل كتابة ذاكرة التخزين المؤقت ... بالطبع ، لأن المستخدم العادي يزيل هذا الخيار ليكون عادلاً مع أنظمة التشغيل الأخرى ... يا له من مهرج ملعون.
حسنًا ، قم بإجراء مقارنة أداء ولكن ما يحدث مع المتطلبات ، فإن الحد الأدنى لـ WINDOWS 7 هو 1.5 جيجا بايت أكثر من UBUNTU هو 512 الحد الأقصى الذي تتطلبه طلبات WINDOWS 7 هو 2 جيجا بايت والحد الأقصى لـ UBUNTUINE هو 1 جيجا بايت إنهم يصنعون مقارنة مع UBUNTU بسعة 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي الطوعية أيضًا ، كما أنه لا يستخدم مساحة كبيرة بحد أقصى 5 غيغابايت مع البرامج بينما يستخدم 7 غيغابايت الآن شيء آخر يتعامل مع WINDOWS 7 يطلب منك حصريًا أثناء استخدامه شارك مع جزء من WINDOWS XP الأكثر استخدامًا ، لا أقول إنها جميع البرامج ، ولكن إذا كان أكثرها استخدامًا ، فهذا بالنسبة لي هو الفائز هو UBUNTU وليس WINDOWS 7 ، فهذه بعض برامج تشغيل الكمبيوتر الجديدة أو قليلة النساء المسنات لا يمسكنهن = (
إن امتلاك Windows 7 هو نظام تشغيل ممتاز ولينكس أفضل بكثير الآن من عدم SAAAAAAALLLLGAN OF THE FUCK OF UBUUUUNNNTU هو شيء آخر جربت العديد من التوزيعات وحتى mac solaris وغيرها من UBUTNU هو FUCK OF MAC ابحث عن سطح مكتب KDE وليس جنوم FUCKING استخدم linux mandriva حتى يعرفوا ما هو جيد.
- ماذا عن سعر الويندوز: عليك أن تأخذ في الحسبان أنها تأتي مثبتة وقت الشراء ، بحيث تكون في الحقيقة مجانية.
-مضاد الفيروسات: MSE يعمل بشكل مثالي ، فهو مجاني ولا يزعج نفسه.
مساحة القرص: ما أهميته؟
-يجب أن أقول ، * حقًا * أنه مع windows لدي جميع البرامج التي أحتاجها مجانية وقانونية.
-تثبيتات Windows تافهة ، وما زلت لم أكتشف بعد كيفية تثبيت البرامج في Ubuntu التي ليست .deb (حسنًا ، أنا حمار).
- بشكل عابر: لدي مشاكل لم يتم حلها لتثبيت ubuntu (أو mint) في windows7 كملف windows (wubi…)
حسنًا ، السعر »وفقًا للوضع الاقتصادي لكل واحد» المساحة أيضًا »نظرًا لأن الكثير منا ليس لديه آلات جديدة والمساحة» أساسية »وقد استهلك win7 في 3 أشهر من الاستخدام بالفعل ما يقرب من 20 جيجابايت ، وهو غضب لمجرد نظام تشغيل بسعة 60 غيغابايت من Uubunto من ناحية أخرى ، مع 5 غيغابايت لتجنيب »التنقل أكثر سلاسة مع 512 فقط من ذاكرة الوصول العشوائي ومعالج 1000 ميجاهرتز ، وهو أمر مستحيل تحقيقه مع الفوز 7 بهذه الموارد ، لم أواجه أي مشاكل في تثبيته ، فأنا آخذ كل شيء دون تثبيت أي برامج تشغيل »رائع! ، برنامج جيد للفوز 7 ″ الذي يوزع الموارد بشكل أفضل بكثير» أفضل من xp »ولكن بالطبع مع أجهزة 1500 ميجا هرتز صعودًا بحد أدنى 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. وقرص صلب كبير وفيديو لن أخبرك به حتى. (على أي حال ، Windows هو عدو أجهزة الكمبيوتر نفسها ، مما يجعلها قديمة في كل إصدار جديد »إنها مشكلة تجارية» مع حقيقة أن برنامج المراسلة يزن 200 ميغا بايت فقط للدردشة مزحة »لمن يعرف البرمجة.
ترخيص Windows 7: 0
ترخيص Ubuntu: 8,5
الفائز: أوبونتو
انظروا إلى أن الأوباش السهلون يعقدون الحياة.
80 في المائة من أجهزة الكمبيوتر تستخدم النوافذ لواجهتها الجذابة
في windows يمكن لأي شخص استخدامه توصيل التنقل عبر USB والاستماع إلى الموسيقى ،
عمل حزم مكتبك مريحة للغاية لاستخدام واجهة مبهجة وودية للغاية
أنه إذا كنت تحسب نوافذ المال إذا كنت تحسب المال والكثير ولكنك اليوم تقوم بتنزيله مجانًا من taringa الذي تم تنشيطه بالفعل لأنه ينشأ ويخرج مجانًا على أي حال ، فنحن جميعًا نستخدم windows ، كل شيء يركز على windows.
ubuntu مخصصة للأشخاص الذين أمضوا سنوات في دراستها. تخيل لو قمت بالتغيير من Windows 7 إلى Ubuntu في شركتي ، فإن العاملين لدي لن يعرفوا ما يجب عليهم فعله ، لأنه معقد مثل نظام التشغيل هذا.
وماذا ستجيبني؟ إنه مجاني إذا كان مجانيًا ، ونوافذ ترينجا منخفضة مع كل شيء ومسلسل إذا لم يكن لديك المال لشرائه مجانًا =.
شكرا لك.
مرحبًا ماريو ، يؤسفني أن أخبرك أنه ليس لديك أي فكرة. لا اهانة، اقسم. لقد استخدمت linux mint لبعض الوقت ، والآن النعناع 10 ، وتجربتي رائعة ، لن أعود إلى النوافذ أو المزاح. ماريو ، أنت تقول إن Ubuntu للأشخاص الذين لديهم الكثير من المعرفة في نظام التشغيل ، وهذا ليس صحيحًا ، من تجربتي الخاصة أقول لك ، على الأقل الذي أستخدمه لينكس مينت ، هو أكثر سهولة وأسهل من شبابيك. حتى كما تقول ، عندما يتعلق الأمر بتوصيل شيء ما ، أقوم بتثبيت النعناع والنسيان ، كل شيء يتعرف علي ويعمل بشكل مثالي بالنسبة لي ، الطابعة ، شبكة wifi ، مكبرات الصوت ... ، ومع ذلك ، Win 7 ، آخر مرة كنت معها ، لم يتعرف على الطابعة ولا wifi ، وأن كلاهما كان لديه قرص مضغوط مع برامج التشغيل ، لأن النوافذ قالت إن برامج التشغيل غير متوافقة أو قديمة ، يا لها من خيبة أمل مع Windows ، يعيش Linux Mint. ومن يقول أنه معقد أو سيئ ، فهو يكذب ببساطة.
بسيط جدًا ، يستخدم الأشخاص النوافذ لأن معظم الأجهزة تأتي معها "تصنع برامج لها" والناس معتادون عليها "لذا يبدو الأمر أسهل! والتنوع الكبير لأنظمة لينكس »تربك الناس» لكن UBUNTU »تشبه إلى حد بعيد الويندوز» فقط أن بعض برامج الويندوز لا تعمل في الاقتباسات »مع UBUNTU» لكن أوبونتو لا تحتاج إلى أي برامج تشغيل أو برامج مكافحة فيروسات »كل ما تحتاجه connect وهو يعمل في الغالب »وعلى الإنترنت يتفوق كثيرًا على windows» وبالنسبة لي أن أتبع Windows دائمًا »مما يمنح LINUX الأمان الذي ستتمتع به Windos. مع تحياتي!
لا يكون وقت التشغيل والإيقاف قريبًا من تلك المذكورة في الموضوع ،
لدي ubuntu 10.04 مثبت على كمبيوتر محمول HP dv4 3GB RAM Intel Core2 Duo معالج ،
يستغرق تشغيله حوالي 40 ثانية ، وأفضل شيء هو أنه يستغرق حوالي 4 ثوانٍ لإيقاف التشغيل أحيانًا 3.
التنقل في المجلد سريع جدًا ، يمكنك فتح العديد من النوافذ حتى على العديد من أجهزة الكمبيوتر المكتبية ويعمل الكمبيوتر بسلاسة وبدون مشاكل ، ويمكن تكوين أجهزة سطح المكتب على شكل مكعب ، أو خماسي ، أو سداسي. إلخ ، (حسب عدد المكاتب التي تفضلها) من اسطوانة أو شريط أو كرة.
إذا كان هناك خطأ في نافذة أو برنامج (بسبب مشاكل في البرنامج نفسه أو لأن العملية تعمل بجد) في فرض الإغلاق (وهو نفس إنهاء المهام في النوافذ) فسيغلق النافذة دائمًا دون مشاكل ولا القرف لتفرق. النوافذ حيث يمكن أن تظل الشاشة مجمدة حتى تقوم بإيقاف تشغيل الكمبيوتر.
يحتوي على واجهة رسومية لطيفة وقابلة للتخصيص ، ويمكنه الاختيار بين الرسوم المتحركة والتأثيرات المختلفة
السلبيات التي أعطيها لـ ubuntu موجودة في الفيديو المتدفق ، لم يتم تكوين فلاش adobe بشكل صحيح في ubuntu ، لذا بدلاً من إرسال وحدة معالجة الرسومات لتشغيل مقاطع الفيديو ، يقوم بذلك باستخدام المعالج ، مما يجعله عندما يريد المرء تشغيل مقاطع الفيديو بملء الشاشة ، يعمل المعالج كثيرًا ولا تعمل وحدة معالجة الرسومات (يبدو أن وحدة المعالجة المركزية تضيعًا) ، ويغلق الفيديو ، ويخرج عن المزامنة ، وهناك حلول مفترضة مثل تنشيط تسريع الأجهزة من Adobe ولكن هذا لا يعمل.
هناك حاجة إلى الكثير من البحث لأن معظم الأشياء يتم تكوينها يدويًا ، حتى عندما تكون الشاشات المتعددة متصلة ، لا تتوقع أن يتم تكوين كل شيء فقط كما هو الحال في windows ، يمكنك قفل النظام بأكمله إذا فرضت نفسك على تثبيت كل شيء من sis. أوصيك بالترقية.
أنا شخصياً جاهدت لتكوين nvidia بشكل صحيح (في win vista كان لديه افتراضيًا ولكن عند الرغبة في تثبيته في ubuntu يذكر أنه لا يمكنه العثور على أجهزة nvidia) ،
لتكوين عصا التحكم ، واجهت مشكلات فقط في ubuntu 10.10 في الإصدار 10.04 قمت بتكوينه بمفرده) ، للعثور على استنساخ المحافظ لطلاء windows ، في ubuntu 10.10 ، لم تظهر نسبة الشحن في بطاريتي والمشكلة السابقة للفيديو بالكامل الشاشة.
باختصار.
Ubuntu هو نظام جيد جدًا للعمل معه ، فهو يحتوي على مجموعة متنوعة من البرامج المجانية للتنزيل ، وفي مركز التنزيل الخاص به يجلب الآلاف افتراضيًا ويمكنك تحديثه وتكوينه لإضافة المزيد ، فهو سريع جدًا ، إنه يفعل لا شك في الطلبات التي تقدمها ، فهي مثالية للطلاب وللاستخدام في مقاهي الإنترنت أو المكتبات أو غرف الكمبيوتر.
لا توجد مشاكل في العمل أو تصفح الإنترنت.
إذا كنت ترغب فقط في تشغيل الأفلام ومشاهدتها أو لديك مشكلة أو برنامج آخر موجود فقط في windows ، فإن أفضل شيء هو أن يكون لديك قسم لكلا النظامين ، وبهذه الطريقة يمكنك اللعب والعمل والاستمتاع.
ملاحظة. إذا كان بإمكان شخص ما مساعدتي في مشكلة الفيديو و nvidia ، فسيكون ذلك مفيدًا للغاية.
بريدي الإلكتروني هو norielmtz@gmail.com
mm .. pz أرى أن الإدخال ia قديم ولكن لدي شخصيًا w7 و Ubuntu 10.04 على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، حيث يستغرق الأمر سبعة عشر دقيقة لبدء التشغيل بينما مع Ubuntu في 1.30 ثانية ، فأنا على سطح المكتب وجاهز للعمل
فرق صغير لا؟
في تحليله ، كاد ينسى أن يذكر كمية الفيروسات التي يفوز فيها Windows 7 كثيرًا على Linux Ubuntu بـ 0 ، من ناحية أخرى ، يفوز Windows أيضًا بمبلغ الدولارات التي يكلفها مقارنة بـ Linux ، والذي يكلف أيضًا 0.
تحياتي
لدي كلاهما في المنزل ، زوجتي windows7 وأنا ubuntu 10.04 lucid ، في كل مرة يريد أن يفعل شيئًا جادًا ، مثل الحسابات المصرفية ومقاطع الفيديو والصور وما إلى ذلك ، يأخذ جهاز الكمبيوتر الخاص بي.
aaaaaaaaa no jodann linux (ubuntu) يضرب رقصة على windows 7 والمزيد الإصدار الجديد 11.4 qe لدي هذا سريعًا !!! وبصرف النظر عن لينكس لا يدخل أي فيروس على عكس ويندوز 7 ...... باختصار لينكس لا نهاية له!
Ubuntu ليس ملكًا ، هذا الماندريفا ممتاز أيضًا يفتح استخدام الجمال وغيره ، لكن سطح المكتب جنوم يجعلني أرغب في النوم وهو ممل للغاية. windows ، لذلك اترك الشكاوى ، حيث يجب ألا يتعلم الشخص فقط استخدام نظام واحد استخدم نظام التشغيل mac أيضًا ، ولا تتبلل سولاريس مع ubuntu x ، وهذا ليس الشيء الوحيد الموجود إذا نظرت إلى mac كان رائدًا في امتلاك سطح المكتب باعتباره جنوم.
مرحبًا ، لقد قرأت بعض تعليقاتك ، فأنا شخصياً أستخدم كلا النظامين ، يتولى Windows القيادة من حيث سهولة الاستخدام وتكوين البرامج لأن كل شيء هو التالي وهذا كل شيء ، إلى جانب أنه نظام التشغيل مع ذلك بدأ الجميع أو الغالبية العظمى في التعرف عليها (حالتي) وجعل كل شيء سهلًا للغاية ، هناك ميزات Windows 100 التي أحبها أكثر من ميزات أوبونتو ، مثل البحث عن الملفات سريع جدًا ، جيد جدًا حتى الآن ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالأمان ، فإن الفيروسات الموجودة في أقراص USB ، والفيروسات من الإنترنت التي تنجح في تثبيت نفسها على الكمبيوتر تبدأ بالفشل كثيرًا ، وفي كثير من الحالات ، يتم إرسال المعدات إلى الدعم أو الاتصال بفني ، وكذلك في حالة متوسط المستخدمين ، علاوة على ذلك ، يعد برنامج مكافحة الفيروسات ضروريًا ، على الرغم من أنه كما يقول المنشور ، إذا لم يكن للفيروسات ، فسيكون Windows 20 ممتازًا ، من ناحية أخرى ، في نظام Linux ، يمكن أن يكون تثبيت بعض البرامج معقدًا ، على الرغم من وجود مجتمع الذي يدخلنمو سريع من حيث حصلت على الكثير من المساعدة لترك جهازي يعمل بنسبة 11.04 في المائة ، بمجرد تكوين ubuntu هو الأفضل إلى جانب كونه مجانيًا ، فهو يتمتع بواجهة لطيفة للغاية وتأثيرات مذهلة للغاية ولا يتطلب مضاد فيروسات يكون في حالة تأهب طوال الوقت من خلال عدم وجود برنامج مكافحة فيروسات يقوم بمسح القرص الصلب طوال الوقت ، يتم تمديد عمر الجهاز ، أجد تطبيقات الاستخدام اليومي وكلها مجانية ، وحصلت على نفس النتائج كما هو الحال مع تطبيقات الويندوز ، يميل Ubuntu لكي تكون معقدًا بعض الشيء ، فإن النظر إلى خيارات البرنامج بشكل مختلف قليلاً يجعل هناك بعض المقاومة لاستخدامه لأنه بيئة جديدة ، كلا النظامين عبارة عن نوافذ جيدة تستغرق وقتًا أطول قليلاً للتشغيل في حالة جهازي حوالي 15 ثانية و ubuntu XNUMX حوالي XNUMX ثانية ، بمجرد بدء تشغيل كلا النظامين يعملان كما لو كانا بضع صفحات (سريعًا) ، أحب النوافذ للتوافق مع الألعاب التي أحبها وواجهته بالإضافة إلى أنني أستخدم برامج حصرية للنوافذ التي أحتاجها للعمل (في Ubuntu يمكن تثبيتها ولكن لأسباب واضحة مثل النوافذ ستعمل بشكل أفضل في Windows) ، أنا أحب Ubuntu للأمان ، فهو مجاني و إلى جانب ذلك ، عندما أتصفح يمكنني الذهاب إلى أي مكان أريده دون المخاطرة بتثبيت برنامج نصي يبدأ في إجراء العمليات تحت الماء ، فكلاهما نظام تشغيل جيد جدًا وقد تحسن كثيرًا بمرور الوقت وبدون أدنى شك سيستمران في القيام بذلك ، إنها مسألة معرفة كيفية استخدامها.
إذا قمنا بتهيئة جهاز كمبيوتر وتثبيت Windows 7 ، فيمكن أن يكون لدينا انطباع أول جيد ، ولا أحد ينكر ذلك. تكمن المشكلة بعد 6 أشهر من الاستخدام الحالي ، والتي تصبح ثقيلة أكثر فأكثر ، حتى تصبح غير محتملة وينتهي بك الأمر إلى الرغبة في التنسيق مرة أخرى.
ولكن مع الصيانة الجيدة (حذف الملفات غير الضرورية ، وتفكيك القرص ، والتحقق من وجود أخطاء فيه) واستخدام برنامج مكافحة فيروسات وجدار ناري جيد (وهو أمر سيئ بالنسبة لنظام التشغيل windows) ، يستمر الكمبيوتر الشخصي لفترة طويلة في حالة جيدة. لقد فعلت ذلك ، لقد تم تثبيت Windows 7 منذ أكثر من عام وهو يعمل بشكل جيد للغاية.
حذف الملفات غير الضرورية ؟؟ تحقق من الأخطاء ؟؟؟ ماهذا الهراء ؟؟؟ أغلق Linux ، أيها الخنزير الغبي ، مضاد الفيروسات (إذا كنت تعرف كيفية اختيار برنامج جيد) لا يستهلك الموارد تقريبًا ، والشيء الوحيد الضروري هو إلغاء تجزئة القرص ، والذي لا يدوم تقريبًا على الإطلاق ، ومن الواضح أن الكمبيوتر يحتاج الصيانة ، لذلك فإن الصيانة ، ما هو الشيء الوحيد بالمناسبة ، هو إلغاء التجزئة.
حسنًا ، تحدث فتى من Windows ، تصفيق. من المؤكد أن بيل جيت ستمنحك جائزة مقابل ذلك. أحسنت!
أحد المعجبين بكل ما يناسبه ، دعني أخبرك أن النوافذ تجمع الكثير من "الملفات غير المرغوب فيها" التي قد تكون ملفات مكسورة أو ملفات مؤقتة وما إلى ذلك. أيضًا الأخطاء والملفات غير الضرورية ، ccleaner هو تطبيق رائع لحل هذه المشاكل .. شيء آخر إلغاء التجزئة إلزامي لأنه بعد حوالي 4-6 أشهر يصبح بطيئًا جدًا .. أنت أيضًا بحاجة إلى مضاد فيروسات جيد (أوصي بـ Norton 360 ولكن إذا كنت أريد نسخة مجانية ، الأفضل هو أفاست) لدي Windows 7 في نهاية المطاف 64 بت و Ubuntu 12.04 64 بت على نفس الجهاز لذا أعرف ما أتحدث عنه عندما أخبرك أن لينكس أسرع وأكثر استقرارًا وأيضًا لست بحاجة إلى إلغاء التجزئة ، لا يمتلئ بالملفات المهملة التي ستكون سريعة كما هو الحال دائمًا ، وليس لهذا السبب هو الأفضل بلا منازع أي S ، O ، هو ،
انظر ، أنت رجل غبي ... أن مضاد فيروسات لا يستهلك الموارد؟ أن عليك فقط إلغاء التجزئة للحفاظ على جهاز الكمبيوتر؟ لقد أمضيت 5 سنوات في دراسة الهراء في الكلية ... هكذا تسير الأمور مع تلك العقلية ...
لقد ضحكت بحرارة. مع linuxMINT ، لست مضطرًا إلى إلغاء تجزئة محرك الأقراص الثابتة ، ولا تثبيت برنامج مكافحة فيروسات (مع المشكلات التي يتطلبها الأمر لتحديث العضوية عامًا بعد عام) ، والأفضل من ذلك كله أنني أفتح رسائل البريد الإلكتروني لجميع أصدقائي دون خوف من الفيروسات التي يمكنني استخدامها أي محرك أقراص USB بالفعل سواء كان بتنسيق hfs لنظام التشغيل mac أو ntfs للويندوز أو fat 32. أي شخص يشتري ترخيص Guindows هو لأنه لا علاقة له بحياته ، بخلاف القلق بشأن فيروسات Guindows الجديدة وإلغاء تجزئة القرص الصلب الخاص به بين الحين والآخر.
نظام Linux نفسه مذهل ، لكن البرامج والتحديثات سيئة لأنه بعد 6 أشهر هناك دائمًا شيء يتوقف عن العمل بشكل جيد.
مستخدمو JAJAJAJAJAJAJ Linux يشبهون الدعاة الإنجيليين. لم يستسلموا لكونهم نسبة ضئيلة من المستخدمين. لا ترى Microsoft حتى Linux منافسًا لها ، حيث أن منافستها الجادة هي Apple ، فمن سيرغب في كتابة أوامر على وحدة تحكم على طراز الثمانينيات؟
هاهاها!
التحديث يجب عليك ^ _ ^
يا له من بدس
حسنًا ، أنت على حق جزئيًا ، لكن الكثير منا يحب استخدام الأوامر ، فأنا أستخدم windows و linux ، ولا أشكو من أي منها ، كما ذكرت التعليقات السابقة ، كل واحد يخدم احتياجات كل شخص ، على سبيل المثال أنا مصمم جرافيك وأنا بحاجة إلى Windows لبرامج التصميم ، لا يمكنني تشغيل رسم أساسي أو رسام على نظام Linux ، حتى مع Wine نظرًا لأن الكثير من الأخطاء يتم إنشاؤها ودعنا لا نتحدث حتى عن Cinema 4d ، فأنا أستخدم linux لبرمجة الوسائط المتعددة والتعامل معها نظامان يعجبني نظامان جيدان جدا ، أحدهما بتوافق برامجه والآخر بأمانه من حيث الفيروسات والتخصيص ، شيء أحبه ، هذا رأيي ، لا أعرف عنك ، تحياتي!
صديق @ لويس ،
بتعليقك على "كتابة الأوامر في وحدة التحكم" ، فإنك تُظهر معرفتك الفارغة بنظام Linux. في الوقت الحالي ، تعمل معظم توزيعات Linux بنفس طريقة عمل أي نظام Windows ، أعني ، ليس نفس الشيء ... نظرًا لأن Linux آمن بنسبة 100٪ وخالٍ من الفيروسات و Windows ليس كذلك.
بالمناسبة ، هذه المقالة من عام 2009 وما زالت الأكثر تعليقًا.
تحياتي!
وفقًا لـ Ixa ، فقط مع عدم الموافقة على أن Linux ليس آمنًا بنسبة 100 ٪ ، هناك 30 إلى 50 فيروسات معروفة لهذا النظام.
بالنسبة لنظام التشغيل Linux ، يوجد ما بين 30 إلى 50 فيروسات (هذا صحيح) ، ولكن يوجد في Windows الآلاف وهي ضارة جدًا بحيث يمكنها تدمير جهاز الكمبيوتر الخاص بك
بالتأكيد. لكن لهذا السبب لا يمكن القول أنه متأكد بنسبة 100٪.
بالإضافة إلى ذلك ، يتم التعامل مع مشاكل الفيروسات في Linux بشكل أسرع وأكثر كفاءة من Windows. عندما يكون هناك برنامج ضار لـ Ubuntu ، على سبيل المثال ، يتم إطلاق تحديث في غضون دقيقتين لتصحيح المشكلة ويسعد الجميع. تستغرق Microsoft أيامًا وأسابيع وشهورًا وحتى سنوات لتصحيح الأخطاء.
هذا لأنه في البرمجيات الحرة يمكن لأي شخص أن يساعد في حل المشاكل ؛)
هو أن Windows تم دمجه بشكل قاتل في أجهزة الكمبيوتر التجارية ، بحيث يكون مجانيًا بالفعل.
لا صديق ، ليس بالمجان. عندما تشتري جهاز كمبيوتر ، فإنك تدفع مقابل نظام التشغيل المثبت مسبقًا (Windows). حاول مقارنة الأسعار بجهاز كمبيوتر مثبت عليه Linux مسبقًا ، سترى الفرق!
linuxadictosفي إسبانيا، ما هي متاجر الجودة (fnac، media markt...) التي تبيع جهاز كمبيوتر يعمل بنظام التشغيل Linux (لا يهمني إذا كان Ubuntu أو Mint أو أي شيء آخر)؟
تحية.
مرحبًا Aleix ، لسوء الحظ في المتاجر الكبيرة أخشى أن هذا غير ممكن ، لأنهم يبيعون فقط أجهزة كمبيوتر مثبتة مسبقًا على نظام Windows (وأنت تدفع ثمنها بالفعل عند شراء الكمبيوتر ، بالطبع).
ولكن في المتاجر الصغيرة (أو الامتيازات) - مثل PCBOX ، من بين أمور أخرى - يمكنك شراء جهاز كمبيوتر مثبت عليه نظام Linux مسبقًا. وهذا ملحوظ جدًا في السعر النهائي للمعدات التي تشتريها.
تحياتي!
لسوء الحظ ، قمت بتثبيت Ubuntu 12 وعلى الرغم من أنه إذا كان بإمكاني تثبيت XAMPP لاستخدامه كخادم ويب ، فإن النظام بشكل عام لم يعمل ، ولا يمكن لمتصفح Firefox أو Chrome فتح بريدي في hotmail ، ولا يتم تنفيذ تحديثات "Timeline" الخاصة بي على Facebook ، من المستحيل الدخول إلى Google Drive والكمبيوتر الشخصي "بطيئًا جدًا" والانتهاء من فتح مستند في Libre Office إلى الأبد…. منذ بعض الوقت ، كان لدي Suse 10 وكان جيدًا إلى حد ما ... لكن لا بد لي من العودة إلى Windows 7 ... بأي حال من الأحوال ، لم يعمل هذا التوزيع من أجلي وأنا محبط.
أعتقد أن Ubuntu 12 كان خاطئًا عند وضع Unity ، يجب أن تضع بعض خصائص جهاز الكمبيوتر لديك للحصول على فكرة أكثر أو أقل.
نعم ، أعلم أن Linux قمامة تمامًا مثل معظم الأشخاص الذين يستخدمونه ؛-) ، ما كان يجب أن تجربه حتى
تكلم نيابة عنك أخي. يسعدني استخدام Linux وأقوم بأشياء كثيرة أفضل مما فعلت في Windows. لا يوجد نظام تشغيل أفضل من الآخر ، ببساطة النظام الذي يناسب احتياجاتك. ما زلت أستخدم النوافذ في جهاز افتراضي فقط لأنني بحاجة إلى البرمجة في visalbasic.net.
كحقيقة ممتعة ، فإن معظم خوادم الويب موجودة على Linux ، وهو ما تسميه الهراء.
مرحبًا ، أود استخدام Ubuntu. أنا مستخدم Windows عادي وفي أوقات أخرى قمت بتثبيت بعض Linux من توزيعات مختلفة ، لكنني واجهت مشاكل منذ الأشياء التي قمت بتنزيلها ، مثل الأفلام والمسلسلات وما إلى ذلك. لست فيتشيان والحقيقة تعبت من الويندوز فماذا تنصحني؟
جوني أوصيك بـ Mac xDDD
حسنًا ، لقد كنت أستخدم Linux ، لسنوات عديدة ، كنت دائمًا مستخدم Linux النموذجي وأيضًا ، إنه نظام تشغيل أحببته بشدة ، ولكن مؤخرًا بالنسبة لي ، ترك الكثير مما هو مرغوب فيه وشهر واحد في الماضي ، أعطتني العودة إلى windows ، وتحديدًا windows 1 و hell ، أخشى أنني أهدرت الكثير من الوقت ، لأنني الآن وجدت أن العديد من البرامج المجانية الموجودة في windows وبالنسبة لي بشكل مفاجئ أقل من لينكس ، في حالة libreoffice. لكن مهلا ، حتى مع ذلك ما زلت أحب لينكس ، على الرغم من أنني الآن أرفض العودة تمامًا كما هو الحال الآن.
حسنًا ، Linux هو طفل يتطور ، لذا فقد فاجأني كثيرًا. أنا مبرمج لكل من windows و linux وأريد أن أخبرك أن مترجمًا يسمى gambas يقوم بإنشاء برامج لـ linux مشابهة لـ visual basic يتفوق عليها! لقد قمت بالفعل بإنشاء نظامي الأول بلغة غامباس QT و GTK بطاطس مع المثبت وكل شيء حتى يعرفوا ذلك ، فأنا لا أتغير إلى لينكس لأي شيء وأقل إلى كيدي لذلك يعتني Windows و mac.
ما من رفيق لينكس هو أخت ماك هو نفسه…. لذلك لا يمكن أن يتغاضى عن بعضهم البعض
الحقيقة هي أن الاختبارات متكافئة للغاية ... ما يجب أن أقوله هو أنني أفضل الاستمرار في العمل 1000 مرة مع Ubuntu وعدم التقديم إلى Windows الذي أستخدمه فقط في حالات محددة للغاية.
haha، man، relax، linux mint يعتمد على أوبونتو ؛)
فقط للعب xD
حتى يعمل البخار بشكل أفضل مع نظام التشغيل Linux
لقد كنت أستخدم Linux لفترة قصيرة ، ولم يمر وقت طويل ، وكان أول Ubuntu الذي قمت بتثبيته هو 10.04 في ذلك الوقت ، لذلك اندهشت ، ثم جربت kubuntu ولم يعجبني على الإطلاق ، وذهبت عودة إلى Ubuntu ولكن الآن مع 10.10 وواجهت مئات المشاكل ، أنا حاليًا على Linux Mint 13 ، وهو يعمل جيدًا ولكنه ليس Ubuntu ...
يعتمد Linux Mint على Ubuntu.
ما لم يكن LMDE (إصدار Linux Mint Debian) ، فسيتم اعتماده على Debian ، ولكن نظرًا لأن Ubuntu يعتمد على Debian ^ _ ^
الثلاثة رائعون !!!
^ _ ^
تم تثبيت كل من Ubunto 12.4 lts Vs Windows 7 مؤخرًا دون أي شيء آخر ... يستغرق Ubunto وقتًا طويلاً لفتح النوافذ ، والنوافذ السريعة ... تنفيذ التكوينات وأشياء أخرى Ubunto أعلم أنه يبدو وكأنه رجل عجوز يفكر ... Windows سريع. ..: Mini Laptop Hp compaq CQ10-420 الفائز الأكبر Windows 7… المجاني مكلف.
من أجل لا شيء ، أعمل مع الرسومات الثقيلة والمحاكاة الافتراضية والعرض والفيديو و 3 D و ubuntu أسرع بنسبة 200٪ من Windows 7 64 بت من المصنع على Thinkpad و core i5 و 8 gb من ذاكرة الوصول العشوائي hyperx ومحرك الأقراص الصلبة. ناهيك عن الإنترنت والتحديث والتمهيد
لقد جربت كل نظام تشغيل هناك! كلا الويندوز ، مثل mac و linux في جميع توزيعاته (ubuntu و Xubuntu و knoppix من بين الملايين الموجودة) ويمكنني القول إن ترك الفيروس جانباً يفوز Ubuntu ، لأنه بالنسبة للرسومات يطلب شيئًا يمكن أن يقول غبيًا في الذاكرة وكل شيء ، في حين أن windows إذا طلب الكثير ويتطلب أكثر من 10 جيجابايت لتثبيت نظام التشغيل ، فإن ubuntu أفضل وقد كلفني الكثير لإنهاء اختبار جميع التوزيعات ، لكن أوبونتو تركتني متفاجئًا بـ Quantal Quetzal 12.10 ، بعد 9.10 Karmic Koala ، هو الأفضل أو بدون شك اليوم إذا كان أفضل توزيعة 12.10 ، Ubuntu هو الأفضل. النوافذ غير موجودة!
مقال جيد جدًا ، أنا أستخدم Ubuntu 11.10 في أفضل مظهر له وهو يعمل بشكل رائع ، أنا أحبه وبصدق لا أنوي العودة إلى نظام التشغيل Windows المزعج ، هذا الأب هو Windows الذي لا أنكره ، ولكن مع أخطائه القاتلة ( شاشة زرقاء) ، الطالب الذي يذاكر كثيرا! و لا!.
هاهاها ليس لأن لينكس يمكن أن تقترب من طريقك ، إرسال النوافذ بالفعل طيب صدى يريد أن يرغب في qe windowx biola حقوقك. يحتوي encanbio linux على أشياء أكثر بكثير من windoxs ، بالإضافة إلى حمايتك من viruz
يا رجل ، انتبه أكثر للشريط الأحمر الذي يظهر أسفل كل كلمة تخطئ في تهجئتها. يؤلم أن تقرأ لك.
قبل تعلم كيفية استخدام أنظمة التشغيل أو التعليق على أي شيء ، تعلم الكتابة من فضلك.
لقد قمت للتو بتثبيت ubuntu 12.10 وهو الأبطأ في العالم ، فقط فتح نافذة استغرق مني حوالي 10 ثوانٍ ، وتعثرت كثيرًا ، لا أعرف لماذا يقولون أن أوبونتو أفضل من الفوز ، ربما للأشخاص المحترفين ، لكن بالنسبة للأشخاص العاديين ، فإن أوبونتو هو الأسوأ ، ربما لا أؤيده وقد حذفته بالفعل ، ولا يزال أمامه طريق طويل للتغلب على مايكروسوفت
صديق لا يلوم لينكس على معرفتك الفارغة. لينكس أعلى بكثير من مايكروسوفت ، فمن المهين أن حتى مايكروسوفت قد طورت مضاد فيروسات. هل سمع أي شخص عن حماية Ubuntu AV؟ إذا كان نظام التشغيل Windows رائعًا حقًا ، فلماذا لا يُعلن أنه أكثر أنظمة التشغيل أمانًا وموثوقية في العالم؟ لا يمكنهم حتى الكذب كثيرا ...
أزل الوحدة وركب القرفة.
ubuntu أفضل من windows 7
نظامي لا يعتمد على الثنائيات ، بل جعل العالم يتغير .... لا ننسى ، لا نسامح ، انتظرونا
نظرًا لأن Ubuntu يستغرق ما بين 68 و 73 لتشغيله ، فقد كان لدي Ubuntu الخاص بي الذي استغرق حوالي 20 إلى 25 ثانية للتشغيل و 4 ثوانٍ فقط لإيقافه ، بالطبع مع 200 سطر
في رأيي ، أعتقد أنه إذا كانت النوافذ أكثر أمانًا واستغرقت Microsoft وقتًا أقل بكثير لتصحيح الأخطاء في نظامك ، فلن تكون الفيروسات موجودة ، وبهذه الطريقة سيستمر النظام لفترة أطول ويعمل بشكل أسرع ، لأنه لن يتطلب مكافحة فيروسات ، وهو ما يجعل التفاعل يستغرق وقتًا أطول قليلاً من استجابة Ubuntu.
في يوم من الأيام سنموت وسيستمر Windows مع 90٪ من السوق للمستخدمين العاديين ، ولن يتغير ذلك أبدًا بواسطة linuxeros
Exacto
في الغالب هو فقط من أجل الشهرة. علاوة على ذلك ، لا أحد يحاول تغيير أي شيء. إنه مثل الدين ، الكل يصرح بما يريده ويتكيف مع طريقة تفكيرك ولا يتعين على أحد تغيير فكرتك ، فقط قناعتك الخاصة. يحدث الشيء نفسه مع نظام التشغيل ، حيث يستخدم كل واحد النظام الذي يناسب احتياجاته على أفضل وجه ، ولكن مثل الدين ، فإن حقيقة أن نظام التشغيل أكثر شيوعًا لا يعد مؤشرًا على أنه الأفضل.
Windows هو الأفضل للأشخاص الذين يرغبون في استخدام برامج مكافحة الفيروسات لإبطاء جهاز الكمبيوتر الخاص بهم ، وللتحقق من تلف الفيروسات ، وإجراء الإصلاحات ، وكل ذلك.
إذا كنت ترغب في أنهم لا يعطونك أي برنامج أو اضطروا إلى البحث عنه مقرصنًا ليكون هروبًا من القانون ، فإن Windoze هو الأفضل.
إذا كنت تريد عالمًا به احتكارات وكل القوة التكنولوجية والمال لتركز في شركة واحدة وعدد قليل من الأشخاص ، فإن Windos أفضل.
إذا كنت قد تعلمت بالفعل استخدام النوافذ وكنت خروفًا قليلاً لأنك لا ترغب في التغيير إلى شيء أفضل ، فإن Windows هو الأفضل لك.
windows 7 vs XP = بواسطة وظيفة XP
windows 8 vs Ubuntu 12.04 = بواسطة محبو موسيقى الجاز Ubuntu
كم عدد الحمير السائبة ، وعدد النوافذ الكبير ، وفرق الكمبيوتر الكبيرة لديها العديد من أنظمة التشغيل المثبتة وأن أي شخص يأتي للبيع إلى النافذة كأفضل ما يتم إبلاغه قليلاً ، وأن هناك الكثير جاهزًا دون دراسات تتحدث عن الذوق من الفم ، اترك أنظمة الاستخدام المجاني لأولئك الذين يفهمونها وانطلق لامتصاص قضيب بيل.
قم بإجراء الاختبار باستخدام Linux Mint 16. ومع الأجهزة التي تعمل بنظام تشغيل مثبت عليها وقت .. وقم بإجراء اختبارات لتصفح الإنترنت ... ثم لنتحدث عن الضرب ..
كيف يمكنني التبديل من Ubuntu إلى Windows؟