بالنسبة للمناقشات بين قول Linux للإشارة إلى kernel أو نظام التشغيل الكامل بدلاً من استخدام تسمية GNU / Linux ، فإن هذه المعركة الجديدة التي تأتي من بعيد تنضم الآن وقد دفعتني إلى التفكير في هذا الأمر. وهو أنه في العديد من مواقع ألعاب الفيديو ، مثل Steam أو البرامج ، يميز بين الكمبيوتر الشخصي و Mac و Linux…. ؟
أول شيء هو يعتبر التمييز بين الكمبيوتر الشخصي ولينكس خطأ فادحًا، ولكنها شائعة جدًا في عالم ألعاب الفيديو ، لأنها ليست منصات مختلفة. يمكن أن يحتوي الكمبيوتر الشخصي (الكمبيوتر الشخصي) على كل من Windows ، مثل بعض الأنظمة التي تعتمد على Linux kernel و BSD وما إلى ذلك. الشيء الصحيح الذي يجب فعله هو التمييز بين Windows و Linux ، ولكن ليس بين الكمبيوتر الشخصي و Linux.
ولكن هناك شيء أثار اهتمامي أكثر ، وهو التمييز الذي يبدو أن الجميع يميزه بين جهاز Mac والكمبيوتر الشخصي. قبل ما لا يقل عن استخدام معالجات PowerPC بدلاً من x86 من Intel. لكن الآن حتى هذا لا يفرق بينهما. والكمبيوتر الشخصي كما أقول ، هو اختصار للكمبيوتر الشخصي ، فماذا يحدث لأن أجهزة Mac ليست أجهزة كمبيوتر شخصية؟ ربما كان الأمر منطقيًا في الماضي ، شيء تم تخفيفه على مر السنين.
Un يحتوي Mac على معالج دقيق من Intel مثل أي جهاز كمبيوتر آخر ، يحتوي على بطاقات رسومات AMD مثل أي من أجهزة غير Mac الموجودة في المنزل. يمكنك تثبيت توزيعة Linux وحتى Mac OS X يمكن تثبيتها على جهاز كمبيوتر…. ثم؟ لماذا تفرق بينهم؟
إذا استخدموا عائلة أخرى من المعالجات الدقيقة (SPARC ، أو Alpha المختفي ، أو PA-RISC ، أو ARM العصري ، أو PPC كما كان من قبل ، ...) أو إذا كان لديهم بنية جديدة تمامًا ، فربما يكون ذلك تبريرهم بالتفريق بينهم وبين أجهزة كمبيوتر IBM التقليدية. ولكن بدون هذه الاختلافات ، يبدو لي أنها مجرد نوبة غضب من شركة آبل ضد شركة IBM ولجعل منتجاتها أكثر "حصرية".
في رأيي هو عليه العذر المثالي لـ "كاسكارت" آلاف اليوروهات أو الدولارات لتكنولوجيا مساوية للبديل الأرخص الآخر. لأنه إذا كان هناك شيء واحد يميز جهاز Mac عن جهاز الكمبيوتر ، فهو السعر المرتفع لأجهزة الكمبيوتر الموجودة على الكتلة. البقية؟ محض التسويق والخداع لجعل المستخدمين يدفعون أكثر.
وبالإضافة إلى ذلك، يبيع الفاخرةعلى الرغم من أنه قد يبدو غريباً ، إذا وضعت منتجين ، أحدهما بسعر منخفض والآخر باهظ الثمن ، فربما تفاجأ أن المنتج باهظ الثمن يبيع أكثر ... ربما يصل المنتج الرخيص إلى الجماهير الذين لا يستطيعون تحمل أي شيء آخر ، ولكن اسمحوا لي أن أشرح.
لا أعرف ما إذا كنت قد شاهدت هذه التجارب من قبل التي يصنعونها في أسفل الشارع حيث يقدمون تذوق نوعين من النبيذ المفترض (أو منتج آخر) ، أحدهما بجودة أفضل من الآخر. عادة ما يقوم أولئك الذين يحاولون المحاولة بإجراء هذه الدراسة من خلال الإشارة إلى المتذوقين أن النبيذ السيئ (الرخيص) أغلى ثمناً. المفاجأة هي أن كل شخص تقريبًا يختار النبيذ الذي يُفترض أنه باهظ الثمن باعتباره الأفضل دون أن يعرف أنهم يختارون بالفعل أسوأها. لماذا ا؟ حسنًا ، اسأل من يفضل شراء جهاز Mac على جهاز كمبيوتر شخصي….
ها ها ها ها ... بعد نزع شعرك ، التمرغ والصراخ لإثبات أن أجهزة ماكنتوش هي أيضًا كمبيوتر شخصي ، اقرأ هذا الجمال ، «لماذا؟ حسنًا ، اسأل من يفضل شراء جهاز Mac عبر الكمبيوتر الشخصي… ».
مقال جيد ، صحيح تماما. مقابل ما يستحقه جهاز macbook ، يمكنك شراء جهاز ultrabook أفضل بكثير من علامة تجارية أخرى ووضع GNU / Linux فيه
أعرف محترفين يتحولون إلى نظام التشغيل Mac OS من يوم إلى آخر وعندما تسألهم يقولون لك: لأنه يعمل ... إنه كسل خالص ؛
لطالما اعتقدت نفس ما قرأته في هذه المقالة. لكنني اشتريت العام الماضي Macbook pro والشيء الوحيد الذي يمكنني قوله هو أنني لا أفهم لماذا لم أقم بالتبديل إلى MAC OS من قبل. نعم إنه أغلى ثمنا لكن التجربة وحشية. لديها أشياء لتحسينها بالطبع.
لا أتفق تمامًا مع هذا المقال ، مع فقرة "في رأيي ، هذا هو العذر المثالي لـ" Cascarte "آلاف اليوروهات أو الدولارات للحصول على تقنية مساوية للبديل الأرخص الآخر. لأنه إذا كان هناك شيء واحد يميز جهاز Mac عن جهاز الكمبيوتر ، فهو السعر المرتفع لأجهزة الكمبيوتر الموجودة على الكتلة. البقية؟ تسويق خالص وخداع لجعل المستخدمين يدفعون أكثر. »من الواضح أنك لم تستخدم أو تقدر الأشياء الإيجابية لجهاز Mac وأنك تعمل بنظام linuxer الراسخ ، وأنا شخصياً سأفرق بين جهاز Mac والكمبيوتر الشخصي لأنه في الأساس اندماج الأجهزة وأفضل البرامج المصممة ، مع تجربة مستخدم رائعة (لا شيء لتنفيذ أوامر سخيف أو أن الجهاز يفشل) بالإضافة إلى أفضل جودة بناء بالنسبة لي. صحيح أن أبل ترفع الأسعار أكثر من المعتاد ، لكن الأمر يستحق ذلك لاستقرارها الكبير وبدايتها في نظام التشغيل والآن يقول الجميع إنها نسخة رخيصة من freeBSD ... ..
1-لقد استخدمت نظامي التشغيل Windows و Mac OS X لأنه لكي تنتقد عليك أولاً معرفة ما يتم انتقاده. أعتقد أيضًا أنه يمكن للجميع التعلم من الجميع ، ولدى Apple شيئين رائعين: التصميم وتحسين برامج الأجهزة كما تقول.
2-في Linux ، يمكنك استخدام الأوامر أو واجهة المستخدم الرسومية ، وليس فقط وضع النص. وعندما تستخدمه ، فإن الجهاز لا يفشل عادة ... لذلك لا أعرف ما تقصده.
3-أما بالنسبة للأسعار فأنا لا أقول أي هراء. جهاز iPad أو iPod أو iPhone أو MacBook ... لديهم أسعار باهظة. أنت تدفع للعلامة التجارية ، لا شيء أكثر. وإذا لم تنظر إلى تكلفة صنعها ومقدار بيعها. وأعتقد أنك قد تعجبك أجهزة Mac ، فكل جهاز مجاني. لكني أعتقد أن مستخدمي منتجات Apple لا يجب أن يكونوا iBorregos الذين يدفعون ويغلقون الذروة ، ولكن يجب عليك الاحتجاج على الأسعار المسيئة.
3-بينما لا يقوم كمبيوتر Mac أو iDevice بالتسوق وغسل الملابس أو الفوز باليانصيب ، فإنه لا يستحق أن يُطلق عليه اسم مختلف عن الكمبيوتر الشخصي. عن ماذا تتحدث هذه المقالة؟ العديد من الاختلافات الأخرى لها أجهزة كمبيوتر أخرى بخلاف x86 ولا تفلت من تسمية الكمبيوتر الشخصي.
لكن الجميع أحرار في استخدام ما يريدون ...
يمكن مقارنة جهاز iPad بالأجهزة اللوحية الأخرى المنافسة أن سعره تنافسي للغاية. ليس عليك فقط شراء الجهاز الأخير ، بل يمكنك دفع ثمن mini 2 وهو رخيص جدًا ويعمل بشكل جيد جدًا.
أود أيضًا أن أضيف ميزة iOS و OS X وجود متاجر ، خاصة في iOS وثقافة مخصصة للمستخدم العادي ، من البساطة والإنتاجية التي تجعل من السهل أيضًا إنفاق الأموال ، وكذلك لأنها تميل إلى امتلاك المزيد المال ، نعم.
يوفر هذا نظامًا بيئيًا رائعًا لتطوير التطبيقات وواحدة من البيئات التي تسهل بشكل أفضل ظهور رواد الأعمال الصغار بأفكار جيدة ، بجدية ، عدد تطبيقات OS X و iOS وجودتها لا مثيل لها وكل ذلك بفضل كونها مغلقة بهذه الطريقة. ومتكامل.
أنا لست ترول ، أوضح هذا ، يجب أن أقول إنني ما يسمونه مستخدم Linux المتقدم هناك ... أي: لقد بدأت في استخدام GNU \ Linux في عام 1996 ، وقد استخدمت GNU / Linux حصريًا على جهاز الكمبيوتر الخاص بي منذ عام 2003 ، من الواضح أن عملي يدور حول الخوادم والتخزين والمحاكاة الافتراضية وما إلى ذلك. بمرور الوقت حصلت على شهادة: LPI ، RHCSA ، RHCE ، إلخ. منذ 3 أشهر ، طلبت معدات جديدة حيث أعمل ، ولم أطلب علامة تجارية معينة ، بل أعطيت المواصفات فقط: محرك أقراص صلبة SSD ، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت ، وبطارية تدوم 6 ساعات على الأقل ، وما إلى ذلك. لقد فاجأتني منطقة الشراء قبل شهر من أن المعدات التي عثروا عليها والتي غطت متطلباتي كانت 15 MacBook Pro وقد أعطوني ذلك ؛ بعد 8 ساعات ، كان لدي بالفعل Ubuntu 15.04 مثبتًا. هنا تبدأ القصة: بعد عطلة نهاية أسبوع كاملة مخصصة للضبط ، لم يكن من الممكن تقليل استهلاك الطاقة إلى أقل من 18 واط. لقد بدأت بـ 32 واط. كان دعم HW شبه مكتمل ، فقط كاميرا الويب كانت مفقودة وهذا ليس حيويًا ، ومع ذلك ، استمرت البطارية لأكثر من نصف ساعة بقليل ، وأن الجهاز كان ساخنًا بشكل خطير ، لم يعجبني. تتعلق المشكلة ببطاقة الفيديو وفي هذا النموذج ، يجب إجراء التبديل إلى بطاقة الفيديو الثانية من EFI ، وهذا غير مدعوم بالكامل ومن الواضح أن النحلة الطنانة لا تعمل…. على أي حال ... أعيد تشغيل نظام التشغيل Mac OS X Yosemite ليبدأ من نقطة الصفر وانتظر قليلاً حتى يكتمل التوافق ، في هذه الأثناء اعتقدت أنه يمكنني إرسال واستقبال رسائل البريد الإلكتروني باستخدام نظام التشغيل Mac OS هذا ، واستخدام shell للدخول عبر ssh إلى أجهزتي وأقوم بعملي ، إلخ.
يجب أن أعترف أنني فوجئت تمامًا ، لم أقم بالتحويل بعيدًا عنها ، لكن يجب أن نعترف بأن نظام التشغيل هذا ، على هذا الجهاز ، يعمل بشكل أفضل مما كنت أتوقع. بشكل عام ، كل شيء بسيط ولم أخاف أبدًا من تجميع البرامج النصية وتعديلها عند الضرورة ، والأكثر من ذلك ، لقد قمت بتثبيت برنامج Linux المنقول على جهاز Mac هذا ، لقد قضيت أوقاتي السعيدة ، ولكن يجب أن ندرك أن هناك مفهومًا يسود وراء أجهزة Mac هذه ، و إنهم يعملون ويفعلون ذلك بشكل جيد وسريع. بالطبع إنها باهظة الثمن ، هذا الشيء خارج ميزانيتي ، ولولا الشركة لم أكن لأجرب أحدها أبدًا ، لكن الآن أعتقد أن الأمر يستحق ذلك وهناك الكثير لنتعلم منه كيف يفعلون الأشياء. يقول قدامى المحاربين في هذا الدين أنه قبل أن يكون كل شيء أفضل ، لا يمكنني تخيل هذا. يحزنني بعض الشيء أن أضطر إلى محاكاة نظام لينكس افتراضيًا داخل نظام التشغيل mac ، ولكن ليس لدي بدائل في الوقت الحالي.
مادة جيدة.
تحيات!
مقال منخفض جدا. لا يأخذ في الاعتبار العديد من العوامل مثل جودة ومتانة أجهزة mac (التي تكلف المال) خارج نظام التشغيل (الذي يقدم الكثير).
ماك هو القرف ، حيث يقع كل الحمقى الذين يريدون إقناع أصدقائهم ومعارفهم بقولهم اشتروا لي هذا ، وهو حليب ، لكن ليس لديهم أي فكرة عما يجب فعله به. هناك الملايين من الحمقى الذين ينفقون أكثر من 2000 يورو على تفاحة فقط لتصفح الإنترنت وليس لديهم أي فكرة عما يمكنهم فعله في هذا القدر. شيء آخر يعتمد Linux و OSX على نواة UNIX ، أي أنهم أبناء نفس البابا.
لقد قامت أجهزة MAC ببرمجة التقادم بشكل متعمد ، مثل طابعات EPSON التجارية ، وعلى الرغم من أنها علامة تجارية عالية الجودة ذات تشطيبات جيدة ، إلا أنها لا تتوقف عن الانتماء إلى عالم الاستهلاك والتسويق والرأسمالية المتطرفة وغير الدينية التي تساهم في التلوث البيئي في العالم الثالث واستغلال الأطفال لاستخراج الكولتان ... هل يمكن لأي شخص أن يتخيل وكالة ناسا أو علماء من CERN أو جامعة بيركلي يستخدمون آلات MAC. في المجالات العلمية والهندسية ، تم دائمًا استخدام أجهزة الكمبيوتر أو الأنظمة الأخرى التي تحتوي على معالجات غير تابعة لشركة Intel ولا تنتمي إلى بيئة المستهلك. هل هناك مستنسخات MAC؟ لا هل هناك نسخ للكمبيوتر الشخصي مع مكونات من آلاف العلامات التجارية ومن جميع الفئات؟ حول تقادم عالم MAC ، عليك فقط مشاهدة الفيلم الوثائقي التالي ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
السبب الوحيد الصحيح لشراء جهاز Apple من وجهة نظري هو أنك إذا قمت بتطوير تطبيقات لهذه الأنواع من الأجهزة ، فإن دفع سعر Apple مقابل iPhone أو iPad أمر سخيف بالنظر إلى أن نظام التشغيل iOS هو أكثر أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة غباءً في السوق. إذا كنت لا تصدقني ، فحاول مشاركة الملفات بين تطبيقين مثل ملفات PDF بين Adobe Reader لنظام iOS و Foxit Reader ... بالطبع لا يمكنك ذلك ، فأنت بحاجة إلى أن يكون لديك نفس الملفات على جهازك مرتين ويحب العديد من الأشخاص ذلك جرب أنواعًا مختلفة من التطبيقات لنفس الغرض ، كما في هذه الحالة قارئات pdf ، للقيام بذلك في iOS ، تحتاج إلى نسخ ملفات pdf إلى كلا التطبيقين بدلاً من نسخها إلى الجهاز ويمكن للتطبيقات مشاركتها. إنه مجرد سخيف. أستخدم iMac في عملي ، لأنه المعدات التي توفرها لنا الشركة ، ولكن بصفتي مطور ويب ، أعمل على إنشاء خادم Debian أو Ubuntu افتراضيًا. عند الحديث عن الأجهزة المحمولة ، أعتقد أن Android و Windows mobile (على الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية) و Firefox OS و Ubuntu mobile على الرغم من صغر سنه ، هي بديل أفضل بكثير للأجهزة المحمولة خاصة إذا كنت تستخدم Windows وعلى أجهزة كمبيوتر سطح المكتب أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، أي Apple سيكون المنتج دائمًا أغلى مما يستحق حقًا ، فأنا أعتبر أنها ذات جودة ممتازة ، لكنها لا تستحق السعر ، فهناك من يقول أن جودة التجميع والأجهزة ، أو جودة استخدام OSX أو أي نظام Apple هو ما يستحق الكثير ، بخلاف خدمة العملاء والعثور على مركز اتصال Apple في أي مدينة متوسطة الحجم تقريبًا ، لدي إجابة لهؤلاء الأشخاص: شراء Alienware متوسط المدى. على الرغم من أن برنامج Alienware يتميز بأنه نطاق كمبيوتر موجه إلى اللاعبين ، إلا أن هذا هو بالضبط ما يميزهم لامتلاكهم أجهزة ممتازة بما في ذلك الأجهزة الطرفية مثل لوحة المفاتيح ولوحة التتبع والصوت والشاشة وما إلى ذلك. Windows 10 ليس نظامًا سيئًا وأفضل شيء أنه شاب ، ولا يزال لديه الكثير لينموه وهو أمر جيد دائمًا وإذا كنت تفضل أي نظام تشغيل آخر يعتمد على unix-linux أو كنت تستخدم نظامًا مضادًا للنوافذ لمجرد أنك تريد أن تكون مخالفًا وأنت تكره windows وتعرضت لصدمة مع windows vista أو windows ME ، يمكنك التمثيل الافتراضي أو القيام بتمهيد مزدوج للحصول على windows و ubuntu أو linux mint التي أعتبرها توزيعات لينكس مريحة وودية للمستخدم القياسي ، وفيما يتعلق خدمة العملاء ، Alienware تنتمي إلى Dell ويتم تشغيلها من قبلهم وهي ميزة رائعة لشركة Apple ، حيث تتمتع Dell في تجربتي بخدمة عملاء أفضل بكثير وهناك أيضًا مراكز Dell في كل مكان ، وأسعارها معقولة أكثر وكل هذا على الرغم من أنها باهظ الثمن نظرًا لأن Alienware عادةً ما يحتوي على معدات متطورة ، فهو لا يقارن بالسعر السخيف وغير المنطقي لجهاز MacBook Pro Retina مقاس 2 بوصة ، ناهيك عن أن مواصفاته أقل بكثير من مواصفات أي جهاز Alie نواري.
يزن Alienware 3 كيلوغرامات ويستهلك ضعف حجم جهاز macbook pro ... استمر في المحاولة
من الشائع انتقاد جهاز Mac دون امتلاكه. أمتلك القدرة المجردة من البرمجة على أجهزة Unix عندما لا توجد بيئات رسومية ، لقد عشت لسنوات عديدة مع DOS و Windows وشهدت Linux ينمو. كان Mac OS X انفجارًا ونفساً من الهواء النقي Mon. أجهزة Apple PPC أيضًا ، على الرغم من فشلها في بعض الأحيان ، مثل أي شيء آخر. لكن في الآونة الأخيرة ... أعتقد أن ماك بدأ يصبح ما ينتقده الكثيرون. منتج متوسط المستوى ، تم تصنيعه بطريقة لا يمكن إصلاحها تقريبًا (مثل العديد من أجهزة Ultrabook الأخرى) ومع نظام تشغيل به أخطاء أكثر من Windows Vista الذي تم تصميمه لإظهار الحساب الجاري.
إنه لأمر مخز ، لأنه يبدو أن الأيام الخوالي لنظام التشغيل Mac قد ولت ، فهي لم تعد تلك الآلات المقاومة للقنابل والمصممة جيدًا والفعالة. ولكن قبل كل شيء ، مع نظام تشغيل رائع مصممون على تحويله إلى iOS.
لحسن الحظ ، أصبح الآن جعله يعمل بنسبة 100٪ في أي قرصنة متاح لأي شخص ، وعلى جهاز أفضل من أي جهاز Mac Pro ، هناك شيء آخر هو ما إذا كان الأمر يستحق العناء أو إذا كان من الأفضل العودة إلى Unix مدى الحياة.
هناك مشكلة أخرى تتعلق بأجهزة كمبيوتر Macbook المحمولة. إنها ما يقدمه لنا السوق ، سواء كانت Apple أو Dell أو Asus أو Toshiba ، فالأسعار لا تختلف كثيرًا.
لا تقلها حتى. لقد استخدمت منتجات التفاح ، على عكس العديد من الأولاد المعجبين بالتفاح المجانين الذين يقولون إن أولئك الذين ينتقدون التفاح لم يكن لديهم أبدًا منتج تفاح ، لقد جربت التفاح ولكنه سيء للغاية! لقد مرّت أجهزة ipads و iphone و ipods و macs بين يدي ، وكنت أبرمج صفحات الويب على imac لمدة عام تقريبًا في وظيفة سابقة لدي ، والآن حصلت قبل أسبوع على جهاز mac mini ، لسبب بسيط ونقي وهو أنني ترغب في الاستفادة مالياً من نظام Apple البيئي ، وخاصة التطوير لنظام iOS.
ولكن مثل كل مهووس جيد ، أقوم بتحليل كل ما يقع في يدي ولم يكن جهاز mac mini هذا استثناءً ، اكتشفت أن المعالج الذي يحتوي عليه هو معالج من عام 2013 (لحسن الحظ بالنسبة لي ، لدي كمرجع جهاز كمبيوتر قمت بتجميعه من في العام نفسه) يحتوي جهاز الكمبيوتر الخاص بي على معالج AMD معاصر لمعالج mac mini ، والإصدار الأسود A10 5800K وفي المعايير القياسية ، فإن AMD يركل الجانب الخلفي من Intel الذي يجلب mac mini ، مع الأخذ في الاعتبار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تم ربطهما بهما 8 جيجابايت بسرعة 1600 ميجاهرتز . في الرسومات ، على الرغم من حقيقة أن AMD A10 يجلب رسوماته الخاصة أعلى بكثير من تلك الموجودة في Intel i5 ، تمكنت من وضع رسم مستقل ، AMD hd 7750 وفي المعايير القياسية ، يضاعف هذا الرسم لجهاز الكمبيوتر الخاص بي ثلاث مرات من نقاط الرسومات Intel iris 5100 وفي قسم التخزين ، يحتوي جهاز mac mini الخاص بي على قرص ثابت بسعة 1 تيرابايت بسرعة 5400 دورة في الدقيقة ، بينما تمكنت على جهاز الكمبيوتر الخاص بي من وضع قرصين ، ومحرك أقراص صلبة سعة 2 جيجابايت عند 512 دورة في الدقيقة وواحد الحالة الصلبة 7200 جيجابايت.
الآن يأتي الشيء المثير للاهتمام ، كلفني جهاز Mac mini الخاص بي تقريبًا. تم تجميع 860 دولارًا أمريكيًا وجهاز الكمبيوتر الخاص بي قبل عامين ونصف من شراء جهاز mac mini الخاص بي ، كلفني ذلك 430 دولارًا. كيف يمكن أن تبيعني شركة آبل جهاز كمبيوتر بنصف أداء جهاز الكمبيوتر الذي يبلغ عمره عامين ونصف وبسعر ضعفي! لم تصدق:
أشعر بالغش والغباء ، لقد علموني أن اللعبة تفوز وتظهر المزيد من الذكاء لكل من يحصل على المزيد مقابل أقل ، مع Apple أشعر بالاعتداء ، ولكن على أي حال ، يجب أن أستقر وأتعلم التطوير لنظام iOS وأن أكون قادرًا على التعافي هذا "الاستثمار".
لقد حظيت OSX بلحظتها. اليوم ، بدأت تبدو وكأنها عصا لينكس دون أي خيال ، في الواقع يشبه امتلاك هاتف ذكي ممتد بتنسيق سطح المكتب. احصل على هاتف ذكي ، مرر دبوسًا فوقه وستحصل على الشرنقة أو المنشار اليدوي.
حسنًا ، أعتقد أن تطبيقات MacOSX (دون أن تكون من المعجبين بأي شيء) لديها تصميم أفضل من تطبيقات GNU / Linux (انظر Garageband و imovie)
على سبيل المثال ، يحتوي Rosegarden لـ GNU / Linux على واجهة مستخدم رسومية مثل 80s / 90s Atari cubase لكن بالألوان و Garageband ، حسنًا ، من لا يعرفها؟ يحتوي على واجهة مستخدم رسومية بديهية وسهلة الاستخدام وبعض الأدوات التي تجعل جهاز midi لا يبدو وكأنه غير مرغوب فيه ، وعادةً ما يكون تطبيقًا يأتي عند شراء جهاز Mac مثبت مسبقًا ومع قرص الاستعادة يعيده مرة أخرى إذا كنت لديك لتنسيق.
بالنسبة إلى GNU / Linux الخاص بي ، فقد يفتقر إلى Garageband (بديل) له نفس بساطة الاستخدام / الأسلوب الجميل و imovie (تم تنفيذ openhot بشيء مثل سمات Imovie) مع أنه يمكنني بالفعل الانتقال إلى GNU / Linux (لذلك بالنسبة للأدوات التي لدي بالفعل أزمة sf2 3.1 التي حتى احتلال 1,5 جيجابايت يبدو جيدًا)
ولإنهاء شيء آخر لا يعجبني في GNU / Linux وتطبيقاته هو أن Qsynth (واجهة Fluidsynth) يأخذ ويحمّل SF2 في الذاكرة (كل شيء). ما تكلفة تحميل قائمة الأدوات التي هل لديك واسأل Rosegarden / Qtractor / Muse عن الأدوات التي يتم تحميلها في midi وتستخدمها حصريًا؟
توقف عن التضليل ، ترولو