أما بالنسبة للأجنحة المكتبية ، فعلينا الاستسلام للأدلة ، نصفها ، وتقبل أن Microsoft Office هو الأفضل. لأنه كان موجودًا منذ سنوات عديدة ، مما تسبب في استخدامه من قبل الجميع ، وإذا أردنا التأكد من عدم وجود مشاكل في التوافق عند المشاركة ، فعلينا استخدام مجموعة الشركة التي يديرها Satya Nadella . يمكننا استخدام Office على Linux ، حيث يكون الخيار الأفضل هو استخدام خدمة الويب الخاصة بهم office.com، ولكن يمكننا أيضًا استخدام ملفات LibreOffice أو OpenOffice. المشكلة هي: أي واحد أختار ولماذا؟
هذا سؤال يطرحه الكثير منكم وفي هذه المقالة سنحاول تبديدهم جميعًا. مع الأخذ في الاعتبار جزء أو كل ما سأشرح أدناه ، أرى فائزًا واضحًا ، على الأقل على أنظمة تشغيل Linux وهو موضوع هذه المدونة. إذا كنت من مستخدمي Windows أو macOS ، أود أن أقول إنه لا يهمك عمليًا ، على الرغم من وجود أسباب أيضًا لاختيار أحد الخيارات على الآخر. سنبدأ في شرح سبب وجود خيارين لما يبدو أنه نفس البرنامج.
يتم فتح كود مشاركة LibreOffice و OpenOffice في كلتا الحالتين
يمكنك القول أن الإصدار الأصلي هو OpenOffice ، لكننا سنكون غامضين بعض الشيء. تم استدعاء البرنامج الأصلي ستارأوفيس، التي استحوذت عليها شركة Sun Microsystems في نهاية القرن الماضي ، في عام 1999. وبعد فترة وجيزة ، قامت الشركة بتحويل رمز البرنامج لفتحه ، ثم غيرت الاسم لاحقًا إلى OpenOffice الذي نعرفه جميعًا. تقدم OpenOffice في أيدي عدد قليل من موظفي Sun Microsystems والمتطوعين.
في عام 2011 ، اشترت Oracle شركة Sun Microsystems أساسًا لتتخلص من المشروع ، أو هكذا يبدو عندما تفكر في أنها غيرت الاسم إلى Oracle OpenOffice لإحداث ارتباك بين المستخدمين. كما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، أوقف المشروع لاحقًا. والخبر السار هو أن الأشخاص الذين كانوا يعملون في OpenOffice أنشأوا LibreOffice ، وهي مجموعة مكتبية تستند إلى كود OpenOffice.org.
نهاية هذه القصة معروفة جيدًا: تحولت معظم توزيعات Linux إلى LibreOffice. عندما بدا أن OpenOffice كان موتًا متوقعًا ، تبرعت Oracle بعلامتها التجارية لشركة Apache ، التي استمرت في الحفاظ على OpenOffice حتى يومنا هذا وما نعرفه اليوم يسمى في الواقع أباتشي أوبن أوفيس.
جيد: وما أوجه الاختلاف بين LibreOffice و OpenOffice؟
الاختلافات ضئيلة. كما أوضحنا بالفعل ، كلاهما يعتمد على كود OpenOffice.org، لذا فإن التغييرات قابلة للمقارنة مع التغييرات بين Chromium و Chrome: الحد الأدنى من التغييرات ، ومشكلات الترخيص ، والتثبيت ، وما إلى ذلك.
نعم ، هناك بعض الأشياء الأكثر وضوحًا: ذهبت الشركات الثقيلة التي حافظت على OpenOffice إلى LibreOffice ، مما أدى إلى الثانية تتطور أسرع من الأولى، وكذلك إطلاق عدد أكبر وتحديثات أكثر تواترًا.
-
- كاتب في LibreOffice (الوضع المظلم)
-
- كاتب في OpenOffice
الصور السابقة هي مثال على الاختلافات التي نجدها عند استخدام كلا الخيارين. إنه Writer ، محرر النصوص المكافئ لـ Microsoft Word ، عند فتحه افتراضيًا. عينة LibreOffice واجهة أنظف بكثير من OpenOffice، على الرغم من أن الخيارات أو الأدوات يمكن فتحها وستكون هي نفسها تقريبًا.
سيحسب LibreOffice الكلمات في الوقت الفعلي دون الحاجة إلى فعل أي شيء ، بينما سيقوم OpenOffice بذلك إذا بحثنا في خياراته قليلاً. بشكل أساسي ، في كل من Writter وبقية برامج المجموعة الاختلافات هي كيف فضلوا إظهار المعلومات من البداية
ما يمكن عمله في LibreOffice والذي لا يمكن القيام به في OpenOffice هو دمج المستندات أو تضمينها ، مما يجعل المستند يبدو كما هو في أي نظام تشغيل. وهذا هو يمكن لـ LibreOffice إجراء التغييرات بشكل أسرع من OpenOffice لمشكلة ترخيص نوضحها أدناه.
نفس الكود ، تراخيص مختلفة
يستخدم Apache OpenOffice الترخيص الخاص بشركتك (Apache) ، بينما يستخدم LibreOffice ترخيصًا مزدوجًا LGPLv3 و MPL. دون الخوض في التفاصيل ، هذا يترجم إلى يمكن لـ LibreOffice أخذ التعليمات البرمجية من OpenOffice وتضمينها في برنامجك، ولكن لا يستطيع Apache فعل الشيء نفسه لإضافته إلى مجموعة مكتبك. تم تطوير LibreOffice ودعمه من قبل مجتمع أكبر من OpenOffice ، لذا فإن كل شيء جديد سيصل إلى خيار "Free" قبل خيار "Open". وعندما يكون لدى OpenOffice فكرة جيدة ويقوم بدمجها في برامجه ، فإن سمة الترخيص هذه تسمح لـ "Libre" بنسخها على الفور وإضافتها إلى ملفها الخاص ، باستخدام نفس الكود بدون مشاكل حقوق النشر.
من سيفوز بالمباراة؟
كمستخدم Linux ، لدي أمر واضح جدًا: LibreOffice يفوز بـ KO. يتيح لك مجتمع المطورين الأكبر حجمًا إضافة ميزات عاجلاً والاستمتاع بمزيد من الدعم والتحديثات. أيضًا ، كل ما يقدمه OpenOffice سيكون هو نفسه في LibreOffice عاجلاً وليس آجلاً.
الشيء الجدير بالملاحظة أيضًا هو كيفية تثبيت البرنامج: en يتم تثبيت "مجاني" في معظم أنظمة تشغيل Linux افتراضيًا، لذلك لن نضطر حتى إلى تثبيته بأنفسنا. من ناحية أخرى ، لتثبيت OpenOffice على أنظمة تشغيل مثل Ubuntu ، على سبيل المثال ، يتعين علينا الانتقال إلى تنزيل صفحة الويب، قم بتنزيل ملف مع مجموعة من حزم DEB ، أدخل أمرًا لتثبيت البرنامج ، أدخل أمرًا آخر لتثبيت التكامل وأحيانًا لا يظهر على أنه مثبت في قائمة التطبيقات (حدث لي مؤخرًا إجراء اختبار) .
LibreOffice موجود في المستودعات الافتراضية للعديد من أنظمة تشغيل Linux ، حتى نتمكن من تثبيته من مراكز البرامج المختلفة عن طريق بضع نقرات. بالطبع ، إذا أردنا تثبيت أحدث إصدار وقت إطلاقه ، فسيكون نظام التثبيت مشابهًا لنظام OpenOffice. تتغير الأشياء قليلاً إذا كنا من مستخدمي Windows أو macOS ، غالبًا لأن كلا الفريقين مثبتان بنفس الطريقة. ما لا يتغير هو عندما يتم تحديث كل واحدة وإضافة وظائف جديدة ، وكذلك الدعم الذي يتم تلقيه.
شيء آخر يجب أخذه في الاعتبار هو أن وجود شركة كبيرة خلفك يمكن أن يترجم إلى رعاية ، وهو قد يعني أن البرنامج يتطلب OpenOffice للعمل (على سبيل المثال: مترجم الملح). منطقيًا ، إذا وجدنا شيئًا يحتاج إلى تثبيت OpenOffice ، فسيكون هذا هو خيارنا الصالح الوحيد.
أيهما تفضل: LibreOffice أم OpenOffice؟
أبقى مع مكتب SoftMaker.
لذوقي أفضل بكثير من 2 المذكورة. يتم دفعها ، لكنها رخيصة جدًا.
أتفق مع Softmaker ، فهو يحتوي أيضًا على دليل وإصدارات كاملة للهواتف المحمولة. هذه هي أوجه القصور الكبيرة في LibreOffice. على الرغم من أنه يحتوي على دليل ، إلا أنه لم يتم تحديثه أو اكتماله
يبدو لي أن كاتب المقال ليس لديه الكثير من الأفكار. لم يعد Openoffice لديه استمرارية لفترة طويلة. في الواقع ، لم تعد وزارة العدل تستخدم openoffice وقامت بتثبيت libreoffice بدلاً من ذلك. تم إيقاف Openoffice. من فضلك أبلغ نفسك بشكل أفضل قبل الكتابة.
يوجد AndrOpen Office على Android ومن الجيد جدًا تثبيته وللأسف لم يقم Libre Office بإصدار نسخته.
بالنسبة للباقي ، لا أعرف أي شخص يستخدم Apache Open Office وليس Libre Office اليوم.
أستخدم OpenOffice في عملي ولكنه محدود للغاية مقارنة بالأجنحة الأخرى في السوق. توجد مشكلات في بعض الوظائف الموجودة من الإصدارات الأولية لم يتم حلها بعد. لكنها ممتازة من حيث الاستقرار والسرعة.
في حياتي اليومية ، أستخدم LibreOffice وهو متوافق تمامًا تقريبًا مع ملفات Excel ولديه العديد من الوظائف التي لا تقدر بثمن والتي تجعل حياتي أسهل. لكنه أبطأ ، وأحيانًا غير مستقر ويطلقون العديد من الإصدارات على التوالي لدرجة أنهم ينسون الاستقرار أو أن كل شيء يعمل للوفاء بالمواعيد النهائية. إلى حد ما ، يبدو أنه ليس جاهزًا أبدًا.
ومع ذلك ، فإنني متمسك بـ LibreOffice دون تردد.
توقفت عن استخدام Openoffice منذ سنوات عديدة. اليوم أستخدم Libreoffice الذي يلبي كل ما أحتاجه وأكثر من ذلك بكثير.
لا أحب الأجنحة المكتبية على الإطلاق ، فهي بشكل عام حلاً منفرجًا إلى حد ما لإنشاء الكثير من الأنواع المختلفة من المستندات ، وذلك لأنها تتبع نموذج WYSIWYG اللعين وخاصة التطبيق الخرقاء الذي قام به Microsuave والذي يستمر مدى الحياة.
LibreOffice وكذلك OpenOffice ، التي أحدث إصدار لها منذ عام ولا أعرف ما إذا كان Gustavo يعتبرها ميتة بالفعل ، قبيحة جدًا في بعض مجالات عرض المستندات على الرغم من التحسينات المستمرة. أعتقد أن أكبر شكوى في عالم طغت عليه مايكروسوفت أوفيس هو عدم التوافق البصري السيئ السمعة لهاتين المجموعتين مع تلك التي تهيمن على السوق وهذا يولد الكثير من المشاكل على الرغم من أنه ليس خطأ مطوري هذه الأجنحة ، هذا واضح بالنسبة لي.
من وجهة نظري ، يتمثل أعظم إنجاز لها في تأسيسها على أنها التزام بصيغة قياسية ومفتوحة وشفافة. تكمن المشكلة في أنها لم تحقق الكتلة الحرجة للامتثال لها وموازنة ارتباط القوى مع القوة المهيمنة وغيرها مثل مكتب WPS الذي راهن على أن يكون متوافقًا قدر الإمكان مع مجموعة Microsuave.
أنا أستخدم Calc فقط لاستيراد ملفات csv التي لا تقرأها الخيارات الأخرى في بعض الأحيان وبالطبع عندما يقع ملف odt في يدي ، بخلاف ذلك أفضل استخدام أدوات أخرى لإنشاء المستندات والعروض التقديمية.
بدون شك ، أنا أفضل LibreOffice.
لا أحد ولا الآخر ، من الأفضل استخدام Microsoft Excel وهو ألف مرة من Libre Office Calc أو Open Office.