إذا كنت قد جربت Puppy Linux و Zephyr وتوزيعات أخرى خفيفة الوزن تحدثنا عنها عدة مرات في هذه المدونة ، فيجب أن تعرف أيضًا بديلاً آخر يسمى Fatdog64. إنه مشروع توزيع خفيف الوزن يمكن أن يكون بمثابة نظام تشغيل للأغراض العامة على أجهزة الكمبيوتر ذات الأجهزة غير القوية أو القديمة ، دون الحاجة إلى استخدام نظام أثقل لا يعمل بسلاسة.
على الرغم من أنه من الجيد معرفة تنوع التوزيعات الحالية ، إلا أنه يجب القول أن هذا على وجه الخصوص لا يزال لديه جوانب معينة لتلميعها وفي آخر تحديث لها لم يتم عمل الكثير لتحسين الأداء التي خيبت آمال العديد من مستخدميها. لذلك يجب أن نمنح مطوريها تصويتًا بالثقة لمعرفة ما إذا كانوا سيحسنون هذا قريبًا أم أنه على العكس من ذلك ، يجب علينا ببساطة اختيار أفضل المطورين مثل أولئك الذين ذكرتهم في الفقرة الأولى ...
fatdog64 هو ملف مشتق من Puppy Linux بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر ذات 64 بت ، فقد تركنا وراءنا دعم أجهزة الكمبيوتر القديمة قبل وصول 64 بت لأجهزة الكمبيوتر المكتبية ، أي قبل إصدار AMD لـ K8. وعلى الرغم من أنه يحتوي على بعض الخصائص الموروثة من Puppy ، إلا أنه يجب القول إن الأمر يستغرق وقتًا طويلاً للتحميل في ذاكرة الوصول العشوائي. ينضم هذا إلى المشكلات المضافة الأخرى التي يحتوي عليها هذا التوزيعة والتي ستجدها أثناء تثبيت هذا التوزيع واستخدامه.
بالنسبة لإدارة الحزم ، فهي أيضًا غريبة إلى حد ما ، وبالنسبة لسطح المكتب ، فقد زود المطورون Fatdog64 بـ Openbox وأيضًا مدير نوافذ JWN، من بينها يمكنك الاختيار بنقرة بسيطة على الفأرة كما نريد. إذا قام المطورون بتحسين الأخطاء الموجودة لديهم وتمكنوا من صقل كفاءتها ، فإن التوزيعة لديها حقًا القدرة على مطابقة بدائلها أو تجاوزها. لذلك آمل أن يتم إصلاح هذا قريبًا ...
إلى جانب Puppy Linux ، أوصي بـ Antix-linux. التوزيعة سهلة الاستخدام ولكن عليك "تعديلها" قليلاً بحيث تكون 10 نقاط بمجرد تثبيتها. يستهلك نفس المقدار من الذاكرة الأولية مثل Puppy-linux ؛ لكن سطح المكتب الافتراضي "نظيف" وقابل للاستخدام أكثر من شخص ليس لديه معرفة. إنه قابل للتخصيص للغاية ويعتمد على دبيان. استخدمه في netbook من عام 2008 ، الشهير: "Msi Wind U100". نقطة إضافية أخرى هي أنه يمكن إعادة صياغته من نفس التوزيعة مع البرامج التي نقوم بتثبيتها ، ليست هناك حاجة لاستخدام Systemback (أقف) أو Clonezilla للحصول على نسخة احتياطية آمنة ، عناق من Quilmes ، الأرجنتين.
هناك العديد من مناطق Linux التي لا يعرف المرء أي منها يختار ، كمستخدم مشترك أنا ، وقمت بتثبيته من Ubuntu 10 إلى Ubuntu 16:10 ، Linux Monto ، مع Xfec ، Cynamon ، أجهزة سطح المكتب KDE من الإصدار 10 إلى 18.2 . Deepin ، Manjaro ، Linux MX 14 & 15 ، Lite ، Mandriva ،. في نهاية اليوم ، كل شخص ينشر "Distro" الخاص به ويحضر جميعًا نفس الأشياء بشكل أساسي ، قاتل فابيان مع Mozilla وأخرجه Ive ، و Ubuntu يصنع وحدته ويطلق مثل "Borras" إلى التقارب ، لقد فاته اللقطة ونعود إلى جنوم ونقي من هؤلاء. السؤال هو: هل سيوافق مجتمع لينوكس ، المتضمن جميعًا ، يومًا ما على العمل معًا في منطقة واحدة تتجاوز عملاق ريدموند في جميع المجالات؟ هل يمكنك ترك كبرياءك والعمل معًا من أجل SUPDR DISTRO؟ أعتقد أن هناك موهبة.
أنا أتفق معك ... إنه أمر يائس ... ولكن كما في كل شيء ، لكل شخص اهتماماته وأقرب ما تقوله هو أنها مفتوحة المصدر ... لذلك يمكن تنفيذ الابتكارات في أي توزيعة أخرى.
ما تقوله صحيح
بفضل هذا ، أصبح Linux أقل بقليل من «كاتب الرسائل» ، فهو لا يصل إلى سعة وبرامج كافية في الصوت والصورة. وأتوقع بالفعل القفزات البهلوانية لمحبي Gimp والشركة ، لكن الحقيقة هي أنك إذا استخدمت نظام Linux ، فإنك تصبح عادة من google ، كل يوم في حياتك لحل مشاكل التبعية والأخطاء والقصص
بالإضافة إلى ذلك ، فإن مسألة الغرور هذه تولد مشكلة أخرى مضافة ، فالجميع يريد أن يكون معلمو لينكس ، ثم يملأون صفحات المنتديات بحلول خاطئة أو مختلفة تمامًا لنفس المشكلات
حاولت لمدة عشر سنوات ، جربت الكثير من التوزيعات ، ودائما بنفس النتيجة ، كارثة !!!
أكثر ما يزعجني هو أنهم يخدعون أولئك الذين يدخلون من خلال وعدهم بالذهب والمور وفي النهاية لا شيء ، الشيء الوحيد المتبقي هو عدد كبير من المستخدمين الذين لا يريدون التعرف على ما هو واضح و / أو الذين يحبون العيش في جوجل
تحياتي