في الساعات الماضية ، تم نشر بعض المعلومات الأمنية بواسطة thebestvpn.com: لينكس إنه "نظام التشغيل" ، في علامات الاقتباس لأنه نواة ، وهو الأكثر ضعفًا في العالم. هل هذا صحيح؟ ماذا يعني؟ هل هناك شيء للتوضيح؟ ربما نعم ، وقراءة المعلومات ، هناك شيء يجذب الكثير من الاهتمام: الوقت الذي استخدموه لتحليل نظام التشغيل وغيره ، مثل نظام التشغيل Microsoft Windows. لنبدأ أولاً بالبيانات.
يتبع تحليل أجراه المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا لقاعدة البيانات الوطنية للثغرات الأمنية نقاط الضعف الموجودة في أنظمة التشغيل من 1999 إلى 2019. والأسوأ من ذلك كله ، كانت دبيان هي التي كانت بها أكثر نقاط الضعف في هذا الوقت، بإجمالي 3067 نقطة ضعف. في الخلف ، كان لدى Android 2563 ، مما أدى إلى إغلاق منصة Linux kernel بإجمالي 2357 نقطة ضعف. سيتم إغلاق المراكز الخمسة الأولى بواسطة macOS (سابقًا Mac OS X) مع 5 و Ubuntu مع ثغرات عام 2212.
لينكس لديه المزيد من نقاط الضعف ، ولكن في وقت أطول
ربما يتساءل الكثير منكم «ماذا عن Windows؟ ألم يكن من المفترض أن يكون أكثر عرضة للخطر؟ وهذا هو المكان الذي أعتقد أن الظلم هو: Windows 7 به 1283 نقطة ضعف و Windows 10 1111 ، والذي يضيف ما يصل إلى 2394. ستخبرنا نظرة بسيطة أن 2394 أقل من 3067 لـ Debian (أكثر من Ubuntu لعام 2007) ، ولكن من اختارت Microsoft فقط نظامي تشغيل تم إصدارهما في العقد الماضي، وليس خلال عشرين عامًا كما فعلوا مع دبيان. ربما فعلوا الشيء نفسه مع macOS ، لذلك يبدو أن الدراسة ليست كل ما يتوقعه المرء.
من ناحية أخرى ، علينا أيضًا أن نضع في اعتبارنا أن المزيد ليس دائمًا أسوأ. العديد من نقاط الضعف الموجودة في Linux هي أخطاء بسيطة ويتم إصلاحها في غضون ساعات ، في حين أن العديد من الثغرات الموجودة في Windows أكثر خطورة وتستغرق وقتًا أطول دون إصلاح. على أي حال ، هناك شيء واحد واضح: لقد قاموا فقط بتحليل نظامين من أنظمة Microsoft (لم يذكروا Windows 8.x) ومع ذلك فقد اكتشفوا نقاط ضعف أكثر من تلك الموجودة في أنظمة مثل Ubuntu.
Windows 10 و Debian ، نفس العدد تقريبًا من الثغرات الأمنية في عام 2019
هناك حقيقة أخرى مثيرة للفضول وهي أنه عند تحليل عام 2019 فقط ، كان Android هو الأكثر ضعفًا (414) ، يليه ديبيان (360) و Windows 10 (357) ، مما يعني أن نعم ، هذا دبيان هي عربات التي تجرها الدواب، ولكن هذا أقل بقليل من نظام Microsoft حتى مع الأخذ في الاعتبار أن Windows كان منذ فترة طويلة إصدارًا متجددًا وتصدر دبيان أنظمة تشغيل جديدة كل عام. لإكمال الأخبار ، يظهر Firefox و Chrome أيضًا في القائمة ، مع وجود ثغرات أمنية في 1873 و 1858 على التوالي. لم يذكروا الوقت المحدد ، لكن من المحتمل أنهم قاموا بتحليل المتصفحات منذ الإصدار الأول.
على أي حال ، لقد قيل دائمًا ذلك لا يوجد نظام تشغيل أو برنامج مثالي، لذلك فإن الأمر يستحق أن يتم تحديث كل شيء بشكل جيد دائمًا ... حتى لو استخدمنا النوافذ "الآمنة" التي لم يتم إخبارنا إلا بنصفها.
"حتى لو استخدمنا النوافذ" الآمنة "التي يخبروننا نصفها فقط".
نعم ، نفس الشيء يحدث في لينكس ، فقط ما يهم هو الذي يحسب. عندما يظهر عنصر إخباري على صفحة ويب حول ثغرة أمنية ، لا يتم مشاهدة أي تعليق. يجب أن تكون مصادفة.
يجب أن تكون تصحيحات الأمان التي يتم تثبيتها بانتظام خرافة.
كان ينبغي عليهم مقارنة دبيان لمدة 20 عامًا بنوافذ من إصدار 2000 لجعله أكثر صحة على ما أعتقد
يا لها من نكتة سيئة
لا أعرف مستخدم MS WOS لم يصاب جهاز الكمبيوتر الخاص به بفيروس
لا أعرف مستخدم LiGNUx أصيب جهاز الكمبيوتر الخاص به بفيروس.
هناك شيء واحد وهو المشكلات المحتملة التي تم اكتشافها في الوقت المناسب ، ويتم حلها في الوقت المناسب دائمًا في حالة LiGNUx ، ودائمًا تقريبًا في حالة MS WOS - والتي نتذكر أن Google واجهت الكثير من المتاعب مع سياستها في نشر تلك التي لم يتم حلها في الوقت المناسب - وغير ذلك تمامًا ، الأمن الحقيقي للمعدات.
ما هي الشركة متعددة الجنسيات التي تثق في أمنها في أنظمة تشغيل MS؟: لا شيء
لماذا جميع أدوات أمان الشركات LiGNUx؟
في الأمان ، يوجد نظام تشغيل واحد فقط يعرفه أولئك الذين يعرفون الثقة وهو LiGNUx ، والباقي هو PROPAGANDA.
... أعتقد أن هذه القصة هي قصة أخرى لإنشاء تفضيلات بين نظام تشغيل أو آخر.
إذا أردنا المقارنة ، فلنقارن أحدث إصدارات نظام التشغيل قيد المناقشة ؛ لأنه من المفترض أن الإصدارات السابقة لا تحسب لأن الإصدارات الحالية تحل محلها بالقضاء على نقاط ضعفها.
أواصل: أحد أنظمة التشغيل الأخرى ليس أفضل ، لكن إما أن يكون أحدهما هو الأفضل وفقًا لما يقرره المستخدم النهائي ، فلا تصدق.
... المشاكل الموجودة في العالم لن تكون كثيرة ، إذا لم تهتم الإنسانية كثيرًا بالاختلافات وإذا ساهمت في حلولها.
لا ، GNU / Linux ليس بأي حال من الأحوال أكثر أنظمة التشغيل أمانًا على الإطلاق ، فهناك أنظمة تشغيل أفضل وأكثر أمانًا مثل FreeBSD و NetBSD و OpenBSD.
ملاحظة: في الأمان ، يعد نظام التشغيل الأكثر أمانًا في العالم (كما هو مثبت افتراضيًا) هو OpenBSD.
أفترض أن كل ما هو معروض هو أخطاء تم تصحيحها ، أي أنه تم العثور على أخطاء وتصحيحها في نظام التشغيل Linux أكثر من النوافذ. هذا أمر منطقي نظرًا لوجود اختبار قوي على سبيل المثال في دبيان ، ومن المحتمل أن يتسبب هذا في مشاكل موروثة من الإصدارات السابقة والتي تم تصحيحها أيضًا (إصدارات LTS). وأيضًا ماذا عن ما لم يتم العثور عليه (أو لم يتم تصحيحه مطلقًا). ؟ إذا قمت ببناء نظام تشغيل ولم أصححه مطلقًا ، فسيكون لهذا التقرير أخطاء أقل وبالتالي أقل عرضة للخطر؟
من بين جميع التعليقات التي قرأتها ، فإن تعليقك هو الأكثر دقة:
يوجد المزيد من الأخطاء في جنو / لينكس ، لأن هناك أناسًا أكثر يشاهدون ويصححون هذه الأخطاء بينما في نظام تشغيل مغلق مثل Windows ، تكون الأخطاء "مخفية تحت أقواس" وتلك التي يتم نشرها خطيرة للغاية ومعروفة بالفعل من قبل "نصف العالم" في لحظة الاعتراف بها ... مهما قالوا ، فأنا لا يزال مع Debian KDE.
لا أهتم ، فالنوافذ تضغط عليّ ودائمًا ما تتعطل وأبطأ من حصان الرجل الشرير ، مع وجود رجل شرير سمين نصف طن في الأعلى ... لا أغير لينكس أو في حالة سكر.
البداية لأن الكاتب أخطأ عندما قال أن لينكس هو "نظام تشغيل".
قضى كلاهما (Win و GNU / Linux) بعض الوقت والإصدارات للوصول إلى ما هي عليه. ولكن بينما يشير الجدول الزمني لدبيان إلى وجود نظام في تطوير وتحسين مستمر من 7 بدأت به إلى 10 الذي أستخدمه حاليًا ، فإن Windows لا يترك سوى أثر هراء على طول الطريق.
بعد كل شيء ، Win 10 هو مجرد العودة إلى Win 7 ، وقد حاولوا معه إصلاح كل الهراء المرتبطين بـ 8 و 8.1. بما في ذلك تلك العشرة التي كانت مجرد مشكلة للمستخدمين ولمايكروسوفت.
هناك مشكلة أخرى لا تواجهها دبيان ولكنها تطارد نظام التشغيل Windows 10 وهي التجزئة. يوجد حاليًا حوالي 7 إصدارات من Win 10 وربما يكون هذا هو سبب المشكلات المستمرة التي يستمتع بها مستخدمو Win 10 عندما يتعلق الأمر بالتحديثات.
على محمل الجد؟ ... لقد كنت أستخدم GNU / Linux لأكثر من 20 عامًا ، بدون أي مضاد فيروسات ، على سبيل المثال ، لا أفهم كيف لم تستغل تلك الشركات المكرسة لبرامج مكافحة الفيروسات هذه "الثغرات الأمنية" لبيع مضاد فيروسات لـ GNU / Linux ، غريب
هناك مشكلتان: نسبة استخدام Linux ، والمستخدمين المنزليين المتاحين مجانًا ، سواء باستخدام Win أو Linux. لا يوجد عمل.
أعتقد أنه من الواضح أن المذود الذي أجرى هذه الدراسة يأكل. أنا أقدر مقالاتك ، رغم أنني أراها متطرفة بعض الشيء من وجهة نظر مستخدم مبتدئ. شكرا
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
ويشكو من دبيان….
الدراسة ليست موثوقة حقًا لأن المتغيرات المستخدمة لتطويرها ذاتية تمامًا. لا نعرف نوع الثغرة ، إذا كانت حرجة ، وفي أي مستوى يمكن استغلالها ، إذا تم تصحيحها في إصدارات لاحقة ، وما إلى ذلك. يتم أخذ دبيان كنظام لا توجد فيه إصدارات بينما في Windows يتم أخذ إصدارات مختلفة مع تجاهل الآخرين وتجاهل أن العديد من نقاط الضعف في النوافذ يتم التعامل معها على أنها صفر معرفة ، أي يتم الإعلان عنها فقط عندما يتم تصحيحها لذلك نحن لا تعرف العدد الفعلي لنقاط الضعف وحالتها الحالية. إصدارات Windows مفقودة في الدراسة وكذلك الوقت الذي تم اختياره لحسابهم ليس صحيحًا من الناحية الإحصائية للمقارنة. تبدو هذه الدراسة أشبه بإعلانات كاذبة بالنسبة لي لأنها تحاول إخفاء أن يوم أمس كان يوم الثلاثاء الكبير في تحديثات Microsoft. 115 تحديثًا والعديد منها خطير للغاية.
على أي حال ، وعلى الرغم من أننا معتادون بالفعل على هذه الأكاذيب ، لا ينصح بالوقوع في فخ الشعور بالأمان عند استخدام جنو / لينكس. لا يوجد نظام آمن بنسبة 100 بالمائة.
Windows Vista يتفوق عليهم جميعًا معًا.
أنت على صواب.
تتم رعاية "الخبراء" بواسطة Microsoft Windows ، للإشادة بالمنتج ؛ للسماح له بالبقاء مضمنًا في معظم أجهزة الكمبيوتر الجديدة في العالم.
ولا يتم ذكر اللانهاية من المهام التي ينفذها في الخلفية مطلقًا ، دون إبلاغ المستخدم بما يفعله ، أو لماذا ، أو ما هي المعلومات التي يتبادلها المستخدم مع الشركة المصنعة له.
لم يقم Windows أبدًا بإنشاء أي شيء ؛ من واجهته الخاصة ، إلى المكتب ، وإنترنت إكسبلورر وعلامات تبويبه ، وخادم SQL ، و nt ، و bing ، وعلامات التبويب ...
كل شيء كان نسخة من الأفكار السابقة والمشاريع الأصلية.