بعض وسائل الإعلام وبعض الإشاعات توحي بذلك يبدو أن شركة آبل تتجاهل بعض منتجاتها وربما التركيز على الآخرين مثل الأجهزة المحمولة التي جعلتها ناجحة جدًا ، أي الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية. على الرغم من أنه يبدو أننا سنشهد العام المقبل تجديدًا لبعض المنتجات مثل iMac و Mac Pro و Mac Mini ، إلا أن هذه المنتجات موجودة حاليًا في الخلفية لشركة Cupertino.
لهذا السبب يتساءل البعض عما إذا كان رهانك هو iOS ومنتجاتك الموفرة للطاقة ، فلماذا لا ترخص macOS؟ سيسمح ذلك للعديد من الشركات المصنعة الأخرى لأجهزة الكمبيوتر ، مثل HP و ASUS و Dell و Acer وما إلى ذلك ، بتجميع أجهزة الكمبيوتر وتوفير بديل آخر لنظام التشغيل Windows في كل مكان تقريبًا. وهذا يعني أن يكون لديك أجهزة كمبيوتر سطح المكتب وأجهزة كمبيوتر محمولة مثبت عليها macOS. في رأيي ، لن يكون هذا هو الحال ، على الأقل في المدى القصير.
ربما هذه الحركة سيؤذي لينكس أكثر ، نظرًا لأنه سيكون لها منافسة جديدة الآن لا تعني أنه لا يمكنك تثبيت macOS على أي جهاز غير تابع لشركة Apple ، لذلك إما أن تشتري جهاز Apple أو تنسى نظام macOS. وأقول من حيث المبدأ لأنك تعلم بالفعل أن هذا ليس صحيحًا على الإطلاق ، فهناك صور معدلة لنظام Apple لتتمكن من التثبيت على أجهزة كمبيوتر غير تابعة لشركة Apple (انظر Hackintosh).
بغض النظر عما إذا كان سيؤثر على Linux أكثر أو أقل وما إذا كان سينتهي بهم الأمر أم لا ، وهو ما أكرره ، لا أعتقد أنهم سيفعلون ذلك ، على الأقل في غضون سنوات قليلة من الآن. صحيح أن شركة آبل تضخ الكثير من الموارد فيها iOS وفي تطوير A-Serial SoC الخاص بهس. أحدث تصميمات هذه الرقائق تتمتع بأداء جيد جدًا لتكون منخفضة الاستهلاك. وقد دفع هذا البعض إلى اقتراح أن Apple قد تتوقف عن الاعتماد على معالجات Intel الدقيقة كما فعلت في يومها مع شرائح Motorola و IBM (كسر معيار AIM الشهير).
على أي حال ... كل الشائعات. ماذا تعتقد؟
اذهب اذهب !!!
بلا مزاح…. هذا ببساطة لن يحدث.
لينكس؟ نظام التشغيل Chrome في أي حال. الشخص الذي يجرب جنو / لينكس ، ويحب ذلك ، لا يتغير ، فنحن 2٪ فقط على سطح المكتب ولكن أولئك منا يعرفون أكثر ، وهذا الرقم لا أعتقد أنه يصل إلى رقمين بين التوزيعات المعتادة. (قد تغير MS نواتها من NT إلى Linux الآن بعد أن أصبحت عضوًا بلاتينيًا في المؤسسة ، كما في يومها انتقلت Apple إلى FreeBSD مع تحسن كبير في أنظمة تشغيلها ، لكنها لن تكون GNU ، ولكن مثل Android أو Chrome OS "شيء ما" يستخدم Linux kernel ، وهو ليس صغيرًا)
في رأيي ، البديل الوحيد لنظام التشغيل Windows هو Linux. بشكل عام ، النظام الذي يترك Windows لا يدخل في نظام بيئي آخر مغلق أكثر من Windows ، كما هو الحال مع OS X. بشكل عام ، مستخدم MAC هو نوع آخر من المستخدمين منفصلين. ملف تعريف مختلف عن Windows و Linux. أنت مستخدم أسير لنظام MAC البيئي أكثر من مستخدمي Windows و Linux لأنظمتهم البيئية.
ترخيص OS X إذا كان سيكون بديلاً لمستخدم MAC الذي يريد تجديد المعدات ولا يريد إنفاق الكثير من الهراء على الأجهزة الجديدة من خلال دفع مبلغ إضافي لتحمل ختم التفاح. يمكن أن يظل مرتبطًا بالنظام البيئي MAC ، ولكن دون الحاجة إلى شراء الأجهزة من شركة تصنيع واحدة.
في رأيي ، لن تتخذ Apple هذا الإجراء إلا في حالة يائسة حيث تفقد كل عام الآلاف من مستخدمي MAC ، مما يثير الشكوك حول وجود النظام الأساسي. لكن في الوقت الحالي ، لا يبدو أن هذا هو الحال. في الواقع ، مع مجموعتهم الجديدة من أجهزة Macbook ، فإنهم يبيعون مثل الكعك الساخن. تم إصلاح جمهور MAC عمليا ، دون اكتساب أو خسارة المستخدمين بشكل ملحوظ. لكن لديهم الكثير من الهامش مع أسعارهم المتضخمة لدرجة أنهم بالكاد سيتخلون عن العمل. OS X هو الخطاف ، لكن الشركة تبيع الأجهزة بأسعار متضخمة للغاية. وبالمقارنة ، فإن بيع التراخيص يعني انخفاض مبيعات الأجهزة. وبصرف النظر عن التراخيص محفوظة. أي ، إذا كان لديك ترخيص نظام تشغيل ، فإنك تشتري جهازًا جديدًا ، وتقوم بتثبيت النظام القديم.
أعتقد أن أرباح Apple الهائلة ليست في الغالب من بيع أجهزتها ، ولكن من المبيعات في Appstore و iTunes ، وجميع الموسيقى التي تُباع في جميع أنحاء العالم ، أو الألعاب ، أو العملات المعدنية ، أو الأحجار الكريمة والتطبيقات الافتراضية سواء على macOS أو iOS ، إذا كانت Apple لا تقوم بترخيص macOS الخاص بها بسبب عقيدةها التقليدية ، بغض النظر عما إذا كان التغيير يضاعفها ، حتى تضاعف المبيعات ثلاث مرات في متجرها عبر الإنترنت ، على الرغم من احتمال وجود مخاطر أيضًا ؛ "القرصنة" أو كما يسميها البعض "المشاركة" ، عدة تراسات ، بالمناسبة XD ، كما يحدث لنظام التشغيل Windows ، لا يعمل Android ، لأنه يعيش على البريد العشوائي XD.