تحتوي مجموعة Adobe Creative Cloud على أداة تثبيت وتحديث التطبيق الخاصة بها.
هل يمكن استبدال البرمجيات الاحتكارية بمنتجات مفتوحة المصدر؟ في هذا المنشور ، سنقترح بدائل مفتوحة المصدر لـ Adobe Creative Cloud
بالطبع هو السؤال الذي ليس لديه إجابة واحدة. ماذا نعني بالاستبدال؟ برنامج Adobe لديها العديد من الوظائف التي تسمح لك بأتمتة المهام. الوظائف غير المتوفرة في الخيارات التي نقترحها.
وعلاوة على ذلك، تسمح البرامج التي نذكرها ، كونها مفتوحة المصدر ، إذا عرفنا كيفية القيام بذلك ، يمكننا توسيع فوائدها.
أنا من رأي ذلك التطبيقات التي ذكرناها مثالية إذا كنت مستخدمًا منزليًا أو شركة كبيرة يمكنك توظيف مطورين. بدلا من ذلك ، sأنا محترف مستقل ما هو مشغول جدا الحصول على العملاء وتنفيذ مهامهم يجب أن تدفع مقابل ترخيص Adobe.
تحرير الصور: الأعرج
لأسباب غير ذات صلة ، أدفع مقابل ترخيص Adobe Creative Cloud الذي يتضمن Photoshop. لكن عندما أضطر إلى تحرير الصور ، ينتهي بي الأمر بالتوجه إلى The Gimp.
هو أن برنامج تحرير الصور هذا يتضمن بعض أدوات إنشاء الرسوم البيانية حقا سهل الاستخدام. قد لا تتمتع بعض الأدوات مثل أداة التحديد بدقة Photoshop ، ولكن عليك فقط التحلي بالصبر وقضاء المزيد من الوقت للحصول على نتيجة جيدة.
يدعم Gimp استخدام نصوص Python ، والصيغ الرياضية المطبقة على معالجة الرسومات موجودة على الإنترنت. إذا كان لديك الوقت والاهتمام ، فأنت لست بحاجة إلى برامج احتكارية.
يتوفر Gimp في مستودعات توزيعات Linux وفي ملفات متجر flatpak.
تحرير الفيديو: Openshot
محرر الفيديو الاحترافي من Adobe هو Premiere Pro ، وأفضل البدائل لنظام Linux هما برنامجان مدفوعان وغير مفتوحان المصدر ؛ Lightworks و Da Vinci Resolve. باستثناء Cinelerra ، لا يبدو أن هناك أي خيار مجاني. ولكن نظرًا لأنني لم أتمكن أبدًا من فهم كيفية عمل Cinelerra ، فلا يمكنني أن أوصي به.
ومع ذلك ، فإن آخر تحديث لـ Creative Suite يتضمن ملف أداة لمحرري الفيديو غير المحترفين ؛ بريمير راش.
في هذا المكان ، لدينا العديد من الخيارات ، أفضل ما في الأمر هو Openshot حسب ذوقي.
يتيح لك برنامج Openshot استيراد مقاطع الصوت والفيديو والصور ودمجها. يشمل تأثيرات وتحولات مختلفة. مدمج مع Blender و Inkscape يمكننا إنشاء عناوين لا نهائية ثابت و متحرك.
Openshot متاح في متجر flatpak.
إنشاء رسومات المتجهات: إنكسكيب
على عكس الرسومات المكونة من وحدات بكسل ، يتم إنشاء الرسومات المتجهة باستخدام النقاط والخطوط والمنحنيات المستمدة من المعادلات الرياضية. هذا يعني أن أي تعديل للحجم لا يعني فقدان الجودة.
لتشغيل Illustrator ، ضحى Adobe ببرنامجين أحبهما مصممو الجرافيك. اليد الحرة والألعاب النارية. هناك طلب لجعل المصدر الأول مفتوح المصدر ، ولكن لا يبدو أن هناك العديد من الاحتمالات.
لحسن الحظ يمكننا الاعتماد على إنكسكيب.
إنكسكيب لديها أدوات للتخطيط ناقلات الرسومات سو تصدير إلى أنواع أخرى من التنسيقات، استدعاء، دعم XML وإمكانية إنشاء منطقتنا مخطوطات في بيثون.
يتوفر Inkscape في مستودعات توزيعات Linux الرئيسية. أيضا في الشكل Flatpak y فرقعة.
تحرير الصوت: الجرأة
Audition ، التطبيق الذي يعمل مع الملفات الصوتية لمجموعة Creative Cloud ، ليس معروفًا جيدًا ، ومع ذلك ، إذا استمرت Adobe في تضمينه ، فذلك لأن شخصًا ما يجب أن يستخدمه. كبديل في نظام Linux ، يوصي المتخصصون عادةً بـ Ardor ، ولكن على الرغم من أنه مفتوح المصدر ، إلا أنه يتم دفع ثمنه.
على العكس من ذلك ، فإن Audacity موجود في مستودعات ومخازن فرقعة y Flatpak.
يسمح البرنامج تسجيل الصوت الحي او استعمل الملفات المخزنة، يدعم 16 بت و 24 بت و 32 بت. يستطيعون قم بالتحرير باستخدام مسارات متعددة ، وقم بتطبيق التأثيرات والتصدير بأكثر التنسيقات شيوعًا.
إنشاء موقع الويب: Firefox Developer Edition
يوجد في Adobe Creative Cloud برنامجان لإنشاء مواقع الويب ؛ موسى ودريمويفر. في البداية لا تحتاج إلى كتابة التعليمات البرمجية ، والثانية هي أداة أكثر احترافية ، على الرغم من أنها مع الإضافات التي تقلل إلى حد كبير من وقت العمل (قد يقول بعض الأصوليين ذلك مقابل إضافة رمز غير ضروري).
كما علقت على مقال سابق de Linux Adictos، أقرب شيء هو محرر مرئي مدفوع يسمى BlueGriffon. لكن إذا كنا نبحث عن خيار مجاني فيمكننا تجربته إصدار مطور فايرفوكس.
حقيقة، إنه ليس محررًا من المواقع المناسبة. هل هو متصفح Mozilla الذي نعرفه بالفعل بأدوات الفحص والتحرير وتصحيح أخطاء كود Html و Css و Javascriptيتضمن مسودة لاختبار الكود ومحرر صوت الويب.
إنتاج تأثيرات الفيديو: خلاط
باستخدام Blender ، يمكننا تحرير مقاطع الفيديو وإضافة عناوين ورسوم متحركة ثلاثية الأبعاد
لقد ذكرت أعلاه أن السبب الذي دفعني مقابل الحصول على ترخيص Adobe Creative Cloud كان غير ذي صلة. الآن إذا أتى ؛ وثائق.
التوثيق هو كعب أخيل لبرامج مفتوحة المصدر. عادة ما يكون العثور على برنامج تعليمي حول كيفية القيام بشيء ما باستخدام التطبيقات المجانية أمرًا صعبًا للغاية. بدلاً من ذلك ، عليك فقط إجراء بحث قصير على YouTube للعثور على فيديو تعليمي حول كيفية القيام بذلك باستخدام منتجات Adobe.
الخلاط هو استثناء مشرف لهذه القاعدة. بالطبع ، هو أحد التطبيقات القليلة المجانية ومفتوحة المصدر ، بخلاف تلك المتعلقة بالسحابة أو الخوادم أو علوم البيانات أو الذكاء الاصطناعي التي يمكنها المطالبة بالجودة الاحترافية.
البرنامج ، المصمم في الأصل للعرض ثلاثي الأبعاد ، لديه أدوات تحرير فيديو قوية. يمكن تمديد هذه الوظائف بواسطة إضافة مكملات مجانية ومدفوعة.
يمكنك العثور على Blender في المستودعات وفي التنسيق Flatpak y يفرقع، ينفجر.
مشاركات سطح المكتب: Scribus
قد لا يتضمن Scribus جميع إمكانيات الطباعة والنشر الرقمي التي يوفرها برنامج Indesign ، ولكنه يدعم احتياجات المستخدم المنزلي جيدًا.
إذا كان علينا أن نخلق ملفات قابلة للطباعة لدينا المتغيرات المختلفة لملف تعريف ألوان CMYK.
في حالة إنشاء منشورات إلكترونية مثل نماذج الويب، يجلب سكريبوس ضوابط محددة مسبقا.
قد نصوص الاستيراد تم إنشاؤها باستخدام LibreOffice y تصديرص العمل في شكل النسخة الإلكترونية pdf.
Scribus موجود في مستودعات توزيعات Linux المختلفة.
يتيح لك Scribus إنشاء منشورات مطبوعة وإلكترونية.
أترك برنامج Adobe Reader عمدًا ، والذي ، على الرغم من أنه مضمن في مثبت Creative Cloud ، إلا أنه ليس جزءًا منه. يستحق إنشاء وتحرير مستندات pdf المنشور الخاص به.
يقترح بعض المؤلفين الذين يأخذون عناوين البرامج حرفياً Synfig كبديل لبرنامج Adobe Animate. ليس صحيحا. Adobe Animate هو خليفة Adobe Flash وهو مصمم لإنشاء تطبيقات تفاعلية.
يمكن استبدال برامج إنشاء الرسومات والرسومات ثلاثية الأبعاد بـ Blender.
أريد أن أوضح ذلك ؛ الميزة الكبيرة لبرامج Adobe فيما يتعلق بنظيره مفتوح المصدر هو أن مطورين بدوام كامل مكرسة لزيادة الفوائد الخاصة بك. مع الوقت الكافي ، لا يوجد ما يمنع GImp من أن يكون أفضل من Photoshop أو Scribus من InDesign. لكن الوقت يتم شراؤه بالمال ، ونحن نتحدث عن البرامج المتاحة مجانًا.
وفقًا للتطبيقات التي توصي بها تمامًا باستثناء الفيديو ، بمجرد أن حاولت إنشاء بعض التجميعات الأساسية باستخدام openhot وكان ذلك مستحيلًا ، كانت جميعها مشكلات ، بصرف النظر عن طريقة عمل غير بديهية وغير فعالة للغاية. أعتقد أن أحد أفضل برامج تحرير الفيديو المجانية والمجانية هو برنامج kdenlive ، والذي إذا كنت قادرًا على القيام بعمل احترافي ، فقد قررت القيام بسلسلة من البرامج التعليمية على هذا التطبيق.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
تحياتي وشكرا على المقال الممتاز.
شكرا على تعليقك.
لا أعرف كدنلايف كثيرًا ، لكن لدي أصدقاء معجبون به
سوف تضيف
كريتا https://krita.org/es/ بالنسبة للرسامين ، فإن رسامي الكاريكاتير والرسامين قد هزموا بقية الأدوات ويمكنهم إلى حد كبير استبدال GIMP و Photoshop.
LATEX وأي من واجهاته الرسومية للنشر ، كونها LO MAS PRO ، أكثر من منتجات Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
آلة صنع http://www.xm1math.net/texmaker/ كتوصية رئيسية
كومبوزر وأبتانا - إذا كنت تعرف الإنجليزية - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ لإصدار الويب
KDENLIVE لتحرير الفيديو ، قم بتقديم الأفضل في الوقت الحالي ، أو هكذا أعتقد.
وبعد أن أعطيته تلك اللمسة الشخصية لما تعرفه - دون استكشاف ما لا تعرفه لصنع المقال - أعتقد أنه في العنوان يجب عليك أيضًا أن تضع أنه شخصي - خاصتي ... أو شيء من هذا القبيل -
شكرا لتعليق.
هذا صحيح ، لم أتحدث عن Krita. كما أنني لم أتحدث عن Pencil كبديل لبرنامج Adobe XD ، وأحاول عدم تقديم مثل هذه المقالات الشاملة.
لا أحد يشك في فوائد LaTeX ، لكن المقالة تشير إلى بدائل لمنتجات Adobe ، ويشمل ذلك سهولة الاستخدام. لدى Scribus منحنى تعليمي أقل من LaTeX.
تكثر محررات الفيديو لنظام Linux. اخترت Shotwell حيث كان بإمكاني اختيار Kdenlive أو Shoucut أو أي شخص آخر.
بالنسبة إلى Kompozer ، لم يتم تحديثه منذ عام 2016. يتم تحديث Firefox Developer بنفس معدل المتصفح.
ما "يمكننا" استخدامه على Linux بدلاً من Adobe Creative Cloud
أنت تكتب PODEMOS ولم نتمكن من الاقتران في أمر أو إرشادي وليس في الإمكان.
تعني الإضافة أنه يمكن إضافة المزيد ، من وجهة نظر شخصية للشخص الذي يكتب التعليق. إن فرض الذات يعني كتابة ADD بشكل حتمي أو إرشادي.
أن المقالة غير مكتملة لعدم تحديد أن رأيك المفضل هو ، تلك التي تعتبرها شخصيًا الأقرب أو الملائم أو أن صيغة الفعل هي ببساطة فشل في العنوان أو التفسير ، دون أهمية أكبر.
إن القيام بمقال آخر يقول إن LATEX يفتقر إلى برامج WYSIWYG FOSS هو جهل أساسًا - ولا أحد يعرف كل شيء ، فأنا أول جاهل في كثير من الأشياء.
لدى LATEX محررات WYSIWYG مثل FOSS Lyx الشهير أو Bakoma المدفوع.
الصحف والمجلات والطابعات ، منذ أيام UNIX ، انقرضت الآن تقريبًا ، نموذج في LATEX (بديل للرصاص) ، إنه محترف.
إن وجود أدوات البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر نعمة.
اقرأ سعر تراخيص باكوما ، وهو أغلى بكثير من أسعار ADOBE ، لسبب ما.
بالنسبة إلى كل شيء تقريبًا احترافيًا ومكلفًا للغاية ، توجد حلول البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر أفضل بكثير من الحلول شبه الاحترافية ، والتي تكون في إصداراتها المدفوعة أكثر تكلفة.
انظر إلى أسعار Alfresco ، 48.000 دولار أمريكي ، إصدار المجتمع الخاص بهم هو FLOSS على الإطلاق. أليس هذا رفاهية؟ ليست كل البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر أفضل ، لذا فإن الحجج التي لم أقم بها توضع في فمي.
قائمة جيدة من البدائل التي ، في حالتي ، عملت على استبدالها. لقد كنت مستخدمًا لحزمة Adobe ، وخاصة Illustrator و Premiere. خاصةً الأخير ، باستخدام إعدادات اختصارات لوحة المفاتيح الخاصة بي في إصدار CS6 الخاص به. إن تقييم هذه البرامج ليس بالأمر السهل دائمًا ، حيث لا يتم استخدام جميع وظائفها دائمًا ولا يتم دائمًا التعرف على إمكاناتها الكاملة.
أعتقد أن الميزة العظيمة لحزمة Adobe ليست مطوريها بدوام كامل. من الصعب التنافس ضد مجتمع مفتوح على المستوى العالمي. الميزة العظيمة لحزمة Adobe هي الاتصال بين برامج Adobe وخدماتها ، حيث يتم إنشاؤها على نفس الخط ، ومن الإنصاف القول ، أنها تتطور بطريقة وحشية.
ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، أجد نفسي في مواقف لا يحل فيها هؤلاء المطورون بدوام كامل (الذين يجب أن يكونوا مدرجين في كشوف المرتبات) المشكلات التي يحلها GIMP ببضع نقرات ، على عكس Photoshop الشهير والمحبوب ؛ أو أن Blender يقدم واجهة وميزات (في رأيي) أعلى بكثير من Premiere ، مع كون تحرير الفيديو وظيفة ثانوية لـ Blender. دائمًا دون المساس بحقيقة أن برامج Adobe بها ميزات أخرى تتفوق على منافسيها من المصادر المفتوحة بالطبع.
أنا لا أعلق البرمجيات الاحتكارية حتى الآن. لقد عملت معه ولا يسعني إلا أن أقدره بشكل إيجابي. ولكن عندما تكون هناك خيارات تعمل على تحسين الجوانب الفنية والوظيفية ، وقبل كل شيء ، الجوانب المثالية ، فمن المهم نشرها ، لأن الاختلاف الرئيسي بين البرمجيات الحرة والخاصة هم العاملين في كشوف المرتبات والموارد التي يستثمرها الأخير ، ولكن ليس في التنمية ، ولكن في التسويق.
تحياتي
أشكركم على تعليقاتكم