مكدسات النوافذ: Windows 11 vs. بلازما

لقد مر الآن أكثر من شهرين منذ أن أصدرت KDE Plasma 5.27 وسمح لنا بالبدء في استخدام ما أطلقوا عليه مكدس النوافذ المتقدم. بعد عدة أسابيع من استخدامه ، قمت مؤخرًا بترقية نظام Windows 11 الخاص بي ، وهو نظام لدي على محرك أقراص صلبة خارجي SSD ، وجربت ما تقدمه Microsoft. منذ ذلك الحين ، أصبحت أقل ارتياحًا لما تخيلته كيدي. بين هذين مكدس النوافذ، ايهما افضل؟ أي واحد احتفظ به؟

ما ليس لدي شك فيه هو أن البلازما أقوى. إنه يسمح لنا بإنشاء الترتيب الذي نريده ، على ما أعتقد حرفيًا. بالضغط على مفتاح META (Windows) و T (لـ "التبليط") ندخل في وضع التحرير. من خلال تقسيم الأرباع إلى النصف ، إما أفقيًا أو رأسيًا ، يمكننا إنشاء العديد من الأرباع التي سنضع فيها النوافذ لاحقًا. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك إضافة الألواح العائمة. ما المفقود؟

مديري النوافذ لا علاقة لهم بهذا.

ما سنتعامل معه هنا هو مكدسات النوافذ التي تختلف تمامًا عن تلك المستخدمة من قبل مديري النوافذ ، وأيضًا عن ما يستخدمه Pop! _OS. لا يستخدم مديرو النوافذ حتى سطح مكتب نموذجي ، ويبدو Pop! _OS شبيهًا به كثيرًا ، ولكنه تم تنفيذه بطريقته الخاصة. بعد أن أوضحنا ذلك ، نتابع ما يدور حوله هذا المقال ، وهو مقارنة ما يقدمه Windows 11 وما يقدمه Plasma 5.27+. في جنوم يمكنك أيضا باستخدام امتداد، لكنها محدودة بدرجة أكبر.

مكدس النوافذ: Windows 11 ، أكثر سهولة ؛ بلازما أكثر اكتمالا

ما يمكن أن تتعلمه KDE من Microsoft هو ما يصنع خيار Windows 11 أسهل في الاستخدام وأكثر مباشرة في بعض الحالات. نظام التشغيل Windows 11 يسمح لك ببدء التراص بثلاث طرق: إذا رفعنا نافذة إلى الأعلى ، فسنرى أن نوعًا من علامات التبويب تنخفض على بعد بضعة ملليمترات من الأعلى ، وإذا وضعنا النافذة أعلى علامة التبويب تلك ، فسنرى ما هو موجود في التقاط الرأس في الجزء العلوي الأيسر : تخطيطات مختلفة. يظهر شيء من هذا القبيل عندما نضع المؤشر فوق زر استعادة / تكبير النافذة. بطريقة أخرى ، إذا ضغطنا على META + Z ، فسيبدو كما هو عندما نضع المؤشر فوق الزر المذكور ، ولكن هذه المرة برقم يمكننا الضغط عليه لاختيار هذا التخطيط.

من جانبها ، تمتلك KDE أيضًا شيئًا مشابهًا ، ولكن لإدخالها ، يتعين علينا الضغط على META + T ثم ، أعلى اليسار ، "تحميل التخطيط". السيء؟ بالإضافة إلى المسيرة التي يتعين علينا القيام بها للوصول إلى هذه النقطة ، يوجد الآن ثلاثة إعدادات افتراضية فقط:

بدون شك ، سيتم استخدام الأول كثيرًا. الثاني والثالث ليس كثيرًا ، لكنهما بمثابة بداية. افتقد الكثير هناك. على سبيل المثال ، على الرغم من أنه يمكن تصحيحه يدويًا في وقت لاحق ، يجب أن يكون الثاني متاحًا أيضًا في ثلاثة أقسام محددة ، وخيارًا بأربعة نوافذ ، واحدة في كل زاوية ، أعتقد أنه سيكون مفيدًا أيضًا.

قالت كيدي إنها كانت الخطوة الأولى

عندما قاموا بتقديمه ، قال كيدي إنهم لا يعرفون كيف سينتهي ذلك ، لكنهم يعرفون شيئًا واحدًا مؤكدًا: إنه ليس هنا للتنافس مع مديري النوافذ مثل Sway أو الكثيرين الذين ينتهي بهم الأمر. كخطوة أولى ، لا بأس ، لكنني أفتقد أن كل شيء أكثر جمالية. لن أكون الشخص الذي يقول إن طريقة تقسيم الشاشة إلى قسمين في نظام التشغيل Mac OS X السابق ، والتي تم إجراؤها بالضغط مع الاستمرار على زر الاستعادة / التكبير ، كانت أفضل طريقة لتقسيم الشاشة إلى قسمين ، والتي أعلى من ذلك لم يتم تكديسه أو أي شيء ، ولكن كما هو الحال في Windows 11 ، لا أكرهه.

ذكر منفصل لمسألة «فجوة» أم مسافة بين النوافذ عندما نكون في هذا الوضع. يسمح لك Plasma بتكوينه لدرجة إزالته تمامًا ، لكن هذا غير ممكن على Windows. لذلك ، بين اثنين من مكدس النوافذ أفضل بلازما واحد ... على الرغم من أنني سأفضله أكثر عندما يضيفون المزيد من التخطيطات (أفترض أنهم سيفعلون ذلك) وإذا كانوا يجعلون العملية أكثر وضوحًا. هذا الأخير ليس هو الأهم ، لكنه يرضي العين.