الاسبوع الماضى، أطلق سراحه Ubuntu 21.10 Impish Indri ، الإصدار الثاني من الإصدارين السنويين اللذين اعتدنا عليهما. سؤالي عند اختباره كان من أجل ماذا؟. لم أكن أبدًا مهتمًا جدًا بالجدل بين أولئك الذين يدافعون عن الحفاظ على النظام الحالي لإصدارين سنويًا ، وأولئك الذين يقترحون الانتقال إلى مخطط التحديث المستمر (Rolling Release) أقوم بتثبيت العديد من البرامج من العديد من المصادر المختلفة كل شهرين أو لذلك يجب أن أقوم بتثبيت من البداية. ومع ذلك ، فإنني أميل أكثر فأكثر إلى المركز الثاني.
بعد بيع شركة أمن الكمبيوتر الخاصة به مقابل ثروة ، وقبل تأسيس Canonical ، أمضى Mark Shuttlewort إجازة في محطة الفضاء الدولية ، وكان ثاني مدني يقوم بذلك. كانت روح المغامرة تلك هي التي وجهت السنوات الأولى للتوزيع. كان Ubuntu أكثر من مجرد برنامج Debian سهل التثبيت. لقد جرب أشياء جديدة ، يمكن أن تسير على ما يرام أو سيئًا ، لكنها كانت تستحق الحديث عنها.
أوبونتو 21.10 إمبيش إندري. لا شيء جديد لعرضه
لا أحد يستطيع أن ينكر أن Canonical بذلت جهودًا للعيش من سوق المستخدمين المنزليين. حاول إنتاج جهاز متقارب من خلال التمويل الجماعي ، وأطلق متجر تطبيقات يمكن للمطورين كسب المال منه. لكن لم يقتنع الجميع بأنهم أحبوا المستخدم المنزلي. أثناء قيامهم من الصفحة الرسمية بدعوة المستخدمين لطرح أسئلتهم على AskUbuntu ، والإبلاغ عن الأخطاء على Launchpad وتقديم اقتراحات بشأن القائمة البريدية لتبادل المطورين والمستخدمين ، أسقط المشرفون على هذه المواقع الأسئلة وأغلقوا تقارير الأخطاء تحت عذر رسمي و ، أجابوا بطريقة سيئة على أولئك الذين تجرأوا على اقتراح شيء من شأنه أن يتحدى النظرة العالمية لأصحاب الجلالة مطوري المجتمع.
عندما قررت إطلاق Unity والدخول إلى سوق الأجهزة المتقاربة ، أطلقت Canonical بيئة تطوير متكاملة. لم ينجح الأمر أبدًا ، ولم تكن الوثائق مكتملة ، وفي AskUbuntu ، حيث تم إرسال الوثائق إليك ، لحل المشكلات ، أجابوا على أن هذه الأسئلة لم تكن مناسبة لطرحها هناك.
نتيجة لذلك ، انتهى الأمر بـ Ubuntu بالتخلي عن الأجهزة المحمولة وأجهزة التلفزيون الذكية. ومع ذلك ، اكتشف بالصدفة سوق الشركات. وقد وضع كل قدراته الإبداعية هناك.
وهذه هي المشكلة الكبيرة التي أراها في Ubuntu 21.10 Impish Indri. هذا لا يساهم بأي شيء على الإطلاق. الأخبار التي قد تكون كلها أو جنوم أو نواة لينكس. حتى سطح المكتب توقف عن الظهور مثل Unity لإلقاء نظرة على أي توزيعة أخرى قائمة على جنوم.
لاحظ كلمة (رأي) العنوان. في الواقع لا يوجد خطأ في التخطيط نفسه. على الرغم من أنني لا أستطيع إجراء مقارنة دقيقة لأنني غيرت أجهزة الكمبيوتر بين 21.04 و 21.10 ، من الواضح أن Impish Indri مستقر ، ويتم تثبيته بسرعة ، ويعمل بسلاسة. مما لا شك فيه ، كل ما يمكن أن يتوقعه المستخدمون المحافظون في سوق الشركات من نظام تشغيل سطح المكتب. بما في ذلك التوزيع العام في الخلفية الرمادية لقائمة التطبيق.
مثل أولئك المناضلين اليساريين الذين لم يفوتهم أي احتجاج سابقًا ، والآن يقتصرون على التغريد من هاتف iPhone الخاص بهم ضد الحصار المفروض على كوبا أثناء تناولهم لاتيه في ستاربكس ، فإن أوبونتو تحافظ على بادرة تمرد. تم تثبيت Firefox الآن كحزمة Snap. والحقيقة أنه لا يتغير كثيراً ، إلا ربما يكون التخلص منه أسهل.
لقد حصلنا على وعد بمُثبت جديد يعتمد على Flutter ، وعلى الرغم من أنه ليس جاهزًا ، يمكن اختباره في الإصدار يعيش الكناري. الحقيقة هي أنها لن تساهم بأي شيء على الإطلاق ، وسيكون من الأفضل إذا تبنوا Calamares مثل Kubuntu و Ubuntu Studio
إذا كان هناك رابط بين أخبار Ubuntu والروح المبتكرة لمارك شاتلوورث ، فلا شك أنه يجب عليك الآن قضاء إجازتك في رحلات إلى الينابيع الساخنة جنبًا إلى جنب مع مجموعات من المتقاعدين. أنا لا أقول أنه شيء سيء. ببساطة أنني شعرت بالملل من Ubuntu الذي أراه بمثابة Fedora مع حزم Snap.
بصراحة ، لم يعد هناك ما يبرر النسختين السنويتين.
لحسن الحظ ، لدى Linux العديد من الخيارات الأخرى للاختيار من بينها. تستمر إصدارات المجتمع في القيام بأشياء رائعة. وهناك دائمًا LinuxMint أو Manjaro أو Deepin.
كيف تقرر ، برأيك ، من يحتاج إلى شيء مستقر ويعمل مع الكمبيوتر ، يعتقد العكس تمامًا ، يستغرق تثبيت Ubuntu الخاص بي أكثر من 3 سنوات وتثبيت النظام كل شهرين أبقى مع Windows.
صحيح ، هذا هو الشيء الجيد في Linux. الجميع أحرار في استخدامه وإعادة تثبيته عدة مرات كما يريدون ، على الرغم من أنني لا أفهم تمامًا أنه يتعين علي إعادة تثبيت نظام التشغيل كل شهرين. الشيء الجيد في Linux هو أنه يمكنك تحديثه دون الحاجة إلى إعادة التشغيل باستثناء النواة. على الرغم من أنني أمضيت لحظة Ubuntu في البداية ، إلا أنني أتذكر أنني قمت بتثبيت الكثير من التطبيقات وكانت هناك لمدة عام. الحد الأدنى. لكنني فيدوريان ، والحقيقة هي أنه مع الحزمة الافتراضية ، بالإضافة إلى تطبيقات جنوم ، الآن أقصر نفسي على تثبيت برامج تشغيل Nvidia ، وبرامج ترميز الوسائط المتعددة ، واثنين من التطبيقات القديمة ، وهذا كل شيء. من خلال دمج حسابات Gnome عبر الإنترنت ، أقوم بربط حساب gnome الخاص بي وهذا كل شيء. يستغرق الأمر مني خمس أو عشر دقائق. لتجهيز كل شيء ، وانتظار انتهاء دعم Fedora المحدد. ثم أقوم بتثبيت الإصدار الجديد.
لا أعرف ما إذا كنت قد استخدمت Windows مؤخرًا (دعنا نقول في السنوات العشر الماضية) ولكني لم أعد تثبيت Windows منذ فترة طويلة. منذ الكمبيوتر الذي اشتريته عام 10 باستخدام W Vista ، لم أضطر أبدًا إلى إعادة التثبيت. الانتقال إلى إصدارات مختلفة (انتقل من 2007 إلى 7 على سبيل المثال). لا أعرف ، للدفاع عن Linux ، ليس من الضروري مهاجمة Windows بشكل خاطئ ، فلينكس لديه العديد من نقاط القوة الخاصة به. Windows له عيوبه ، لكن الاستقرار لم يعد أحدها لفترة طويلة.
Ubuntu لا أستخدمه لأنه الأجمل أو مع أفضل الميزات. يحتوي على بعض من أفضل دعم الأجهزة خارج الصندوق ، ونظام التعبئة والتغليف هو الأقوى. المشكلة الوحيدة التي أواجهها هي عندما أضطر كل عامين للهجرة من lst. أنا أستخدمه في العمل ، وعندما يكون لدي موعد نهائي ، لا أحتاج إلى جهاز الكمبيوتر ليخبرني "كان لدى Redmond الكرات ليرى كيف تتغير تجربتك ، اذهب واصنع لنفسك قهوة حيث يوجد 153 تحديثًا مع العديد من عمليات إعادة التشغيل و دعنا نذهب لمعرفة ما إذا كان جهاز الكمبيوتر الخاص بك لا يزال قيد التشغيل ».
أنا أحب فلسفة أوبونتو؟ لا ، أنا أفضل ديبيان ، لكنه شاعر. أنا مطور مكدس كامل ، وأحتاج إلى استخدام برامج الكروم والعديد من البرامج المحمية بحقوق الطبع والنشر.
حسنًا ، كل تعليق محترم ، قد تختلف التجارب مع نظام أو آخر ، في النهاية يبقى كل واحد مع النظام الذي يرضيه ، وقد عشت بسعادة مع Ubuntu لفترة طويلة ، لدي ما أحتاجه ، بالسرعة هذا لا يائسني وجيدًا مع التحديثات أو الإصدارات كل 6 أشهر أساهم في أن يصبح المنتج أفضل وأفضل ،