كما تعلم ، لقد بدأنا سلسلة من المقابلات لبعض الأشخاص المعنيين وكذلك للشركات في هذا القطاع. لكن هذا كان مميزًا ، لأنه ، كما قلت في العنوان ، بول براون اقترح عليّ تغيير المنهجية والقيام بذلك على شكل حديث. قررت أخيرًا القيام بذلك عن طريق Telegram ، والذي يقدم بالتأكيد ملاحظات لم تتح لي الفرصة مع بقية المقابلات. أتمنى أن تعجبك النتيجة أيضًا ...
بالنسبة للبطل ، لا أعتقد أن هناك حاجة إلى الكثير من العروض التقديمية ، ولكن إذا كان لا يزال هناك بعض الجهل ، فقل ذلك بول براون هو أحد محرري www.linux.com، هو مؤسس لينكس اسبانيا، ويكتب أيضًا على موقعه الخاص إصلاح سريع. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كنت تتابع عن كثب مشروع KDE الضخم بأكمله ، فمن المؤكد أنك ستعرف أيضًا أنه مسؤول عن الاتصالات بالإضافة إلى العروض الترويجية. هل تريد معرفة المزيد؟ حسنًا ، استمر في القراءة ...
LinuxAdictos: هل يمكن أن تخبرني ما الذي دفعك من كونك مدرس لغة إنجليزية إلى لينكس؟ وما هو أول اتصال لك بالبرمجيات الحرة؟
بول براون: بالتأكيد. كان دائما من عشاق الكمبيوتر. لقد قمت ببرمجة PDP-8 في عام 1979 وكان لدي Commodore 64 في عام 1982. والشيء الآخر هو أنني كنت من محبي مجلات Linux. عندما بدأت مجلات Linux في الظهور في أواخر التسعينيات ، كنت مفتونًا جدًا واشتريتهم جميعًا. كان الأمر أشبه بالفيروس: لقد أصابتني التكنولوجيا أولاً ، ثم الفلسفة. لقد كان كشفًا عن كل الأشياء السيئة التي حدثت لأجهزة الكمبيوتر.
عندما وجدت نفسي ذات يوم أشرح لطلابي (باللغة الإنجليزية) ما اكتشفته بدلاً من استخدامات المضارع التام ، أدركت أنه يجب علي تغيير المهن.
LxW: هل كانت آلة DEC من شركة عملت بها؟
PB: كان من شركة نسيج ، لكنني لم أعمل هناك. كان عمري 13 سنة فقط! كنت في المدرسة الثانوية. كان صديق والدي هو المثبت والمبرمج في المجموعة بأكملها. كان هناك PDP-8 و PDP-11. خردة ضخمة ، مع محركات أقراص صلبة (خارجية) بحجم غسالة الملابس. تمت برمجة PDP-8 باستخدام teletype ويمكنك "تخزين" البرامج على أشرطة ورقية. نظرًا لأن كل شيء كان ساخنًا جدًا ، كان لديهم مكيف هواء طوال الوقت ولا يمكنك الدخول إلا بطبقة بيضاء حتى لا تؤثر الخيوط والغبار من الملابس على الماكينات. كل الخيال العلمي في ذلك الوقت ...
LxW: شيق جدا لم اكن اعرف عن الملابس ...
PB: قال صديق والديّ إنهم كانوا يبالغون قليلاً. ولكن ، مع الأخذ في الاعتبار أن النظام بأكمله كان يساوي ملايين البيزيتا في ذلك الوقت ...
LxW: الآن بعد أن تحدثت عن تلك الآلات القديمة ... لا أعرف ما إذا كنت قد شاهدت الفيلم الوثائقي Code Linux ، أتذكر أن والد Linus Torvalds قال إن الآلة التي كان لابنه فيها أول اتصال بأجهزة الكمبيوتر سهلت تعلمه لأن من بساطته. الآن ربما تكون معقدة للغاية لفهم كيفية عملها. هل توافق؟
PB: نعم ، ولكن هناك شيء آخر. أحتفظ بدليل لـ Commodore 64 وعلى ظهره توجد مخططات لجميع الإلكترونيات الموجودة بالداخل. كانت الكتيبات شاملة للغاية في كل شيء: لقد شرحوا نظام التشغيل والتطبيقات والأجهزة بالكامل. لقد ضاع. معظم الآلات التي يشتريها الناس هي صناديق سوداء ، بدون أي وثائق. بينما تمت دعوة المستخدمين في الثمانينيات للعبث (تم إعطاؤهم الوسائل للقيام بذلك) ، توجد الآن شركات تتظاهر بجعلك تعتقد أنه غير قانوني.
LxW: اتفق تماما. لهذا السبب اخترقت مشاريع مثل Raspberry Pi و Arduino عالم التعليم جيدًا ، أليس كذلك؟ إنها أبسط بكثير ، لقد عادوا إلى تلك الأوقات بطريقة ما وتجد الكثير من الوثائق ...
PB: نعم ، في الواقع ، تم تصميم Raspberry Pi من قبل المهندسين الذين عملوا على أجهزة الكمبيوتر الشخصية ("الميكروفونات" كما كان يطلق عليها في ذلك الوقت) من الثمانينيات. لقد أدركوا أن إغلاق الأجهزة حول أجهزة الكمبيوتر إلى أجهزة منزلية تقريبًا.
لقد أثرت في جودة الطلاب المسجلين في وظائف علوم الكمبيوتر. وهذا يعني أن طلاب علوم الكمبيوتر في الثمانينيات وأوائل التسعينيات يعرفون أكثر بكثير من أولئك الذين يدخلون الآن. وهذا ليس لأن "جميع الأوقات الماضية كانت أفضل" ، ولكن لأن الصناعة قررت أنه كلما قل معرفة المستخدم ، كان ذلك أفضل. إن حماقة الحوسبة الشخصية هي التي أدت إلى أزمة المواهب.
أنا لا أقول إن الدمقرطة والتبسيط سيئان. لكن له تأثير آخر لا يمكن تجاهله. السيئ هو إخفاء ما يجري بالداخل لمن لديه فضول.
LxW: العبث وعدم الثقة ، بخلاف ما ذكرته ، أيضًا في عدم الثقة من حيث الأمان والخصوصية. أنت لا تعرف حقًا ما يفعله البرنامج ، لكن الأجهزة لا تعرف أيضًا ...
PB: وهذا يقودنا إلى أشياء مثل Specter و Meltdown: الأخطاء ونقاط الضعف التي كانت موجودة في الأنظمة منذ التسعينيات والتي يعرفها أشخاص مثل Intel ولكن لا ينبغي عليهم الكشف عنها.
LxW: هل تعتقد أن Raspi كان يفتقر إلى وحدة المعالجة المركزية المفتوحة أيضًا؟ بدلاً من ARM core IP ...
PB: نعم صحيح. يزعجني تمامًا أنه لا يمكننا الحصول على أجهزة حيث تكون جميع المكونات مفتوحة في هذه المرحلة من القرن. إنها مشكلة معلقة يتعين على المجتمع حلها.
LxW: لقد أمضيت 15 عامًا في البحث عن المعالجات الدقيقة وهناك مشاريع مثيرة للاهتمام مثل OpenSPARC و OpenPOWER و RISC ...
PB: هناك العديد من المشاريع ... يبدو RISC V واعدًا ، لكنه في الوقت الحالي مشروع أكثر من أي شيء آخر. أنا أيضًا على دراية قليلة بـ OpenPOWER. آخ ... لا أعرف مدى انفتاح ذلك. أفترض أنها خطوة في هذا الاتجاه ، ولكن حتى ترى جميع الرسوم البيانية موزعة بموجب ترخيص معتمد من FSF أو OSI ...
LxW: تغيير قليلا من الثالثة ... ما رأيك في ازدهار ألعاب الفيديو مع دعم لينكس؟
PB: Hehe… هذا موضوع له جانبه المظلم أيضًا. من ناحية ، جيد. لذا فإن كل أولئك الذين يقولون "أنا لا أخوض الألعاب" لن يكون لديهم عذر بعد الآن. من ناحية أخرى ، فإن فكرة البرمجيات الحرة ليست خلق بيئات تسهل توزيع البرمجيات الاحتكارية. إنه يشبه إلى حد ما Android ، نعم ، النواة مجانية ، لكن لن يخطئ أحد في أن النظام نظام مجاني.
يتساءل المرء عن ذلك ، ما الفرق الذي سيحدثه إذا كانت النواة مجانية أم لا؟ إنه أيضًا مثل من يجادل بأنه عندما يكون لدينا Microsoft Office أو Photoshop لنظام التشغيل Linux. جوابي على ذلك هو ، "من فضلك لا تفعل". هذا من شأنه أن يقتل مشاريع مثل LibreOffice ، أو GIMP ، أو Kirta ، ...
لكنني أعترف أن موضوع الألعاب معقد. يمكنني أن أفهم كيفية إنشاء أعمال باستخدام مكتب مجاني أو برنامج تصميم ، يمكنك إنشاء وثائق ، وإعطاء دروس ، ودعم فني ، ولكن في حالة ألعاب الفيديو المجانية ... ما هي الشركات الأخرى الموجودة بصرف النظر عن بيع اللعبة؟
LxW: هذا يذكرني بمقابلة أجريناها مع ريتشارد ستالمان ، حيث قال: "إذا استخدم شخص ما Visual Studio على جنو / لينكس ، فهو أفضل بكثير من استخدام Visual Studio على Windows ، لأن Windows لم يعد يقدمها." تعتقد أيضًا أن شيئًا مشابهًا عن ألعاب الفيديو ...
PB: نعم ، لكنها خطوة تدريجية أصغر بكثير مما يعتقده الناس. لكنها لا تزال خطوة. لعب ألعاب مجانية على منصات مجانية ... سيكون ذلك تقدمًا واضحًا.
LxW: والآن بعد أن استشهدنا بـ Microsoft ، ما رأيك في أحدث التحركات؟ مثل شراء GitHub ، وفتح بعض المشاريع ، والتوزيع القائم على Linux ، والمساهمة بالمال والرمز لمؤسسة Linux ، وهي أحدث حركة بشأن براءات الاختراع ... يبدو الأمر جيدًا ، ولكن عندما ترى Linux Sucks 2018 ، يقول Bryan Lunduke شيئًا يبعث على البرد ، حول استراتيجية مايكروسوفت للتدمير من الداخل: "احتضان ، وسع ، وإطفاء".
PB: إنه أكثر تعقيدًا من ذلك بقليل. مايكروسوفت شركة كبيرة. على هذا النحو لا يمكن أن تفعل أشياء جيدة أو سيئة. هذا هو تجسيم. مثل أي شركة كبيرة ، مثل IBM أو Red Hat أو أي شركة أخرى ، يستجيب مساهموها فقط أولاً. الآن تتوافق اهتمامات Microsoft (إلى حد ما) مع مصالح Linux. لا شيء آخر.
في الواقع ، لاحظ أن أيا من هذه الشركات لا تستخدم مصطلح "البرمجيات الحرة" ، فهي تستخدم دائمًا مصطلح "المصدر المفتوح" ، والذي ليس له دلالات أخلاقية. هذا صحيح: لا يمكن أن تُنسب الشركات إلى الأخلاق. وبالتالي ، فإن شركة Microsoft تحب نظام Linux هو تسويق خالص.
دعونا نرى ، لا أشك في أن هناك مهندسي MS يحبون المصادر المفتوحة ، وهم مواطنون صالحون في المجتمع ، لكن الوقوع في مغالطة أن شركة ، أكثر من حجم شركة Microsoft ، يمكن أن يكون لها مشاعر أو أخلاق ، هو وهمي. كن حذرًا ، أعتقد أن الشيء نفسه يتعلق بـ Red Hat و IBM و Samsung وأيًا كان ...
أيضًا ، إذا فكرت بهذه الطريقة ، فلن تشعر بخيبة أمل أبدًا عندما يفعلون شيئًا لا توافق عليه. دائمًا ما يكون السبب وراء دافعهم بسيطًا: "وبذلك تمكنوا من زيادة قيمة أفعالهم". هذا كل شئ. إنه كل التبرير الذي تحتاجه. هذا هو السبب في أنهم بحاجة إلى التنظيم حتى الموت. في الواقع ، لا أعتقد أن أي شركة يجب أن تسمح لنفسها بالنمو وتجميع نفس القدر من القوة مثل Microsoft و Google و Apple و Amazon ...
LxW: نعم للأسف قاعدة المساهمين ، لقد رأيت العديد من الشركات تغير مسارها حتى على حساب تجاوز موظفيها أو المهندسين لمجرد انتقال الأموال إلى قطاع آخر. على سبيل المثال ، أذكر نفسي بحالة AMD ، عندما رأى المساهمون سوقًا محتملة للأجهزة المحمولة منخفضة الطاقة وأرادوا التضحية بالأداء لتقليل استهلاك الطاقة وكان هناك تدافع من مهندسي المدرسة القديمة. وقد تسبب ذلك في ركوع الشركة أمام Intel حتى وصول Zen ، عندما استعادوا حفنة جيدة من المهندسين المعماريين الجيدين. لكنني أتساءل أيهما يأتي أولاً ، الدجاجة أم البيضة؟ أعني ، حتى يتمكن هؤلاء المساهمون من تحريك علامة تبويب ، يجب أن تكون هناك جزرة أمامهم تشجعهم على القيام بذلك ... كان ستيف جوبز ساحرًا في هذا الأمر ، وولد حاجة ثم استغلها ...
PB: الإنسان ، توليد الحاجة هو نوع من التناقض في المصطلحات ، أليس كذلك؟ لا أريد أن أصبح فلسفيًا ، لكن امتلاك جهاز iPad ليس ضرورة.
LxW: نعم ، لكنهم يجعلونك تعتقد أنه إذا لم يكن لديك ، فأنت لست "رائعًا". في الواقع ، هناك العديد من المدارس التي تريد من طلابها العمل مع أجهزة iPad وليس مع أي جهاز لوحي ، مما يجبر الآباء على جني إنفاق كبير من المال وجميع الأشياء الأخرى التي ينطوي عليها ذلك ... إذا كنت تحمل جهاز Android اللوحي ، فأنت سيكون غريب الأطوار في الفصل أو لن تكون قادرًا على العمل ، هذا مجرد إجرامي. إلى جانب ذلك ، إذا اعتدت على ذلك ، فأنت تريد ذلك ... هناك أيضًا دراسات تقول أن iPhone أصبح أحد مؤشرات المستوى الاقتصادي الحالي. والناس يقتلون أنفسهم لامتلاكهم ...
PB: ... يمكن للبرمجيات الحرة أن تستخدم القليل من ذلك ... أي ... البهجة. وأن الناس اعتقدوا أن تثبيت آرتش أو دبيان يجب أن يكون سيدًا. هذا هو…
مقابلات أخرى في السلسلة:
- ريد هات وجوليا برنال
- Slimbook
- فيكتور مايورال من شركة Erle Robotics
- ريتشارد ستالمان
- ESET
- فرانسيسكو سانز من The Security Sentinel
- فرانسيسكو نادادور ، خبير في التحليل الجنائي
- مانويل أوجالدون من UMA وجائزة زميل NVIDIA CUDA
- شيما ألونسو
- لويس إيفان كويندي
- ميكيل من MKElectronica
- المزيد في المستقبل ... ترقبوا LxA !!
شكراً جزيلاً لك بول على كل شيء ، ومن دواعي سروري ... أتمنى أن يجد القراء هذه المقابلة ممتعة. لا تنسى ترك الخاص بك تعليقات.
مثيرة جدا للاهتمام. شكرا لك