منذ حوالي شهرين ، عندما تحدثت عن "عزفي" للموسيقى مرة أخرى ، كتبت مقالًا عن هيدروجين، آلة طبول لم أكن أكذب بشأنها عندما قلت إنني وجدت أنها مثيرة للاهتمام. ولم يكن يكذب عندما قال:تفوق Apple على البقية عندما يتعلق الأمر بإنشاء الموسيقى أو تعديلها أو مزجها«، وفي حالة Linux يكون الاختلاف أكبر. أعلم أنه يمكنني الحصول على انتقادات من أكثر المتعصبين عند كتابة هذا المقال ، لكن للأسف ، لا يوجد لدى مستخدمي Linux ما يمكن مقارنته بـ غرجبند.
لا يتعلق هذا المنشور بالحديث جيدًا عن Apple ، على الرغم من أنني سأفعل ذلك أيضًا ، ولكن بالنسبة لجميع زملائي في Linux ، حتى المدونات ، الذين يقولون إن Audacity أو Ardor يمكن مقارنته بـ GarageBand الذي استخدمته لأكثر من 10 سنوات. حسنًا ، ببساطة ، ستكون لا. بعد ذلك ، سوف أذكر البرنامج الذي يقارنونه مع Apple DAW ، لأقول لماذا ليسوا متشابهين ولأحاول تسوية هذا الأمر مرة واحدة وإلى الأبد ، كموسيقي هاوٍ ، لم أفهمه أبدًا.
يمكننا القيام بكل ذلك دون مغادرة GarageBand. مع "البدائل" ، لا
لنبدأ بالحديث عن الجرأة. إنه مجاني ، وله العديد من التأثيرات ، ويمكنك حتى تعديل MIDI ، ولكن ماذا عن الحلقات الخاصة بك؟ ماذا عن تأثيرات الغيتار الخاص بك؟ هل سنقارن محرر MIDI بآبل؟ لا أعرف ما إذا كنت أضحك أم أبكي ، جزئيًا بسبب صوت أحدهم وكيف يبدو الآخر ، وجزئيًا بسبب بساطة الأمر في واحد و ما مدى تعقيد الآخر. لا ، Audacity ليس GarageBand.
نواصل مع برامج مثل أردور وريبر. من الناحية النظرية ، لا يتوفر أي منهما مجانًا ، على الرغم من أنني لم أواجه أي قيود في Linux. كان GarageBand مجانيًا لمدة 7-8 سنوات عند شراء جهاز Mac / iPhone / iPad. كلاهما يسمح لنا بالتسجيل والتحرير ويبدوان أفضل من Audacity ، لكن نفس أوجه القصور. يمكن استخدامها لمشاريع بسيطة ، ولكن ليس إذا احتجنا إلى إضافة وتحرير مسارات MIDI بأفضل الأصوات.
قد يفكر بعضكم في «LMMS. نعم ، لا؟ ». إما. LMMS هو ملف اختيار جيد لمن يريد الاختلاط، ولكن في البداية ، عليك أن تبحث عن حياتك للعثور على العينات والحلقات وما إلى ذلك. من ناحية أخرى ، هل وجدت الزر للتسجيل؟ وأنا كذلك. لذلك ، على الرغم من أنه يتمتع بتصميم جيد جدًا ، إلا أنه إذا لم يعمل على تسجيل الموجات وتحريرها ، والتي على الرغم من أن الأخيرة يمكنها القيام بذلك ، فهي ليست دقيقة على الإطلاق ، ولا يمكن مقارنتها مع GarageBand.
بالطبع البرامج التي تركز على MIDI هي أيضًا غير قابلة للمقارنة إلى GarageBand ، وهنا يمكننا أن نذكر Rosegarden. برنامج Apple هو أكثر من ذلك بكثير.
السؤال: مجاني ، بديهي ، الكل في واحد
لا أحد يشعر به أكثر مني. iMac الخاص بي من عام 2009 ولا أعرف ما إذا كنت سأفكر في الموسيقى مرة أخرى. أنا في الغالب أستخدم Linux الآن ، ولا يمكنني حتى الاقتراب مما يفعله GarageBand. في الواقع ، يحتوي إصدار iPad / iPhone بالفعل على شيء مهم لا يحتوي عليه برنامج Linux: ملف مكتبة الصوت وهو محرر MIDI سهل الاستخدام للغاية يمكننا من خلاله تعديل القيثارات ، والباس ، ولوحات المفاتيح ، والبيانو ، وأصوات الرياح ، وأصوات الأوتار ، وما إلى ذلك ، والصوت قاسٍ. إشارة خاصة للطبول ، أن لديّ آلة طبول جيدة جدًا ولست بحاجة إليها لأنه من الأسهل بالنسبة لي استخدام محرر iPad.
استمرار الطبول ، هناك «الطبالون»وهي الطبول التي ستعزف كما أشرنا وكلها مرتجلة. ما هو برنامج Linux الذي يمتلكه الطبالون؟ وهذا هو الحال مع GarageBand واحد لدينا (أو للوصول إلى ما يقدمه لنا ، نحتاج):
- Ardor أو ريبر. باستخدام أجهزة التسلسل هذه ، قد يكون من السهل رفع الصوت وخفضه بخط ، وإخبارهم بمكان اللعب (على الرغم من أنني لست متأكدًا من الأخير).
- Rosegarden أو LMMS. باستخدام هذه البرامج ، سنقوم بتحرير MIDI ، لكن الصوت لا علاقة له بما تقدمه Apple ، والذي يبدو حقيقيًا.
- الجرأة. إذا أردنا المزج وجعل الصوت المسجل وصوت MIDI جيدًا ، فربما نحتاج إلى Audacity لخلط كل شيء ، أو تصدير MIDI إلى WAV ووضعه في Ardor / Reaper. نعم ، قد نحتاجها لإضافة بعض التأثيرات على الأمواج.
- هيدروجين. أنا أحب آلة الطبل هذه ، لكن الصوت يترك أيضًا الكثير مما هو مرغوب فيه. الشيء الجيد هو أنه يمكنك العثور على مجموعات ... إذا بحثت عنها.
"غيرت رأيي"
لكن مهلا ، أنا لست رجلًا شموليًا يعتقد أنه يعرف كل شيء عن كل شيء ، بعيدًا عن ذلك. يمكن أن أكون مخطئا ، و ربما تعرف برنامج Linux الذي يقترب بالفعل أو حتى يتفوق على GarageBand. لذلك أنهي هذا المقال على أمل أن تخبرني أنني لست على صواب ولماذا. وإذا كنت محظوظًا ، أخبرني بديلاً جيدًا ، والذي سأقدره بصدق.
كيف يجب أن يكون؟ حسنًا ، كما أوضحت:
- جهاز التسلسل الذي يسمح لي بتسجيل الصوت ورفعه وخفضه ، وتحريك الجانب الذي سيصدر فيه الصوت ، وتحرير الموجات وإضافة تأثيرات إليها.
- مليء بالتأثيرات الصوتية ، إذا كان من الممكن أن يكون مع تأثيرات الغيتار (على الرغم من حقيقة أنني لست بحاجة إليه ، إلا أنه يمكن أن يكون مفيدًا لتصحيح الصوت المختار بشكل سيء).
- محرر MIDI جيد لا يضيع وقتي ، لذا سهل التعديل مثل الهيدروجين مع براميل ، ولكن أيضًا للأدوات الأخرى وبصوت جيد.
- حلقات وتأثيرات لتأليف الأغاني في حين أن يوتيوب لا يطلب مني حقوق التأليف والنشر ، أو لمجرد الاستمتاع.
- اجعلها بديهية ، أكرر أنني لا أحب إضاعة الوقت.
مع ما سبق أعتقد أنني سأستقر. دون أن ننسى أن ملف منحنى التعلم ليس رائعًاهل تعرف شيئا من هذا القبيل؟
هذا رأيي أيضا. أنا لست مستخدمًا قويًا ولدي استوديو منزلي متواضع. لقد منحت Ardor فرصة ولم تقترب حتى من ماهية Reaper (الحديث عن شيء أساسي مثل جودة التسجيل باستخدام نفس البتات ، هرتز والإعدادات). لم يكن لدي مطلقًا القدرة على استخدام GarageBand.
أنا أقدر جهود البرمجيات الحرة لإنتاج الموسيقى ، لكنها لا تزال تفتقر إلى التطوير.
Apple هي عبارة عن Santa M في كل شيء ، في Linux يوجد برنامج أفضل بكثير ، وبالإضافة إلى ذلك ، فهي تتفوق على Apple في تصميم الجرافيك ، والتي كانت الملكة بلا منازع ، وقد تحول الكثير من الأشخاص من Apple إلى Linux لمشكلات تصميم الجرافيك ، الهندسة المعمارية ، التحديد ، خطوط الإنتاج ، إلخ. شيء آخر هو أنك من محبي Apple وتأتي إلى هنا وتحسب الكثير من الميلونجاس ، وهذا شيء آخر تمامًا.
أخبرني ما هو البرنامج الأفضل للصوت على Linux. أنتظر حتى تخبرني بواحدة فقط. وسأجعل الأمر أسهل بالنسبة لك. دعنا لا نتحدث عن GarageBand. دعونا نضع النسخة التي يعطيها Steinberg Cubase ببعض الأدوات
إنه شيء أقوله منذ سنوات. فراغ لينكس الكبير هو المستخدم الوسيط. الشخص الذي يحتاج إلى ميزات إضافية ، ولكن لا يمكنه الدفع لمطور لبرمجتها.
لحسن الحظ ، ستجعل السحابة وأجهزة Chromebook أنظمة التشغيل غير ذات صلة.
وبالمناسبة. في Linux ، لا يوجد شيء يقترب من Abby Finereader
مقالتك على ما يرام ، ولكن يجب عليك تغيير هذا العنوان. "وضع قدميك على الأرض: يكفي أن نقول أن Linux مثالي."
لا علاقة لنظام التشغيل الخاص بك بما إذا كان بإمكانك القيام بالأشياء التي تقوم بها باستخدام برامج Apple المحددة أم لا. إذا كانت المشكلة عبارة عن برامج تشغيل صوت سيئة ، وتأخر في الإدخال / الإخراج جيدًا ، ما زلت أشتريه.
كما قرأت في تعليق سابق. لا أحد يفكر في مستخدم المصب.
كما تقول ، وضعهم Reaper أو Ardor كبديل ، لكنه ربما يكون بديلًا للأدوات الاحترافية ، Cubase وغيرها. حيث يتعين عليك استخدام المكونات الإضافية وتهدف إلى شيء أكثر احترافًا.
أعمل مع استوديو أوبونتو منذ شهور ، وأختبر البرامج التي يقدمها شيئًا فشيئًا ، ولم يقنعني أي منها.
لكن أخيرًا ، مقالتك هي نقطة انطلاق. ونأمل أن يقرأ لنا المطورون! هههههه تحياتي.
بالتأكيد. يعتبر Logic Pro غير احترافي للغاية لدرجة أنه يستخدمه عدد لا يحصى من استوديوهات التسجيل ، حيث أن GarageBand هو نسخة مشذبة من Logic مجانًا. Cubase و Reaper و Ableton ليست مجانية (هناك إصدارات مقتطعة تمامًا) وليست بديهية جدًا للمستخدم غير المحترف ولا توجد في Linux باستثناء Reaper. وبالطبع ، لا يوجد أي منها قريب من المكونات الإضافية مثل تلك التي يوفرها GrageBand بالفعل افتراضيًا.
يمكنني أن أقدم لك السبب في كل شيء تقريبًا ، لكن لديك خطأ كبير جدًا ... وأهم ، وهو أن هذه ليست مشكلة لينكس ... لأنني الآن أطرح عليك نفس السؤال تقريبًا ... أخبرني برنامج Windows مجاني وقابل للمقارنة مع Garage Band ... أقول لك ... لا شيء. إذن ما تضعه هنا كمشكلة لينكس ، ليس لينكس ، ولكن كما أوضحوا من قبل ، إنها مشكلة سياسات Apple ، التي تجعل البرامج ذات الميزات الرائعة مجانية ، لتقديم دعم موسيقى عالي الجودة لمستخدمي الهواة ، ولكن بالطبع ... مغلق على نظام التشغيل الخاص بك. وأخيرًا ، ملاحظة لأولئك الذين يتحدثون دون علم ... ونعلم أنك لا تعرف ، لأنه إذا سبق لك استخدام فرقة المرآب ، فلا يمكنك قول الهراء الذي تقوله ... مهما كان من الصعب تصديقه لا يوجد شيء مثله ولا يمكنك الحصول عليه ... إذا لم يكن هناك في windows ... كيف سيكون موجودًا في لينكس؟ لديها الكثير من الأشياء التي لا يمكن القيام بها مع البرامج الأخرى أو على الأقل بهذه السهولة والجودة ، فأنا أستخدمها فقط للطبول ... ولكن في غضون نصف ساعة أقوم بعمل طبول العرض التوضيحي ، وإذا كنت قم بتوصيل الجيتار ، يبدو جيدًا ، وإذا اخترت آلة يابانية لم أكن أعرف بوجودها ، فإنها تولد سطرًا لحنيًا حول أغنيتي في الوقت الفعلي ... مرة أخرى إذا لم تستخدمها ، فلا تقل شيئًا ... تبدو سخيفًا ويظهر أنك لم تستخدمه. باختصار ، لا يوجد شيء مثل شريط المرآب لا في نظام التشغيل Linux ولا في النوافذ ، ولا يمكن أن يكون كذلك على الإطلاق ، ولكن على أي حال لا يمكن القول أنه مجاني عندما يكون من الضروري شراء منصة خاصة لتشغيله.
بصرف النظر عن عدم وجود منصة عمل صوتية جيدة على جنو / لينكس (لدى Rosegarden واجهة مستخدم رسومية مثل القرن الماضي) ، قاتل Jackd + Pulse مثل القط والكلب ، وحتى إذا كنت تستخدم Jackd بمفرده ، فعندما تقوم بتعليق الكمبيوتر ، فإن Jackdbus daemon لا يفعل t تعليق نفسه بمفرده ، مما يعني أنه عند استعادته ، يجب أن تموت لقتل jackdbus وإغلاق جميع التطبيقات التي كانت تستخدمه
دعنا نذهب ، كارثة ، Garageband أفضل وأكثر اكتمالًا ومجانيًا (يأتي بشكل قياسي مع جميع معدات Apple) أيضًا لقد حاولت بالفعل قضاء عامين مع GNU / Linux ولم أستطع فعل أي شيء لما سبق ذكره (ولدي جربت عددًا لا يحصى من الحلول والبدائل)
بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن Jackd and Pulse اليوم لا يعملان بشكل جيد معًا أو بشكل منفصل ، لأنه عندما تقوم بتعليق الفريق والعودة لاستعادة الجلسة ، فإن Jackdbus لا ينام مع بقية الشياطين ، لذلك نفد. من الصوت حتى لا تقتله بالقوة.
بالنسبة للباقي ، أتفق مع كل ما تقوله ، لدى Rosegarden واجهة مثل القرن الماضي ، مع عارض النتائج PENA ، بالإضافة إلى عدم دمجها في البرنامج ولكن تعمل بشكل منفصل ، ثم يفتقر LMMS إلى عارض جيد للنتائج. الدرجات المدمجة في البرنامج وما إلى ذلك ، GNU / Linux لكل شيء باستثناء التكوين الموسيقي وتحرير الفيديو (على الرغم من أنني يجب أن أعترف أن OpenShot قد خطى خطوات كبيرة) من أجل MacOS و Garageband + iMovie الأفضل
نعم يمكنك ذلك. أنا موسيقي ويمكنني تأليف الموسيقى على نظام Linux. أستخدم Reaper ، وهو برنامج منخفض التكلفة ، أعتقد أنه 60 دولارًا. أستخدم الإضافات LSP و CALF. كما أنني أستخدم المكونات الإضافية من Ausio Assault. جميع برامج لينكس. بصفتك فنانًا ، فإن القول بأنه يمكنك استخدام Mac فقط هو إغلاق. هل يمكنك أن تفعل الشيء نفسه الذي يفعله المنطق؟ من تعرف. ربما لا. هل يمكنك تسجيل الموسيقى وخلطها؟ نعم يمكنك ذلك.
أنت محق تمامًا في العالم حيث لا يوجد شيء في Garageband ، ولا حتى في Linux وأقل من ذلك بكثير في FreeBSD
لهذا السبب تخليت عن GNU / Linux منذ وقت طويل عندما تكون هذه الأدوات موجودة في أنظمة التشغيل هذه وهناك خادم صوتي يجمع أفضل ما في Jack and Pulse ، ثم سنتحدث.