جنون حقيقي ، أليس كذلك؟ العنوان يبدو بالفعل وكأنه مزحة ، ولكن تم التعليق عليه من قبل شخص لا يقول عادة الكثير من الهراء ويعرف الصناعة جيدًا. في الواقع ، كان نفس الشخص الذي أخبرني أن Linus Torvalds سيعود بعد توقفه المؤقت عن قيادة Linux في إصدار Linux 4.20 وقد فعل ذلك. مباشرة بعد الإعلان عن إصدار kernel 4.19 ، تولى Torvalds السيطرة على مشروعه مرة أخرى. أنا أشير إلى Steven J. Vaughan-Nichols ، لأولئك منكم الذين لا يعرفون ...
والآن تجرأ على شيء قوي مثل هذا الخبر. هل سيكون على حق مرة أخرى؟ الحقيقة هي أن هذا صحيح أم لا ، فإن هذا الخبر سيثير قلق الكثيرين وكذلك العديد من الآخرين. لكن هذا بعد ذلك يعتمد Windows 11 على Linux kernel بدلاً من نواة Windows NT من Microsoft ، سيكون الأمر أكثر إثارة للصدمة من إلقاء ريتشارد ستولمان خطابًا في المقر الرئيسي لشركة Microsoft.
ستيفن مبني على ذلك مشاكل Windows 10 العديدة التي لن تعجبك تقريبًا للترقية لديهم مشكلة أساسية معقدة لحلها. أحدثت الإصدارات العديدة من Windows 10 مشاكل تمنع بعض أجهزة الكمبيوتر من البدء ، وتحديثات أخرى تترك اتصال WiFi غير قابل للاستخدام ، وآخر يحذف الملفات دون موافقتك من مجلدات معينة ، وفترة طويلة ، إلخ ، لا يبدو أنها تتوقف.
بالأمس عندما سمعت هذه الأخبار كنت أمزح مع صديق حول ما إذا كان Linux سيصلح مشاكل Microsoft Windows أو ما إذا كانت Microsoft ستفسد Linux. لكن لا تمزحدعنا ننتقل إلى ما علق عليه ستيفن للقيام بهذا الافتراض. إنه يعتقد أنه في مواجهة مشاكل خطيرة مثل تلك الموجودة في نظام التشغيل Windows 10 ، قد يكون من الضروري اتخاذ تدابير يائسة. هل سيكون هذا جيدًا لعالم Linux؟ أنا أشك في ذلك بصدق ، وأفضل أن يستمر كل شيء كما هو ، لأنه قد يؤدي إلى العديد من مشاريع التوزيع ...
استخدم ستيفن هذه الفكرة لسنوات عديدة ، ولكن يبدو الآن أنه يتعامل معها بجدية أكبر بسبب الأحداث الأخيرة. بالنسبة للمستخدمين لن يكون هناك تغيير، فإن Windows التالي لن يكون لديه تغييرات ، باستثناء أن النواة التي تنقل كل شيء ستكون Linux وليس NT. هذا يعني أن جميع البرامج الأصلية تعمل على Linux. لكنني شخصياً أرى العديد من المشاكل مع هذا ، فمن ناحية ، من المحتمل أنه لا يوجد مثل هذا Windows 11 بسبب السياسة الحالية للتحديثات كإصدار متجدد من Microsoft.
من ناحية أخرى ، لتحمل كل برنامج يعمل على Linux سيكون جهدًا وحشيًا. على الرغم من ذلك ، يقول ستيفن أن هناك بالفعل مشاريع متقدمة للغاية. يعتمد على حقيقة أن WSL (نظام Windows الفرعي Linux) موجود بالفعل ، وكذلك مشاريع مثل Wine والتطبيقات الأخرى مثل CrossOver و Valve Proton for Steam. يحتوي هذا بالفعل على الكثير من استدعاءات النظام أو مكالمات النظام "المترجمة" للعمل على Linux.
حاليًا ، لا تعمل مشاريع مثل تلك المذكورة جيدًا على الإطلاق بسبب مايكروسوفت لديها رمز مغلق لواجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها وليس لديهم وظائف كاملة. ولكن إذا قدمت Microsoft ما يفتقر إليه Wine ، فسيكون لديها ما يلزم "لتزييفها" وجعل البرنامج الأصلي يعمل مثل السحر. من ناحية أخرى ، قد يكون هذا مفيدًا بشكل جماعي مع جنو / لينكس نظرًا لما سيساهم به ، ولكنه أيضًا مدمر إذا تمكن من جذب انتباه المستخدمين الذين يشغلون الآن توزيعة جنو / لينكس.
في كلتا الحالتين، هذه ليست حقيقة واقعة حاليا. وعلى الرغم من أن Linux هو الأكثر استخدامًا في نظام Microsoft Azure الأساسي ، وعلى الرغم من أنهم فتحوا الكثير من التعليمات البرمجية ، فقد أصدروا بعض الأدوات لنظام Linux ، واشتروا GitHub ، وساهموا في كود في Linux kernel ، وحتى أنهم أعضاء في Linux Foundation ، أنا ' لست متأكدًا مما إذا كان المستقبل سيذهب هناك أم أن المستقبل في السحابة ...
هل ترغب في رؤية Windows X مع Linux kernel؟ لا تنس أن تترك تعليقاتك مع ما تعتقده ... أكرر ذلك ، على الرغم من أنه يبدو نجاح Linux في قطاع سطح المكتب النهائي ، إلا أنه قد يكون له عواقب وخيمة. هل تتذكر المنطقة الاقتصادية الأوروبية (احتضان وامتد وأطفئ)؟ احذر! لقد علقت بالفعل على شيء مشابه في مقالة حول حالة exFAT.
أعتقد أن الفائدة الوحيدة التي سنحصل عليها هي تحسين برامج تشغيل Nvidia ...
بالنسبة للبقية ، فإن العديد من المشاكل ستنتقل إلى جنو / لينكس
عليك أن تفهم أن مايكروسوفت ساتيا ناديلا ليست مثل بيل جيتس. في الواقع ، لم يعد الشخص الذي تركه ستيف بالمر.
توقفت Microsoft عن كونها شركة منتجات لتكون شركة خدمات. أساسًا من الخدمات السحابية. اليوم يمكنك الدفع مقابل ترخيص (الشركة) لـ WIndows باشتراك شهري مع Microsoft Office. ما يهمهم هو وجود شركات تدفع لحصة Office 365 و Microsoft Teams و Azure والمطورين الذين يستخدمون أدواتهم لإنشاء تطبيقات مثل GitHub و Visual Studio.
لا أعتقد أن الحصول على الكود المصدري لتطبيق ما مكلف للغاية لنقله إلى Linux. في الواقع ، يمكنهم استخدام كود OpenOffice الأساسي (رمز LibreOffice الذي لا يمكنهم لأسباب الترخيص) تغيير الواجهة وجعلها متوافقة مع تنسيقات Microsoft ووضع Microsoft Office 2020 عليها.
ليس لدي المعرفة التقنية لمعرفة ما إذا كانت الترقية إلى Linux kernel ستكون صعبة ، ولكن كانت هناك توزيعات Linux تم تثبيتها من تطبيق Windows لذلك أعتقد أنه لن يكون مستحيلاً.
لا أرغب في أن يجلب لي العديد من المشاكل ونحن على ما يرام لينكس لأنه يستخدمه منذ عام 1989 ولا أتذكر تحيات الويندوز
سيستمر مستخدمو Linux في استخدام GNU / Linux و Debian و Mint و Kali تقريبًا. ويمكن لـ Windows الحصول على نظام WinDOS الخاص بك مع Linux kernel. لن أقع في تلك الشبكة.
خيار 1:
يوجد الكثير من الجهل في الشخص الذي كتب منشور المدونة هذا.
خيار 2:
Clickbait على أعلى مستوى.
على أي حال ، أشعر بخيبة أمل لأنني ضيعت وقتي في قراءة هذه "المعلومات"
لقد فعل بيل جيت ذلك بالفعل مع ستيف جوب ، والآن يريد أن يفعل ذلك مع لينكس ، فلن يتغير ، عندما يُرى بالحبل حول رقبته ، يلجأ إلى ما نسميه عالم الزبال. كل واحد في المنزل ولينكس عند الجميع.
1989؟ انت مؤسس
سيستمر مستخدمو Linux في استخدام GNU / Linux و Debian و Mint و Kali في حالتي. ويمكن لـ Windows الحصول على نظام WinDOS الخاص بك مع Linux kernel. لن أقع في تلك الشبكة.
نعم ، بالطبع من الأفضل إضاعة الوقت مع الكمبيوتر ، أنا موافق. أنت أكثر وقتًا في العبث بالنظام ، وتخصيص الأشياء وتغييرها للترفيه أكثر من القيام بشيء ما ببرامجك.
لن يكون جنو / لينكس ولكن Win / Linux وسنستخدم قريبًا GNU / Hurd ، الجميع سعداء
هذا المنشور مضلل للغاية. الرجاء إعادة التحقيق (WSL).
أدق تعليق.
مايكروسوفت ليست صديقة البطريق وبمجرد أن تتمكن من رفع درجة الحرارة ورميها في البحر.
أعتقد أنه سيكون أمرا رائعا !! إذا قامت Microsoft بذلك ، فهذا يعني أن جميع برامج التشغيل الاحتكارية والبرامج الاحترافية التي لا غنى عنها (مجموعة Autocad أو Adobe) وألعاب AAA ستكون متوافقة أصلاً مع Linux. والتي من شأنها أن تفيد مستخدمي التوزيعات المعتادة
لا أعتقد أن هذا يحدث على "المكتب" ... ربما لتكوين مجموعة جديدة من الخوادم لأنهم يأكلون الخبز المحمص. نعم ، لا بأس من أن يرغب الجميع في الحصول على اللازوردية ولكن جميع المستأجرين يجلبون أثاثهم وأجهزتهم.
يتحدث الجميع عن النظام البيئي وأعتقد أن بناء نظام جديد من النواة أمر معقد للغاية ، وليس تقنيًا فقط. لا مع وصول الأجهزة الجديدة يمكن أن يغرقوا أسنانهم في الحصول على كل شيء تقريبا. ومع الأجهزة "التقليدية" ، لا أعتقد أنها ستتخلى عن حصتها الحالية من الكعكة في شيء لن يحظى بقبول كبير بالنظر إلى مقاومة التغيير لأكثر من 50٪ من مستخدمي Windows الحاليين.
أريد لعبة بينبول على جنو / لينكس
حسنًا ... ليس كل شيء سيئًا ... هناك بالفعل الكثير من البرامج الاحتكارية والنقاط التي تعمل على نظام Linux ، وما لم تستخدم توزيعة معتمدة من FSF ، فلن تخلو من الخطيئة. الآن إذا تحول Microchof إلى Linux kernel ، أتخيل أنهم سيأخذونها ويعدلونها ويطلقونها فقط من أجل "توزيعات" Linux المختلفة ، تاركين نواة Torvald في طريقها. الشيء السيئ هو أن المتسللين سينتقلون أيضًا إلى Linux وسنبدأ في الحصول على فيروسات وأخطاء مختلفة ، على الرغم من أنه بفضل المجتمع ، كما حدث دائمًا ، يتم إغلاق الثقوب المكتشفة دائمًا في غضون يوم أو يومين. بالنسبة إلى البرامج وبرامج التشغيل ، سيستفيد Linux من امتلاك البرامج الاحتكارية وبرامج التشغيل من Nvidia وغيرها. بشكل عام ، سيكون هذا أمرًا جيدًا ، على الرغم من حقيقة أن بعض التوزيعات ستسقط ، إلا أن التوزيعات الرئيسية ستستمر كما لو كانت لا شيء ، وستستمر توزيعات fsf في الوجود لأنه سيكون هناك دائمًا أصوليون.
كما يقول المثل "إذا لم تستطع هزيمة عدوك انضم إليه". وهذا ما تفعله Microsoft ، ولا أعتقد أنه مفيد لنظام التشغيل Linux ؛ نظرًا لأن المشكلات التي يواجهها Windows دائمًا ستنتهي بالترحيل.
الفروق الدقيقة كما في كل شيء. مزايا وعيوب كليهما ، على الرغم من أنها أكثر دراماتيكية في Linux. أعتقد أن MS بدلاً من القتال ، يريد أن يستفيد من حقيقة أن البرامج المجانية لا تضع أي شيء سوى لشيء مثل android و google ليأكله. يمكنك استخدامه ، يمكنك تعديله حسب احتياجاتك ، ثم إذا قمت بوضع الأقفال والمربعات! أرباح باستثمار أقل بكثير. من يقول إنهم لا ينتهي بهم الأمر في صنع توزيعة حقيرة ، فقط بشعاراتهم وأجزاءهم الخاصة. هناك ريد هات ، تمارس الأعمال التجارية. لقد أفلت من دخل المشروع ونموه ، ولكن ليس بسبب جماله ، ولكن لأنه يمكن استخدامه. هناك جوجل كأكبر مستثمر في فايرفوكس. أو أولئك الذين يستخدمون النبيذ كأساس لمشاريعهم الخاصة (لا أذكر الأسماء) ، لكن في الحقيقة لا يشارك المرء حتى في التحسينات.
أكبر ميزة هي أنها ستجبر الشركات على أن يكون لديها توافق أكبر مع النواة وهذا أمر جيد ، ولكن ربما يؤدي إلى إسقاط العديد من المشاريع التي لا يمكن أن تنافس. من الصعب تحليل ذلك. سيكون هناك أيضًا القليل من السوق لـ MS إلى أماكن Linux الحصرية تقريبًا مثل أجهزة الكمبيوتر العملاقة. كما أنني لن أسمح لـ Linux بالاستمرار في الدخول إلى المجالات التي لا يستطيع Windows الوصول إليها ، مثل إنترنت الأشياء ، والموجات العلمية والبحثية حيث يكون قويًا ومتزايدًا.
أعتقد أن هذا هو المكان الذي تذهب إليه الفكرة. هذا مجاني ومجاني استفد منه وسرق السوق الذي سيكون مخصصًا فقط لنظام Linux بدلاً من أن تتم سرقته منك.
في النهاية أعتقد أنه يمكن أن يضر أكثر من المساعدة.
في رأيي المتواضع ، تبحث Microsoft عن اتحاد زائف وللتخلص من أكبر منافسيها من الداخل ، لا تحتاج Linux إلى Microsoft ولكن Microsoft لا تحتاج إلى Linux ، منذ عام 2005 لا أستخدم Windows أو أي شيء من Microsoft سواء شخصيًا أو في العمل
العديد من التعليقات من المجهول ، كانت Microsoft واحدة من أوائل الشركات التي قامت بتسويق Unix مع Microsoft Xenix الذي تم إصداره في عام 1980 ، وتم إصدار أول نسخة من Unix على يد Linus torvalds في عام 1991 وكان فقط في Kernel. Microsoft بهذا المعنى أقرب إلى Linux من Linux نفسه. حتى لو بدا الأمر مجنونًا. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
إذا كنت "تتبنى" نواة لينكس كما هي ، وتتكيف معها النوافذ مع "فلسفتها" المثالية ، وبرامج تشغيل جيدة وتطبيقات احترافية للجميع. ولكن إذا قاموا بعمل طبقة وسيطة أو واجهة برمجة تطبيقات للتكيف مع النواة ، فمن المؤكد جدًا أن برامج التشغيل والتطبيقات الخاصة بالنوافذ الجديدة ستعمل فقط مع تلك النوافذ الجديدة بغض النظر عن مقدار نواة لينكس التي تحتوي عليها.
أعتقد أنهم يخلطون بين WSL 2.0 الذي يدمج Linux Kernel عند إطلاق Ubuntu الأصلي ضمن Windows 10 ، WSL 2.0 هو تقدم هائل في هذا الصدد لأنه ليس افتراضيًا مثل WSL 1. (عنصر فرعي لـ Windows لنظام التشغيل Linux). يمكنني بالفعل استخدام Ubuntu المدمج في Windows 10 مع WSL 1 وفي الواقع حتى تثبيت XServer (Xfree) وتشغيل Nautilus مع Xserver مثل Xming
نعلم جميعًا أن نظام التشغيل Linux كان دائمًا نظام تشغيل "ليس له دور" ولكن هناك دائمًا مشاكل يجب حلها ، حيث كان Windows يعاني دائمًا من مشاكل في النظام فيما يتعلق بالنواة ، مثل نظام Mac الذي غير السوق ولكن Windows أكثر شيوعًا فيما يتعلق بالسوق ، تفضل شركات البرمجيات Windows على Mac لأنها أكثر شيوعًا. الفكرة هي البيع والبيع والبيع والربح والفوز ، وهو ما تريد الشركة أن تتقدم به دون أي مشاكل مثل Ubuntu ، وهو بالنسبة لي عديم الفائدة ، في حالتي windows xp و windows 7 ، وهو أفضل نظام تشغيل مستقرة وموثوقة لجميع تحيات سطح المكتب والشخصية.
في رأيي المتواضع ، تبحث Microsoft عن اتحاد زائف وللتخلص من أكبر منافسيها من الداخل ، لا تحتاج Linux إلى Microsoft ولكن Microsoft لا تحتاج إلى Linux ، منذ عام 2005 لا أستخدم Windows أو أي شيء من Microsoft سواء شخصيًا أو في العمل
لن يكون ذعر النواة يستدعي وظيفة الذعر ، لكن kernel64.sys يستدعي panic.bin مع الخلفية الزرقاء الشهيرة.
في رأيي ، من الجيد أن Windows ، وهو نظام معروف جيدًا ويستخدمه 70٪ من المستخدمين مثل Nucleo to Linux ، هذا رائع ، اليوم سيكون نظام تشغيل حقيقي. تهانينا لمايكروسوفت على قرارها الحكيم ولينكس على قبولها ، والآن نتطلع إلى هذا التوزيع. وفي الوقت نفسه ، أواصل استخدام KDE Linux.
ما يمكن أن تفعله Microsoft هو الاحتفاظ بنواة Windows NT ودمج Linux في الأنظمة الفرعية للبيئة ، كجهاز افتراضي.
أرى أنه صعب للغاية ، لسببين كبيرين:
واحد-. إصدار التراخيص:
لنتذكر حقيقة أن Linux تم إصداره بموجب ترخيص GNU وهذا من المحتمل أن يجبر إصدار Windows مع Linux ليكون مفتوح المصدر.
اثنين-. أسباب تقنية: إن حقيقة تغيير النواة والتوافق مع التطبيقات الحالية أمر معقد للغاية ، دعنا نضع في اعتبارنا أن windows عبارة عن نظام غني بالتطبيقات والمكتبات وبرامج التشغيل ، إلخ. ونقل كل ذلك إلى نواة لينوكس أمر صعب للغاية ، فسيتعين عليهم تطوير برنامج يحاكي خدمات windows في لينكس
لا أفهم ما هي المشكلة. ما هي المشاكل التي جلبتها Google مع Android؟
كما لا يبدو من السخف بالنسبة لي أن تتبنى شركة مثل MS المصادر المفتوحة في مشاريعها. ما يهمهم ليس بيع البرامج ، فهم مهتمون ببيع الخدمات.
سيكون رائعًا لمستخدمي MS. سوف يستخدم Provavelmente MS نواة معدلة ، مثل fizeram com أو edge (الكروم المعدل) ، لنفترض أنه ليس لديك متصفح bem melhor من قبل؟ لم أكن أعتقد أن هذا سيضر توزيعات Linux أو tão pouco أو kernel linux نفسها.
من الواضح أن هذا للأسف ليس صحيحًا.