macOS 10.12 Sierra مقابل Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

MacOS مقابل Ubuntu

عندما نقوم عادة بهذا النوع من مقارنة، عادة ما يتم إنشاء الكثير من الخلافات. شيء منطقي بالنظر إلى وجود معجبين بنظام واحد وآخر. من الواضح أن هذه مدونة حول Linux والبرامج المجانية وأنا شخصياً من محبي توزيعات Linux وكل ما يحيط بها. لذا من الصعب أن تكون محايدًا تمامًا ، لكنهم لن يكونوا في مدونة آبل للمحترفين حيث يجرون نفس المقارنة. أيضًا ، الشخص الذي يكتب هو مستخدم جنو / لينكس ، لذلك لا أريد أن أكذب على أي شخص لديه موقفي ...

ومع ذلك ، سأحاول إجراء مقارنة بين macOS 10.12 Sierra و Ubuntu 16.10 Xenial Xenus بأكثر الطرق حيادية وبالتالي مواجهة أنظمة التشغيل Apple و Canonical في هذا المتواضع وجهاً لوجه. الحقيقة هي أن نظام التشغيل Mac OS X أو OS X أو كما يسمونه الآن ، macOS ، تميز دائمًا بسهولة استخدامه (قابليته للاستخدام) ، لأدائه واستقراره النسبي ، وقبل كل شيء ، لتصميمه المذهل وعلامته التجارية بيت التفاح كالعادة في جميع منتجاته لتمييزها عن الباقي.

Ubuntu 16.04 مقابل Mac OS 10.12

MacOS Sierra

أحد الأشياء التي لفتت انتباهي في بعض المقارنات هو أن المواليين يستخدمون عادة كمية البرامج المتاحة لنظام التشغيل macOS مقابل تلك المتوفرة لنظام التشغيل Linux كميزة. هناك شيء لا أتفق معه كثيرًا ، نظرًا لأن حجم البرامج لنظام Linux كبير جدًا ، فمن الصحيح أنه ربما يكون هناك برامج تجارية وألعاب فيديو لنظام التشغيل macOS أكثر من Linux ، وهذا واضح. على سبيل المثال ، يتمتع مستخدمو Apple بدعم رسمي من بعض الشركات المصنعة للأجهزة للسائقين الذين لا يستخدمون Linux (على الرغم من أن هذا أصبح أقل تواتراً ، وإذا لم يكن كذلك ، فيمكننا دائمًا سحب برامج تشغيل مجانية)

كما تعلم ، يمكنك العثور على بعض البرامج الرائعة مثل Adobe و Microsoft ، انظر Microsoft Office لنظام التشغيل macOS، وهو أمر يبرز غيابه في Linux. هذا صحيح ، ويجب أن نقبل بدائل (ليست غير مهمة) مثل LibreOffice ، Calligra Suite ، إلخ. لا أعرف ما هو رأيك ، لكنني أعتقد أن البرامج ليست واجهة لمهاجمة Linux وأكثر في الآونة الأخيرة. على الرغم من أنني أكرر ، لا يزال بإمكانك التحسن كثيرًا ...

كان سلاح الرمي الآخر الذي كان لدينا linuxers أمام macOS سعر، منتجات Apple باهظة الثمن مقابل توزيعة Linux المجانية. لكن هذه الميزة اختفت بالفعل مع السياسة الجديدة لشركة كوبرتينو. الآن ، فيما يتعلق بالترخيص ، نعم أن GNU / Linux ، وبالتالي Ubuntu على وجه الخصوص ، سيكونان مفتوحين المصدر ومجانيًا ، وهو ما ليس كذلك في macOS.

نظام التشغيل Ubuntu 16.04 PC

إذا استمررنا على هذا النحو ، فيمكننا الدخول في مناقشات أكثر غباءً لتحديد أي من نظامي التشغيل أفضل ، للحصول على بيانات أكثر وضوحًا ، سنستخدم بعض النتائج من بعض المعايير (صنعه أولاد الكس) لكلا النظامين مع نفس الأجهزة ، بحيث لا شك: إنه MacBook Air بمعالج Intel Haswell (Core i5 4278U رباعي النواة 3.1 جيجا هرتز) مع رسومات مدمجة Intel HD Graphics 5000 ، ذاكرة وصول عشوائي سعتها 4 جيجا بايت ، قرص صلب HDD Apple 1 تيرابايت ، إلخ. أيضًا في Ubuntu تم استخدام كل من مجمعي GCC و Clang. وكانت النتائج:

الاستنتاجات:

إذا نظرت إلى نتائج مقاعد الاختبار ، يمكنك ذلك استنتج بعض التفاصيل:

  • سكليتي (الصورة 1): أظهرت الاختبارات المختلفة التي تم إجراؤها أن أداء أحدهما والآخر متماثل إلى حد ما ، فقط اختبار MAFFT كان مختلفًا. يمكنك أن ترى فيه كيف يتجاوز Ubuntu نظام macOS ، سواء مع مترجم واحد أو آخر (لذلك لا يمكن إلقاء اللوم على المترجم في هذا الأداء).
  • التجميع (الصورة 2): تفوق نظام macOS على Ubuntu في ImageMagick ، ​​مع مترجم واحد بالإضافة إلى آخر. ولكن بالنسبة إلى PHP ، كانت نتائج Ubutnu مع دول مجلس التعاون الخليجي متفوقة على macOS وشبيهة جدًا مع Clang. كما أعطى سي راي النصر لأوبونتو.
  • PostgreSQL والرسوم البيانية (الصورة 3): في غياب بعض الاختبارات باستخدام OpenGL ، تشعر Ubuntu أيضًا بالراحة في هذه الاختبارات.

الخلاصة ، أفضل نظام تشغيل هو… يعتمد على! إذا كنت مستخدمًا مبتدئًا ، فربما يكون أفضل شيء هو macOS لبساطته. إذا كنت متقدمًا وترغب أيضًا في الحصول على الكود المصدري ، فلا شك أن نظامك هو Ubuntu. في حالة الرغبة في نظام مستقر ، كلاهما صلب مثل الصخور. فيما يتعلق بالأداء ، لقد رأيت بالفعل المقارنات مع المعايير ... إذا كنت تريد تنقل أفضل ، فإن macOS محسّن للأجهزة التي تستخدمها (العب بميزة لأن Apple توفر الأجهزة + البرامج) وبرامج التشغيل الرسمية أيضًا ، وبالتالي البطارية بالتأكيد تدوم لفترة أطول في حالة نظام التشغيل Apple. من أجل المرونة ، لا تتردد في استخدام Ubuntu. ألا يمكنك أن تقرر؟ حسنًا ، استخدم كلاهما مع نظام متعدد التمهيد.

من فضلك لا تنسى ترك تعليقك، سواء مع أو ضد هذه المقالة. هنا لا نفرض رقابة على أي شخص ، ومن الجيد دائمًا رؤية آراء مختلفة حول نفس القضية ، فهي مغذية وستكون دائمًا موضع ترحيب ...


اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: AB Internet Networks 2008 SL
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   59 قال

    في رأيي ، البساطة وسهولة الاستخدام في أنظمة Linux يمكن حلها بسهولة باستخدام Cinnamon. إنها أفضل نكهة (تروق لي) وتتفوق على نظام Mac. في الواقع ، يعد Linux Mint بالفعل أفضل من Mac ، والفرق في البرامج التجارية.