في هذه المرحلة من اللعبة ، بعد ذلك الكتابة أكثر من مائة كلمة حول تقديم نظام تشغيل احتكاري ، ربما تريد أن تسألني عن أي جزء منه LINUX Adictos لم أفهم. أنا بحاجة فقط إلى كلمتين إضافيتين لتبرير هذه السلسلة من المقالات ؛ ساتيا ناديلا.
أنشأ بيل جيتس سوقًا من الصفر تقريبًا ، وكان بإمكان ستيف جوبز بيع أي شيء لجمهوره تقريبًا يحمل شعار تفاحة ، وينطبق الشيء نفسه على خليفته تيم كوك. بدلاً من ذلك ، عملت ساتيا ناديلا على أحد الأقسام القليلة في Microsoft حيث اضطرت الشركة للقتال على قدم المساواة مع المنافسين الآخرينق لكل نقطة من حصة السوق. هذا شخص لديه القدرة على معرفة إلى أين تتجه الصناعة.
والعالم مفتوح المصدر بحاجة ماسة إلى شخص مثله.
سر فشلنا
لماذا فشلت Ubuntu Touch و Firefox OS و Windows Phone؟ كيف تمكنت Apple من تحمل ثلاثة عقود من الهروب من الإفلاس حتى وضعها iPod على طريق الربحية؟ لماذا لم يكن عام Linux على سطح المكتب أبدًا؟
الأسبوع الماضي وفي الحوار مع صحيفة وول ستريت جورنال التي أعدناها في مقال آخر ، ناديلا أجاب عن غير قصد على كل هذه الأسئلة. الجواب على كل منهم: التطبيقات.
لم يكن لدى Ubuntu Touch و FirefoxOS و Windows Phone تكامل أصلي مع خدمات Google ولا WhatsApp ولا Instagram. عملت أجهزة Apple ككل مع برنامج Adobe. لم يتمكن Linux من تشغيل Microsoft Office أو الألعاب الأكثر شيوعًا.
في الحرب القادمة للسيطرة على السوق الشامل ، التطبيقات هي الأسلحة. لكن ، ستكون ساحة المعركة هي العتاد. يعرّف محلل الصناعة Geoff Blaber السيناريو الجديد بأنه معركة بين أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام التشغيل Windows والتي تستند إلى x86 وجهاز Apple M1 الذي يعمل بنظام التشغيل MacOS.
في مواجهة تهديد تنافسي متزايد من أجهزة Mac المستندة إلى M1 من Apple ، تؤكد Microsoft على فلسفتها في الانفتاح والأنظمة البيئية المتصلة من خلال دعم تطبيقات Android ومتجر Amazon App Store. أصبح التناقض مع Apple أكثر وضوحًا ويوفر للعملاء خيارًا واضحًا.
حتى الآن ، كان تركيز Linux بشكل خاص والمصدر المفتوح بشكل عام على التكيف مع الأجهزة الموجودة.. ولكن اليوم تتزايد خيارات المعدات الأصلية وسيكون الوقت مناسبًا للترويج للأجهزة المفتوحة. ولكن لتحقيق ذلك ، من الضروري أن نفهم أن المبادئ لا تبيع ، فنحن بحاجة إلى إنشاء تطبيقات يرغب الناس في استخدامها.
اسمحوا لي أن أقدم مثالا على ذلك. يمكن للمرء أن يصبح نباتيًا بدافع حب الحيوانات أو لأسباب صحية أو الموضة أو الضغط من أحد أفراد أسرته. لا أحد يفعل ذلك تقريبًا لأنهم يفضلون طعم الفجل على طعم الشوكولاتة. وبالمثل ، لن يوافق معظم الناس على التخلي عن الميزات بغض النظر عن مدى إعجاب مبادئ البرمجيات الحرة. فرصتنا الأخيرة لكسب المستخدمين المنزليين لقضية البرامج المجانية ومفتوحة المصدر هي صنع منتجات أفضل (أي أكثر متعة وإفادة).
مستخدمي Linux والمنزل. المعركة يمكن أن نفوز بها
في حديثه إلى وسائل الإعلام الأخرى ، يعرفه ناديلا بشكل أفضل
لا توجد حوسبة شخصية بدون قرار شخصي
تتطلب الحوسبة الشخصية الاختيار. نحن بحاجة إلى رعاية وتنمية إرادتنا حول الحوسبة نفسها. نريد إزالة الحواجز لتقديم خيارات حقيقية. نحتاج إلى أن نكون قادرين على اختيار التطبيقات التي نقوم بتشغيلها والمحتوى الذي نستهلكه والأشخاص الذين نتواصل معهم. يجب أن تتكيف أنظمة التشغيل والأجهزة مع احتياجاتنا ، وليس العكس.
أمس ، بابلينكس اخبرنا أن التوزيع الصيني Deepin سيسمح لك بتثبيت تطبيقات Android. مثير للاهتمام ، لكن هذا ليس هو الهدف.
لا يتعلق الأمر بالقدرة على استخدام Tik Tok على سطح مكتب Linux ، بل يتعلق ببيع الهواتف وأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المفتوحة.
سيستمر توافق Windows مع Android حتى تتجاوز حصة السوق من الأجهزة اللوحية و cloudboooks والهواتف والأجهزة الهجينة 50٪. تقدم Microsoft خيارات سخية للمطورين لإنشاء تطبيقات أصلية لسبب ما.
هل سنسمح لـ Microsoft باستخدام مبادئنا ، وفي كثير من الحالات ، تقنياتنا للفوز بسوق المستخدم المنزلي؟
إذا خسرنا هذه المعركة فهذا خطأنا. لم نكن أبدًا في وضع أفضل لتقديمه.
وظيفة جيدة!!
لينكس رائع (مجزأ إلى أقصى الحدود)
توجد واجهات رسومية على أجهزة سطح المكتب أفضل مقارنة بأنظمة تشغيل أخرى.
تعتبر التطبيقات والنظام البيئي مشكلة وجدت أنها قادرة على إجراء ترحيل أكثر استدامة بمرور الوقت ، مثل مدير ومحرر PDF جيد ... إنها فظيعة
لم أواجه أبدًا مشكلة شخصيًا مع ملفات PDF. مرة أخرى عندما استخدمت kde و okular و libreoffice كانت مفيدة لكل ما أحتاج إلى القيام به. ثم مع zathura كمشاهد (عمليًا مثل mupdf في الوظيفة) وقليلًا من pdftex يتم خدمتي. لم أكن بحاجة إلى أي شيء آخر.
رأي مثير للاهتمام. على الرغم من كل سنوات الحصة السوقية المنخفضة ، ظلت توزيعات Linux على قيد الحياة ، وربما كان الدافع وراء نموها البطيء هو أيضًا إنقاذها من الانقراض التام: الوجود النشط للغاية للمجتمع واللامركزية. حتى لو كانت هناك أزمات عملاقة وأفلست الشركات التي هي الآن في القمة ، فإن البرمجيات الحرة والمصدر المفتوح ستستمر في التحرك.
على الرغم من كل شيء ، في العقد الماضي ، كانت هناك تطورات مثيرة للاهتمام للغاية ، وذلك بفضل معايير الويب الجديدة ، والبروتون ، وتوافر الإنترنت ، وتعرض الأشخاص لبيئات غير Windows. بالنسبة إلى Hardware 360 (Spanish Youtuber) ، فإن الشخص الذي يواجه أكثر مخاطر خسارة السوق هو Microsoft ولتجنب ذلك ، سيطلقون Windows 11.
انطلق ، في العمل ، كرست نفسي لبرمجة وإدارة أنظمة لينكس ، ولينكس هي بيئتي الرئيسية ، كما أنني أنجيل العديد من الأصدقاء ونادراً ما أستخدم النوافذ في المنزل لأي شيء آخر غير اللعب. لقد وضعت حتى النعناع لينكس على جهاز الكمبيوتر الخاص بزوجتي والكمبيوتر المحمول الخاص بها عندما بدأت تشتكي من أنها كانت بطيئة (وقد اعتدت عليها)
المشكلة من وجهة نظري هي التجزئة الهائلة التي يعاني منها جنو / لينكس. بالنسبة لنا ، قد يبدو من الرائع أن يكون لديك 18 جهازًا مكتبيًا ، و 5 أنواع من البرامج الأولية ، و 5 مديري حزم ، ولكنه يجعل مطوري البرامج التجارية يرمون أيديهم إلى رؤوسهم. لا توجد شركة تريد دعم أنظمة أكثر مما هو ضروري للغاية ، ولكن هذا أمر عملاق في لينكس ، فما التوزيعات الضرورية؟ Ubuntu و Rhel و Debian و Suse و Arch؟ هل ندعم Kde وما شابه أم هل نلتزم بجعلها تبدو جيدة في جنوم ونخدع الجميع؟ قارن مع Windows 7+ و macOS 10.7+ بالنسبة إلى 2-3٪ من المستخدمين لن يكون لديك 90٪ من متغيرات برنامجك. علاوة على ذلك ، فإن المستخدمين المحتملين قليلون ، مما يقلل من الاهتمام.
هذا جنبًا إلى جنب مع التسهيلات القليلة لتطوير برامج التشغيل (لا يوجد معيار ABI للسائقين في نظام Linux ، بينما في Windows 10 يمكنك تحميل برامج تشغيل Xp ، وهو برنامج تم تطويره منذ 15 عامًا لمعرفة كيفية تحميله دون إعادة تجميع أو أي شيء في linuz). بالإضافة إلى ذلك ، لا يقوم مصنعو الأجهزة بإصدار برامج تشغيل أيضًا ، فمن الجيد جدًا أن يأتي كل شيء تقريبًا بشكل قياسي مع النواة ، ولكن ما هو متاح في كثير من الأحيان لا يصل إلى برنامج تشغيل الشركة المصنعة من حيث الخصائص.
في رأيي ، من المحزن جدًا أنه بعد التغيير من w98 إلى Xp ، من Xp إلى Vista ومن 7 إلى 8 ، لم تسود Linux ، فإن التغيير من 10 إلى 11 سيكون للأسف أكثر من نفس الشيء. جزء صغير فقط من الأشخاص الذين لا يستطيعون التحديث إلى W11 سوف يتحولون إلى نظام Linux ، وسوف تشتري الغالبية إما جهاز كمبيوتر آخر (واحترس من Apple هنا) أو ببساطة لن يقوموا بالتحديث وسيبقون مع Windows 10 حتى يحترق جهاز الكمبيوتر الخاص بهم.
لم أواجه أبدًا مشكلة شخصيًا مع ملفات PDF. مرة أخرى عندما استخدمت kde و okular و libreoffice كانت مفيدة لكل ما أحتاج إلى القيام به. ثم مع zathura كمشاهد (عمليًا مثل mupdf في الوظيفة) وقليلًا من pdftex يتم خدمتي. لم أكن بحاجة إلى أي شيء آخر.
تكمن المشكلة في امتدادات التطبيقات ، على سبيل المثال تلك التي تجبرك على استخدام وحدة التحكم لفتحها أو ، إذا فشلت في ذلك ، chmod و sh ، على أقل تقدير. حزم .deb و rpm التي تسبب تضاربًا بين المكتبات من التوزيعات المختلفة ، مما يشجع على التجزئة. مشاكل تسرب الذاكرة وما إلى ذلك. على الرغم من وجود مراكز برامج مثل GNOME Software أو Discover / Apper في KDE ، وما إلى ذلك ، فإن العديد من المشكلات تظهر عند محاولة تثبيت التطبيقات ، مثل الحالة الأكثر شيوعًا لمفتاح GPG ، والتي لا تمثل مشكلة للمستخدم المتوسط المتقدم ، بالنسبة للمستخدم الجديد هي النهاية.
ولا يمكننا أن ننسى القليل من التوافق والتكامل الذي يتمتع به مؤلف الرسوم البيانية XWAYLAND ، خاصةً مع تطبيقات Nvidia gpus الحديثة وتطبيقات screencasting ، على الرغم من أن هذا ينطبق أكثر على مطوري التطبيقات الاحتكارية التي لا تبرمج لجعل التكامل متوافقًا مع XWayland لأنه أيضًا سوق صغير ، يحدث أيضًا مع مجموعات مكتبية أخرى مثل adobe و Autodesk والبرامج المجانية (cpu-z x مثال) ، من الواضح أن بعض البدائل تميل إلى أن تكون أفضل في رأيي ، على سبيل المثال في linux a # inxi -Fxmz يعطيني مزيدًا من المعلومات مفصلة ودقيقة من cpu-z ، ليست freecad محدودة أكثر من Autocad و gimp ، لا يمكنها فرك الكتفين مع Ps ، ولا krita ، بغض النظر عن مدى الراحة والبديهية التي قد تكون عليها.
لقد كنت مستخدمًا لنظام Linux منذ سنوات وما زلت هنا لأنني أحب كل ما يمكنني فعله على هذا النظام وتمكنت من التعامل مع البدائل في بعض البرامج الخاصة دون مشاكل ، لكن لا يمكنني طلب ذلك من كل من يأتي إلى لينكس يوميا.
اليوم يسعون إلى تبسيط الأمور ، كل شيء موجود في الهاتف الخلوي ، معظمهم لديه ألعاب صغيرة لكل شيء ، لن يعمل أحد على Linux وحتى أقل من ذلك ، برنامج في Python ، فقط مجموعة من المهووسين الذين يخترقون بعضهم البعض ، يصبحون ثوريين في لوحة المفاتيح وكم هراء آخر ، يمكنك أن تموت أو تصبح جثة مع العديد من المبادئ ولكن لا أحد يهتم بذلك ، والسؤال هو ما الذي يبحث عنه الناس أو يستخدمونه أكثر ، ابحث عن عمليات الاندماج لترى كيف يعمل "العدو" ، الإنسانية ، لم تعد مفيدة ، الوقوف أمام دبابة كان بالفعل اليوم في الواقع ، لقد مروا بك ، كما قال تسون تزو ، اعرف عدوك أو أموت هاهاها.
هذا هو السبب في أنه كلما زاد عدد الشركات التي انضمت إلى نظام Linux البيئي والبرامج المجانية ، كان ذلك أفضل. الشيء الإيجابي هو أن هذا آخذ في الازدياد ، واللعب على نظام لينكس هو في أفضل حالاته بفضل شركات مثل Valve. تبدو الأجهزة واعدة أيضًا مع شركات مثل System76 و Lenovo و Slimbook وما إلى ذلك. بعبارة أخرى ، سيعتمد نجاح سطح مكتب Linux على الشركات ، وهو أمر متناقض ولكنه حقيقي.
Linux رائع ، أنا أحبه وأفعل كل ما بوسعي عليه ، حتى بمجرد تشغيل قسم البرامج الخاص بي ، سأدفع للتطوير على Linux ، لكن لنكن صادقين ، النظام ليس للمستخدم النهائي وكل ما هو مذكور (Android ، iOS ، Windows ، إلخ) يصمم لهم ، فليس من أجل لا شيء أن يكون خبير UI / UX مطلوبًا في مكان العمل اليوم ، يتطلب Linux فلسفة حيث لم يعد سطر الأوامر هو الخيار الأول للاستخدام ، لكي يطمح إلى أن يكون نظام العام ، يحتاج المستخدم ليجد أنه سهل الاستخدام ، ويمكن الوصول إليه ، كما يتطلب نوعًا من البرامج (بيئة ، مخطط ، كل ما تريد أن تراه) يمكن للمطورين من خلاله الحصول على فوائد اقتصادية بالنسبة لتطبيقاته ولكن علينا أن نرى مدى توافق ذلك مع نموذج المصدر المفتوح والبرمجيات الحرة (أعتقد أنهما متعارضان) ، شخصيًا لا أرغب في أن يكون مثل الأنظمة "الشعبية" ، فأنا أحب ذلك خلف الكواليس وفعل ما لا تستطيع الأنظمة الأخرى القيام به ، على الرغم من أنني سأطرحه للنقاش إذا كان هذا يعرض وجوده للخطر ...
لقد قرأت المذكرة والتعليقات ، يجب أن أكون الأحدث على الإطلاق للوصول إلى Linux ، فقط في بداية عام 2020 ، مع الكثير من الخوف من التغيير ولكن تم حثه في الأوقات التي اتخذت فيها القرار وأنا أكثر من سعيد بفعلته. أستخدم Xubuntu و LibreOffice و Inkscape و Gimp Vlc ، ولدي كل ما أحتاجه على جهاز عمره 10-12 عامًا ، وتعمل طابعة HP الخاصة بي بشكل مثالي وليس لدي مشكلة مع ملفات PDF. ألا تعطيني بعض الألعاب؟ هذا صحيح ، أنا لا أشعر باهتمام كبير بهم أيضًا ، فأنا ألعب بعض الأشياء بهاتفي الخلوي.
أعتقد أن أكثر ما يمثل مقاومة بين المستخدمين هو مناخ القتال ، ألن يكون من الأفضل إثبات سهولة استخدام Linux للمستخدمين العاديين بدلاً من التجول في شرح مزايا البرمجيات الحرة على البرمجيات الاحتكارية؟ أعتقد أن هذا يمكن أن يظل في الخلفية ، يحتاج المستخدمون العاديون إلى حل مهامنا اليومية ، ثم يمكنك الخوض في الموضوع. الشيء الآخر الذي يربك هو تنوع المكاتب ، وأنا شخصياً سأقدر الاندماج ، وأن جميع المكاتب كانت واحدة وخفيفة وعملية وممتعة وسهلة الاستخدام. فهم وتعدد الاستخدامات الكافي لتطوير هذه المهمة أو تلك التي لا يقترحها Windows أو Mac ، بالإضافة إلى مشكلات انتهاك الخصوصية.
لم أشعر أبدًا بالإنتاجية كما هو الحال مع Linux. تبدو المحطة وكأنها شيء رائع بالنسبة لي ، فاللقطات لا تنتهي من إقناعي. لم أستخدم العديد من أجهزة الكمبيوتر المكتبية مطلقًا. أخيرًا ، لا أريد أن أطيل أكثر. أعتقد أننا لن نكسب المستخدمين ما لم يتغير الخطاب و / أو تمنع الأزمة الاقتصادية العالمية المستخدمين من تغيير محرك الأقراص الثابتة ويضطرون إلى تجربة Linux.
شكرا على المساحة وآسف لطول النص.
نجاحات
صباح الخير. تركت رأيًا حول هذا المقال في نشرة الأخبار بالفيديو اليوم: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
دعونا لا ننسى أن Microsoft تمتلك في النهاية الحصة السوقية التي تمتلكها لأنها تأتي مثبتة مسبقًا على أجهزة الكمبيوتر التي يشتريها الموظفون. سواء أردنا ذلك أم لا ، لديهم الأرقام الموجودة على مكاتبهم.
مع أطيب التحيات.
انتصر Linux على الخوادم لأنه التطور الطبيعي لـ Unixs (Solaris ، Irix ، AIX ، SCO ، إلخ) حتى نظام Red Hat Linux الحالي. كان هذا بسبب الاهتمام التجاري (الغالبية العظمى من المساهمات في Linux kernel تأتي من الشركات). لقد ذهب موضوع Linux على سطح المكتب في اتجاهات أخرى لأنه لم يكن مهتمًا بشركات تقريبًا وكان سطح المكتب سوقًا مختلفًا تمامًا عن سوق الخوادم. لن يرسم Linux على سطح المكتب أي شيء أبدًا بسبب قلة اهتمام الشركات ، على الرغم من أنه يمكن أن يكون له مستقبل أفضل في مكانة متخصصة في الأجهزة المتخصصة مثل أجهزة كمبيوتر السيارة.
السبب الوحيد لعدم وجود نظام Linux على الكثير من أجهزة الكمبيوتر هو أن Windows قام بتثبيته مسبقًا عليها جميعًا. والآن لا أحد يريد أن يتغير ، بدافع الكسل أو العادة أو الخوف ...
لقد تأخرنا ولا ندرك أن المشكلة لم تكن في التوصل إلى اتفاقيات مع الجميع وإجبار جميع أجهزة الكمبيوتر والعلامات التجارية على تثبيت Linux
لقد كنت أستخدم نظام Linux منذ 14 عامًا ، وهو ما يثيرني ، ولكن بالنسبة لي ، تتمثل إحدى نقاط الضعف في البرامج ، فلا libreoffice أو gimp أو frecad على مستوى المهمة وهذا ينفر المستخدم. وهناك مشكلة أخرى وهي التجزئة ، عدد كبير جدًا من أجهزة سطح المكتب وأنظمة تشغيل كثيرة جدًا. الأمل الوحيد الذي أملكه هو في Deepen ، لأننا إذا تمكنا من نشره في الصين ، فسيكون أمامنا طريق طويل لنقطعه بالفعل. دعونا لا ننسى أن هناك أكثر من 1000 مليون صيني و إذا زاد استخدامه ، ستزداد قوة Linux.