منذ بعض الوقت نشرنا خبرًا عن لينكس تمتص! (تُرجمت كـ "Linux sucks")، حديث بريان لوندوك الذي يقوم به كل عام لانتقاد البرمجيات الحرة وبيئة لينكس بشدة ، لكنه في نفس الوقت يسلط الضوء على مدى أهمية هذا البرنامج والعبقرية التي تقف وراءه على الرغم من كل المشاكل الموجودة. كما أنه يفكر في صعوبة استخدام وتكوين نظام جنو / لينكس وكيف تم تصحيح هذه الصعوبة على مر السنين.
حسنًا ، قبل أيام قليلة صادفت مقالًا من FSF أدرج أكثر المشاريع إثارة للاهتمام كانت هناك حاجة إليها على الفور لمواصلة استكمال مشروع جنو وأنه لم يكن هناك بعد أو كانوا في مراحل غير ناضجة. هذه القائمة مخصصة للمطورين للبدء. انضممت إلى هذه الفكرة مع فكرة Linux Sucks ، أود أن أعطي رأيي الشخصي (سيكون لديك آراء مختلفة تمامًا بالتأكيد) حول نقاط الضعف مقارنة بأنظمة التشغيل الأخرى وكيف يمكن أن يتحسن Linux.
مجرد مدح لينكس كأفضل الأفضل هو أمر مدمر. للمشروع. لا يحتاج مطورو Linux kernel أو GNU إلى مصفقين لامتصاصهم وإخبارهم بمدى حسن قيامهم بكل شيء ، بل يحتاجون إلى نقاد لتوجيههم في الاتجاه الصحيح. بدءًا من مستخدمي Linux ، ومن هذه المدونة ، يجب أن نكون أكثر انتقادًا ، لأنه كما قال كيبلر: "أحب النقد الحاد للرجل الذكي أكثر من الموافقة الطائشة من الجماهير."
تقييمي هو هذا ، أضف تعليقك في التعليقات:
- عدد قليل من شركات البرمجيات والأجهزة المشاركة: نعم ، هناك المزيد والمزيد من الشركات المهتمة بنظام Linux ، فهم ينشئون ألعاب فيديو وبرامج وأجهزة متوافقة لهذه المنصة. لكنها لا تزال بعيدة جدًا عن الوضع الحالي الذي تعاني منه Microsoft مع Windows. إذا كانت موجودة العديد من البدائل للبرامج من منصات أخرى، ولكن الأمر لا يتعلق بالحصول على بدائل ، بل يتعلق بالقدرة على الحصول على نفس الاحتمالات الموجودة في الأنظمة الأساسية الأخرى. لكي تبدأ الشركات في النظر إلى Linux ، فإنها تحتاج إلى التغلب على حصة سوقية أكبر مثل Windows أو Mac OS X ، لكن هذا صعب للغاية اليوم. لذلك ، فإن الحل الوحيد الذي أراه هو تسريع تطوير مشاريع مثل Wine أو Darling.
- تجزئة: هذا شيء تم الحديث عنه بإسهاب ، ويبدو أن لينوس تورفالدس يتفق معه لكونه "مغذيًا" ، ولكن ربما السعي إلى تنمية أكثر شمولية وعدم تشتيت الجهود كثيرًا من شأنه أن يحل العديد من المشكلات ويحسن مشكلات أخرى. وهذا يعني أنه من الجيد أن يكون لديك العديد من التوزيعات للاختيار من بينها أو بيئات سطح مكتب مختلفة لاستخدام تلك التي نحبها أكثر أو التي تناسب احتياجاتنا ، ولكن من هناك إلى وجود مئات ومئات التوزيعات أو عشرات البيئات الرسومية. طريق طويل ... من ناحية أخرى ، يجعل هذا التجزئة أيضًا النقطة السابقة صعبة (على سبيل المثال ، بسبب عدد الحزم RPM ، DEB ، ... والتوزيعات الحالية) ، يؤدي عدم التقييس إلى تراجع الكثير. باختصار ، هذا يُترجم إلى العديد من المطورين المهتمين بعالم جنو / لينكس لكن جميعهم يشتتون قواهم بدلاً من الانضمام إليهم. ربما يكون نموذج التطوير الأكثر تشابهًا مع المشروعات الأخرى مثل FreeBSD مقبولًا.
- التصميم والوظيفة: يعتبر Windows و Mac OS X أساتذة في هذا الأمر ، صحيح أنهما يبدوان وكأنهما أنظمة مصممة للأغبياء ، ولكن إذا كنت ترغب في توسيع نطاق نظام Linux وإحضاره إلى الجماهير ، فعليك إنشاء بيئات أكثر جاذبية وبديهية. تفتقر بعض البرامج إلى واجهة المستخدم الرسومية أو أنها تعمل بشكل سيئ ، وهذا يحتاج إلى التغيير. تمكنت Canonical من التقاط هذه الفكرة لـ Ubuntu وهي تقوم بعمل غير عادي ، وهذا هو السبب في أنها واحدة من أكثر التوزيعات استخدامًا على نطاق واسع (دون الانتقاص من المشاريع الرائعة الأخرى في هذا الصدد). نود جميعًا نظامًا جميلًا مثل Mac OS X وعمليًا ، دون ارتكاب خطأ إهمال Apple لمحطتها.
- مكدس الشبكة: في العام الماضي ، حاول Facebook تحسين مكدس شبكة Linux من خلال تعيين خبراء للمساعدة في تطوير النواة في هذا الصدد. مكدس شبكة Linux ليس فظيعًا ، لكن يمكن تحسينه. يعد FreeBSD مثالًا يحتذى به ، نظرًا لأنه يحتوي على مكدس شبكة يحسد عليه ، وهذا ما كان يبحث عنه Facebook ، لمطابقته أو تحسينه.
- الأمن: مع GNU / Linux يمكنك أن تكون أكثر أمانًا (بعض التوزيعات أكثر من غيرها) من الأنظمة الأخرى ، هذا صحيح ، لكن لا يمكننا الاسترخاء والقول إن Linux هو الأكثر أمانًا في العالم ، لأنه ليس صحيحًا. وفي هذه الحالة ، أعود إلى BSD لإعطاء مثال للأمان مع مشروع OpenBSD. إن قيام مؤسسة Linux Foundation و FSF بتخصيص موارد لتدقيق أمن مشاريعهم أو تخصيص فريق من الخبراء لتحسين أمان النظام لن يضر.
- مجموعة الضغط: هناك "لوبي" مناهض لنظام لينكس يأتي من بعض الشركات مثل مايكروسوفت ، على الرغم من السلبية التي برزت في عصر ساتيا ناديلا وشركة آبل. لكن بطريقة أو بأخرى ، فإن الضغط الذي يمكن أن يمارسوه بسبب وضعهم الاحتكاري يعني أن السائقين والبرامج والتقنيات لا تصل إلى Linux في وقت قريب. ربما يمكن لمؤسسة FSF أو Linux Foundation أن تفعل شيئًا بهذا المعنى عن طريق الضغط بطريقة ما بحيث لا تحدث ، على سبيل المثال ، أشياء مثل UEFI Secure Boot ، أو تضمن معايير مجانية مثل AMD. أيضًا ، ليس هذا فقط ، يمكنك أيضًا القيام بحملات مؤيدة لنظام Linux. هل شاهدت أي إعلانات لينكس على التلفزيون أو أي وسيلة اتصال أخرى خارج الإنترنت؟ وإذا كررت نفس السؤال ، هل قمت بتغيير "Linux" إلى "Microsoft Windows" أو "Apple"؟ لذا فإن الإجابة تختلف بشكل كبير.
ربما بدلاً من انتقاد "أعداء" لينكس ، يجب أن نتعلم من مزاياها لتحسين. أخذ الأفكار من OS X ، و Solaris ، و FreeBSD ، و Windows ، وما إلى ذلك ، لا يجب أن يتعارض مع روح البطريق طالما أنك تريد أن تجعل Tux الأفضل. تحويل الأعداء إلى فرص التعلم والعيوب إلى مزايا.
هل ترى المزيد من الأشياء لحلها؟ لا تتردد في الانتقاد في تعليقات...
ما هو مكدس الشبكة؟ تحيات.
ستكون أسوأ نقطة أو ربما النقطة الأكثر أهمية هي مشكلة التجزئة.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك نقاط من "المعجبين" ، على سبيل المثال ، أن المبتدئ يتلقى دائمًا "نقدًا هدامًا" لمنحه التوزيع وأنه يمكنه الدخول إلى عالم جنو / لينكس ، أليس كذلك؟ أفضل أن تعطيه شرحا لما ستجده؟ دعنا نقول كيفية تثبيت برنامج مع Synaptic.
ويمكن أن يكون هناك العديد من الانتقادات ، لكن دعنا نرى ، الجزء الأساسي هو كيف ننسى من كونك جيشًا منفصلاً إلى كونك جزءًا من نفس التمرد؟
هذا هو أن غرور معلمو Linux يتناسب مع تألقهم ، والأكثر ذكاءً ، والأكثر غرورًا ، والأكثر تفكيرًا لأنهم أصبحوا يعتقدون أن Linux مخصص فقط لأولئك الذين `` يعرفون ''. بقية البشر الذين نستخدمهم Winbugs و OSX.
السؤال الأخير ممتاز!
التصميم والوظائف؟
التوزيعة الوحيدة التي أعرفها هي حقًا مصممين ممتازين هم ديبين.
إنهم يصممون تطبيقاتهم ، بيئة سطح المكتب الخاصة بهم ، إنه جمال.
أنا لا أشارك أي شيء عن التصميم ، الأول شخصي بالفعل ، على سبيل المثال ، أكره واجهة OSX وواجهة Windows ، ولا أخبرك عندما كنت مستخدمًا لهذا النظام: V ، ولكن بعد ذلك أقوم بتثبيت XFCE على قوس بكل ما لديهم من مخروط وألواح خشبية وفقدت عقلي وأنا أصرخ على الله كم هو جميل مكتبي ، ولكن لن يعجب الجميع ، ولهذا السبب لا يمكن اعتباره نقطة حرجة لأنه يخضع لمنظور كل منها فردي.
أتفق مع كل ما يقال في المقالة تقريبًا ، فالرسالة هي أن المذنبين الرئيسيين لنظام Linux على ما هو عليه ، موجودون داخل عالم Linux ، والمشكلة الرئيسية هي إهمال تجربة المستخدم. مثال على ذلك LibreOffice ، أتمتة مكتبية قديمة ، تؤذي شبكية العين ، والتي تستخدم واجهة Office 97 ، مع تكامل ضعيف مع Microsoft Office ، والمجرمين ؟؟؟ "إنها Microsoft لأن تنسيقات الملكية الخاصة بها لا تعطي المواصفات الدقيقة ، لأنها لا تنشئ إصدارًا لنظام Linux ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك ، بلاه ، بلاه ، لأنهم يكرهون واجهة الشريط" ويتم تجميد Linux عن طريق إلقاء اللوم على الباقي ، نظرًا لأن الشخص الذي يتعين عليه التغيير هو Microsoft وليس تحسين Linux لغزو أجهزة سطح المكتب.
لقد جئت حتى لقراءة التعليقات التي يفخرون فيها بأن لينكس يمتلك 2٪ من السوق ، ووفقًا لهم فإن الهدف الحقيقي للبرمجيات الحرة ، ألا تكون مربحة ، لا أن تكون جذابة لأنها مجانية. لا ، يجب أن تهدف البرمجيات الحرة إلى الوصول إلى الجماهير ، وجعلها مربحة بحيث تكون هناك تطبيقات. يريد الأصوليون إقناعنا بأن لينكس لا يحتاج إلى تطبيقات احتكارية ، وأن البرمجيات الحرة يجب أن تكون حرة ، لا هذا ولا ذاك. لا ينبغي أن يكون نظام Linux حكراً على المبرمجين الذين يفخرون بإتقان توزيعة أكثر تعقيدًا ، يجب أن يكون Linux بسيطًا ، مع تجربة مستخدم ممتازة ، ويستهدف الجمهور العام.
وعلى الرغم من حقيقة أننا نتفق جميعًا على التجزئة والجهود الضائعة ، ستستمر توزيعات جديدة في الظهور ، وسنستمر في عدم وجود تطبيقات.
لا أعتقد على الإطلاق أن واجهة LibreOffice قديمة ، بل على العكس تمامًا ، إنها تصميم وظيفي ناضج وعملي ... على الرغم من حقيقة أنها لا تتغاضى عن شرائط غريبة وغامضة ، والتي لا يتغاضى عنها سوى أولئك الذين زرعوها في العقول تحب المفهوم الذي يخفيه بأنه "حديث" ... قصة خالصة !!!
كل شيء صحيح. لطالما اعتقدت أن الدعاية هي ما يتطلبه الأمر. كفكرة ، للترويج لنظام Linux ، انتقل إلى مكان عام وابدأ باللعب بالبخار ... سواء الكمبيوتر الشخصي أو وحدة التحكم البخارية ... linux "، يجد البعض صعوبة في فهم أن كل ما يتم إجراؤه على هواتفهم المحمولة يتم تشغيله من خلال شبكة يتواجد فيها نظام Linux ... على الرغم من أن الجيل الحالي يعاني من مشكلات تقنية كثيرة جدًا إذا أنفقوا الكثير من المال على المحمول ، فقط لينتهي به الأمر باستخدام whatsapp أو facebook ، الذين ليس لديهم أدنى اهتمام بمعرفة كيفية عمل النظام بغض النظر عما إذا كان هاتفك المحمول مثبتًا ، دون مراعاة أن كل ما تفعله على هاتفك المحمول ، هذه المعلومات تمر عبر شبكة الخوادم التي من المؤكد بنسبة 100٪ أنها تستخدم نظام لينكس. بصرف النظر عن الترويج ليس فقط بالملصقات أو طريقة استخدامها ، لن يكون هناك محادثات مكثفة حول مصطلحات محددة ، أعتقد أنه بهذه الطريقة سيكونون فضوليين لمعرفة كيفية عمل الأشياء.
ما معنى هذا المقال؟ يوجد بالفعل الآلاف مثل هذا ، أليس كذلك؟ لذلك هناك المزيد من تجزئة المعلومات: ص
التجزئة هي خاصية وراثية لجنو / لينكس ، حيث مجتمع المصادر المفتوحة ليس ديمقراطيًا ، إنه فوضوي: فعل ستالمان شيئًا للخروج من القطيع ، تورفالد فعل شيئًا للخروج من القطيع ، وهكذا ، كل متسلل ...
وعندما تكتشف الذئاب التي تربيها الأغنام إمكاناتها وتتبع طبيعتها الخاصة ، يصعب إعادة تجميعها خلف فكرة مشتركة ، لأنها ستظل دائمًا مثل "الراعي السري".
في الديمقراطية ، تنتخب الجماهير قيادة تقود السفينة نحو مشروع مفيد للأغلبية. في حالة من الفوضى ، يقوم كل شخص بعمله لنفسه ولأجله (على الرغم من أنه يشارك البقية في الإضاءة بسخاء) ، وهذا هو سبب التشرذم.
سيكون من الرائع تركيز محبي جنو / لينكس على مهمة مشتركة ، تنظيم مئات الآلاف من الذكاءات في مشاريع محددة ؛ ولكن من أجل ذلك يجب أن يتوصل المرء إلى فهم أن مصطلح "المجتمع" لا يعني القطيع أو القضاء على الفردية.
والعقبة الكبرى أمام ذلك هي العقلية اللاسلطوية الخاصة بالهاكر ، والمصابة بجنون العظمة بطبيعتها.
أنا مستخدم جديد نسبيًا ، لقد كلفني الانتقال الكثير من العمل ولكني ما زلت هنا في تعلم جنو / لينكس يومًا بعد يوم ، وكان أصعب جزء في التغيير الذي أجريته على البرمجيات الحرة هو صعوبة تثبيت برامج التشغيل ، والبرمجيات ، والمحطة الطرفية ، مفاهيم جديدة ، أوامر وما إلى ذلك ، شيء لا تراه في winbugs ، كل هذا يضاف إلى "السهولة" التي يقوم بها winbugs بكل شيء ، وينتهي به الأمر بإخافة معظم المستخدمين الذين يسعون إلى البساطة في حياتهم ، سأستمر وسأواصل هنا ، التعلم من خلال تقديم GNU / Linux والتوصية به. لكن يجب عليهم تسهيل الأمور على الأشياء الجديدة لأن هذا النقص في التوافق مع المكتب و اللبن وما إلى ذلك يخلق الارتباك ويخيف الأشياء الجديدة
لنفكر قليلا. يعد نظام Linux في حد ذاته لإنشاء أجهزة كمبيوتر سطح مكتب أمرًا ضخمًا لا يتم تسمية جميع البرامج وما إلى ذلك. لكن المشكلة الرئيسية في لينكس والبرمجيات الحرة هي المطورين أنفسهم. على سبيل المثال ، الأشخاص الديبيان الذين انتقدوا Ubuntu مؤخرًا لبدء حزم برامج .deb. الشيء الآخر هو عدم وجود اتصال ، على سبيل المثال ، منذ عام تقريبًا ، سألت الأشخاص في إنكسكيب لماذا لا يمكنك إنشاء صفحات أو أوراق كما يفعل كوريل ، لقد طردوني للتو. لكن عليك أن تقول الحقيقة ، هناك أماكن قليلة وقليل من البرامج المجانية تستمع إلى المستخدمين ، على سبيل المثال ، Blender ، الذي في حد ذاته أحب البرنامج كثيرًا. أعتقد أيضًا أن البرمجيات الحرة لديها الكثير لتساهم به في الشركات ، ربما إذا تم إنشاء المزيد من البرامج الأساسية ، على سبيل المثال ، مكتب محرّر للاستخدام المنزلي مع واجهة أفضل ، يمكنه أيضًا تقليل القرصنة ، على سبيل المثال. إما أن k3b يحسن أو يحتوي brasero على المزيد من وظائف التسجيل أو محولات الفيديو ، أو أن بعض البرامج المشابهة لـ convertx لن تكون ضرورية للمساعدة في القرصنة.
قرأت المنشور والتعليقات وهناك عدة نقاط أجد فيها أنصاف الأسباب.
بادئ ذي بدء ، أفترض أننا نتحدث عن Linux على سطح المكتب ، لأن النجاح على الخوادم وفي عالم الجوال معروف جيدًا ، لأنه في حالة عدم معرفة أي شخص ، فإن Android لديه نواة Linux ، والآن بناءً على هذا يمكنني القول أن (سأستعرض نقاط المنشور).
1. من المحتمل أنك لن ترى عظماء برامج مثل Adobe (التي أفترض أنها النقطة المهمة) أو Microsoft Office (الذي سيصل على الأرجح عاجلاً وليس آجلاً) ، ومحرر كتابة أكثر احترافًا (للعالم الإبداعي) ، هذا صحيح الآن ويمكن أن يجعل أكثر من مرة واحدة إلى الوراء ، ولكن المشكلة هي أنه في الوقت الحالي لا يزال هناك تحول نموذجي فيما يتعلق بنظام التشغيل ، مع فهم Windows 10 MS أن النموذج الذي يجب اتباعه هو برنامج مثل خدمة (جيدة أو سيئة ستعتمد على كل مستخدم على دراية بها). وبهذا المعنى ، فإن رؤية Android ، أكثر أنظمة Linux شيوعًا في العالم ، أمر يستحق المشاهدة. نموذجها عبارة عن برنامج كخدمة لأن الشركة التي تقف وراءها هي شركة خدمات (Google) ، وإذا رأيت أن لديك مطوري برامج رائعين يطورون لهم ، فإن مشكلة Google هي أنها تفضل المراهنة على سطح المكتب على نظام التشغيل Chrome OS (الذي هو Linux). وبالمثل) ولكن مفهومه لا يزال يتعارض بشكل جذري مع ما نفهمه من خلال نظام التشغيل ، ربما إذا غمز Google في أنظمة سطح المكتب التقليدية ، فسيغير الأمر قليلاً. فيما يتعلق بالأجهزة ، تقدم الشركات أجهزة كمبيوتر مزودة بأنظمة Linux ، وهناك شركات ناشئة تقدم نظام Linux (system76 على سبيل المثال) ، ما يحدث هو أنه في بعض البلدان يكون احتكار النوافذ هائلاً ، إضافة إلى جهل المستخدم بحقوقه وقضايا الكمبيوتر العلم ، يجعله عمليا معيارًا واقعيًا. الآن يعتمد دعم الأجهزة للأسف على حصة المستخدم ، ولهذا السبب من الصعب رؤية أداء أفضل أو أداء عام مع بطاقات الفيديو على سبيل المثال. لذا ، إلى حد ما (ما لم تفعل Google شيئًا ، أو أصدرت xiaomi شيئًا ، أو قامت بعض الحكومات بعمل شيء ما) أنت على حق ، باستثناء النبيذ والحبيب ، لأن هذا يتعارض بشكل مباشر مع التنمية المحلية في رأيي.
2. هنا لا أجد سببًا لما يلي. أولاً لأن عدد تنسيقات الحزم في Linux لا يتجاوز 5 إذا لم أكن مخطئًا ، لذلك لا يمكنك تضمين ملفات البرامج النصية ، أو الملفات المضغوطة ، لذلك فهي موحدة جدًا ، كما أن Windows و OS X لديها أيضًا أكثر من شكل طرد. تكمن المشكلة الكبيرة في عدم فهم جوهر النظام ، وهذا هو مفهوم النمطية ، فلينكس مشابه لـ Legos ، إذا طلبت من شخص ما بناء منزل باستخدام legos ، فلا أحد يفعل نفس الشيء. النمطية هي ثروة لينكس الكبيرة ، مما جعلها قابلة للتكيف مع الأجهزة المختلفة. المشكلة هي أننا ربما لا نفسر أو لا نفهم هذا المفهوم. الآن عن عدد التوزيعات ، لأني أعتقد أنه من الضروري أن يقوم المستخدم العادي بتصنيف التوزيعات ، لأنه من الواضح أن المستخدم غارق في عدد التوزيعات الموجودة ، ولكن إذا قمنا بتصنيف وحتى الوصول إلى التوزيعات «الأمهات "أقل فوضوية ، والباقي هي أشياء" من صنع المستخدم "أو" من صنع المجتمع "تحتاج إلى شرح (التدريس حول لينكس والمفاهيم المرتبطة به مهم).
3. لا أوافق تمامًا ، في التصميم والوظائف في عام 2015 ، كان لينكس على قدم المساواة مع OS X و WIndows ، كل من Gnome و KDE و Unity ناضجان بما يكفي ويعملان جيدًا للوقوف في وجه المستخدم ، إنها فلسفة جنوم ، لديها تبسيط استخدام واجهة الكمبيوتر إلى حد كبير ، الوحدة أيضًا. شيء آخر هو أن المطورين لا يتعاملون مع الإرشادات ، لكن هذا ليس خطأ بيئة سطح المكتب. تتمتع البيئات بجاذبية عالية ، إلى جانب أنك تعتبر OS X أجمل أمرًا شخصيًا للغاية ، على سبيل المثال ، أجد أن KDE أكثر فاعلية من واجهة OS X ، لكن ذلك يعتمد على كل مستخدم و WORK FLOW. نقارن أنفسنا بالنوافذ و OSX ونريد تكييف نفس سير العمل ، وهذا خطأ. أو ربما قامت شركة آبل بتعديل واجهتها لتتكيف مع واجهة الويندوز؟ كونها ليست نظام أغلبية أيضًا. يجب على البيئات تنقيح فلسفتها ولكن لا تسعى إليها من الأنظمة الأخرى. الآن تقع مرة أخرى في الخطأ المتمثل في عرض طريقة استخدامك للنظام بطريقة عامة ، فقط فكر في الاستخدام الذي يقدمه معظم الأشخاص وسترى أن البيئات الحالية تقدم نفس الشيء ، بطريقة بسيطة ، إنه شيء شاهد موسيقى جنوم ، الطوطم أو نوتيلوس.
4. مكدس الشبكة ، لا شيء يعترض عليه ، أجدك محقًا في ذلك.
5. حسنًا ، لا أعرف إلى أي مدى ، لكني أفهم أن البرامج تتم مراجعتها باستمرار للتأكد من سلامتها. مرة أخرى ، يسمح لك نموذج تطوير Linux بالعثور على الثغرات الأمنية وإصلاحها بسرعة. في حالة Android ، فإن المسؤولية تقع على عاتق Google ، ونقاط الضعف في Android غريبة بالنسبة لي ، ولكن هذا يرجع إلى وتيرته وطريقة تطويره.
6. قلة الدعاية حول لينكس ، نعم. المشكلة هي أن منظمات البرمجيات التي تروج لاستخدام لينكس وحريات الكمبيوتر مثل FSF ، تتحرك بموارد قليلة جدًا ، إذا أصبحنا متآمرين ، في هذا العالم الذي يحكمه الاقتصاد ، فإن أولئك الذين لديهم صوت هم أولئك الذين ينقلون الأموال هناك سبب لماذا يلتقي أوباما بشركات وادي السيليكون ، ولكن فقط مع الشركات الأكثر ربحية. الآن من المهم أيضًا القيام بمعلومات مضادة ، وقبل كل شيء ، القيام بعمل تعليمي ، إذا لم نحصل على المؤسسات التعليمية للترويج لاستخدام البرامج المجانية أو مفتوحة المصدر ، فنحن مخطئون ، لأننا سنكرر استخدام الأدوات التي من شأنها تصبح في النهاية معايير واقعية (مرحبًا بتنسيقات Office) وعندما يكبرون ويصبحون بالغين ، لا يمكنهم الخروج من هناك. أقول هذا بصفتي مدرسًا ، وقد رأيت مواقف يملأ فيها الزملاء أفواههم باحترام القوانين وهم أول من استخدم برنامج Windows and Pirate.
الآن بخصوص التعليقات:
1. نعم ، هناك أشخاص متعجرفون ويهاجمون مجانًا ، لكنك تجدهم في منتديات Winows و OS X على حد سواء ، إنها فقط تعرف كيفية التصفية ومعرفة من الذي يلجأ إليه.
2. يذهب هذا إلى ميغا جيفيزان: يمكن أن تكون البرمجيات الحرة مربحة ، في الواقع يقدم ستالمان نموذجًا لتحقيق الدخل في ظل البرمجيات الحرة ؛ لذلك أنت ترتكب خطأ. تتضمن البرمجيات الحرة مفاهيم تتعلق بالأخلاق عند استخدام نظام أو برنامج (متعلق بالحريات الأربع) ، ولهذا تجد أشخاصًا يعارضون نموذج الملكية. شيء آخر ، وفقًا لستالمان ، هو OpenSource ، والذي وفقًا له لا يتضمن سوى الجوانب الفنية. كما قال ذات مرة البرمجيات الحرة ليست مثل البرمجيات الحرة (ولهذا السبب يستخدم كلمة حرة وليست مجانية). ما يحدث هو أن LInux = فكرة مجانية تم تشويهها ، لأن الأنظمة موزعة بحرية.
3. تمت مناقشة موضوع التنسيقات عدة مرات ، إنها مشكلة للشركة المعنية (MS) لأننا على سبيل المثال نذهب في الاتجاه الآخر ، في حالتي الشخصية ، تعمل التنسيقات المفتوحة جيدًا بين الأدوات ، ولكن هنا يحدث شيئًا مختلفًا ، والتنفيذ الذي تقوم به MS ليس محدثًا ، ولهذا السبب قد لا يبدو ODF جيدًا ، وبدلاً من ذلك تقدم MS بشكل سيء تنفيذ التنسيقات من أجل التوافق ، حتى بين أدواتها (حاول إنشاء docx في المكتب 2013 وحاول الإصدارات السابقة).
4. للمستخدمين الجدد: من الأفضل أن تتعلم تحسين مزايا نظام لينكس بدلاً من مهاجمة عيوب النوافذ ، توقف عن قول "Winbugs" ، يمكن للمرء أن يلمع بضوءه الخاص ، ولست بحاجة إلى إطفاء الآخرين
أنا حقا أحب هذه المادة. أنا أحب Linux لقد قمت بتثبيت Ubuntu ، واستخدمت أجهزة كمبيوتر Kubuntu مع Debian و canaima. تستخدم puppi لعمل ترقيع وإصلاحات لأنظمة الملفات ولإصلاح بدء تشغيل إصدارات Linux. لقد جربت إصدارات حية من فيدورا ، سوس ، نعناع ، وما إلى ذلك ، في الواقع أنا متزوج من Lubuntu 16.04 على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بي ، فهي تقدم بعض التفاصيل ولكن لا شيء مهم.
لا أعرف لماذا الكثير من الكراهية من البعض مع الكنسي لكنني أقدر وجودها. فيما يتعلق بما ورد أعلاه ، لا يمكنني إلا أن أقول شيئًا ما: المشكلات التي قدمتها كانت في الغالب متعلقة بالتبعية وواجهة بعض البرامج مثل libreoffice ، وهو أمر مروع بكل بساطة. ليس الأمر أنهم يصنعون نسخة من مكتب MS ولكن تلك الرموز !!!!!!! من فضلك ، هم فقط فظيعون.
فيما يتعلق بتشتت الموارد ، حسنًا ، ماذا يمكن أن يقال؟ أعتقد أن دبيان تقوم بعمل جيد ، لكن يجب أن تؤكد أنها أكثر ملاءمة في التثبيتات ومشكلة أخرى هي بناء شبكة الكمبيوتر الخاصة بي مع Windows (بالالتزام) ومن لديهم لينكس. بالطبع ، أنا أحب Lubuntu ، فأنا لا أبحث عن سطح مكتب مذهل ، على الرغم من أنني أعتقد أنه بعد تخصيصه قليلاً يبدو رائعًا ، فإنه يستهلك القليل من الموارد ويفعل كل ما أحتاجه.