توبياس برنار، مصمم Gnome الذي يعمل لدى Purism لجلب البيئة على الأجهزة المحمولة للشركة ، "Librem 5" يعلق على أن مشكلة لينكس الحقيقية الشيء هو، على عكس Windows و macOS ، لا يوجد نظام أساسي Linux حقًا.
في حين Linux هو أكبر مشروع مجتمعي في عالم التنمية وعلى الرغم من هذا نستمر في الاستماع العبارة الشهيرة "هذا العام هو عام Linux" في الأساس مثل قول "هذا العام هو العام الجيد" ، ولكن هذا لا يحدث. Linux ، بقدر ما يدمج الابتكارات ، يستمر في الفشل على سطح المكتب وعلى الرغم من ذلك حاول العديد شرح ذلك للعديد من المشكلات ، بما في ذلك عدم وجود الشركات المصنعة التي تقدم أجهزة كمبيوتر Linux المثبتة مسبقًا ، أو دعم البرامج وبرامج التشغيل الاحتكارية ، أو واجهات المستخدم التي يجدها الأشخاص في بعض الأحيان أساسية جدًا ، أو مشكلة تجزئة النظام البيئي.
على الرغم من هذا تم بذل العديد من الجهود لتحسين النظام البيئي على Linux أكثر فأكثرمنذ السابق واحدة من المشاكل الكبيرة بسبب التجزئة كانت التطبيقات ، حسنًا ، حتى هذا اقترح مشكلة للمطورين لأنهم قدموا تطبيقاتهم من خلال خيار التجميع لتجنب الاضطرار إلى استثمار المزيد من الوقت في إنشاء حزم محددة لتوزيعات Linux المختلفة أو أنهم استثمروا بشكل أساسي ذلك الوقت الذي كانت فيه كلتا الحالتين جزءًا من مشكلة.
على الرغم من أن هذا قد تغير بمرور الوقت و وصول تطبيقات عالمية لنظام التشغيل Linux ، قل "Flatpak" أو "Snap" أو AppImage ، بالنسبة إلى Tobias Bernard ، فإن هذا لا يحل جذر problema.
حسنًا هو يقول:
"أعتقد أن جوهر الأمر هو في الواقع الطبقة السفلية: قبل أن نتمكن من الحصول على أنظمة بيئية صحية ، نحتاج إلى منصات صحية لبنائها.
له، تتميز المنصات الناجحة بعناصر مختلفة يمكن فقدها بسهولة بمجرد النظر إلى السطح.
من جانب المطورعلى سبيل المثال لديهم نظام تشغيل أن المطورين يمكن استخدامها لبناء التطبيقات وتقديم SDK والأدوات مدمج في نظام التشغيل.
أيضا بحاجة إلى وثائق من المطور والبرامج التعليمية وما إلى ذلك. حتى يتمكن الأشخاص من تعلم كيفية التطوير للمنصة. وبمجرد إنشاء التطبيقات ، يجب أن يكون هناك متجر تطبيقات لإرسالها.
لكن أنالا يمكن للمطورين إنشاء تطبيقات رائعة لوحدك. وقد قلت ذلك، تحتاج أيضًا إلى مصممين. ويحتاج المصممون إلى أدوات لمحاكاة التطبيقات ونمذجتها وقوالب واجهة المستخدم لأشياء مثل التخطيط والتنقل.
من جانب المستخدم النهائي ، يوضح توبياس برنارد ذلك بحاجة إلى نظام تشغيل للمستهلك مع متجر تطبيقات متكامل، حيث يمكن للأشخاص الحصول على التطبيقات التي أنشأها المطورون.
قد يكون نظام التشغيل الرئيسي هو نفسه نظام تشغيل المطور ، ولكن ليس بالضرورة (على سبيل المثال ، هذا ليس هو الحال بالنسبة لنظام Android أو iOS).
المستخدمين يجب أن يكون لديهم أيضًا طريقة للحصول على المساعدة أو الدعم عندما يواجهون مشاكل مع نظامهم (سواء كانت متاجر فعلية أو موقع ويب للمساعدة أو أيًا كان).
بعبارة أخرى ، توبياس برنارد تعتقد أنه لا يمكنك التحدث عن منصة قبل الاجتماع أربعة شروط أساسية: نظام تشغيل ونظام أساسي للمطورين ولغة تصميم ومتجر تطبيقات.
لينكس ، لا ، لأن لينكس هو نواة، والتي يمكن استخدامها لإنشاء أنظمة تشغيل يمكن بناء الأنظمة الأساسية حولها ، كما فعلت Google مع Android. لكن النواة وحدها لا تفي بجميع الشروط الأربعة وبالتالي فهي ليست منصة.
Ubuntu ليست منصة بعد ، لأن لا يحتوي على العناصر الأكثر أهمية ، مثل SDK أو مجموعة تقنيات للمطورين ولغة تصميم. التوزيعات الأخرى في وضع مشابه لـ Ubuntu ، لكنها أسوأ لأنها لا تمتلك متاجر تطبيقات.
بينما في حالة Gnome ، يعلق على أنه مكدس سطح مكتب الأكثر شيوعًا في عالم البرمجيات الحرة ولديه SDK ولغة تصميم. ومع ذلك ، ليس لديها نظام تشغيل. تأتي العديد من التوزيعات مع جنوم ، لكنها جميعًا مختلفة بطريقة أو بأخرى ، لذا فهي لا توفر هدف تطوير موحد.
مصدر: https://blogs.gnome.org/
جنو ليست شركة! لذلك نهايتك ليست المال ... توقف عن مقارنة لحم الخنزير المقدد بالسرعة. جنو موجود كمشروع مجتمعي للصالح الاجتماعي ، صنعه المجتمع للمجتمع في شكل منفعة عامة للاستخدام.
لأن هناك الكثير من الشغف لقهر الناس ، غنو موجود لمن يريده ، إذا لم يريده.
لأنه لا يشبه ما تستخدمه ... حسنًا ، استمر في استخدام ما كنت تستخدمه والقرصنة على مدى دهور. لكن في محاولة لخفض تصنيف GNU لجعله مشابهًا للمالك المقرصن الذي يستخدمونه ليأتوا ، أعتقد أنه الحرف الكبير الغبي ... GNU هو على وجه التحديد قوي ومتفوق بفضل حقيقة أنه ليس مثل بقية المالكين .
لكن قادمًا من جنوم ، فهو أوضح من الماء ... حيث أصبحوا معتمدين على systemd ، كل ما يقال.
لينكس يمتصها ، ويندوز حتى!
+1
ما الفرق الذي يهم سطح المكتب ، إذا كان غير ذي صلة تقريبًا؟
99٪ خوادم جنو
Mobile 99٪ kernel POSIX و FreeBSD + Linux
80٪ أو أكثر لينكس
أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام التشغيل Chrome OS (Linux) تلتهم السوق في الولايات المتحدة
ويضيف MS WOS دعم المحطة الطرفية LiGNUx
في الصين وروسيا ، قرروا بالفعل هجرة الإدارة بأكملها إلى مكاتب LiGNUx
تبيع Huawei بالفعل أجهزة الكمبيوتر المحمولة بالملايين مع تثبيت Deepin LiGNUx مسبقًا.
عندما تبيع Huawei أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بها مع تثبيت Deepin LiGNUx مسبقًا في الغرب ، بالإضافة إلى الصين والهند (أو شيء مشابه) ، فسيكون عام سطح المكتب LiGNUx.
وهو أقرب بكثير مما نعتقد.
ليس سطح المكتب بالضبط ، دون أن أكون عالم كمبيوتر أو متحمسًا للبرمجيات الحرة ، فإن الجهل ومن جانبي "الاعتماد المفرط على لينكس" من خلال "نكهاته" المختلفة يخلق نوعًا من الفقاعة عند اتخاذ قرار بشأن التوزيع باستخدام ذلك طاولة مكتب.
بالإضافة إلى تواجدها في مناطق مختلفة ، WEB ، NETWORKS ، OFFICE وحتى الألعاب ، فقد أثارت اهتمامًا كبيرًا من جانب العميل النهائي "المستخدم أو المستهلك" ولكن مشكلته تكمن على وجه التحديد في تشغيله "أداة".
تتزايد شعبيتها ولكن لا توجد توزيعة موجهة للمستهلكين جذابة بما يكفي لشخص يرى جهاز Linux بجوار جهاز يعمل بنظام windows ويقول ، حسنًا ، هذا أفضل في شيء يبحث عنه المستهلك ، "الأمان والكفاءة والسعر المنخفض" .
أفضل مثال على ذلك هو android ، لكن قيوده على الأجهزة المحمولة أصبحت أقل وأقل ، أعتقد أنه في المستقبل سوف يتطور android إلى توزيعة ضخمة تنافس النوافذ ، ولكن ليس كتوزيعة ثانوية ولكن كشيء أساسي.
أوافق ، نظرًا للتجزئة التي يعاني منها Linux ، من الصعب وضع الأسس لإنشاء نظام أساسي موحد.
على الرغم من أن Linux هو الجزء المركزي ، لأن البرامج المجانية تسمح لك بأخذ الكود المصدري لتطبيق ما ، أو توزيعة Linux أو أي مشروع يتم توزيعه بموجب هذه الشروط ، عاجلاً أم آجلاً ، سيظهر شخص أو منظمة تأخذ الشفرة. تعديل إما بشكل ضئيل أو ثقيل وسيستمر هذا في المرور كسلسلة.
ما الذي سأفعله به ، لأنني سأأخذ حالة دبيان كمثال في الوقت الذي قرروا فيه اعتماد systemd ... أدى ذلك إلى استياء أدى إلى انقسام المجتمع الذي كانوا فيه أساسًا مؤيدين للنظام ومعارضين للنظام ، والذي نتج عنه أن الأخير سيختار الاستمرار في رؤيته لـ Debian بدون systemd مما أدى إلى إنشاء Devuan.
مثال آخر ، جنوم عندما قمت بالانتقال من جنوم 2 إلى جنوم 3 ، الكثير من السخط وانتهى في مشاريع أخرى من شأنها أن تأخذ أسس جنوم 2 وتجسدها في ماتي.
أخيرًا ، مثال حيث تنطبق فكرة "أحب مشروعك ، لكنني أريد نسختك الخاصة" ، لدينا Ubuntu المشتق من دبيان أو حالة Deepin التي كما يعرف الكثيرون هي نظام تشغيل تم تطويره في الصين .
حتى اليوم الذي يجلس فيه الجميع ويقولون "حسنًا ، لنعمل معًا لتوحيد Linux" ، فإن حالة انتصار Linux على سطح المكتب بالكاد ستحدث.
في رأيي ، ما يفتقر إليه نظام Linux هو أنه يمكن استخدامه بدون أي تطبيق Office إضافي.
لقد وصل Linux بلا شك إلى نقاط يصعب على الآخرين تحقيقها ، كما هو الحال في الخوادم حيث إنها تهيمن عمليًا على السوق.
في Mobile (من وجهة نظر شخصية) ينجح ذلك لأن العديد من الشركات يمكنها تكييفه دون الحاجة إلى اللجوء إلى الاستثمار في البحث والتطوير لنظام تشغيل جديد ، فلنأخذ حالة Firefox OS التي انتهت بالفشل لأن Android وحتى iOS إنها ليست أنظمة موجودة اليوم أو قبل 5 سنوات ، لقد مرت سنوات عديدة من التطوير المستمر لتكون حيث هي الآن. فشل Firefox لأنه لا يحتوي على التطبيقات الأساسية التي عادة ما تجذب مستخدمًا مشتركًا ، وهي الشبكات الاجتماعية ومتصفح الويب والمراسلة الفورية.
هذا هو الحال بالنسبة لأنظمة السيارات ، تلتزم قلة من الشركات بالتطوير الداخلي. حسنًا ، لدى Linux بالفعل الأسس التي تم وضعها للتكيف مع الاحتياجات المختلفة.
بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة في الصين ، فإن لديها العديد من القيود ، فكما يعرف الكثير منا ، لديهم شبكات اجتماعية خاصة بهم.
في رأيي المتواضع باعتباري مستخدمًا يختبر توزيعات Linux لسنوات عديدة ، يجب أن أقول إن المشكلة الأساسية هي أنه لا يوجد محرك في Linux ، وهذا يتسبب في أن يكون لكل توزيعة تحفظاته ، وهو أمر لا يحدث مع Windows لأن كل الإنسان المحتمل مكرس لنظام تشغيل واحد ، وهذا هو السبب في أن هذا هو الأكثر تلميعًا. نأمل أن يأتي اليوم الذي يكون لدينا فيه توزيعة Linux واحدة مدعومة من المجتمع الضخم ويمكننا جميعًا الاستمتاع بنظام تشغيل على ارتفاع وبدون تحفظات ... على الرغم من أنني ألاحظ كل عام تغييرات كبيرة في التوزيعات المختلفة ، إلا أنني أعترف بذلك لكن يمنعني ذلك من استخدام Windows ، والحقيقة هي أنني لا أريد ، لكنني مضطر للقيام بذلك.
"لقد وصل لينكس بلا شك إلى نقاط يصعب على الآخرين تحقيقها ، كما هو الحال في الخوادم حيث إنه يهيمن عمليًا على السوق."
يستخدم PS4 نظام Orbis OS الذي يعتمد على FreeBSD ، كما يستخدم Nintendo Switch أيضًا نظام تشغيل يعتمد على FreeBSD ، وأنظمة تشغيل Apple هي BSD OS وحصتها في السوق كبيرة جدًا ناهيك عن استخدام NetBSD و OpenBSD و FreeBSD على نطاق واسع أيضًا ، يتم استخدامه كلما تطلب الأمر أفضل مستويات الأمان ، نظرًا لإمكانية نقله ، يمكن استخدام NetBSD تقريبًا على أي جهاز يدعم 58 بنية للأجهزة تستخدمها NASA و FreeBSD على سبيل المثال التي تستخدمها Netflix و WhatsApp من بين العديد ، ويقال إن أكثر من 40٪ من جميع الأجهزة يعمل الإنترنت على FreeBSD.
في رأيي ، هذا تحليل ممتاز. ؟
استخدم BSD لأن الترخيص الخاص بك يسمح لك بالبدء من نظام التشغيل بمصدر مفتوح ومجاني ، وإجراء تعديلات عليه ، ثم تحويل هذا التعديل إلى برنامج احتكاري. وبالتالي ، من الشائع جدًا بين العديد من الشركات اعتماد BSD في بعض متغيراتها. تستخدمه Sony أيضًا لجهاز PS4 وستواصل القيام بذلك مع PS5.
أما تجزئة لينكس فهو أمر لا يمكن علاجه. على الرغم من أن التجزئة ليست في GNU / Linux ، بل في المكتبات التي يتم من خلالها تطوير أجهزة الكمبيوتر المكتبية والتطبيقات الخاصة بها. يوجد في الأساس نوع من الانقسام داخل عالم Linux مع التقسيم بين GTK و Qt. اختارت الشركات الكبيرة Gnome و GTK ، على الرغم من أن نسبة كبيرة من المستخدمين العاديين تفضل استخدام KDE Plasma ، الذي يعمل مع Qt. لن ينتهي هذا التجزئة ، بحكم طبيعة GNU / Linux ، حيث يميل المستخدم إلى السعي لأقصى قدر من الحرية في القدرة على الاختيار من بين العديد من الخيارات ، ويميل المطورون إلى صنع شوكات لالتقاط رؤيتهم الخاصة لكيفية امتلاكهم. ليكون تطبيقًا.
ومع ذلك ، لا أرى التجزؤ كعقبة كبيرة أمام انفجار لينكس على سطح المكتب. سبب عدم الإقلاع هو في الشركات المصنعة للأجهزة ، وخاصة أجهزة الكمبيوتر التي تبيع لك الجهاز مع تثبيت Windows مسبقًا. إذا وافقوا واستمروا في بيع أجهزة الكمبيوتر مع تثبيت Linux مسبقًا ، فسيكون الأمر بضع سنوات قبل أن يصبح Linux هو معيار سطح المكتب على حساب Windows. لا يقوم عدد كبير من المستخدمين بتثبيت نظام التشغيل ، بل يقومون ببساطة بشراء الكمبيوتر مع النظام المثبت بالفعل. تمامًا مثلما لا تقوم بتثبيت Android ، فأنت ببساطة تشتري محطة وهي تأتي بالفعل مع Android ما لم تشتري iPhone. ببساطة لأن مصنعي الأجهزة الطرفية يختارون بالفعل استخدام Android بطريقة عامة. إذا قام الكمبيوتر الشخصي بنفس الشيء مع Linux ، فسيستخدم الناس على نطاق واسع Linux على سطح المكتب.
أحببت جنو / لينكس من قبل ، لماذا لا الآن؟ هناك عدة أسباب من بينها أن GNU / Linux هو مزيج من GNU و Linux يشكلان نظام تشغيل واحدًا مما يجعل تكوين عدة أجزاء معًا لتشكيل نظام تشغيل أمرًا فوضويًا للغاية مقارنةً بـ OpenBSD و NetBSD و FreeBSD (الثلاثة BSDs الرئيسية) حسنًا ، إنها أنظمة تشغيل كاملة وستبدو شيئًا ما دون الجلوس ولكن هذا الشيء منظم جيدًا ، ومرتّب ، ولديه تناسق بالإضافة إلى أنه ليس مشروعين ليس لهما نفس الهدف ، ثم هناك مشاكل التبعية التي يتم إنشاؤها على سبيل المثال مع حزم RPM ، على الرغم من كونها نفس الحزمة ، إلا أن هناك مشاكل تبعية ، ناهيك عن وجود عدد كبير بشكل سخيف من التوزيعات التي تشبه بعضها البعض ولا تقدم أي شيء سوى ذلك السخف والسخف الذي يعتقد أن كل شيء سهل و سهل الاستخدام لتوليد التجزئة وبالطبع في جنو / لينكس من الشائع أن ترى شخصًا يريد إعادة اختراع كل شيء مثل Systemd وهو القيء الأكثر إثارة للاشمئزاز مع الهراء. أعلاه ، بالطبع هناك العديد من أنظمة init ولكن هذه واحدة من العديد من مشكلات GNU / Linux ، لا يوجد معيار ولكن الجميع يذهبون حيث يريدون.
أخيرًا ، لا ، إنه ليس بريدًا عشوائيًا ، أذكر فقط عدة أسباب لعدم إعجابي بـ GNU / Linux وفشلها على سطح المكتب بشكل أساسي بسبب العدد الهائل من التوزيعات ، مقارنة بـ BSD ، فهذه الأخيرة منافسة لـ GNU / Linux وعلى الرغم من أن الكثيرين لا يهتمون بالجوانب التقنية ، إلا أنهم يعلمون أن هذه تؤثر على سلوك نظام التشغيل حيث يعاني جنو / لينكس من أوجه قصور وعيوب هائلة مقارنة بـ BSD الذي سيكون مع جنو / لينكس أكثر أنظمة يونكس تقدمًا.
نحن نعمل كالمعتاد ، نقارن شركة ضخمة بفضل بيع وإعادة بيع نفس نظام التشغيل ، مع Linux ، وهو مشروع تعاوني ، لا يوجد لديه مقارنة ، إنها أشياء مختلفة تمامًا ، إذا لم تكن كذلك أعجبك ، لا تستخدم Linux ، إذا كنت عديم الفائدة إلى حد ما لمعرفة ما تستخدمه ، فلا تستخدم Linux ، فهو بسيط كما هو.
أود أن أخبر توبياس أن يقلق أكثر قليلاً بشأن جنوم ، على الرغم من أنه يبدو أنه البديل الرائع ليس كذلك ، إلا أن التوثيق غامض على الصفحة ، فأنت لا تعرف بالضبط ما إذا كان ما تقرأه لا يزال ساريًا أو أصبح قديمًا ، بنية Gnome هي نقطة ضبابية أخرى ، وكما لو لم يكن ذلك كافيًا ، فإن التعقيد في إنشاء واجهات مستخدم في Gnome مع حزم مثل Glib دون استخدام واجهات RAS مرتفع إن لم يكن مرتفعًا جدًا ، وهو شيء تتراجع عنه عندما تريد تعديل بعض كود التطبيق.
على جانب "متاجر التطبيقات" ، لا أصدق ذلك أيضًا ، لديك AppImage معرض تطبيقات ضخم ، من جانب flatpak ، وهناك أيضًا مستودعات برامج لأي شيء يجرؤ المطور على تثبيته ، وإذا لم يكن الأمر كذلك بما فيه الكفاية ، يوجد أيضًا مستودع ضخم للتطبيقات التي تستخدم Electron ، لذلك لا تخبرني أنه لا توجد مستودعات وكل هذا دون حساب مستودعات كل من التوزيعات التي يسهل تثبيتها بشكل لا نهائي من الكراك على سبيل المثال لبعض البرامج لنظام WinX أنك لا تريد أن تدفع القليل من المال.
يبدو لي حقًا أن هناك بدائل كافية لكل من الأشياء التي يطلبها توبياس ، ولحسن الحظ توجد بدائل جيدة جدًا.
لماذا يكتسح WhatsApp على Telegram ، كونه ثاني أفضل من الناحية الفنية؟ لنفس السبب ، لا يزال Windows ملكًا على سطح المكتب.