منذ أن أقنعني معلمي بالانتقال إلى Linux في عام 2005 ، علمت بوجوده منذ عام 2002 ، جربت العديد من التوزيعات ، لكن تلك التي أحببتها كثيرًا كانت دائمًا تعتمد على Ubuntu. لذلك ، كنت أستخدم نظام Canonical بشكل أساسي حتى بداية العام الماضي ، عندما رأيت أن البلازما تعمل بشكل أفضل بكثير مما كانت عليه في الماضي وقررت التبديل إلى كوبونتو. لكن في الآونة الأخيرة كنت "ألعب" مع Manjaro وقررت العودة إلى الوراء ... لكنني لم أفعل.
لماذا ا؟ ولماذا كان يعتقد أن يفعل ذلك؟ هذا ما سأحاول شرحه هنا ، لكن أوضح أنني أتحدث عنه تجربتي الشخصية في الوقت الحاضر. كلاهما يبدو كخيارات رائعة بالنسبة لي ، وأنا أستخدمه بالفعل Manjaro على جهاز Raspberry Pi وإصدار xfce-USB على جهاز الكمبيوتر المحمول القديم ، لكنني بقيت على Kubuntu على جهازي الرئيسي لعدة أسباب: الاستقرار ولأن المجتمع والمعلومات الحالية أكثر شمولاً.
لماذا فكرت في ترك Kubuntu ...
القصة طويلة. على الرغم من أنني كنت أعرف فلسفته بالفعل ، إلا أن زميلي دييغو نجح في لفت انتباهي أكثر بقليل مقالتك من العام الماضي. وهي أن Kubuntu ، مثل باقي نكهات Ubuntu ، تُصدر إصدارًا جديدًا كل ستة أشهر ، و تحديث العديد من التطبيقات مع تأخير طويل. على سبيل المثال ، إصدار GIMP من Groovy Gorilla لا يزال v2.10.18 ، عندما يكون إصدار مستودعات Manjaro في v2.10.20 ومن المحتمل أن يتم تحديثه إلى الأحدث قبل X-buntu بفترة طويلة.
ولكن ما بدا أكثر جدية بالنسبة لي هو أن Kubuntu 20.04 البقاء على Plasma 5.18 لأن +5.19 يتطلب إصدارًا أكثر تحديثًا من Qt و KDE لن يقوموا بـ "backport" ، وهو أمر لا يحدث في توزيع مثل Manjaro لأنه إصدار Rolling Release. في الواقع ، تمت ترقية Raspberry Pi إلى Plasma 5.20.1 ولا يزال الكمبيوتر المحمول الرئيسي الخاص بي المزود بـ Backports PPA موجودًا على Plasma 5.19.5 الذي وصله Groovy Gorilla. وهكذا مع كل شيء.
مستودعات مانجارو مقابل. مستودعات كوبونتو
باماك في Manjaro Xfce
أكثر من ذلك ، في اختباراتي ، سواء على xfce-usb (من حيث أكتب هذا المقال على كمبيوتر محمول قليل الترتان) وعلى Raspberry Pi مع Manjaro ARM في إصدار KDE الخاص به ، تمكنت من فحص AUR جيدًا ، وشيء من هذا القبيل هو ما أفتقده في أنظمة التشغيل المستندة إلى Ubuntu. AUR es مستودع المستخدم، ويضع المجتمع عمليا جميع البرامج الموجودة هناك. يقال أنه إذا لم يكن موجودًا في AUR ، فلن يكون موجودًا لنظام التشغيل Linux ، ويقوم Manjaro's Pamac بتجميع كل شيء لنا. هناك يمكننا أن نجد ، على سبيل المثال ، متصفحات الويب مثل Vivaldi أو Brave ، والتي تذكرني أيضًا أن مستودعات Manjaro بها إصدار مجاني من Chromium متاح. ولا ، فإن إضافة مستودعات تابعة لجهات خارجية ليست قريبة حتى من كونها نفسها.
لا يزال من المهم حدوث شيء كنت أعلم أنه قد يحدث وقد تحققت منه بالأمس: جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي مع إخراج Manjaro للفيديو والصوت عبر HDMI ، وهو أمر لم يحدث لي مع Kubuntu (في الواقع ، ليس في التثبيت الخاص بي مع Windows). خطر ببالي أنه بسبب النواة التي يستخدمها ، وسواء كان الأمر كذلك أم لا ، فإن ذلك يقودنا إلى موضوع آخر: Manjaro has أداة لاستخدام النواة التي تبدو أفضل بالنسبة لنا، والآن أنا على Linux 5.9.
... ولماذا لم أفعل
عندما أوشك على اتخاذ القرار ، أدركت بعض الأشياء. فجأة، لقد تلقيت خطأ عند الدخول إلى بعض الصفحات، مثل أرقام Apple (لا بد لي من استخدام ورقة هناك) ، مما جعلني أتحقق من بقية الخيارات أيضًا ولم يكن iCloud Drive يعمل أيضًا. عندما أدركت أن لدي مشكلة ، بحثت في الشبكة إذا حدث ذلك لشخص آخر ، وما وجدته هو صراصير الغناء (صرخة صرخة ... صرخة ...). جعلني ذلك أقرأ أكثر ، أكثر من ذلك بكثير ، لأرى كيف قال المجتمع تمامًا: "أحيانًا ستواجه مشكلة وستكون أول من يختبرها" ، لن تكون هناك معلومات عنها. وفي حال كنت تتساءل ، فقد حدث لي أيضًا فشل في دخول مواقع ويب معينة باستخدام Firefox في متصفحات أخرى ، مثل Chrome و Chromium و Vivaldi.
كان أسوأ شيء هو قراءة المستخدمين الذين يزعمون أن مثل هذه التحديثات السريعة من قبل بعض البرامج تجعل الأشياء التي نجحت في التوقف عن العمل حتى يتم إصلاحها. لذلك اتخذت قرارًا ، مؤقتًا على الأقل: على جهاز الكمبيوتر الرئيسي ، سوف أتحلى ببعض الصبر مع التحديثات ، لكن سيكون لدي فريق أكثر استقرارًا. لكوني شخصًا يتحرك كثيرًا ، فمن المحتمل أن أنتقل إلى Manjaro في المستقبل ، لكنني سأعود إلى Kubuntu إذا رأيت أنني واجهت مشاكل. في الواقع ، إنه مسار قرأته كثيرون ، لكنه من المحتمل أن يكون مختلفًا في المستقبل.
مهلا.
أثني على اختيارك لتطبيق مبدأ الحصافة.
أنت تعمل بالفعل بتوزيع جيد جدًا ، وإذا كنت تريد التغيير ، فيجب أن تكون متأكدًا بنسبة 100٪.
لقد حدث لي ذلك منذ وقت ليس ببعيد ، وأصبحت مفتونًا بتوزيع ، Void Linux. أنا أحب فلسفتك.
Initd بدلاً من systemd ، الإصدار المتداول للنظام ،
مدير حزم فائق الكفاءة وسريع وبسيط.
لقد قمت بتثبيته كجهاز افتراضي ، جربته ، أحببته.
سريع في التمهيد ، سطح المكتب يشعر بخفة الوزن ، وليس أدنى مشكلة في التعبئة والتغليف. قليلا من شعور Archlinux قبل التحول إلى systemd.
لكنني بقيت في Manjaro كما فعلت مع Ubuntu (التي أدين لها كثيرًا بالمناسبة. أمضيت سنوات في
في جنوم مرات 2).
الجاني ، AUR. نعم ، كل شيء على لينكس هناك ، حرفيًا.
كنت قد بدأت للتو دورة تطوير ولم أجد شيئًا أو تطبيقًا أو مكتبة لم أجدها.
يضيف Void الحزم بوتيرة جيدة ، لكن لديهم مستودعاتهم الرسمية فقط.
لذلك أنا متمسك بـ Manjaro ولكن أراقب Void.
لقد أعطتنا الآلات الافتراضية هذا. يمكنك التعرف على النظام وتكييفه حسب رغبتك وفقط عندما تكون متأكدًا ، قم بتثبيته على القرص.
هذه توصيتي. لا تتخلى عن مانجارو. استخدم كلاهما مع آلة افتراضية وسيحكم الوقت.
فيما يتعلق بالتحديثات ، هناك تحديثات يمكن أن تكون متضاربة ولكن لا داعي لأن تكون لديك مشاكل.
لقد كنت مع manjaro المثبت منذ عام 2015 والإصدار المتداول فقط.
تعلم جيدًا استخدام pacman لمسح ذاكرة التخزين المؤقت وإجراء تخفيضات ، إذا لزم الأمر.
لا تكن أول من يقوم بالتحديث أو الأخير ، حيث تقوم بجمع العديد من التحديثات.
عند التحقق من منتدى manjaro بعد أيام قليلة من وصول التحديث ، سترى أنه إذا كانت هناك أي تعقيدات ، فسيتم حلها بالفعل.
عمل نسخ احتياطية بشكل منتظم مع تغيير الوقت. كان علي أن أذهب إليه مرة واحدة فقط كل 5 سنوات ، لكنه يمنحك راحة البال التي تحتاجها.
ابق على الفرع المستقر ولا تندم بتثبيت أشياء مثل الجنون لمجرد وجودها في AUR.
وآمل أن يساعد أنت.
تحياتي!
حسنًا ، لقد غادرت Ubuntu إلى Manjaro منذ سنوات وكان هذا أفضل قرار يمكنني اتخاذه. لا أعرف ما تقصده بكلمة "عدم التوافق" (القاعدة هي نفسها ، النواة + البيئة الرسومية + المكتبات + التطبيقات) ولكن لا يوجد شيء أكبر من مجتمع Arch ، مع الويكي والمنتديات ومستودع AUR الذي يجعل حياة linuxers أسهل.
والإصدار المتداول لا يعني عدم الاستقرار ، في الواقع يتم تعيين مستودعات Manjaro بشكل افتراضي في الفرع المستقر ويتم اختبارها تمامًا.
و كيدي نيون؟ لن يصلح الشيء الأعرج ولكنه سيصلح شيء البلازما
كانت المقالة ممتعة ، خاصة لأنني كنت أبحث اليوم عن معلومات حول الاختلافات بين Kubuntu و Debian Testing و Parrot و Manjaro. أنا أستخدم الأخير مع البلازما وأعتقد أنني لن أغيره ، إنه ممتاز ولم يعطني أبدًا أي مشكلة ، باستثناء أنه في بعض الأحيان لا يمكن تجميع البرامج الموجودة في AUR
لقد كنت أستخدم Ubuntu لفترة طويلة ، لكنني أفسدته عن طريق الخطأ: D. وقد أعطاني العذر المثالي لتجربة توزيعة أخرى ، في هذه الحالة فيدورا 33 وأنا أحبه. لا سيما حقيقة أن لديها بعض مكتبات C ++ التي كان على Ubuntu تجميعها يدويًا.
بصرف النظر عن ذلك ، فهو يعمل بشكل مثالي ، حزم حالية ، بدون مشاكل ، خفيف ، أستخدمه مع KDE وهو يعمل معي.
يا بابلينكس! إنها معضلة كبيرة لأولئك منا الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر للعمل ، فامتلاك برنامج جديد جدًا مفيد لأجهزة الكمبيوتر التي نختبر فيها البرامج على وجه التحديد أو يمكنك أيضًا الحصول على جهازين افتراضيين وفي جهاز العمل كن جادًا ووضع شيئًا أكثر مستقر ممكن ، في حالتي أستخدم دبيان ،
تحية!
حكاية جيدة
اليوم قمت للتو بتحديث إلى Fedora 33 ونفسك ، أود أيضًا تغيير توزيعة gnu / linux ، لكنني ما زلت لا أعرف أي واحد يجب أن أستخدمه.
وقبل التحديث ، استخدمت فيدورا 32 واستخدمت kde plasma 3.18.5 ، لذلك كان لعدة أشهر ، بينما كانت kde تقوم بتحديث فيدورا ، وليس آسيا.
قصة جيدة. مررت بذلك قبل أسبوعين. التخلي عن أوبونتو من أجل مانجارو. لقد كنت في Linux منذ أكثر من 10 سنوات دون أن أكون عالم كمبيوتر ، أو أعرف كيف أبرمج أو لدي خبرة في البرامج ، لكن الشعار يذهب معي. في حالتي ، فإن تعلم أوامر جديدة لتثبيت البرامج أذهلني ، خاصة عندما رأيت أن المنتديات كانت فارغة أكثر بكثير من تلك التي كنت أتردد عليها فيما يتعلق بنظام التشغيل المستند إلى Ubuntu. لهذا السبب تحولت إلى Ubuntu mate. قفزة صغيرة من البركة ، لكنها شيء ما.
قصة جيدة!
لاحظ أن المنتديات قد تم ترحيلها مؤخرًا لذا فقد بدأت من الصفر. يمكنك الاستمرار في الوصول إلى المنتديات القديمة ولكن من المنتديات الجديدة ؛ من جوجل لا يعمل.
كنت سأنتقل إلى القوس النقي + كيدي. في النهاية ، الأدوات القديمة التي يقدمها لك Manjaro لا تعوض عن المشاكل التي يسببها وجود مستودعات خاصة بك للتحديثات.
لقد كنت مستخدمًا لـ Manjaro منذ سنوات ، لكنني قررت أخيرًا تحرير نفسي من هذه المشاكل بالذهاب إلى Arch النقي وهو عالم آخر ، وفي تجربتي ، أكثر استقرارًا.
مقال جيد جدًا ، Manjaro هو توزيعة جيدة جدًا ، ولكن في مرحلة ما ، مثل كل Arch ، سوف يفسدك ، وفقط عندما تكون في أمس الحاجة إليه. تحيات.
مثل استقرار KUBUNTU ، لن يكون لديك في Manjaro وإذا ذهبت بالفعل إلى Debian ، فلن أخبرك بذلك.
عند قراءة المقال ، بدأت أرى نفسي منعكسة في التقاطع بين الحرفين K و M. لكن هذا حدث لي بين Mx والنجمة الحمراء ، (فهم Deepin) ؛ عند محاولة التثبيت من متجر التطبيقات لتوزيعة deepin الجميل ، puaf !!!
في MX كان كل شيء يعمل بشكل جيد نسبيًا ، وليس مثاليًا ، لكن جمال وأناقة العمق جراني إلى الجانب المظلم.
بعد محاولات عبثية لجعل Wine يعمل بشكل لائق وبعد أن علمت أنه ليست كل البرامج التي تظهر هناك باللغة المسيحية ، قررت تعليق القفازات والعودة إلى Mx.
التصفح السلس ومجموعة واسعة من التطبيقات المترجمة ، بالإضافة إلى إعداد الفيديو المخصص الخاص بي بشكل لائق ، تركت Mx. أنا لست مع خنزير غينيا بعد الآن.
الرجوع إلى إصدار سابق فايرفوكس
vim etc / pacman.conf
-> الحزم المستبعدة: فايرفوكس
وأنت تنتظر الإصدار لإصلاح المشكلة.
تحية من Socialist Hell المسمى فنزويلا ، أفهم حذرك ، في حالتي لم أتمكن من تغيير جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي منذ عام 2009 ، وهو Acer Aspire 4935 ، لذلك مع WinXp عملت بشكل مريح ، ثم عندما اضطررت إلى التغيير إلى Win7 لكي أكون أكثر تحفظًا ، وأخيرًا عندما قفزت المتصفحات إلى html5 ، حسنًا ، اضطررت إلى التبديل إلى Linux بنعم أو نعم للعثور على توزيع يسمح لي مرة أخرى بالاستفادة من الموارد النادرة (البائسة وفقًا للمعايير الحالية) على الحاسوب.
في ذلك الوقت ، في عام 2015 ، كنت قد جربت Porteus ، لم يكن الأفضل على مستوى التطبيقات المتوفرة في المستودع أو على مستوى التطبيقات المحدثة ، ولكنه كان مستقرًا ويستهلك القليل جدًا من الموارد ، ثم انتقلت إلى mageia 5 لأنه أثناء البحث ، تذكرت ماندريك وعندما جربته منذ سنوات بدا الأمر جيدًا جدًا ، لأنه بسبب الحنين إلى الماضي أكثر من المعرفة الراسخة ، كان السبب الآخر الذي أغيّره هو أن النواة المستخدمة عادةً في توزيعات سلاكوير قديمة بعض الشيء ، لذلك أخافتني الثغرات الأمنية قليلاً (تذكر التجارب السابقة في Windows 98 باستخدام الإنترنت عندما كان WinXp هو الغضب ثم على كمبيوتر سطح المكتب الأقدم مع وحدة المعالجة المركزية Pentium 4).
أخيرًا ، وصلت إلى Manjaro لأن Mageia بعد فترة من تثبيت التطبيقات وتحديثها ، كان الاستقرار يمثل مشكلة خطيرة جدًا ، حيث بدأ النظام يتصرف بشكل متقطع بمرور الوقت ، جربت Manjaro لأنه كان لديه مراجعات جيدة ولأنهم أشاروا إلى أنهم كانوا اختبار صارم للتطبيقات قبل أن جعلوها متاحة للجمهور في الفرع المستقر ، لذلك منحتها الفرصة ، كان ذلك في عام 2016 ومنذ ذلك الحين لم أقم بالتنسيق حتى مرة واحدة ، فهذا لا يعني أنني لم أواجه مشاكل ، بمجرد أن اضطررت إلى إصلاح ملف بدء التشغيل ولا أتذكر السبب بعد التحديث.
ومع ذلك ، فإن مشكلتي الأكبر هي المتصفحات ، اليوم جنبًا إلى جنب مع الوظائف الإضافية التي بدونها لا أرى الهدف من تصفح الإنترنت ، أرى بحزن مذهل يستهلك مع عدد قليل من علامات التبويب المفتوحة قدرًا من ذاكرة الوصول العشوائي التي لا تشجعني عن العمل في هذا الفريق مرة أخرى ، ما يمكنني قوله من التجربة هو:
1 لا تستخدم AUR إلا إذا كنت بحاجة فعلاً إلى تطبيق معين ، إذا لم يكن هناك ما يعادله في المستودعات الرسمية أو أفضل من ذلك ، إذا لم يكن موجودًا في التوافر الحالي لـ snapd ، flatpak ... هذا من وجهة نظري يمكنك واستخدام AUR له ما يبرره.
2 خلال السنوات التي استخدمت فيها إصدار Firefox من مستودع Manjaro الثابت ، لاحظت (لا أعرف كيف يعمل في Ubuntu) أن الشهادات يتم تحديثها من مستودعات Manjaro بشكل منفصل عن تحديث المتصفح نفسه.
لست متأكدًا مما إذا كانت مشكلتك هي ذلك ، لأنه ، كما أوضحت أن الخطأ نفسه نشأ في متصفحات أخرى ، قد يكون شيئًا آخر ، لكن من المعروف أنه عندما تنسى Mozilla الاحتفاظ بشهاداتها ، لأن بعض المواقع اعطِ مشاكل أم لا يمكننا التنقل فيها ، لقد حدث لي مرة واحدة وقمت باستيراد شهادات من Firefox محدث في Windows 7 (في الوقت الذي حدثت فيه المشكلة لي) إلى Firefox في Manjaro وتوقفت عن مواجهة مشاكل مع المواقع ، في غضون أسابيع انتهى مانجارو من تحديث الشهادات ...
لقد عدت من Manjaro مرة أخرى في Buntu. أحاول دائمًا وأترك الأمر دائمًا ، صحيح أن AUR هو الأفضل ، لكن عندما لا يعطيه لي في الطريق ... يعطيني ذلك عند العودة ، لشيء ما دائمًا. فجأة لا يعمل باماك معي. افتح ، حدد الحزم المراد تثبيتها / إلغاء التثبيت ، انقر للتطبيق ... وإذا كنت تريد الأرز ، كاتالينا. أيام أبحث عن الحل وفي النهاية أستسلم وأعود إلى اتفاقيات شراء الطاقة التي تجعلني أسحب الجهاز كثيرًا.
مرحبًا ، هذه المعضلة التي تعرضها هنا أعتقد أن جميع المستخدمين الذين لديهم بالفعل معرفة معينة في Linux ويريدون استكشافها وتجربة أشياء جديدة لديهم.
لقد استخدمت أيضًا manjaro لبضع سنوات ، و kunbuntu ، openuse ... والآن بقيت بالتأكيد في ديبيان مستقرة وأنا أتحدث ببساطة عن جهاز كمبيوتر منزلي ولكن يمكنني استخدامه لقضاء وقت الفراغ أو الدراسة أو العمل.
لماذا ا؟ حسنًا ، لنفس الشيء الذي تقوله… .. المشاكل المحتملة التي يمكن أن تنشأ في التدحرج والتي لن تحدث لك في تحديث ديبيان المستقر. كل شيء له إيجابياته وسلبياته ، ولهذا السبب لا يوجد توزيعة مثالية. إما أن تختار برنامجًا جديدًا ولكن به مشاكل محتملة أو تختار برنامجًا قديمًا إلى حد ما ولكن مع الاستقرار ، فإن الخيار النهائي يأتي إلى ذلك ، لذلك يجب عليك تقييم ما هو الأكثر أهمية بالنسبة لك وفقًا لاحتياجاتك
إن حقيقة التحديث المستمر للنظام و "الخوف" من أن شيئًا ما سيفشلني عندما أحتاج بشدة إلى استخدام الكمبيوتر هو ما جعلني أتحول إلى دبيان المستقر. لذا يمكنني استخدام النظام براحة بال تامة وبدون خوف من التحديث.
تخيل أنك منخرط في وظيفة أو دراسات تتطلب الكثير من الوقت من جانبك وتذهب وتحدث النظام وتبدأ في حدوث أخطاء ويجب أن تضيع هذا الوقت القليل الذي لديك في البحث عن حل وأحيانًا لا يمكنك ذلك. البحث عن النظام ويجب إعادة تثبيته مع ضياع الوقت الذي تستلزمه كل هذه العملية ... حسنًا ، لن يحدث ذلك. هذا ما يجب أن تقدره.
لا أحتاج إلى أحدث البرامج لأنه بغض النظر عن مدى تحديث تطبيقاتي أو سطح المكتب الخاص بي باستخدام manjaro ، كنت لا أزال أستخدم النظام تمامًا كما كان قبل التحديث. الخلاصة ، هذه التحديثات في معظم الحالات لا تعطيني شيئًا ، لذا فإن أفضل شيء بالنسبة لي هو التوزيعات التي توفر لي المزيد من الاستقرار وراحة البال.
على العكس من ذلك ، إذا كنت تستخدم البرنامج عادةً بشكل أكثر شمولاً وتحتاج إلى آخر الأخبار ، فهذا ليس مألوفًا في معظم الحالات ، فيجب عليك اختيار واحدة متدرجة.
الاختيار ليس بهذه الصعوبة ، فقط قم بتحليل احتياجاتك وأولوياتك وقرر ما هو الأفضل لك.
ما يقوله بعض المستخدمين عن الاطلاع على الأخبار قبل التحديث في حالة وجود مشاكل ، بعد بضعة أشهر من القيام بذلك ، انتهى بي المطاف بالتعب من النظر إلى تلك الأخبار كل اثنين أو ثلاثة ، لست على استعداد لإضاعة وقتي مع هذه الأشياء.
تحية.