لا يهم حجم. يتعلق الأمر بالأهداف والإرادة لتحقيقها

في مدونتنا الشقيقة Ubuntulog، طرح زميلي Pablinux سؤالًا مثيرًا للاهتمام. الخطر المحتمل لاستخدام المشاريع الصغيرة. مقالتك تستند إلى مثالين محددين. الأول هو  لمحة ، شوكة من El Gimp كان هدفها الوحيد المرئي هو تغيير اسمها ، على الرغم من أنهم لاحقًا ، ربما بسبب الخوف من السخرية ، اقترحوا إضافة وظائف أخرى إليها. والثاني هو إصدار غير رسمي من Ubuntu مع سطح مكتب Deepin الذي لم يُصدر إصدار 21.10 مطلقًا

سأقتبس من رأي بابلينوكس حرفياً لإثبات رأيي ، لكن على أي حال أدعوك لقراءة المقال.

لا أقصد في أي وقت من الأوقات عدم دعم المطور المستقل أو الفرق الصغيرة. هذه المقالة ليست هجومًا عليهم ؛ إنه يريدنا فقط أن نلعبها بأمان أو أن نحصل على الآس في جعبتنا. على سبيل المثال ، يمكننا استخدام Mousai لمعرفة الأغنية التي يتم تشغيلها وإذا لم تعمل ، فاستخدم SongRec وهو عميل Shazam غير رسمي. على الرغم من أن المشكلة واضحة: يمكن أن نتركنا دون معرفة ما كان يلعب ، لذلك قد يكون من المفيد استخدام الثانية الأولى.

لماذا الحجم لا يهم

ملاحظتي الأولى هي أن المتغير الذي يجب أخذه في الاعتبار ليس الحجم. إلما يجب مراعاته لتقييم جدوى المشروع هو أهداف والتزام المطورين.

دعونا نرى بعض الأمثلة

أباتشي أوبن أوفيس

بصفتي مدونًا ، واصلت تغطية إصدارات OpenOffice بعد فترة طويلة من انقسام مجتمعها لإنشاء LibreOffice أولاً و The Document Foundation لاحقًا. لا يمكن تصنيف OpenOffice كمشروع صغير نظرًا لوجود مؤسسة Apache وراءه وتولت المؤسسة المسؤولية بناءً على طلب IBM. توقفت عن القيام بذلك في العام الماضي عندما أدركت أن ملاحظات الإصدار لم تكن كافية فقط لتغطية الحد الأدنى المطلوب وهو ثلاثمائة وخمسين كلمة Linux Adictos. ولم يعطوني حتى مائتين وأربعين حرفًا من التغريدة.

بالتأكيد سوف يميل بعضكم إلى تذكيرني أنه نظرًا لوجود LibreOffice ، من الصعب جدًا العثور على مكان للابتكار. ومع ذلك ، يواصل OnlyOffice و WPS Office و Calligra Office و Abiword و Gnumeric تطوير ودمج ميزات جديدة مثيرة للاهتمام.

الآن دعونا ننظر إلى المثال المعاكس.

لينكس النعناع

لقد جربت LinuxMint عندما ظهرت لأول مرة. أتذكر الشكوى في أحد المنتديات من أنه كان مجرد Ubuntu مع خلفية أخرى. كان قرار Canonical بالانتقال من GNOME إلى Unity و GNOME لإيقاف الفرع 2 والانتقال إلى الفرع 3 الذي لا يُحصى حيث وجد مكانه في العالم. طور بيئة سطح المكتب الخاصة به (Cinnamon) وأنشأ تطبيقات لتوسيع الوظائف.

ليس هناك شك في أن LinuxMint مشروع صغير. في الواقع ، اشتكى قائدها كليمنت لوفيفر في الماضي من تعب العمل الذي يتطلبه تقديم كل نسخة جديدة من التوزيع إلى الأمام.

بالطبع ، ليس من السهل تنفيذ مشروع برمجيات حرة. خاصة عندما لا تكسب قوت يومك منها. في حالتي ، ودعت مدونتي الشخصية لمدة 15 يومًا لنقلها من WordPress إلى Jekyll. كان ذلك في يناير. لم أتمكن من استئنافه إلا جزئيًا في نوفمبر. العمل ، أم مصابة بالخرف ، والأزمة الاقتصادية الأرجنتينية ، وجهاز كمبيوتر قديم معطل وجهاز كمبيوتر جديد أصر مالك السفينة على وضع مصدر طاقة أقل من المناسب ، تآمر ضدي (أو لصالح القراء) ، والمدونة هي أقل تعقيدًا بكثير من أبسط مشاريع البرمجيات الحرة.

هذا يقودنا إلى حل وسط. قد لا يتم تحديث المشروع كثيرًا ، لكن المطورين يواصلون إبداء الاهتمام تصحيح الأخطاء والإجابة على الاستفسارات أو الإعلان عن الأفكار.

خلافي الثاني مع مقال Pablinux يتعلق بحقيقة أن خطر انقطاع الخدمات لا يحدث فقط مع المشاريع الصغيرة.  أولئك الذين طوروا تطبيقات مدفوعة لمركز البرامج الذي أنشأته Ubuntu لوحدة Unity أو أولئك الذين اشتروا هاتفًا بهاتف Ubuntu يمكنهم أن يشهدوا على ذلك. ناهيك عن مقدار sالخدمات التي أوقفتها Google.