الموافقة على لجنة التسيير الخليجية قبل بضعة أيام نهاية النقل الإلزامي لحقوق ملكية الكود إلى مؤسسة المصدر المفتوح. مع هذا التغيير الجديد ، لم يعد المطورين الذين يرغبون في إرسال تغييرات إلى دول مجلس التعاون الخليجي مطالبين بالتوقيع على CLA مع مؤسسة البرمجيات الحرة ، أي للمشاركة في التطوير ، من الآن فصاعدًا ، يمكنك فقط تأكيد أن المطور لديه الحق في النقل الرمز ولا يحاول الاستيلاء على رمز شخص آخر.
المطورين الذين لا يريدون توقيع اتفاقية CLA مع مؤسسة البرمجيات الحرة لديك الفرصة لاستخدام المصطلحات شهادة المنشأ المطور (DCO) ، التي تم تطبيقها منذ عام 2004 عند نقل التغييرات إلى Linux kernel.
وفقًا لقواعد DCO ، يتم تتبع المؤلف عن طريق إرفاق سطر "موقع بواسطة: اسم المطور والبريد الإلكتروني" بكل تغيير. من خلال إرفاق هذا التوقيع بالتصحيح ، يؤكد المطور تأليفه للرمز المنقول ويوافق على توزيعه كجزء من المشروع أو كجزء من الكود بموجب ترخيص مجاني.
إذا وقع المطورون سابقًا اتفاقية خاصة تنقل جميع الحقوق ملكية الكود لمؤسسة المصدر المفتوح ، الآن يتم توقيع هذه الاتفاقية في الإرادة ويمكن للمطور الاحتفاظ بحقوق الكود الخاص به. لذلك ، سيتم الآن توزيع حقوق ملكية رمز دول مجلس التعاون الخليجي بين مؤسسة المصدر المفتوح والمشاركين في التنمية الذين لم يوقعوا على الاتفاقية.
مثل هذا التوزيع يعقد التغيير من حيث توزيع المشروع، نظرًا لتغيير الترخيص ، سيكون من الضروري الحصول على الموافقة الشخصية من كل مطور أنك لم تقم بتعيين الحقوق لـ Open Source Foundation. في الوقت نفسه ، لن يؤدي إنهاء نقل الحقوق إلى مؤسسة البرمجيات الحرة إلى تعقيد الانتقال المحتمل إلى الإصدارات المستقبلية من ترخيص GPL ، حيث يتم توزيع GCC بموجب الترخيص "GPLv3 أو إصدار أحدث" ، مما يسمح بتغيير الترخيص من GPLv4 بدون موافقة منفصلة من كل مطور.
من الآثار الإيجابية لرفض النقل الإلزامي للحقوق في القانون ، هناك زيادة في جاذبية المشاركة في تطوير CCG من قبل الشركات وموظفي الشركات الكبيرة ، الذين كانوا بحاجة في السابق إلى تنسيق توقيع اتفاقية في حالات مختلفة والخدمات القانونية. على سبيل المثال،
من خلال تركيز حقوق الملكية في نفس الأيدي ، عملت مؤسسة المصدر المفتوح كضامن للحفاظ على ثبات سياسة توزيع كود المشروع فقط بموجب تراخيص مجانية وأداء مهمة حماية المجتمع من تغيير المسار. المشروع (على سبيل المثال ، منع التقديم المحتمل لرخصة مزدوجة / تجارية أو إطلاق منتجات مسجلة الملكية مغلقة بموجب اتفاقية منفصلة مع مؤلفي الكود).
La قد تشارك مؤسسة البرمجيات الحرة أيضًا في حل النزاعات القانونية نيابة عن المطورين. واتخاذ قرارات من تلقاء نفسها بشأن تغيير شروط الترخيص (على سبيل المثال ، فرض الانتقال إلى إصدار جديد من ترخيص GPL).
تم انتقاد بعض المطورين بإجراءات اللجنة التوجيهية الخليجية التي وافقت عليها القرار دون مناقشة مسبقة في المجتمع. بالمناسبة ، ذهب النقاش ، لكنها ركزت على مواصلة التعاون مع مشروع GNU الخليجي السابق ومؤسسة ACT. يمكن تتبع أصداء هذه المناقشة في الجملة المذكورة في الإعلان "تم إنشاء مجلس التعاون الخليجي كجزء من مشروع جنو ، لكنه نما ليكون بمثابة مشروع مستقل".
القلق هو أنه بدون الملكية المركزية لجميع التعليمات البرمجية ، يمكن أن ينشأ التباس عند التفاوض بشأن قضايا الترخيص. حيث تم في السابق حل جميع المطالبات المتعلقة بانتهاكات الترخيص من خلال التفاعل مع منظمة ، أصبحت الآن نتيجة الانتهاكات ، بما في ذلك الانتهاكات غير المقصودة ، غير متوقعة وتتطلب الاتفاق مع كل مشارك فردي.
مصدر: https://gcc.gnu.org