خلال الأسبوع الماضي تم إنشاء أحداث مختلفة ردًا على الأحداث التي وقعت في مبنى الكابيتول ، الأحداث المنسوبة إلى المنشورات على الشبكات الاجتماعية للرئيس الحالي للولايات المتحدة "دونالد ترمب".
بعد هذه الأحداث بعض الشبكات الاجتماعية والأنظمة الأساسية الأخرى التكنولوجية قرروا التصرف بعد حساب تم حظر تويتر دونالد ترامب بشكل دائم.
و جيد، هذا هو المكان الذي يبدأ فيه الجزء المثير للاهتمام في القضية ، منذ أن اتخذت المنصات التكنولوجية المختلفة قرارها بالتصرف في الأحداث تم تقسيم الآراء أساسا في معسكرين «المؤيدين» و «المعارضين».
على الرغم من أنه يمكن أن يكون هناك أيضًا محايدون ، أولئك الذين لا يهتمون ببساطة ، في هذه الحالة لا توجد نقطة وسيطة ، لأن الأحداث التي على وشك الحدوث ستشير بلا شك إلى شيء مهم حول المكان الذي نتجه إليه كمجتمع ومعرفة النطاق وما الذي يجب فعله بشأن لوائح وسائل التواصل الاجتماعي.
هذه قضية تمت مناقشتها لفترة طويلة وكسابقة يمكننا أن نعود إلى ما يقرب من 10 سنوات ونأخذ كمرجع لما حدث في مصر.
يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه إلى جانب أولئك الذين تم العثور على استجابة المنصات التكنولوجية حول ترامب ، فإنهم يضعون في اعتبارهم بشكل أساسي: "هل حرية الكلام للرئيس الأمريكي المنتهية ولايته مرفوضة؟"
في ضوء ذلك ، فإن العديد من المنصات تبررها الحاجة إلى محاربة التحريض على العنف الذي تنقله منشوراتها.
من جانبها، وزير المالية الفرنسي الحالي برونو لو مير يندد بالأوليغارشية الرقمية التي تهدد الديمقراطيات:
"ما يفاجئني بشأن إغلاق حساب دونالد ترامب على تويتر هو أن تويتر هو الذي يغلق. تنظيم الأشخاص الرقميين لا يمكن أن تقوم به الأوليغارشية الرقمية نفسها. الأوليغارشية الرقمية هي أحد التهديدات التي تلوح في الأفق على الدول والديمقراطيات. التنظيم ضروري ، ولكن يجب أن يقوم به الشعب ذو السيادة والدول والعدل "
أثناء وجودك في ألمانيا مع رحيل المتحدثة باسم أنجيلا ميركل:
"المستشار يعتبر الإيقاف الدائم لحساب الرئيس الحالي إشكالية. يمكن إعاقة حقوق مثل حرية التعبير ، ولكن بموجب القانون وضمن الإطار الذي يحدده المشرع وليس بقرار من شركة ".
خلق هذا الوضع المتولد نقطة خلاف مهمة بين الولايات المتحدة وأوروبا حول كيفية تنظيم منصات وسائل التواصل الاجتماعي.
وهذا هو في يريد الاتحاد الأوروبي منح المنظمين مزيدًا من السلطة لفرض المنصات من الإنترنت مثل Facebook أو Twitter لإزالة المحتوى غير القانوني وفي الولايات المتحدة ، من ناحية أخرى ، مراقبة المحتوى المنشورة على منصاتها كان حتى الآن مسؤولية مقدمي الخدمات عبر الإنترنت، على الرغم من أن التدابير السياسية التي تهدف إلى تقييد حرياتهم التنظيمية أصبحت أكثر تكرارا.
هذه الإجراءات تعمل بالفعل منذ عدة أشهر في مشاريع قوانين مختلفة من شأنها أن تحد من الحماية القانونية التي تتمتع بها شركات التواصل الاجتماعي من المقاضاة على محتوى الطرف الثالث المنشور على مواقعهم.
بينما يدفع الآخرون من أجل مشروع قانون فيدرالي جديد لحماية البيانات ، والذي يمكن أن يعكس اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) للاتحاد الأوروبي.
مناظرات حول قوة وسائل التواصل الاجتماعي والتفسير الذي سيُعطى لحرية التعبير إنها بلا شك موضوعات حساسة للغاية.
وبهذا يتم تجميعهم في عدة فصائل من بينها: أولئك الذين يعتقدون أن الشبكات الاجتماعية ليست خدمات عامة ، بينما يعتبرها الآخرون ضرورية من حيث الاتصال وهناك من يعتقد أن هذه المنصات يمكن اعتبارها خدمات عامة إذا كانوا تعتبر من حيث توسعها.
لطالما تجنبت وسائل التواصل الاجتماعي هذه المناقشات من خلال وضع نفسها على أنها محتوى محايد.
لكن منذ الهجوم على مبنى الكابيتول ، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن لديهم القوة والمسؤولية فيما يتعلق بالنقاش العام.
حسنًا ، يبدو أننا عدنا إلى ما رأيناه في أوروبا أثناء وجود محاكم التفتيش والفاشية. أولئك الذين لا يفكرون مثلنا يجب إبادتهم من على وجه الأرض. تقوم الشبكات الاجتماعية نفسها بحفر الحفرة التي سيتم دفنهم فيها عندما يتحول المد ويكونون هم ورؤسائهم أهدافًا للجماهير الغاضبة. ليس عليك أن تكون منارة لمعرفة ما يفعلونه. الحرية حق لك فقط إذا كان رأيك هو نسخة طبق الأصل مما نود جميعًا سماعه.
أعتقد أن الناس لا يفهمون أن القدرة على ترجمة الأفكار والمعلومات دون الاضطرار إلى الدفع على موقع على الإنترنت بطريقة ما تجعلها عامة أو "مجانية" ، وأن لديهم "الحق" في تقرير وجوب التدخل في الملكية الخاصة الشركات التي تقدم خدمات لحماية "حرية التعبير" وفقًا لها ، من اللحظة التي يتم فيها قبول شروط الخدمة ، يتم تحديد اتفاقية ثنائية أو عقد بين الطرفين (العميل والشركة) ، والتي يجب الوفاء بها وعادة ما يتم التدخل أيضًا في بعض الأحيان من خلال تشريعات الدولة ... عندما يكون من المستحيل تقريبًا كتابة شيء ما على الإنترنت ، آمل ألا يأتوا مثل الأطفال البكاء للحديث عن حرية التعبير لأن ما يطلبونه هو السيطرة العامة على وسائل التواصل الاجتماعي. الشبكات ، وهو شيء يفعل من مسرات كل سياسي وديكتاتور محتمل.