لقد تعلمنا مؤخرًا من خلال ملاحظات فيدورا 25 أن الإصدار التالي من فيدورا سيجلب خادم Wayland الرسومي الافتراضي، ربما يكون التوزيع الأول الذي يستخدم هذا الخادم الرسومي في إصدار ثابت.
الآن تستخدم جميع توزيعات Gnu / Linux X.org كخادم رسومي، وهو شيء سيتغير مع الجيل الجديد من الخوادم الرسومية ، ولكنها بطيئة في الوصول. لذا تقوم Ubuntu بإعداد خادمها الخاص المسمى Mir ، وهو خادم لا يحظى بإعجاب كبير. ومع ذلك ، فإن Wayland هو خادم رسومي يعمل معه العديد من أجهزة سطح المكتب والتوزيعات ولكن ليس بعد في إصدارات مستقرة أو افتراضية عليها.
الإصدار التالي من Fedora سيصدر في 15 نوفمبر.، إذا لم يكن هناك تأخير. ستجلب هذه النسخة Wayland افتراضيًا ، وهو شيء أرادوا بالفعل تقديمه في Fedora 24 ولكن لأسباب تتعلق بالجدولة ، كان عليهم رفضها وتقديمها كبديل في المستودعات. فيدورا 25 سيجلبه بشكل افتراضي على الرغم من أنها ستستفيد من Xorg في البرامج والوظائف حيث لا يوجد دعم أو تشغيل لـ Wayland كما يحدث حاليًا مع برامج تشغيل Nvidia.
سيستخدم Wayland من Fedora 25 أجزاء من Xorg عندما لا يعمل
لذلك يمكننا أن نقول أن المستخدم النهائي لن يكون لديه Wayland نقيًا على جهازه ، على الرغم من أنه لا ينبغي أن يلاحظ الفرق بين Fedora 25 و Fedora 23 ، على الأقل في الجانب الرسومي ، نظرًا لأن Wayland تقدم مزيد من الأمن في تشغيل الخادم وليس أسرع. وهذا يعني أن المستخدمين النهائيين سوف يدركون فقط قدرًا أكبر من الأمان في تنفيذ التطبيقات ، ولكن لا شيء جديد لا تقدمه Xorg.
هذه أخبار رائعة للمدافعين عن Wayland ، لأنه في النهاية تجاوز هذا الخادم الرسومي Mir ، الحل الذي اقترحته Canonical ، على الأقل من حيث الوصول إلى المستخدم النهائي. الآن علينا أن نرى ما إذا كان الأمر كذلك حقًا هل يستحق تغيير إسطبل Xorg لـ Wayland أو Mir ماذا تعتقد؟
في النهاية حدث ما كان يجب أن يحدث. لقد خرج وايلاند أمام مير ، وبدعم أكثر منه.
أعتقد أنه في الوقت الحالي لن يكون الأمر يستحق ذلك ، إذا كان الأداء هو نفسه أو أسوأ ، وفوق ذلك كان أكثر خضرة ، فلن أضعه في آلة إنتاج أو مجنون. ربما في غضون عام أو عامين ...
لقد كنت أقرأ هذه الأخبار منذ فيدورا 20 على الأقل لدى xddd ati و nvidia بالفعل سائقين خاصين بهما مع Wayland؟
من الجنون وضع خادم أخضر على جهاز كمبيوتر ، مهما كان ، تخيل. أعتقد أن هذه ستكون نهاية ويلاند ، وهذا ما حدث مع الوحدة عندما تم إصدارها مبكرًا.
إذا كان الأمر يستحق ذلك أم لا ، فلا توجد مناقشة ، نعم ، الأمر يستحق ذلك ، X11 به الكثير من أوجه القصور.
بالإضافة إلى ذلك ، مع دخول HiDPI ، أي أن شاشات 4K تصبح شيئًا ضروريًا للغاية ، لأنه إذا كان لديك شاشة مزدوجة ، واحدة مع 4K والأخرى تقليدية ، فمن المستحيل إجراء تحجيم مختلف على كل شاشة ، باستخدام Wayland ، ومع ذلك ، لن يكون هذا مشكلة.
Fedora هي التوزيعات التي قمت بتثبيتها لبضعة أشهر ، ويجب أن أقول إنني أحبها كثيرًا ، نظرًا لأنها ليست محدثة فحسب ، بل إنها أيضًا أكثر استقرارًا بلا حدود من التوزيعات الأخرى ذات الحزم القديمة ( على سبيل المثال اختبار دبيان).
لكل هذا أعتقد أنه إذا قدمه Fedora ، فذلك لأنهم وجدوا بالتأكيد الاستقرار والأداء المطلوبين ، ولا يفشل Fedora أبدًا ، ولن يكون هذا الاستثناء هذه المرة.
يبدو من الصعب تصديق أن Fedora أكثر استقرارًا حتى من اختبار Debian. سيكون فيدورا مثل النسخة التجريبية من ريد هات ...
نعم ، لكن هذا لا يشكك في حقيقة أنهم يهتمون بالمنتج النهائي.
أوافق أيضًا على أن فيدورا مستقرة جدًا ،
على سبيل المثال ، لقد جربت العديد من منتجات Kaos و antergos و manjaro وكلها بحر من عدم الاستقرار ، والأخطاء وتحطم فيدورا "korora 24" هي إلى حد بعيد أكثر استقرارًا من أي من تلك المذكورة وهي تأتي مع برامج حديثة جدًا تقريبًا مثل توزيعة متدحرجة وأكثر من ذلك بكثير. أكثر حداثة من الاستخدام المفتوح أو أي مشتق من دبيان في حالتي ، إنه يعمل بشكل جيد جدًا وأعتقد أنه بالنسبة للمستخدم العادي هو الخيار الصحيح ، أما بالنسبة للتوزيعات المشتقة من archlinux ، أعتقد أن كل هذه ما تفعله هو جعل البرامج المجانية تبدو سخيفة مع مجموعة من الأخطاء والأعطال ، فهي مناسبة فقط للفقير الانتحاري وليس لشخص يريد تجربة شيء آخر غير النوافذ وهذا هو السبب الحقيقي الذي يجعلني لا أحب مشتقات archlinux قليلًا ولكني أخشى أن ينتهي الأمر بالعديد من الأشخاص الفضوليين في الوقت الحاضر إلى الغرق في بحر من عدم الاستقرار والأخطاء والحوادث.