La نسخة مستقرةe من Microsoft Edge كان معنا لمدة شهر. لماذا يجب أن نهتم نحن مستخدمي Linux؟ أولا لأن أي شيء يمنع Google من أن يصبح احتكارًا للإنترنت مفيد لهللمستخدمين. ثانيًا ، لأن هناك أشياء لمطوري موزيلا (يهتم بالصحة السياسية والتنوع أكثر من صنع منتجات جيدة) وتلك الخاصة بأجهزة سطح المكتب لنظام التشغيل Linux يمكن أن تتعلمها.
على الرغم من سوء احتكار Microsoft ، فإن شبه احتكار Google هو الأسوأ. في العصر الذهبي للمستكشف تيكان لديك على الأقل ثلاثة خيارات أخرى للمتصفحات ومحركات العرض: فايرفوكس وأوبرا وسفاري. كانت هناك أيضًا خيارات أخرى أقل شهرة لنظام التشغيل Linux.
اليوم، من بين المتصفحات الستة الأكثر استخدامًا ، تستخدم أربعة متصفحات نفس محرك العرض. حتى لو كان مشروعًا مفتوح المصدر ، فإن الافتقار إلى الخيارات ليس جيدًا أبدًا.
أهمية المتصفح
مع المزيد والمزيد من الخدمات السحابية ، المتصفح أكثر بكثير من مجرد عارض لصفحات الويب. يتحول إلى استبدال مكتب. اليوم يتم استخدامه بالفعل كمشاهد pdf ومشغل محتوى الوسائط المتعددة.
الميزة العظيمة لـ Microsoft Edge، (وسر نجاح Chrome) وإنه التكامل.
كان لدى Google أشهر محركات البحث ، كما أنه يدير بعضًا من خدمات الويب المشهورة جدًا. عندما دخل أحدهم إلى الصفحة الرئيسية ، ظهرت توصية لتثبيت محرك البحث الخاص به. عندما تقوم بترجمة صفحة باستخدام مترجمها ، يذكرك لافتة أنه باستخدام Chrome يمكنك الترجمة تلقائيًا بالضغط على زر.
في الوقت نفسه ، بدأت خدمات Google مثل Youtube و Docs تواجه مشاكل مع المتصفحات المنافسة.
كانت النتيجة أن Google Chrome حقق الريادة في السوق وأنه ، باستثناء Safari و Firefox ، تستخدم جميع المتصفحات الأكثر شيوعًا محرك العرض الخاص بها.
شهر واحد من Edge. هذا ما اعتقدته
معظم مستخدمي Windows، من خلال تثبيت كل إصدار جديد لدينا تقليد. نفتح Explorer (أو الإصدار القديم من Edge) و نقوم بتثبيت متصفح آخر ، في حالتي Brave أو Firefox. في معظم الحالات ، Chrome.
وفقًا لانطباعاتي الأولى (وتلك المراجعات العديدة التي قرأتها) Edge هو متصفح "قابل للاستخدام" للغاية. بالكاد تفتحه تم تنشيط السجل والإشارات المرجعية وكلمة المرور بالفعل لأنه يستخدم حساب Microsoft الخاص بك.
وهذا هو أول شيء يمكن أن يتعلمه موزيلا ومطورو سطح المكتب. نضع على سبيل المثال ما يحدث في أوبونتو:
- على الرغم من أن Firefox يأتي مثبتًا مسبقًا ، لا بد لي من فتح المتصفح وتسجيل الدخول إلى حسابي. ثم افتح البريد الإلكتروني (الذي يجب أن أتذكر كلمة المرور الخاصة به) لتأكيد أنه أنا.
- بعد ذلك ، يجب أن أذهب إلى مدير حساب GNOME وأقوم يدويًا بتكوين حساب Google الخاص بي للتقويم وحساب Ubuntu One لتقارير الأخطاء و LivePatch.
- بعد ذلك ، يجب أن أقوم بإعداد حساب البريد الإلكتروني الخاص بي في Thunderbird (الذي تم تطويره بواسطة شركة تابعة لـ Mozilla ويأتي مثبتًا مسبقًا). نظرًا لأن GNOME يريد منك استخدام حل البريد الإلكتروني الخاص به ، فلن يساعدك إذا قمت بوضعه في مدير الحساب. Thunderbird لديه مدير التقويم الخاص به. نظريًا ، يمكنك مزامنته مع تقاويم جنوم (عن طريق إدخال اسم المستخدم وكلمة المرور) Spoiler: إنه لا يعمل.
كل هذايمكن إصلاح ذلك إذا عملت Mozilla مع مطوري سطح المكتب لتحسين تكامل المتصفح. كم منكم يستخدم جنوم ويب أو فالكون؟
أفترض أن مطالبة حساب Ubuntu One بأداء نفس الوظيفة التي يقوم بها حساب Microsoft بحيث تتم مزامنة البيانات تلقائيًا بين كل تثبيت جديد سوف يتطلب الكثير من عقيدة البرامج المجانية. على الرغم من أنه قد يكون اختياريًا. وحتى خدمة الدفع لتمويل أعمال المشاريع المختلفة.
كجزء من برنامج Windows Insider ، اعتقدت أن الترقية إلى Edge ستحدث تلقائيًا. ومع ذلك ، كان علي القيام بذلك يدويًا. من ناحية أخرى ، تم الاستبدال بسرعة.
يتم استيراد الإشارات المرجعية والمحفوظات وكلمات المرور من Firefox بسهولة باستخدام المعالج ، على الرغم من أن الإكمال التلقائي لكلمات المرور لم يعمل بشكل جيد في الدقائق الأولى. لست متأكدًا مما إذا كانت مسألة وقت أو إعادة تشغيل المتصفح. لكنها تعمل الآن دون مشاكل.
الميزات الأخرى متوقعة في متصفح عالي الجودة. يبدو أن متجر ملحقات Microsoft مجهز جيدًا ، وفي الحالة الأخيرة ، يمكنك اللجوء إلى Chrome نظرًا لأنهما متوافقان.
يجب أن أقول أن على الفور أحببت وضع القراءة. لا يسمح لك فقط بالتبديل إلى سمة داكنة وجعل الخط أكبربالإضافة إلى ذلك ، يتكامل مع وضع قراءة شاشة Windows.
لا أعرف ما إذا كنت سأزعج نفسي بتثبيته على نظام تشغيل آخر. لكنني متأكد من ذلك إذا أعدت تثبيت Windows ، فلن أزعج نفسي بتنزيل متصفح آخر.
كما قال أحدهم:
إذا كان نظام التشغيل Olympus مثبتًا لديك ، فاستخدم مستعرض Zeus
غير سار
التعصب الكريه أكثر ... والدتك في ثونغ.
"والدتك في ثونغ"
سبتمبر ، لقد أثبتت تمامًا أن هناك أشياء أكثر إثارة للاشمئزاز من التعصب: رجل كبير بعقلية طفل يبلغ من العمر 7 سنوات.
يتعامل Firefox حقًا مع كلمات مرور المستخدم الخاصة به بشكل جيد جدًا ، نظرًا لأنه محمول مثل معظمه ، فهو يستحق بين الأجهزة ، من ناحية أخرى ، يعد outlook android وحشًا سيئًا يفتقر إلى الكثير من الوظائف ولا يتم تكوينه تلقائيًا كعميل gmail ، وتوقعات سطح المكتب إذا هذا أمر شاق ، بدلاً من ذلك يسمح لك tunderbird بتصدير ملف تعريف المستخدم الخاص بك بشفافية.
أعتقد أن المؤلف لا يعرف الكثير عن الأدوات التي ينتقدها
يشير تعليقي إلى التكامل بين Thunderbird / Firefox و GNOME وبين تقاويم Thunderbird / GNOME و Google. لم أتحدث في أي وقت عن Outlook أو Android.
لكن ، إذا كنت تريد تعليقًا
أستخدم Outlook مع حسابات بريد الويب الخاصة بي وهي تعمل بشكل مثالي ، ولكنها ليست موضوع المقالة
في بوابة عن جنو / لينكس وتتحدث عن عجائب مايكروسوفت إيدج. عار كامل. ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها عمل إعلان سري لشركات مملوكة في هذا المكان ، لقد قرأت بالفعل بضع إعلانات سرية أخرى هناك.
من ناحية أخرى ، المتصفح الذي أحبه حقًا هو GNOME Web وأستخدمه لأسباب أخرى عندما لا أستطيع استخدام Firefox على GNU / Linux. أحب مدى بساطته وكيف أنه يتشكل شيئًا فشيئًا والجسم والقدرات أيضًا.
إذا كان هناك أي شيء ، فقد تم نشر مقال مثير للاشمئزاز في أكثر الأماكن غير المناسبة.
لن أكلف نفسي عناء التعليق على الإجابة أعلاه. ما هو مكتوب هناك مرآة كاملة للشخص الذي كتبه.
يتعامل Firefox حقًا مع كلمات مرور المستخدم الخاصة به بشكل جيد جدًا ، نظرًا لأنه محمول مثل معظمه ، فهو يستحق بين الأجهزة ، من ناحية أخرى ، يعد outlook android وحشًا سيئًا يفتقر إلى الكثير من الوظائف ولا يتم تكوينه تلقائيًا كعميل gmail ، وتوقعات سطح المكتب إذا هذا أمر شاق ، بدلاً من ذلك يسمح لك tunderbird بتصدير ملف تعريف المستخدم الخاص بك بشفافية.
أعتقد أن المؤلف لا يعرف الكثير عن الأدوات التي ينتقدها
لقد قرأت المقال أكثر من مرتين وما زلت لا أفهم ما علاقة Linux بالمتصفحات. ماهي النقطة؟ إجبار الجميع على امتلاك حساب ببياناتنا الشخصية من أجل "مزامنة" المتصفح؟ هل يجب علينا جميعًا استخدام نفس سطح المكتب؟
مازلت لا تفهم فلسفة لينكس؟ هو أن الجميع يعمل مع نظامهم حسب رغبته. المتصفح الذي يخبرني مرارًا وتكرارًا أنه مع Chrome يمكنك القيام بهذا أو ذاك ، أو توزيعة تزعجك لملء حساب بالبيانات الشخصية مع شعار أنه بالنسبة لي * "الراحة والإنتاجية" هو هراء.
إذا أراد شخص ما الحصول على كل ذلك ويبدو مثل M $ ، فاستخدم wind * ws أو توزيعة تقوم بشيء مماثل. إنه ليس من شأنى. لكن فرضها على الجميع ، لا. لست بحاجة لأي من ذلك. وحتى أقل مضايقات أن بعض مجموعة من الأوهام تصر على وصفها بأنها "راحة".
حقيقة أنه يتعين عليك تسجيل الدخول إلى حساب ليست صحيحة ، فهناك هذا الاحتمال ولكن إذا فتحت علامة تبويب جديدة ، يمكنك التنقل دون الدخول إلى أي حساب. أعتقد أن الآخرين غير صحيحين أيضًا.
لا أعتقد أن Edge يضيف أي شيء إلى Linux. إذا كان Linux يزعجك ، فالتزم بنظام Windows. يمكنك الحصول على كلا نظامي التشغيل أيضًا.
يتحسن Firefox كل يوم ويمكنني تهيئته كما أريد ، وإذا كنت قلقًا بشأن الخصوصية ، فلدي جميع الوظائف الإضافية التي أريدها بصرف النظر عما يفعله Firefox بالفعل بنفسه.
إن الانتقال إلى Google مع Chrome إلى Edge مع Chrome ، هو فقط للخروج من براثن أحد الوحوش ليقع في قبضة وحش آخر. تغيير Gmail for Outlook هو نفسه. إنها تعطي الحياة الخاصة لهذه الشركات متعددة الجنسيات.
من يحتاج حقًا إلى كل ميزات المزامنة هذه ، ربما قليلة جدًا.
من الأفضل أن تفعل الأشياء باليد ، واحدة تلو الأخرى ، وبالتالي تكون هادئة.
من يضمن خصوصية رسائل البريد الإلكتروني من Google أو Microsoft. أواصل استخدام Protonmail ، حتى لو اضطررت إلى حفظ كلمتين من كلمات المرور.
أن Chrome سريع جدًا ، نعم .. هذا صحيح ، لكنني أفضل التضحية ببعض السرعة من أجل خصوصيتي.
الإنترنت مثل مدينة كبيرة حيث يتابعك الجميع ولا يدرك ذلك سوى عدد قليل جدًا. يمكنك الركوب عارياً على لوح تزلج أو في سيارة مصفحة بنوافذ مظللة. هذا هو Firefox ...
مرحبا دييغو.
أريد أن أخبرك أنني لم أحب الملاحظة فحسب ، بل أتفق معها تمامًا أيضًا.
أنا من محبي جنو / لينكس (منذ التسعينيات) خاصة دبيان ومشتقاته. لسوء الحظ ، أعتقد أن جنو / لينكس سيجد صعوبة بالغة في اكتساب أرضية من حيث نسبة المستخدمين. أنا أعتبر أن هناك الكثير من التعصب وبالتالي من الصعب جدًا أن تكون قادرًا على ملاحظة فضائل الآخر. من يفكر بشكل مختلف نهاجمه كأنه يرتكب جريمة.
أعتقد أن هذه النظرة لا تضيف إلى هذا المجتمع.
شكرا جزيلا لتعليقك لك
شكرا لك على صدقك وعلى الملاحظة. ليس هناك الكثير من الناس مثلك. شكرا لك مرة أخرى.
لم يعجبني هذا المقال إطلاقا ، في الحقيقة أحببت هذه البوابة أقل وأقل ، لكن إذا تركت تلك السمات جانبا ، فإن ما سأفعله هو ما يلي:
عندما تقول إن "أي شيء يمنع Google من أن تصبح احتكارًا للإنترنت أمر جيد للمستخدمين" ، فتجاوز العلامات السيئة للنص ، وهي فكرة جيدة من حيث المبدأ ، ولكن عندما يعني "أي شيء" الرهان على Edge بأنه تطور لآخر شركة ذات طموحات احتكارية مثل Microsoft ، الرهان ليس جيدًا جدًا.
لا أعرف مطوري موزيلا الذين تعرفهم ، لكن أولويتهم لم تكن الصواب السياسي ، ولكن الحفاظ على خصوصية مستخدميهم ، وهو أمر يحظى بالتقدير في هذه الأوقات من تطبيع المراقبة الجماعية.
فيما يتعلق بالأيام الذهبية في أواخر IE ، فإن حقيقة وجود عدد أقل من خيارات المتصفح أمر نسبي حاليًا ، والمشكلة الأساسية هي مجرد محرك العرض ، وقد لجأ الجميع إلى استخدام المحرك الذي طورته Google ، ولم يكن Edge هو الخيار. لأنه من Microsoft بدلاً من Google ، لا يبدو أنه أفضل أو أقل سببًا كافيًا لاستخدامه.
تشير "قابلية الاستخدام" التي تحتفل بها إلى Edge إلى أنك تتخلى عن خصوصيتك وتعطي ، إلى حد ما ، التحكم فيها إلى Microsoft مع جميع بياناتك لتوفير كتابة كلمة مرور (مشاكل Firs World؟)
لماذا يجب أن يذهب Firefox الذي ينصب تركيزه على الخصوصية في الاتجاه المعاكس لمنحك الراحة المفترضة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم حل مشاكلك باستخدام مدير كلمات المرور مثل KeePass (في أي من إصداراته) أو أي إصدار آخر ، إذا كان تذكر كلمة مرور يتطلب جهدًا كبيرًا وغير مريح. يمكن حل مشكلة تكامل Thunderbird و Gnome إذا أبلغت المطورين عن الخطأ ، بدلاً من تقديم شكوى في منشور مثل هذا.
الآن ، من ناحية تشكك في وجود gnome web و falkon ومن ناحية أخرى ، تنتقد في البداية نقص الخيارات فيما يتعلق بالمتصفحات ، أي من يفهمك؟
لا يعني ذلك أن التعاون الأكبر بين التطورات مثل Firefox أو Gnome أو KDE يبدو مجنونًا بالنسبة لي ، ولكن إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فهناك مجموعة أخرى من المطورين ذوي المستوى المنخفض المسؤولين عن الموافقة على العديد من الأشياء وتوحيدها. يستخدمونها. بحيث يتم توحيدهم قدر الإمكان داخل التوزيعات وربما حتى Unis بشكل عام.
لا يعني الأمر أن طلب Ubuntu One Account للعمل مثل حساب Microsoft أمر مبالغ فيه بالنسبة للأرثوذكسية ، إنه ببساطة يضر بالخصوصية ويسهل المراقبة المكثفة من قبل الشركات التي تتحكم في تلك المعلومات وباعتبارها divo de Juárez ، ولكن ما الحاجة؟
لقد تحسنت مزامنة Firefox كثيرًا ، فأنا أتجاهل تعليقك المحترق مشيرًا إلى الأخطاء التي تم تصحيحها بالفعل ، مرة أخرى ، هذا ليس ضروريًا.
امتدح مخازن الامتداد في الأوقات التي أصبح فيها العدد الكبير منها الذي يتتبع ويجمع المعلومات من المستخدمين دون علمهم معروفًا ، وهو الأمر الذي أثر على كل من Chrome و Firefox ، ولا يبدو أنه ميزة جيدة أيضًا.
شيء وضع القراءة جيد ، أنه يتكامل بشكل جيد مع Windows يبدو طبيعيًا جدًا بالنسبة لي ، ربما يكون من المنطقي طلب المزيد في عالم gnu / linux ، ولكن نظرًا لأنني أتجنب أوضاع القراءة إلا في حالات قليلة ، لا يعد ذلك أمرًا أساسيًا إلي.
في النهاية لا يهمني ما هو نظام التشغيل الذي تستخدمه ، ما يحيرني هو قراءة هذه القصيدة لـ Edge على موقع مخصص لـ gnu / linux (على الأقل في الاسم) ، على الرغم من أنه يبدو أكثر فأكثر مثل Windows Addicts ؛ وهذا ليس سيئًا أيضًا ، ولكن قد يبدو أكثر صدقًا بالنسبة لي أن أعيد تسمية الموقع من أجل الاتساق واحترام القراء الذين قد يأتون إلى هنا لمثل هذه الحيل.
المقالة عبارة عن قصيدة لمايكروسوفت ومتصفحها الجديد ، والذي يشرب بطريقة ما بنفس الطرق مثل Google و Chrome الخاص به. كل شيء في متناول اليد ، مريح للغاية ، ولكن يترك وراءه مشكلة خطيرة في الخصوصية والتتبع.
من الجيد أن يكون لديك بدائل ، حتى لو كانت في الشكل فقط (من الصعب تطوير محرك). سيكون هناك من يجده مفيدًا وحتى ضروريًا متصفحًا جديدًا تتحكم فيه Microsoft.
في حالتي ، سأستمر مع Firefox ، من أجل المتعة ولأنني أثق في الحملة الصليبية للخصوصية التي يحملها كعلم لها. بها عيوب ، مثل أي شخص آخر ، لكنني في الآونة الأخيرة أقدر الخصوصية على راحة النقر فوق زر ووجود إعداداتي وتاريخي وحياتي بأكملها على خوادم Microsoft أو Google.
ولماذا يجب أن أقوم بتثبيت Edge إذا كان Chromium مثبتًا لدي بالفعل؟ هل تعمل Edge Chromium جيدًا على النوافذ وتتبع فلسفة Microsoft ، فهي تمنحك كل شيء؟ حسنًا ، إذا أحببت فلسفة "تم كل شيء" ، فسأستخدم Windows وليس Linux. إذا لم أقم بتثبيت Chrome ، فلماذا أقوم بتثبيت Edge؟ هل سترسل لي كعكة ساتيا ناديلا لعيد الميلاد إذا فعلت ذلك؟ أعتقد أن لديك اعتقادًا بأن GNU / Linux يجب أن يبدو مثل Windows. لا ، ليس عليك ذلك. GNU / Linux هو بديل مع برامجه البديلة للويندوز. يمكنك استخدامه كما هو ، أو أنه نصيحة ، استمر في استخدام النوافذ ونسيانها. لا أحد يجبرك على استخدامها.
لا أوافق جذريًا مع هذه المقالة. أنا لا أتطرق إلى هذا المتصفح ولا حتى بعصا.
لقد اختبرت MS Windows 10 مع Edge ويبدو جيدًا. النقطة المهمة هي أنه لا يريد الجميع هذا على سطح مكتب Linux. ما تثيره MS يشبه إلى حد كبير الهاتف المحمول ، مثل Android ، حيث يتم ربط كل شيء بواسطة حساب Gmail. يمكن أن يأتي الحل لمن يبحثون عن مثل هذه "الراحة" كبديل آمن لمزامنة البيانات بشكل مستقل عن النظام الأساسي وسطح المكتب والمتصفح وما إلى ذلك ، شيء ما في الخارج.
على سبيل المثال لتخزين كلمات المرور التي أستخدمها Bitwarden ، لا أثق في أي متصفح ، ولا أحب kwallet.