عدد توزيعات Linux ضخم، المزيد والمزيد منهم يولدون. يمكن أن تكون هذه ميزة ، حيث تسمح لك بالحصول على مشاريع لأي ذوق أو حاجة تقريبًا ، لكنني أعتقد أن مثل هذا التجزئة المرتفعة أمر سيء. على الرغم من أن مشروع جنو / لينكس لا يتأثر بهذا الانقسام على ما يبدو ، ويتمتع بصحة جيدة ويتخذ المزيد والمزيد من الخطوات العملاقة ، إلا أنني أتساءل ماذا سيكون جنو / لينكس بدون هذا التقسيم للمواهب والتطوير ، مع تركيز كل الجهود في مشروع واحد فقط. ..
أنا لا أقول أن بعض التوزيعات تمثل مشكلة ، لكن المئات والمئات ربما نعم أو ربما أكون مخطئًا ... حسنًا ، بعد هذا الرأي الشخصي ، أود التحدث عن مشروع جديد ، يسمى شاليه OS. حسنًا ، إنه مشروع جديد لهذه المدونة ، حيث أننا لم نتحدث عنه ، على الرغم من أنه قيد التطوير لبعض الوقت وقد تعرفه. ولكن إذا كنت لا تزال لا تعرفه ، فقد حان الوقت على الأقل لتسمع عنه.
نظام التشغيل شاليه هو توزيعة حديثة كما قلت في العنوان مع لمسة بسيطة وخفيفة ، لأنه يستخدم بيئة سطح المكتب إعادة تشكيل Xfce DE. يتم معاقبة بشكل خاص للمستخدمين الذين يأتون من أنظمة تشغيل Windows بسبب مظهرها. لهذا السبب ، فإنه يركز على سهولة الاستخدام وسهولة كونه أكثر ملاءمة للمستخدمين المبتدئين أو لأولئك الذين ليسوا على دراية ببيئات Linux كما تفعل التوزيعات الأخرى ، وبالتالي لا يساهم في أي شيء جديد للغاية.
يعتمد نظام Chalet OS على نظام Ubuntu وإذا لم يكن لديك توزيعة Linux محددة بالفعل أو كنت جديدًا ، فربما تعجبك بسبب أسلوبها. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون وجود Ubuntu كقاعدة مفيدًا في العديد من الجوانب. الإصدار السابق ، 14.04.3 ، والإصدار الجديد ، Chalet OS 16.04 ليس بعيدًا عن الركب ، إنه تحسين وليس قفزة تطورية كبيرة ...
مزيد من المعلومات على موقع المشروع
سنرى وبدون نية الجدال أو الإساءة إلى أي شخص ، لكن مسألة التجزئة المفترضة لـ GNU / Linux تمس أحيانًا… أعني ، الأخلاق. هناك ثلاثة أو أربعة توزيعات يمكن أن نسميها "عامة": Debian و Arch و Red Hat و Slackware ... والباقي هي نفس التوزيعات ذات سمة رمز مختلفة. قد تكون Ubuntu ونسخها ذات السمات المختلفة gtk أو Qt وحزمة الرموز شيئًا مختلفًا. لقد بدأت من كونها نسخة سهلة التثبيت من دبيان وهي في طريقها لتصبح Microsoft Linux. هذا الشاليه ليس أكثر من أوبونتو مع خلفية زرقاء وموضوع رمز تم سحبه من gnome-look.org. أنا أستخدم دبيان ، لقد وضعت خلفية اكتشفتها هناك وسمة أيقونات تم تعديلها بواسطتي ووفقًا لقانون "التجزئة" هذا إذا أعطيت نسخة لابن عمي كنت سأخترع توزيعة GNU / Linux جديدة ... حسننا، لا. إنه ديبيان العمر. مثل الشاليه أو Bungalow OS ، هذا هو Ubuntu دائمًا.
أول مرة أعلق فيها على هذه المدونة أو أي مدونة عن جنو / لينكس ، يا له من عار أن أتفق مع رأي كهذا. Uname ، أنت على حق تماما .... أنا أيضًا من مستخدمي دبيان.
مرحبا،
بادئ ذي بدء ، أعلم أن هناك بعض التوزيعات "الأم" التي يُشتق منها الباقي إذا جاز التعبير. إذا قمت بتحليل هذه فقط ، فهي ليست كثيرة ، لكنها لا تزال تجزئة سواء أحببنا ذلك أم لا. لا أوافق على وجود توزيعات مختلفة ، لكن كما أقول يجب أن يكون هناك توزيعات أقل ... على الأقل في رأيي. سمات أيقونات مختلفة وخلفيات وموضوعات مختلفة وبعض الأدوات الخاصة وإزالة / وضع الحزم التي كانت / لم تكن في التوزيعة الأم والتحديث وما إلى ذلك ، كل ما ستوافقني عليه ، حتى لو كان مفترقًا ، فهو العمل والوقت المستثمر. هذا ما أعنيه ، إذا كان من الأفضل بدلاً من استثمار هذا العمل / الوقت في إنشاء شوكة مماثلة ، توحيد الجهود. من الواضح أنك إذا كنت ستصنع مشتقًا جديرًا بالاهتمام أو مختلفًا تمامًا عن الأساس ، فتابع لأنه ضروري. ولكن للقيام بشيء مشابه كما تقول: تغيير الرموز ، والسمات ، وما إلى ذلك ، لا أعتقد أن الأمر يستحق الكثير لذلك.
وإذا كنا صارمين (على الرغم من أنه يجب مناقشة هذا) ، إذا كنت تستخدم توزيعة كقاعدة وتغير بعض الأشياء وأعطتها لابن عمك ، لأنه يمكنك التحدث عن توزيع "جديد" ، فهذه هي الميزة العظيمة لـ الشفرة مفتوحة ، لكن ذلك يصبح أحيانًا ثقل. وإلا فلن يطلق على نظام التشغيل Chalet OS بهذا الاسم ، فسيتم تسميته Ubuntu. لكنني أعتقد أنه على الرغم من أن التغييرات طفيفة جدًا ، إلا أن هناك وظيفة خلف نظام التشغيل Chalet تختلف عن Ubuntu وهذا هو سبب تغيير الاسم.
أصر على أنني لست ضد التجزئة تمامًا ، طالما أنها مغذية. أعتقد أن Debian قد فعل الكثير لـ Ubuntu و Ubuntu قد فعل الكثير لـ Debian ، تمامًا مثل الحالات الأخرى. ولكن إذا كانت التغييرات طفيفة كما هو الحال مع بعض التوزيعات ... فلماذا أيضًا؟ لماذا لا توزع "الأم" بهذه التغييرات دون تغيير اسمها ، وتحميل صور جديدة على الشبكة ، وإنشاء مستودعات في مناسبات مختلفة ، ...؟
تحياتي!
هل يمكن تثبيته من الجهاز؟
سودو apt-get install ؟؟؟؟
أعتقد نفس الشيء ... لا أعتقد أن هناك حاجة إلى توزيعات تغير مظهر ubuntu ... إذا كنت أعتقد أنه يمكن تحضير التوزيعات بأدوات مثبتة مسبقًا لاستخدامات محددة مثل: kali أو ubuntustudio..etc.
كنت مقتنعا بخيط المحادثة. لقد قمت بتثبيت Debian 8.4 مع Gnome. أعجوبة. لا أعرف لماذا توقفت عن استخدامه منذ بضع سنوات.
مناقشة مثيرة للاهتمام. أعتقد أنه ربما تكون الزيادة في توزيعات جنو / لينكس ضرورية للتعرف على التوزيعات الجيدة. الناس ، المستخدمون هم من يقرر في النهاية. هم الذين يشيرون إلى ما إذا كان التوزيع سيستمر أم لا. هناك العشرات من التوزيعات مع القليل من الصيانة وتحديثات قليلة. وهناك أمثلة نموذجية ، مثل Slackware. حول التوزيعات المشتقة الأخرى ، كل شيء على ما يرام. دع الناس يقررون. من ناحيتي ، قررت أن الأصل أفضل دائمًا من النسخة.
إلى متى سيفهمون أنه لا يوجد مثل هذا "التجزئة" في جنو / لينوكس؟ بل بالأحرى هذا كان ولا يزال تنوعًا بدون المزيد ، مثل كل شيء في الحياة.
طالما يتم استخدام Linux ، ما هو الإصدار المهم؟ مرحبًا بك لتكون خيارًا إضافيًا لمن يريد تحقيق قفزة. يوجد في كل واحد القدرة على الاختيار وهذا ما يسمح به Linux.
أنا أتفق مع العديد من النكهات ، فهي لكل حاجة ... لقد قمت بتثبيت toke قديم على جهاز الكمبيوتر الخاص بي مثل 30 توزيعًا ومن الواضح أنهم جميعًا يتصرفون بشكل مختلف ... الأكثر مرونة وهذا بالنسبة لجهازي الغريب هو الأكثر استقرارًا ويشعر وكأن الحرير مع نكهات Ubuntu ، ولكن بشكل خاص Xubuntu أو عائلتها. حسنًا ، Lxde لا تتصرف كما ينبغي ، وفي دبيان لم تعطيني الكثير من الأداء ، أقل مع Manjaro ، ولكن في جهاز كمبيوتر آخر أحدث كان يعمل بنظام Windows 10 ولكني كنت منزعجًا من التحديثات البطيئة والتي تلامس دائمًا الاستقرار وأقل دعمًا كثيرًا للإعلان ، لأنني وضعت Mint عليه وكان بطيئًا نوعًا ما ، والشاشة التي تبلغ 19 تلفزيون LCD لا تأخذ سوى دقة 1024 × 768 ، في Xubuntu أيضًا وبعضها الآخر ، ولكن مع Zorin ، تقوم تلقائيًا بتعيين الدقة إلى 1366 × 768 وكحرير ... أعني كل حاجة للأجهزة ، يحتوي الكمبيوتر الشخصي على توزيعة تناسب أكثر ، ما عليك سوى البحث ومعرفة أي كتلة. جيد للأداء والمظهر إذا كنت أحب التنوع! أي ، إذا كنت مدمنًا على التوزيعات وفي كل مرة يتم تحديث أحدها ، أقوم بتثبيته حتى لو عدت لاحقًا إلى Xubuntu hehe ، لكن السهولة والتخصيص هو هوس إذا كان لديك الوقت فمن الرائع أن تتعلم!.
يبدو لي أنه من الرائع أن تفرعات التوزيعات الموجودة قد توسعت إلى جنو / لينكس ، فلو كانت مخصصة للمستخدمين التقليديين ، فلن تتوسع ، ويبدو أن العديد ممن يستخدمون "دبيان" و "آرتش" يعتقدون أنهم متفوقون البشر الآخرون ، بفضل التنوع الذي أتيت به إلى جنو / لينكس ، بارك الله في فورسك
صحيح بشأن الإزعاج الناجم عن وجود العديد من توزيعات GNU_Linux ، لكنه الضرر الجانبي الناجم عن مصدرها المفتوح والمجاني. ربما يكون هذا هو السبب الذي يجعل معظم مستخدمي الكمبيوتر الشخصي يفضلون الاستمرار في استخدام Microsoft أو macOS ، وخاصة الشركات والشركات.
عند الحديث عن قضية النشر ، يبدو لي أن نظام Chalet OS هو خيار جيد لإحياء بنتيوم 4 وما شابه ؛ ولكن كما هو الحال مع جميع التوزيعات ، لكي تعمل بشكل صحيح ، يجب زيادة الحد الأدنى من متطلباتها ، خاصة فيما يتعلق بذاكرة الوصول العشوائي. في هذا الجانب ، يبدو أفضل بالنسبة لي أن q4OS