قبل بضعة أيام ، رأينا كيف أطلق مطورو KDE حزمًا سريعة لتطبيقاتهم ، كونهم أحد أجهزة الكمبيوتر المكتبية للوصول إلى هذا التنسيق. ومع ذلك ، عندما اعتقدنا جميعًا أنه سيكون التنسيق المفضل لـ KDE ، قرأنا بضع كلمات على مدونة مطور KDE تنذر بمشاكل مستقبلية لمستخدمي KDE و Plasma.
مزايا هذا النوع من الحزم لا جدال فيها والمطور المعني ، سيباستيان كوغلرأنت لا تشك في ذلك ، ولكن إذا أكدت أنه في المستقبل ، سيتعين على KDE الاختيار بين تنسيق أو آخر لتحسين جهودها وأعباء العمل.
لذا ، في المستقبل غير البعيد ، سيتعين على كيدي الاختيار بين إطلاق الحزم في حزم Flatpak أو Snap. معضلة يواجهها المزيد والمزيد من المطورين والتي تم حلها بسرعة بعض أجهزة سطح المكتب مثل Gnome.
قد يكون Flatpak هو التنسيق المفضل لمعظم مجتمع KDE
كوجلر في مقالته ينص على أن سطح المكتب يجب أن يختار Flatpak نظرًا لاستعراضه بين التوزيعات ، ولكن من الصحيح أن التطوير في Snap حاليًا أكثر تقدمًا منه في Flatpak. على أي حال ، فإن اهتمام مجتمع KDE هو سطح المكتب متوفر بأكبر عدد ممكن من التوزيعات، وهو شيء يبدو ممكنًا مع Flatpak أكثر منه مع حزم snap ، والتي تتطلب أدوات تم إنشاؤها بواسطة Canonical.
لم يتحدث مجتمع KDE بأكمله عن ذلك بعد ، ولكن كما يقول Kügler ، سواء أعجبك ذلك أم لا ، سيتعين عليهم اختيار تنسيق أو آخر. أنا شخصياً أعتقد أن لحظة الاختيار ستأتي ، لكن Kubuntu هو مجتمع نشط للغاية وسيجعلون بالتأكيد حزمة snap تبقى حية في KDE، تمامًا مثل مستخدمي OpenSUSE و Fedora KDE بتنسيق Flatpak ، لذلك بغض النظر عن الاختيار ، سيكون هناك دائمًا شخص في KDE سيحتفظ بكلا التنسيقين ، ولكن أي المستخدمين سيختارون؟
ما هراء الأخبار هذا؟
هناك الآلاف والآلاف من البرامج التي يتم تجميعها بواسطة المتعاونين / عمال التوزيع ، ما الفرق الذي سيحدثه إذا توقفت كيدي عن توزيع أحدهما أو الآخر أو كليهما؟
إنه يعطي إحساسًا بأنك تريد إثارة الخوف والجدل بين القراء من أجل الحصول على زيارات ، ولن أخبرك أنه يبدو سيئًا ، لكن في هذه الحالة لا يوجد مكان لأخذها.
إنه مجرد تقييم لاختيار إطار عمل مهم على الحزم الرسمية.
يشجع فهم تشغيل التقنيات الجديدة بشكل أساسي على توزيع التطبيقات التي يتم منحها مباشرة من قبل مطوريها ، وبالتالي يتم استبعاد "مشرفو الحزم" كما نفهمهم اليوم. على سبيل المثال ، ستكون الحزمة X بتنسيق Flatpak هي نفسها التي وزعتها شركة KDE رسميًا في Fedora و OpenSUSE. وإلا فستفقد المبادرة وتعود إلى العمل كالمعتاد (عمل إضافي غير ضروري)
هو أن نظام التغليف الجديد يفتح إمكانية للمطور لعمل الحزم وتحديثها باستمرار. لذا فإن الجدل منطقي تمامًا. إذا قررت KDE التوزيع بتنسيق واحد ، فسيتعين على المساهمين الآخرين إنشاء التنسيق الآخر إذا كانوا مهتمين. وبالطبع ، سيكونون دائمًا في الخلف.
تم الإعلان مؤخرًا عن أن KDE Discover سيكون لديه دعم لكل من حزم Flatpak و Snap (مزايا appstream ، packagekit ، إلخ). ومع ذلك ، بالنظر إلى أن التوزيع الرئيسي الجديد الخاص بهم هو KDE Neon الذي يعتمد على Ubuntu ، فمن الأسهل بكثير تنفيذ Snap وحتى الدعم المختلط لـ Snap / Flatpak على النظام.
إن نمطية Flatpak وسهولة استخدامها واستقلاليتها تمنحها ميزة كبيرة على Snap ولا أفهم من أين أتت من المقالة التي تفيد بأن Snap حاليًا أكثر تقدمًا من Flatpak اليوم ، لأنه عكس ذلك. حتى بعد تاريخ التغييرات في كليهما ، غيّر Snap شيئًا فشيئًا رؤيته متبعًا نفس المعايير التي اقترحها Flatpak كحل والتي انتقدها "بشكل غريب" في البداية.
لا أخمن فائزًا ، لكنني رأيت المزيد من العمل والاهتمام حول Flatpak.