بالأمس ، وكما ذكرت سابقًا ، كنت محظوظًا للغاية لحضور حديث ريتشارد إم ستولمان في مدينة مار ديل بلاتا.
على الرغم من أنه ألقى محاضرتين ، واحدة من جانبه اليوم والكلام أمس الذي احتوى داخل مؤتمر Kaleidoscope لقطاع تقييس الاتصالات: ابتكارات من أجل الشمول الرقمي التي نظمتها الاتحاد الدولي للاتصالات (الاتحاد الدولي للاتصالات).
لماذا تراه في هذا الحديث وليس في الآخر؟ سببان: منظمو الحديث الآخر أخذوا وقتهم في تحديد المكان والزمان (لكننا هنا لن نناقش القضايا التنظيمية الخارجية) ولأن هناك عنصرًا مثيرًا للاهتمام في حديث الاتحاد الدولي للاتصالات لم يكن ستالمان في صوصه.
ماذا أعني ب ستالمان لم يكن في صوصه؟ أنه في هذا الحديث لم تكن هناك مجموعات مستخدمين لـ جنو / لينكس. لم يكن هناك من يعرف الفرق بين GNOME y كيدي، وربما لم يكونوا على علم بـ مؤسسة البرمجيات الحرةأو التراخيص أو الحزم الخاصة أو البحر بالسيارة. لاشىء على الاطلاق.
عنوان الجلسة التي قُدِّم فيها RMS كضيف كان اسمه هل الإدماج الرقمي شيء جيد؟ حيث تمت مناقشة القضايا التي نناقشها دائمًا بطريقة أو بأخرى في هذا الفضاء.
* السيطرة على معلوماتنا على شبكة الإنترنتجنبًا إلى جنب مع الخصوصية والحريات التي نتمتع بها كمستخدمين ؛
* البرمجيات كخدمة، وهو في رأيه سؤال فظيع ، لأنه بالإضافة إلى عدم قدرتنا على الوصول إلى الكود ، ليس لدينا حتى الملف القابل للتنفيذ ؛
* البرمجيات الاحتكارية وكيف تقيد حرياتنا الواضحة والطبيعية فيما يتعلق بما سنفعله بممتلكاتنا (مشاركتها ، نسخها ، تغييرها حسب رغبتنا ، إلخ) ؛
* البرمجيات الحرة كخيار على البرمجيات الاحتكارية ;
* احتمالات تنفيذ البرمجيات الحرة مقابل البرمجيات الاحتكارية.
عند قراءة الموضوع ، ستدرك أننا نتحدث دائمًا عن نفس الشيء ، وموضوع الحديث هو الذي عرضته سابقًا وأنه ، إذا كنت تتذكر ، المتردد قال لنا في مناسبة أخرى.
استنتاجاتي
من حيث كنت موجودًا ، كان بإمكانك أن ترى بشكل مثالي دفاتر ملاحظات أولئك الذين يحضرون المحادثة. إذا طلب RMS الجيد أن يستدير ويظهر دفاتر الملاحظات ، فمن المؤكد أنه كان سيشعر بالمرارة ، نظرًا لأن جميعهم تقريبًا لديهم Windows ، وبعضهم الآخر ، Mac OSX. كان الجزء من الحديث المخصص لطرح الأسئلة مثيرًا للغاية ، لأن الحضور طرح نفس الأسئلة التي طرحناها على أنفسنا عندما قررنا البدء في استخدام البرمجيات الحرة:
* كيف أعرف أنه لا توجد تعليمات برمجية خبيثة أو أبواب خلفية أو أخطاء برمجية في البرامج المجانية؟
* من يتحكم في البرمجيات الحرة؟
* كيف أتقدم بطلب للحصول على براءات الاختراع والتراخيص والمزيد؟ نحن نعلم بالفعل أن الكثير من الحرية يأتي بنتائج عكسية ، ولا يوجد عدم سيطرة من جانب شخص ما.
* لماذا أغير الطريقة التي أفعل بها الأشياء التي أفعلها لآخر والتي تستغرق وقتًا أطول وغير فعالة؟ كان هذا السؤال مذهلاً حقًا ، فلم يستطع رجل شركة IBM الذي كان يقدم الاستشارات أن يفهم سبب قيام RMS بشيء بخلاف ما هو مقترح وأن الأمر سيستغرق وقتًا أطول ، ولم يفهم RMS ما يقصده بعدم الكفاءة. انتهى بهم الأمر بإغلاق السؤال بكلمة "... حسنًا ..." لا تصدق من سيد شركة آي بي إم.
* كل ما تقوله يبدو لطيفًا جدًا من الناحية النظرية ، لكنه يبدو شيوعًا بعض الشيء بالنسبة لي. يجب أن أخبرك بصراحة أنه عندما وصفه ذلك الرجل بأنه شيوعي أمام الجميع ، توقف قلبي. ابتسم RMS ، وقسَّم شعره وأجابه بأفضل طريقة ممكنة أنه إذا علمنا جميعًا أن الشيوعية قد فشلت على نطاق واسع وأن البرمجيات الحرة تسعى للدفاع عن الحريات الفردية لمستخدم البرنامج ، فلا يمكن بأي حال من الأحوال أن يرتبط هذا بالشيوعية. بسيط وحامض وواضح.
كان هذا هو السؤال الأخير (الحمد لله الذي يعرف ما كانوا سيخرجون به بعد ذلك) ، وبعد التصفيق الصارم المقابل ، ترك لدي انطباع بأنه على الرغم من تصفيق الجميع ، لم يقتنع أحد بما كان يقوله RMS. ولا حتى قليلا.
خسر معركة (في رأيي).
التغيير في الأجيال القادمة. دعونا نهدف إلى تأسيس تعليم البرمجيات الحرة في المدارس ، من أبسط المستويات. لا أرى أي طريقة أخرى لتغيير فكرة متأصلة مثل تلك التي كانت واضحة في ذلك الحديث.
أنتظر تعليقاتكم على هذا الموضوع ، ومن ناحيتي سأترككم أقول لكم الفرح الهائل برؤيته شخصيًا ريتشارد م. ستالمان والفخر العميق الذي شعرت به عندما أدركت أنه على الرغم من أنني لست مستخدمًا متعصبًا للبرمجيات الحرة ، فأنا لست عالقًا في صندوق فكري مغلق للغاية حتى لا أدرك أن هذا الرجل كان يتحدث عن شيء ممكن ، وليس مدينة فاضلة غير قابلة للتطبيق. خطوة واحدة أقرب لكونك المالك الحقيقي لجهاز الكمبيوتر الخاص بي. كل يوم أنا أقرب ...
ماذا تقولون لي يا رفاق يا عزيزي؟ هل الرقمية شيء جيد؟
تحيات!
ملاحظة: النماذج الموجودة في الصورة هيmarceloalegre وأنا ، والصور الممتازة تنتمي إلى كريستيان بيكرلي الذي سمح لي باستخدامها. عناق كبير وكذلك شكر من نفس الحجم.
ذهبت أيضًا لرؤيتها ، لكن في Capital حيث أتحدث فقط عن البرمجيات الحرة. إنه هراء عندما ينتقده شخص لا يعرف ستالمان ولا كلامه وخطه الأيديولوجي.
ستالمان رجل سمين ، ترى شابون هناك ، يقف بتواضع هائل ، يمشي كما لو كان في المنزل. بالنسبة لي هو عبقري لا يفهمه سوى القليل.
الشمول الرقمي ضروري والحل الوحيد هو البرمجيات الحرة. لا يوجد خيار آخر قابل للتطبيق لتعليم الأطفال غير البرمجيات الحرة. أي محاولة لإدخال برمجيات احتكارية هي أحمق تمامًا.
في الأسبوع الماضي كنت أتحدث إلى بعض الأصدقاء وقلت لأحدهم: "لقد كنت أستخدم فيدورا منذ بضعة أشهر" ، وأخبرني زميل آخر من Uni كان معنا: "وما هي النوافذ؟" لا يزال مستوى التعليم فيما يتعلق بالبرمجيات الحرة مرتفعًا جدًا ... ونأمل مع مرور الوقت أن يتغير كل هذا.
تحية.
أعتقد أنه قليل التواضع والغرور والفخر لأنه وحيد. لأن ارتداء القميص والجينز لا يعني أنك متواضع ، لكن التواضع يأتي في الاتجاه الآخر.
مجد للرجل الذي سأل عن عدم الكفاءة.
ملاحظة جيدة جدا ناتي. الحقيقة هي أن Stallman ليس مضطرًا لإقناع أي شخص بفلسفته: عليك أن تعلم وأن تكون قدوة.
السؤال الذي أطرحه على نفسي دائمًا: لماذا تنفق الدولة ملايين وملايين الدولارات على البرمجيات الاحتكارية لتكون قادرة على الحصول على برمجيات حرة عالية الجودة وموثقة جيدًا. السادة المتفاوضون ، لهذا السبب لا تتغير الأشياء. طالما أن هناك شركات وأموال بينهما ، فهذا صعب للغاية.
البرمجيات الحرة هي ملكية لأنه لا يتم اعتبارها في المجال العام ولديها صاحب حق يقوم بإصدارها بموجب شروط ترخيص GPL أو أي ترخيص آخر مشابه ، في هذه المرحلة يصبح مجانيًا ، ولهذا السبب يُقال أن البرامج الاحتكارية هي عكس البرمجيات الحرة.
إستي ، سامحني ، لكنك تتصرف مثل القزم.
Olovram: لا يبدو لي سلوك القزم ، لقد أعطى رأيه فقط. تعال ، الرجل ليس إله.
ملاحظة جيدة جدا ناتي
استشهد = »التغيير في الأجيال القادمة. دعونا نهدف إلى تأسيس تدريس البرمجيات الحرة في المدارس ، من أبسط المستويات ». أوافق تمامًا: لقد شعرت بسعادة غامرة هذا الأسبوع لأن إحدى طلابي البالغة من العمر 12 عامًا قد قامت بتثبيت نظام تشغيل مجاني على جهازها المنزلي ، لولا التفاصيل الصغيرة المتمثلة في حذف الفوز $ (الذي قادني إلى التمهيد المزدوج مع win + Tuquito 3) أقول لك ، إنه عمل كثير للتثقيف ولكن النتائج مذهلة ، الأطفال عباقرة ، صدفة أخرى من N @ ty: إنها ليست مدينة فاضلة غير قابلة للتحقيق
*** لماذا أغير الطريقة التي أفعل بها الأشياء التي أفعلها لأخرى تستغرق وقتًا أطول وتكون غير فعالة؟ ***
سؤال جيد ، والشيء نفسه ينطبق على لينكس ، أليس كذلك؟ لماذا تترك XP يعمل جيدًا لتوزيعة X أو Y؟
الإجابة طويلة ومملة ، لكنهم سبق أن ذكروها جزئيًا أعلاه ، التعليم ، وإخبار الناس من أين أتت ، ولماذا نشأت ، وما الذي تبحث عنه ، وما إلى ذلك ... هذه التفاصيل مهمة.
إذا كانوا لا يعرفون ما الذي تتحدث عنه أو كيف يفهمونك ، باختصار أنا لا أنتقد RMS إذا لم يدافع عن قضية SL فقط الذي سيفعل ذلك.
تقرير جيد xD تحياتي.
لكن إذا كانت ممسوسة (انظر الصورة الشخصية) XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
الحقيقة هي أنه يزعجني (كثيرًا) أن أرى هؤلاء الأشخاص الذين لا يريدون التعلم ، ولا يريدون أن يعرفوا ، ولكن إذا لم "تعلمهم" ، فإنهم يغضبون.
قلة من الناس مهتمون بمعرفة ماهية اللغة المصدر ، وليس الكثير من الناس منفتحين ، وقليل من الناس يشككون في الأشياء ...
ما تريده هو تطوير البرنامج ، ما تحتاجه هو ثورة ، انظر ، بدون الثورة الفرنسية لكان من الصعب جدًا الوصول إلى هذا ... والثورات الأخرى.
التطور موجود في كل مكان ، ولكن الإنسان قادر على التطور ليس فقط جسديًا ، ولكن فكريًا ، وليس مثل أي كائن آخر ، فهو قادر على اختيار الطريق والمسار.
إن "عالم" RMS ليس طوباويًا ، لكنه ليس قابلاً للتطبيق وهو يسير في نفس الاتجاه ، فهو بحاجة إلى تغيير ، وثورة ، وتغيير عنيف وعميق ، كما تقول RAE.
بالمناسبة ، هل يعرف أحد ما إذا كان هناك أي فيديو من حديث يوم 24 في المستشارية متاح؟
أنا معجب جدًا بالسيد ستولمان ، سيد جنو ...