حسنًا ، الأخبار حول استقالة ريتشارد ستالمان من منصبه في MIT و FSF أعتقد أن الأمر فاجأ الجميع. حتى في لم أكن على علم بقضية إبستين، لأنني لا أتابع التلفاز أو الوسائط الأخرى كثيرًا. لم أكن مدركًا تمامًا لما حدث وأردت إنشاء مقال يعلن عن الأخبار ولكن دون أن أشعر بالبلل الشديد حيث لم يكن لدي بيانات كافية للتعليق. لكن الآن ، أعطتني بعض التعليقات (التي أقدرها) والمعلومات التي تمكنت من جمعها بشأن القضية ، رؤية أفضل للقضية.
ما حدث أنت تعرفه بالفعل ، لكننا الآن بصدد ذلك المعلومات الاضافية لم أكن أعرفه ، لكنني أعتقد أنه مهم كمكمل لمقالي الآخر حتى تفهم كل شيء بشكل أفضل. هنا ايضا اترك رابط المقال الذي طلب الاستقالة ريتشارد ستالمان من اتهاماته لرسائل البريد الإلكتروني التي تم تسريبها حول رأي rms نفسه في هذه القضية. حتى تتمكن من رؤية المصدر الأصلي لتلك المعلومات التي تسببت في كل هذا ...
من المفترض أن الفتاة تلقت رسائل بريد إلكتروني داخلية من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أعطى فيها ريتشارد ستولمان رأيه. تقول أن إبستين طلب منها ذلك مارس الجنس مع عضو في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا توفي في عام 2016 (مارفن مينسكي). وكان ستالمان سيدافع عن مينسكي من خلال الادعاء بأن زميله لم يمارس الجنس مع فتاة مع علمها بأنها تعرضت للإكراه. أكد شاهد كان في مكان الحادث أن الفتاة اقتربت ، لكن مارفن رفضها.
وضح ذلك أيضًا جيفري إبستين حوكم، تمت إدانته وإدانته بتهمة الإتجار بالأطفال ، وتم وضع علامة عليه كمتحرش جنسي في السجن حيث كان ، حاول عدة مرات الانتحار. ويبدو أنه حصل عليها أخيرًا. في 10 آب / أغسطس 2019 ، عُثر على جثته في الزنزانة وكل شيء يشير إلى انتحار ، رغم أن بعض المؤامرات الأخرى أشارت إلى أسباب أخرى ...
صحيح أن بعض عبارات Stallman المأخوذة من سياقها قد تبدو سيئة أو يساء تفسيرها. وقد يكون هذا هو الحال. من الصحيح أيضًا أن Stallman قام بذلك عبر التاريخ تصريحات حول الجنس الذين ذهبوا يتغير من خلال طريقته في رؤية الأشياء والتعرف على ما إذا كان مخطئًا. باختصار ، يقول في هذه التعليقات:
- يكون الشخص مستعدًا لممارسة الجنس بمجرد بلوغه سن البلوغ. وأنه لا حرج في أن يمارس القاصر الجنس بموافقته مع شخص بالغ. [في الواقع ، يحدث هذا كثيرًا في المجتمع]
- بعد محادثة أدرك أن الأمر لا يتعلق بالجسم فقط ، ولكن هناك أيضًا القسم العقلي. لذلك ، ضع في اعتبارك أن القاصر (حتى في مرحلة النضج الجنسي) يمارس الجنس مع شخص بالغ لأنه قد يتسبب في ضرر نفسي للقاصر. [هو لا يؤيد الاغتصاب أو الاعتداء الجنسي على الأطفال أو أي شيء من هذا القبيل]
- في وقت لاحق ، يذهب إلى أبعد من ذلك ويدرك أنه ليس من المناسب للقاصر أن يمارس الجنس مع شخص بالغ تحت أي ظرف من الظروف. حتى بموافقتك.
اين المفتاح؟
ومع ذلك ، أعود للقصة الرئيسية واستقالته من المواقف من خلال تلك الضغوط. بشكل أكثر تحديدًا لرسائل البريد الإلكتروني التي تم اعتراضها والتي تم استخدامها ضده للتعليق على قضية إبستين وغيرها. ما قيل في رسائل البريد الإلكتروني هذه عن القضية التي ذكرتها قبل مينسكي كان:
- «[...] مصطلح "الاعتداء الجنسي" غامض إلى حد ما وزلق [...] قدمت نفسها إلى مينسكي وهي مستعدة تمامًا.»الرد على سلسلة من رسائل البريد الإلكتروني من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إلى بعض الطلاب الذين طلبوا على إحدى الشبكات الاجتماعية مظاهرة للاحتجاج على ما حدث. ولكن إذا كان صحيحًا أن هناك شاهدًا رأى كل شيء وحدث مثل هذا ، فقد يكون ستالمان على حق.
كل ل قضية الراحل مارفن مينسكي ووجهت إليه تهمة الاعتداء الجنسي على إحدى ضحايا إبستين. وعبارة "اعتداء جنسي" قوية للغاية بالنسبة لستالمان ، حيث يبدو أن الضحية أجبرها إبستين نفسه وليس مينسكي على فعل ذلك. ربما يكون الشيء المرفوض هنا هو الاعتقاد بأن الشخص الذي يتعرض للإكراه يعتبر نفسه "راغبًا تمامًا" في فعل شيء ما ، لأنه قد يبدو أنه كان نابعًا من اقتناعه الخاص وهو ليس كذلك. أنا شخصيا أعتقد أن كل شيء هناك مفتاح سوء الفهم.
ما حكم عليه ستالمان كان المصطلح نفسه ، وليس الحقائق. يمكن لأي شخص يعرف قصة ريتشارد وما يشبهه شخصياً أن يفهم طرقه. يقال إنه مصاب بمتلازمة أسبرجر ، وأنا لا أجعل ذلك عذراً. لكنني شخصياً لدي بعض السمات في طيف التوحد ومن سخيف أحيانًا أن أفهم أشياء معينة يفهمها الآخرون بسهولة.
على أي حال ، أصبح Stallman الآن في دائرة الضوء ويتصدر عناوين الصحف لبعض البيانات. أريد أن أوضحها مرة أخرى. في لم يرتكب الجريمة بأي حالة (لقد أعطى رأيه فقط) ، قلت ذلك في المقال الأول وأكرره هنا مرة أخرى ... لهذا السبب أدرك أن كل هذه الضجة كانت بسبب «سلسلة من سوء الفهم والتوصيفات الخاطئة".
اختتام
أنا لا أقول ذلك في هذه الحالة ، أو لأي شخص على وجه الخصوص. أنا أعتبر نفسي نسوية ، لكن من فضلك ، بعض النساء يطلقن على أنفسهن نسويات وهن يقمن بالفعل بقدر كبير من الضرر بالنسوية الحقيقية. النسوية الحقيقية هي التي تريد المساواة بين الجنسين ، وليس تمكين المرأة على الرجل. ممكن حدوثه "Hembrismo" أو "misandría" ولا ينبغي الخلط بينه وبين النسوية ، لأنه ليس كذلك. ورجاء عدم استخدام كلمة feminazi أيضًا.
فيما يتعلق بالقضية الجنسية ، أريد أن أوضح ما أعتبره الاغتصاب كواحدة من أخطر الجرائم يمكن أن يرتكب مع القتل. لكن هناك شيء مثير للاشمئزاز أن الشخص الذي ارتكبها لا يُدان ويدفع ثمنه ، وهو أن الشخص الذي لم يفعل ذلك وهو بريء يُدان به ... أكرر ، أنا لا أشير إلى حالة معينة ، لكنها تبدو خطيرة بالنسبة لي.
UPDATE:
المزيد من البيانات والمعلومات حول هذا الموضوع ، حتى تتمكن من استخلاص النتائج الخاصة بك (إنه باللغة الإنجليزية ، لكنه يستحق القراءة ، حتى لو تمت ترجمته إذا كنت لا تعرف اللغة الإنجليزية ، لأنه يحتوي على معلومات شيقة للغاية ، خاصة المقال الثاني):
أنا أتفق تمامًا ، أنا أعرف ريتشارد وعلى مر السنين أثبت أنه شخص نزيه أعطى معرفته للمجتمع تضامنًا وعلمنا أن نرى العالم بطريقة مختلفة ، قال أحدهم بالأمس إنه يجب أن يكون يومًا الحداد في اليوم الذي غادر فيه ستالمان إف إس إف ويمكنني أن أتعلق بهذا التعليق ، إنه يستحق احترامنا وشكرنا.
10
أنا أعتبر أن كلمات ستالمان غالبًا ما يساء تفسيرها من قبل عامة الناس لأنها لا تأخذ الوقت الكافي لمعرفة مساره ، وعلى الرغم من أنه كان مجرد رأي كان بعيدًا عن ممارسة الجريمة ، إلا أنه يبدو لي شيئًا فظيعًا أن "Heroine Feminazi" تشوه سمعة وتلقي بالسم فقط للأزياء البسيطة وبحثًا عن الشهرة منذ ذلك الحين مع كل الاحترام الذي تستحقه النسويات ، لكنهن لم يفكرن فيه أبدًا ... «وإذا كانت المرأة بدلاً من الرجل هي التي كانت ستقول نفس هذه الكلمات؟ لا أعتقد أنهم كانوا يفعلون كل تلك الفضيحة قبل أن يسعوا للوصول إلى وسائل للدفاع عنها وتبريرها. في الواقع هناك الكثير من السيرك والمسرح والنفاق لسوء فهم بسيط. والأسوأ ... عندما يسمع الناس مثل هذه الأغاني ، فإنهم يتصرفون مثل مجموعة جائعة من الذئاب دون حتى البحث عن من هو ريتشارد ستولمان وما هو حقًا.
+10 يتفق كثيرًا مع تعليقك ، إنه بذيء أخلاقي لدرجة أنه يبحث فقط عن الدعاية.
وكل شيء في مجتمع يفتخر بحرية الرأي يرسل البيض xD!. يبدو من السخف أنه مجبر على الاستقالة بسبب هذا ، إذا كان لدي صديق موثوق به لتغيير رأيي عنه ، فعليهم أولاً أن يظهروا لي العكس. إذا كان لديك أيضًا شيء من الأسبرجر ، فأنا أفهم أنه يكلفك اللحاق بهم في ثوانٍ ، نفس الشيء يحدث لي ، لا تأتي إلي مع كائنات منتشرة تتدفق عبر العنصر السائل ، قل سمكة ودعنا نوقف الهراء.
بالمناسبة مشرف ، مربع تسجيل الدخول "أوافق على شروط الخصوصية" صغير جدًا لدرجة أنه يمر أحيانًا بفترة. ستكون مسألة غيابية ذاتية ، لكن الأكبر قليلاً من شأنه تسهيل العملية لأشخاص جاهلين مثلي.
أنا شخصياً أعتقد أن هناك قطة محبوسة في كل هذا! أعتقد أن ما كان يسعى إليه كل هذا السيرك هو فصل RMS عن FSF !! إجمالي حركة السياسيين عن طريق التجارة!
بالنظر إلى ما يقال حول هذه القضية ، كان هناك العديد ممن كانوا على استعداد لرفض Stallman لأنهم لا يتفقون كثيرًا في آرائه حول كيفية الدفاع عن البرمجيات الحرة.
كانت هذه الزلة في التعليق هي اللحظة المناسبة للقفز عليها.
على أي حال ، فإن موقفه هو موضع تقدير وهو الاستقالة وفصل الشخص عن المشروع الذي كان يدافع عنه طوال حياته.
ضد sfconservancy ، نطلب من Stallman البقاء في مناصبه في حركة البرمجيات الحرة.
لقد دافع ريتشارد ستالمان بحزم ودون عيوب عن البرمجيات الحرة لعقود من خلال التزام صارم وصارم بالبرمجيات الحرة ، دون أي انحرافات أو فروق دقيقة ، أو فنان أكواد ، أو FOSSista أو ما شابه ذلك الذي يقع فيه العديد من الأشخاص والمجموعات في بيئة البرمجيات الحرة ، وهذا (و ليس أشياء أخرى) هو ما يجب تقييمه للحكم على ما إذا كان الشخص يؤدي دوره جيدًا في قيادة فكرة أو حركة. قد نتفق أو لا نتفق مع بياناتك الشخصية حول مواضيع أخرى غير البرمجيات الحرة ، لكننا رأينا دائمًا أنك توضح ذلك عندما تتحدث عن البرمجيات الحرة كشخص مرجعي في هذا الموضوع ، وعندما تتحدث كشخص عادي يُدعى ريتشارد في مواضيع ليست برمجيات حرة ، وتجنب الخلط بين الشخصي والمهني.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن قبول استقالاتهم يعني الاتفاق مع أولئك الذين يؤمنون بـ "الأشخاص المثاليين" وتعبد الأشخاص الذين يكرهونهم لاحقًا إذا فعلوا شيئًا خاطئًا ، وجهة نظر ثنائية للناس (الخير والشر) التي تغذي الخطابات الشائنة للجماعات مواجهة بعضها البعض ، مصدر الصراعات والحروب. بالنظر إلى الاتجاه المؤسف الحالي للحكم على دور الشخص في قضية واحدة ، من خلال بياناته الشخصية حول قضايا أخرى ، فإن هذا يشكل سابقة سيئة. نظرًا لعدم وجود أشخاص مثاليين ، فلا يمكن لأحد أن يكون مرجعًا في أي موضوع. نحن ننتقد علنًا الدور المؤسف الذي لعبته منظمة الحفاظ على حرية البرمجيات في هذا الأمر.
نحن واضحون أن الكثير من الجدل قد تم الترويج له من قبل أولئك الذين يتوقون إلى أن يكونوا أشخاصًا / منظمات مرجعية في عالم البرمجيات الحرة يسعون إلى إدخال غموض المصدر المفتوح في هذا المجال ، وهو أمر لا يمكنهم تحقيقه إلا إذا شوهوا المصداقية و التخلص من المشهد الذي دافع بحزم عن البرمجيات الحرة لعقود وبفضل من حققنا الكثير في هذا الوقت.
نحن ننتقد أيضًا الدور الذي تلعبه مؤسسة البرمجيات الحرة ، فقد اتخذ فريق إدارتها بدون شفقة استقالة شخص اتخذ قرارًا غير عادل نتيجة اضطهاد غير عادل (لم يصدروا حتى بيانًا علنيًا ضئيلًا يظهر أسفهم أو عدم الراحة حول الموضوع). علاوة على ذلك ، فإن مؤسسة البرمجيات الحرة لم تنكسر لكنها تحافظ على علاقتها مع Software Freedom Conservancy التي شجعت الاضطهاد ضد ريتشارد ستولمان ، حتى أن المدير التنفيذي الحالي يحافظ على دعمه العام لـ Software Freedom Conservancy. مؤسسة البرمجيات الحرة هذه لا تستحق دعمنا. بهذا ، لم تفقد مؤسسة البرمجيات الحرة من كان رئيسها فحسب ، بل خسرت أيضًا كل الأشخاص الذين يدعمون ريتشارد ستولمان. إذا قالت مؤسسة البرمجيات الحرة وداعًا لرئيسها بهذه الطريقة ، فإننا نقول وداعًا لمؤسسة البرمجيات الحرة. سنواصل عملنا للترويج للبرامج المجانية ونشرها ، لكننا لن نقوم بذلك تحت اسم أولئك الذين وضعوا أنفسهم في الملف الشخصي بينما كان هذا يحدث لشخص فعل الكثير من أجل القضية مثل ريتشارد ستالمان.
نحن نطلق على (السعي إلى التنظيم) كل الأشخاص الذين يدافعون عن البرمجيات الحرة كما هي ، بدون غموض أو شرائح زلقة ، كما دافع ريتشارد ستالمان لعقود ، أشخاصًا ناضجون بما يكفي لفهم والدفاع عن عدم وجود أشخاص مثاليين أو مثاليين. ، أن تشارك بعض الأشياء مع كل شخص وتختلف في آراء أخرى ، وأن الأشخاص الذين يعملون كممثلين لقضية ما يجب أن يحكم عليهم فقط من خلال تعديلهم أو عدم الحكم على القضية التي يمثلونها أثناء لعب دور الممثلين.
شكرا لك!
https://fsforce.noblogs.org/