منذ بداية جائحة COVID-19 ، كان هناك حديث عن ما يسمى بجوازات التطعيم. إنها وثيقة تحديد هؤلاء الأشخاص ، إما لأنهم أصيبوا بالمرض أو تم تطعيمهم ، سيكون لديهم فرصة أقل للإصابة بالمرض. لذلك ، لا ينبغي أن يخضعوا لنفس القيود مثل أولئك الذين ليسوا في هذه الفئة.
أثار الاقتراح العديد من الشكاوى من قبل أولئك الذين يعتبرون أنه تهديد للحريات الفردية.لأنه لا يسهل فقط تتبع المواطنين ، بل هو أيضًا وسيلة لإجبارهم على تطبيق لقاحات لم تمتثل لخطوات الموافقة المعتادة بسبب الإلحاح. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تكون المقترحات المنفذة صعبة بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم مهارات تكنولوجية.
جواز سفر التطعيم آي بي إم ونيويورك
تم تطوير Excelsior بالاشتراك بين IBM و New York State في 8 أسابيع فقط. إنه موقع ويب يقوم بإنشاء رمز الاستجابة السريعة. يسمح هذا الرمز للأشخاص الذين تم تطعيمهم أو اختبارهم سلبيًا لـ COVID-19 بالدخول بسرعة إلى أي مكان ، من الأحداث الكبيرة في الأماكن العامة إلى الأحداث الأصغر والأكثر تحديدًا مثل حفلات الزفاف. يمكن للمؤسسات الخاصة التي ترغب في تنفيذ التحكم من خلال بطاقة Excelsior القيام بذلك بدون تكلفة ؛ كل ما تحتاجه هو موظف لديه هاتف ذكي.
تشغيل التطبيق ممكن لأن ولاية نيويورك لديها قاعدة بيانات تتعقب الأشخاص الذين تم تطعيمهم. كما أنه يتتبع اختبارات COVID-19 الفردية التي تأتي من مئات المعامل المختلفة.
عندما يقوم شخص ما بالتسجيل على الويب ، ستتم مقارنة البيانات المدخلة بقاعدة بيانات ولاية نيويورك. يؤدي ذلك إلى إنشاء رمز QR يمكنك طباعته أو تنزيله على هاتفك أو التصوير بالكاميرا . كل من يتحكم في الدخل عليه فقط مسحه ضوئيًا للحصول على المعلومات.
إكسيلسيور لديه نقاط ضعف. بمجرد الحصول على بيانات السيرة الذاتية لشخص آخر ، يمكن لأي شخص إظهار رمز الاستجابة السريعة الذي يشير إلى أنه قد تم تطعيمه أو أنه غير مصاب. لذلك ، قد يُطلب من المستخدمين إظهار مستند الهوية.
شكوكي
كل من المقالة التي أشرت إليها أعلاه كمصدر ، و من واشنطن بوست iيصرون على أن خصوصية المستخدم مضمونة. على الرغم من عدم تقديم أي دليل لدعم الادعاء. لقد تحملت صحيفة The Post على الأقل عناء انتقاد النظام ووضعه على المحك في العالم الحقيقي. ووجد أنه في بعض الحالات يصعب الإعداد وأن نتائج اختبار COVID لا يتم تحديثها دائمًا على الفور.
كان رد ولاية نيويورك هو اقتراح أن يذهب مستخدمو النظام إلى أحد المختبرات المدرجة في القائمة ويشمل أولئك الذين "التزموا" بتحديث المعلومات في أسرع وقت ممكن ". بصفتي أرجنتينيًا ، في كل مرة توصي فيها الدولة بأن أفضل شركة خاصة على شركة أخرى ، أشك في دوافعهم. لكن دعونا نمنح نيويورك ميزة الشك ونعود إلى الخصوصية.
إذا كنت ترغب في الدخول في حدث ضخم في نيويورك ، فيجب عليك إظهار شهادة التطعيم أو دراسة سلبية لـ COVID أو ، في حالة فشل ذلك ، QR الذي تم إنشاؤه بواسطة Excelsior.
من المفترض أن تكون الخصوصية مضمونة لأن رمز الاستجابة السريعة لا يتضمن سوى حالة التفويض (إذا تم تطعيمك أو لم تكن نتيجة اختبار COVID إيجابية) ، اسمك وتاريخ ميلادك. التطبيق المستقل الذي تستخدمه الشركات لقراءة QR Excelsior Pass ، يسمى NYS Scanner. يفترض حذف المعلومات الشخصية بعد كل مسح.
لإعطاء قدر أكبر من راحة البال ، تقول كل من الدولة و IBM أنهما لا تحصلان على أي بيانات جديدة حول المستخدمين الذين يستخدمون التطبيق.وأوضحوا أن نيويورك على الأقل لديها بالفعل قاعدة بيانات شاملة لجميع أولئك الذين تلقوا اللقاح أو خضعوا للاختبار.
ومع ذلك ، ليس هناك ما يضمن عدم جمع مثل هذه البيانات.، إما عن طريق التطبيقات الأصلية كما في الإصدارات غير المصرح بها.
بالطبع ، لا أقصد بأي حال من الأحوال التشكيك في السمعة الحسنة لأي شخص. أنا فقط أسأل نفسي أسئلة مثل:
- لماذا لم يطلب أي صحفي رؤية شفرة مصدر Excelsior؟
- من هو الذي يصر دائمًا على توافر الكود المصدري للتطبيقات التي تستخدمها الدولة؟
- ما هي الشركة الأقوى ضد الشركة التي تصر دائمًا على أن شفرة المصدر يجب أن تكون متاحة؟
- ما هي الشركة التي تمتلك الشركة التي تقود الهجوم ضدها والتي تصر دائمًا على توفر الكود المصدري؟
الآن أتركك ، قبعة الألمنيوم تسبب حكة شديدة.