منذ لحظات قليلة كنت أفعل بعض الأشياء في أوبونتو. أنا ، الذي استخدم الآن تقريبًا كيدي / بلازما ، أجده ثقيلًا. عندما أريد القيام بمهام متعددة ، أرى رسالة "هذا التطبيق لا يستجيب" والقدرة على فرض الإنهاء. إنه شيء لم أره كثيرًا في Linux وفي كثير من الأحيان GNOME، لكن يجب أن أقول إنني أستخدمه على جهاز كمبيوتر متحفظ إلى حد ما. ومن ثم ، تنظر إلى الوراء وتتذكر كيف كان شكل جنوم منذ سنوات.
استخدمت Linux لأول مرة في صيف عام 2006. قمت بذلك في جهاز افتراضي ، و أوبونتو كنت أسير كضيف أسرع من مضيفي Windows XP. عندما اكتشفت أنه يمكنني العيش بدون نظام Microsoft ، تحولت إلى Linux ، وفي ذلك الوقت كان GNOME 2.6. لم تكن جميلة ، لكنها كانت سريعة ومستقرة. توقف المؤشر الخاص بي عن إظهار الأيقونة التي كنت أسعى للحصول عليها ، وتركت ورائي صداعًا وضغوطًا على جهاز الكمبيوتر.
لا يناسب جنوم 3.x أجهزة الكمبيوتر المنفصلة أيضًا
عندما صدر Canonical وحدة، بدأ العديد من مستخدمي Linux في تجربة البدائل. كان هناك نكهة رسمية تسمى Ubuntu GNOME ، لكنها اختفت عندما عادوا إلى سطح المكتب الذي لا يزالون يستخدمونه حتى اليوم. دمرت الوحدة أجهزة الكمبيوتر التي كان Ubuntu يعمل بها في الأيام السابقة ، ومع العودة إلى جنوم استعادت بعض السرعة. شيئا ما.
منذ لحظة عودة Ubuntu إلى جنوم ، تم استخدام سطح المكتب في الإصدار الرئيسي لأنظمة تشغيل Linux الأكثر شيوعًا ، بما في ذلك Debian و Fedora. حاليًا ، يستخدم حوالي 40٪ سطح المكتب الذي نتحدث عنه في هذه المقالة ، ولكن أيضًا هناك الكثير منا يفضل شيئًا أكثر قابلية للتخصيص وجعلها تعمل بشكل أخف.
"ويندوز لينوكس" ... بطريقة ما
نعم ، بطريقة ما ، جنوم لينكس ويندوز. على الرغم من أنني أعلم أنه يوجد في هذا المجتمع أشخاص لديهم معرفة ولا يبقون في أول شيء يُعرض عليهم ، فأنا أعلم أيضًا أن هناك العديد ممن يقيمون في جنوم لأنه أمر "طبيعي" في Ubuntu و Fedora و Debian وحتى يقدمه Manjaro كنسخة رسمية. أيضًا ، العديد من أجهزة الكمبيوتر المزودة بنظام Linux المثبت مسبقًا تفعل ذلك مع الإصدار الرئيسي من Ubuntu.
كما أنه يشبه Windows من حيث أنه أقل قابلية للتخصيص و أثقل من المكاتب الأخرى، مثل كيدي / بلازما. أضعف جهاز كمبيوتر محمول لدي ، وهو جهاز كمبيوتر محمول يحتوي على i3 وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 4 جيجابايت ومحرك أقراص ثابت ، لا يتحرك على الإطلاق مع إصدار Ubuntu أو Manjaro مع GNOME. كل اثنين في ثلاثة أرى رسالة مفادها أن هناك تطبيقًا لا يستجيب ، شيء نادر رؤيته في Plasma أو Xfce أو LXQt.
ولكن حذار ليس كل شيء في "Windows" سيئًا. إنه أسهل في الاستخدام ، وفي فريق لائق ، من خلال عدم تقديم الكثير من الخيارات ، لا ترى عادةً الأخطاء الصغيرة التي رأيناها في الأطنان في الإصدارات القديمة من أجهزة سطح المكتب الأخرى. أيضًا ، الإيماءات من جنوم 40 وما بعده هي شيء تحسد عليه المشاريع الأخرى.
ستتحسن الأمور ، لكن البعض منا سيتخلف عن الركب
اتخذ جنوم خطوات للأمام في أحدث الإصدارات ، وفي الإصدار 40 ، بالإضافة إلى الإيماءات ، اكتسب الطلاقة ، وهو شيء كان أفضل في الإصدار 41. بالإضافة إلى ذلك ، في شهر مارس القادم ، سيتضمنون أخبارًا مثل أداة لقطة الشاشة الجديدة التي ستتيح لك أيضًا تسجيل مقاطع الفيديو ، لذلك لا يمكننا القول أنه خيار سيء. هذه المقالة ليست عن ذلك. يتعلق الأمر بالتوازن. عما إذا كان البسيط والجميل أفضل أم الأكثر تعقيدًا وأقل جمالا ، ولكن أسرع.
جزئيًا ، هذه المقالة من شخص حسود. شخص مهجور. محبط. شخص يرغب في استخدام جنوم إذا كان أسرع على جميع أجهزة الكمبيوتر والتطبيقات الخاصة بهم مثل كيدي جير. هذا الأخير ليس ضروريًا بنسبة 100٪ ، لكني لا أرغب في رؤية رسائل "Force Quit" هذه.
في رأييإذا استمر المشروع على هذا المسار ، وأكثر من ذلك الآن بعد أن فتحوا "دائرة" التطبيقات الخاصة بهم ، قد يكون المكتب الأكثر استخدامًا هو الأفضل أيضًا، على الأقل لمن لديهم فريق متوسط لائق. بالنسبة إلى ما إذا كنت سأستخدمه كسطح مكتب رئيسي ، فمن المحتمل ، إذا لم يغير KDE بعض الأشياء مثل الإيماءات. بالطبع ، سأفعل ذلك على أفضل كمبيوتر محمول لدي أو عندما أقوم بإزالة الجهاز الأقل قوة.
احب ذلك. وأنا لا أحب ذلك. وهذا المقال هو مقال رأي.
بالضبط ، سبب توقفي عن استخدام كيدي (Kubuntu) هو أنه لا يحتوي على إيماءات ، ومن النادر جدًا في هذه المرحلة عدم وجودهم.
أنا أتفق معك. لدي قرصان ، أحدهما به Kde Neon والآخر مع Debian 11 gnome.
لدي جهاز كمبيوتر قديم مزود بمعالج Intel® Core ™ i5-3470 و 16 جيجا من ذاكرة الوصول العشوائي التي قمت بتوسيعها.
أنا أحب البلازما وأيضًا جنوم ولكن يجب أن أقول إن الفريق يشعر بالخفة مع البلازما.
لكن استقرار دبيان لم يغيرها هباءً. تحيات.
مشكلتك هي أنك إذا كنت ترغب في استخدام أجهزة كمبيوتر مكتبي ثقيلة على أجهزة كمبيوتر أقل قوة ، فأنت رجل إطفاء ولديك مشكلة ، gnome و kde ، بغض النظر عن مدى تسريعها ، فهي لا تزال أجهزة كمبيوتر مكتبية ثقيلة. ما يجب أن يكون لديك أضواء وإذا كان فريقًا متواضعًا ، إذن xfce و ballpoint.
مررت بالعديد من المكاتب ومؤخراً كنت أستخدم البلازما ، لكن قبل بضعة أشهر عدت إلى جنوم والآن أصبح هذا همجيًا ، اعتبارًا من الإصدار 40 فهو سريع جدًا ومستقر ، مما جعلني أكسب الكثير من السرعة في العمل. مع AMD A10 trinity APU الذي يبلغ من العمر 10 سنوات ، فإنه يطير.
لقد كنت أستخدم Ubuntu منذ سنوات ولا أشعر بالثقل على الإطلاق وأقارنه بالبلازما التي استخدمتها أيضًا. لم تكن Ubuntu مطلقًا توزيعة لأجهزة الكمبيوتر السرية ، مع القليل من ذاكرة الوصول العشوائي وبغض النظر عن العصر الذي نتحدث عنه ، فقد كان دائمًا أكثر سلاسة من الإصدار المعاصر من WINDOWS الذي كنت موجودًا فيه. على نفس الكمبيوتر المحمول ، لدي نظام Windows 10 محدث ، قانوني وتثبيت Ubuntu 20.04 ، كما حدث دائمًا ، فإن Ubuntu أسرع وأكثر مرونة من Windows ، ناهيك عن استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي على سطح المكتب ، فقد استهلك Windows دائمًا المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي. لم يكن Gnome الحالي أبدًا سطح مكتب للفرق المنفصلة ، إذا كنت تريد buntu لفرق أكثر محدودية ، استخدم Ubuntu Mate (الذي يستحضر Gnome القديم) أو Lubuntu وسترى أنك تقوم بعمل أفضل بكثير.
ماذا تقصد ب "جنوم الثقيل"؟
لقد جربت Manjaro KDE لأكثر من شهر وكانت محنة لأخطاء Dolphin وما إلى ذلك ، مهم:
- الصداع عند توصيل الهواتف عبر MTP.
- أذونات سخيفة مع قراءة الملفات.
- واجهات مجمعة وأزرار هراء وما إلى ذلك.
- عندما أردت تهيئة الأقراص من مدير قسم كيدي ، بصرف النظر عن الواجهة الفظيعة والفوضوية التي يتعامل معها (مثل أي شيء آخر في كيدي) ، فقد أعطت أخطاء عند التنسيق.
صيغة.
- عند إغلاق البرامج في Plasma ، تظهر الخطوط التي تبدو مروعة ، أعتقد أنها بسبب X11.
وبطء بشكل خاص على جهاز كمبيوتر مزود بذاكرة وصول عشوائي سعتها 4 جيجابايت.
لقد جربت Manjaro GNOME وعملت واجهات أفضل بشكل لا يصدق وأسرع وأبسط وأنظف ، إلى حد المهام التي أردت القيام بها ، من الواضح مع امتدادات Manjaro الافتراضية في جنوم.
تلميع أفضل لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
الحقيقة هي أنني بقيت مع جنوم ، هذا شيء.
وهذا ليس من كونه معجبًا ، لكنني فقط جربت منافسه المباشر (البلازما) ووجدت جنوم أكثر تلميعًا.
حسنًا ، تجارب مختلفة.
لكن كيدي أبطأ كثيرًا بالنسبة لي (تجربة شخصية) صحيح تمامًا.
حسنًا ، عليك أيضًا أن تأخذ في الاعتبار تعارضات الأجهزة المحتملة لأن هناك مستخدمين لديهم أجهزة مماثلة يعمل بها جنوم أو بلازما بشكل جيد والبعض الآخر لا يفعل ذلك. أستخدم البلازما على جهاز كمبيوتر محمول منفصل بسعة 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وليس لدي مشكلة في استخدامه ولم أمتلكه مطلقًا.
لقد استخدمت أيضًا قسم kde لتنسيق محرك القلم وعدم وجود مشاكل. إذا كانوا أخطاء برمجية ، فسوف يخذلنا جميعًا ...
يبدو لي من السخف أنه في عام 2021 ، سيجد i3 صعوبة في تحريك الواجهة الرسومية لنظام التشغيل.
تكمن المشكلة في مطوري الواجهة الرسومية ، مع القوة التي يتمتعون بها تحت تصرفهم ، فمن المؤسف أن كل شيء لا يسير على شكل لقطة.
تذكر أننا قمنا بالفعل بتحريك compiz (وبشكل مرن) في العقد الأول من القرن ، فإن السيولة في الواجهة الرسومية هي شيء يجب أن نتغلب عليه بالفعل باستخدام المعدات الحالية (لا يلزم أن يكونوا في أعلى النطاق ، بعيدًا عن ذلك ).