ليس من المعتاد حاليًا امتلاك أجهزة كمبيوتر ذات موارد قليلة جدًا ، أجهزة الكمبيوتر منذ 10 سنوات لديها بالفعل 1 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي أو أكثر ومعالجاتها سريعة وجميعها تحتوي على نظام 64 بت. هذا لا يعني التخلي عن المكاتب خفيفة الوزن ، بعيدًا عن ذلك. بصرف النظر عن المعدات التي إذا كانوا بحاجة إليها حقًا ، يقوم العديد من المستخدمين بتثبيت و / أو استخدام أجهزة سطح مكتب خفيفة للحصول على هذه الموارد لوظائف أخرى.
يعد التنوير من أخف وأجمل المكاتب على حد سواء. التنوير هو سطح مكتب كامل للغاية على عكس باقي أجهزة سطح المكتب مثل Plasma أو Gnome ، يحافظ على الجمال دون زيادة استهلاك الموارد. يمكننا تثبيت سطح المكتب هذا على أي جهاز كمبيوتر ، ولكن سنخبرك أدناه بثلاث طرق للحصول على سطح المكتب هذا وما يترتب على ذلك من توفير الموارد.
الطريقة الأبسط والأكثر شيوعًا هي تثبيت سطح المكتب من التوزيع المفضل لدينا. الاثنان في Ubuntu كما في Debian و Fedora و Arch Linux لديهم Enlightenment في مستودعاتهم الرسمية ويمكننا تثبيته من خلال مدير برامج التوزيع.
النقاط الإيجابية في هذه الطريقة هي أن لا نحتاج إلى حذف جهاز الكمبيوتر الخاص بنا، إذا كان لدينا بالفعل لينكس ، وماذا يمكننا تغيير سطح المكتب إذا كنا لا نحب التنوير. النقطة السلبية بهذه الطريقة هي أن التخطيط وسطح المكتب لم يتم تحسينهما بالكامل وسيتعين علينا القيام بالتحسين يدويًا.
الطريقة التالية هي استخدام Bodhi Linux. Bodhi Linux هو توزيعة تستخدم مفترق Enlightenment 17 ، وهو أحد أكثر الإصدارات استقرارًا لسطح مكتب Enlightenment. يستخدم هذا التوزيع Ubuntu كقاعدة ويثبت فوقه سطح مكتب Enlightenment. النقطة الإيجابية هي أن يقدم لنا Bodhi Linux تجربة محسّنة بالكامل لهذا الكمبيوتر المكتبي الذي يعمل بنظام Ubuntu الأساسي. النقطة السلبية هي بالتحديد الأخيرة. وليس لدينا إصدارات من Fedora أو Arch Linux من Bodhi Linux. شيء يمكن أن يكون مصدر إزعاج لأولئك الذين يبحثون عن توزيعات Gnu / Linux المشابهة لـ Fedora أو Arch Linux.
الطريقة الأخيرة هي من خلال توزيع Elive. Elive هو توزيع تم إنشاؤه من أجل العمل على أجهزة الكمبيوتر مع عدم وجود موارد تقريبًا ، خاصةً لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. يعتمد Elive على دبيان ولكن لديه تخصيص قوي يجعل من الصعب علينا التمييز بين التوزيع الرئيسي.
النقطة السلبية في Elive هي أنها مبنية على دبيان وبرامجه ، على الرغم من ثباتها الشديد ، إلا أنها قديمة جدًا. النقطة الإيجابية هي أن لدينا تحسين التنوير الرائع الذي يمتلكه عدد قليل من أجهزة الكمبيوتر المكتبية والذي سيعمل بشكل مثالي على أي جهاز كمبيوتر ، بما في ذلك أجهزة 32 بت.
التنوير هو سطح مكتب رائع ، ليس فقط لاستهلاك الموارد ولكن أيضًا لأسباب جمالية. ص من المدهش أنه لا توجد نكهات رسمية مع هذا المكتب خفيف الوزن. على أي حال ، مع هذه الطرق الثلاث يمكننا الاستمتاع بالتنوير.
سوف احب ذلك LinuxAdictos هل يمكنك إعطاء رأي فني حول سبب عدم استخدام Enlightenment "كنكهة" أو بيئة سطح مكتب محسنة لغالبية مجتمع Linux، أي أنه إذا لم يتم تنفيذه بعد على هذا النحو فلا بد أن تكون هناك أسباب مقنعة. أرغب في إنشاء مقالة خارجة عن المألوف قليلًا، توضح فيها الحد الأدنى من المتطلبات التي تحتاجها التوزيعة لتثبيت Enlightenment من أجل الاستمتاع بجميع ميزاتها، وما هي المتطلبات التي يجب أن تلبيها Enlightenment ليتم اعتبارها "Flavor" أو سطح مكتب البيئة وإجراء اختبارات الأداء بين الإصدارات الأكثر كفاءة من Enlightenment على عكس أحدث إصدار تم نشره، مع تثبيت الحد الأدنى لعدد التطبيقات التي تم تطويرها لتوزيع Enlightenment، مع الحفاظ على تثبيت واستخدام تلك التي تعتمد على python إلى الحد الأدنى .
لذلك ، سواء في إصدار نظيف من Debian أو Arch على سبيل المثال ، أظهر ما إذا كان Enlightenment قابلاً للتطبيق وتحت أي ظروف أو إصلاح أو تكوين يمكن أن يحقق Enlightenment كونه خيارًا لأجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على معالجات 64 بت ولكن بذاكرة وصول عشوائي محدودة تتراوح من 1 جيجابايت إلى 4 جيجابايت ؛ مستخدمو GNU / Linux في البلدان ذات التخلف التكنولوجي سوف يشكرونهم لأنهم ليس لديهم فكرة ، لأنه يُنظر مؤخرًا إلى أن المجتمع يتجه نحو معدات ذات سعة أكبر ، كما لو كان يتنافس مع الصناعة الخاصة التي نسيت المعدات ولا تدعمها من الأداء المنخفض والموارد المنخفضة ، هناك توزيعات لينكس بها ، على سبيل المثال ، XFCE كبيئة سطح مكتب مع مجموعة كاملة من التطبيقات التي تم تطويرها لـ XFCE تدعي استهلاك الموارد ولكن عند تثبيتها فقط في نهاية تحميل النظام (أي قيد التشغيل بالفعل سطح المكتب جاهز للعمل) يستهلك بالفعل حوالي 450 ميجابايت ، تخيل ذلك باستخدام جهاز كمبيوتر به ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 1 جيجابايت فقط وعليك تصفح الإنترنت.
لقد كنت من محبي التنوير ، لكنهم على حق تمامًا ، فلا يوجد توزيع يقدم الحزم يحافظ على التثبيت الأمثل ، وهناك أخطاء ، ولا يدعمون أو حتى يثبتون التبعيات الاختيارية أو الأساسية التي يتطلبها التنوير في ملف README الخاص به للاستمتاع جميع وظائفه دون مشاكل (مثل محرك الرصاصة على سبيل المثال) ، وحول الإنترنت يواصل الكثيرون الحديث عن الانتقال إلى Wayland ، ويرون أنفسهم كمديري النوافذ يواصلون التمسك بـ X11 القديم بالفعل دون أي أخبار عما إذا كان يعمل من أجل وبالمثل ، يستمر الكثيرون في الثناء على التنوير ولكني لا أرى الكثير من الجدية بشأنه من جانب توزيعات Linux لتقديمه كخيار (لا يوجد حتى مجتمع كبير بين كل توزيعة Linux تفكر بجدية في تكوين مجتمع الإصدارات) ، من ناحية أخرى ، يتحدث العديد من أولئك الذين يمتدحونها عن الإصدارات التي لا تدعم (كليًا أو جزئيًا) Wayland وغيرهم ممن يدعون إلغاء Enlighten منة لأنه منذ أن يتم تنفيذه ، فإن Wayland تستهلك قدرًا همجيًا من الموارد ، يقول البعض أن ما يصل إلى 800 ميجا بايت فقط على شاشة سطح المكتب.
لذلك إذا كان بإمكانك الخروج من روتين الكتابة الخاص بك لمرة واحدة لتوضيح بطريقة أكثر تقنية الاحتمالات والمزايا وعيوب الحصول على توزيع محدث ومحسّن باستخدام التنوير باستخدام بيانات ملموسة (حقائق) ، فإن المجتمع المحيط بـ GNU / Linux لا يستطيع فقط شكرا لك ولكن انتبه أكثر ليس فقط للتنوير ولكن أيضًا لمقالاتك ، تحياتي وعناق.
أنا أيضًا أحب بيئة سطح المكتب هذه ، والتي على الرغم من كونها جميلة جدًا إلا أنها لا تفقد خفة الوزن. لقد استخدمته من المستودعات الرسمية للعديد من التوزيعات ، وقد تم تجميعها أيضًا من git ، وقد جربت Bodhi ببعض الشك ، وكان الشعور بالتعامل مع التنوير ممتعًا للغاية. أنا مندهش من عدم وجود توزيعات رئيسية تتضمنها كأحد النكهات الخاصة بهم وأود حقًا أن يتخذ بعضهم خطوة أكثر من أي شيء آخر لأن معظم المستخدمين يستخدمون بيئة سطح المكتب التي تأتي بشكل قياسي مع التوزيع ، وقد يكون هناك الكثير من بيئة سطح المكتب ولكن تلك التي لا تأتي كبيئة سطح المكتب الافتراضية تميل إلى المرور دون أن يلاحظها أحد.