تمويل البرمجيات الحرة «إهدار الأوزة»

إذا كنت أرجنتينيًا وكان عمرك أكثر من 40 عامًا ، فأنت بلا شك قد فهمت إشارة العنوان ، التي شاعها برنامج فكاهي من الثمانينيات. ولكن ، كما هو الحال على الأرجح ، اسمحوا لي أن أوضح أننا لا نتحدث عن العادات الإنجابية للإوز.

في نهاية القرن التاسع عشر ، في بلدة على الساحل الأرجنتيني ، اعتمد مرشح لمنصب عام حملته على دفع ثمن المشروبات لمن يحضرون حانة Pulpería المحلية. قبل أبناء الرعية الدعوة ، لكنهم لم يترددوا في التعبير للمرشح عن رأيهم في قدرته الفكرية ، وأطلقوا عليه لقب "الأوزة".

عندما حان وقت دفع الفاتورة ، كان بإمكانك سماع صوت الجوقة «كان وضع الإوزة »إشارة إلى إخراج محفظته.

مجازا هذا ما تقوله بعض مشاريع البرامج المجانية ومفتوحة المصدر للمستخدمين.

تمويل البرمجيات الحرة لماذا عليك أن تدفع؟

هذا الأسبوع، الموقع إنشاء وتوزيع السيول لبرامج مفتوحة المصدر Foss Torrents ، أعلن على حسابه على Twitter:

لنفس السبب الذي يجعلنا لا نوزع Elementary OS ، سنتوقف عن توزيع Linux Lite.

نحن لا نتنافس مع نموذج "ادفع ما تريد". يعمل فريقهم بجد لمنحك أفضل توزيع ممكن وهم يستحقون مكافأة واحدة على الأقل لكل جهودهم.

يضيفون إلى أسفل في نفس الموضوع

إذا أنشأنا ملف تورنت لنظام التشغيل Elementary OS أو Linux Lite ، فإن ملف سيستخدمه الأشخاص للتنزيل و (ربما) لن يتبرعوا لهذه المشاريع. هذا من شأنه أن يضر بالمشاريع حقًا ، بل ويضر بنا في المستقبل.

ولتوضيح موقفك:

نحن هنا للترويج لمشاريع البرمجيات الحرة ، وليس لكسب المال من وراء ظهرك.

ومع ذلك ، لا يتفق الجميع عندما يتعلق الأمر بـ Linux Lite. تشغيل تعليق في المدونة ، يشير القارئ الذي يطلق على نفسه اسم "جيتاس" إلى فارق بسيط أجده مثيرًا للاهتمام:

مستفيد آخر يريد أن يتقاضى أجره ، عندما يقوم الآخرون بالعمل. نظرًا لأنه توزيعة تستند إلى Ubuntu ، فهو يقوم بإجراء عملية تجميل فقط ويعتقد أن لديه الحق في الشحن ، تمامًا مثل نظام os jetas الأولي ، الذي يعتمد أيضًا على Ubuntu ، فأنا أعطيه عملية تجميل وشحنك. لا أرى شيئًا سيئًا أنهم يريدون تحصيل رسوم مقابل توزيعة ، ولكن ليس لتوزيعة أن القاعدة تجعلها واحدة أخرى وأنت تقوم فقط بعملية تجميل. على سبيل المثال ، يمكن أن يقوم نظام التشغيل Solus OS بشحنه تمامًا ، لأنه لا يعتمد على أي شيء آخر ، فقد جعلوه جديدًا من نقطة الصفر وحتى اخترعوا سطح المكتب الخاص بهم ، في هذه الحالات إذا رأيت أنه من الطبيعي أن يتم تحصيل رسوم مقابل توزيعة ، لأنه مصنوع من الصفر وله صورة لا تراني. في رأيي ، أيا كان الشخص الذي يتقاضى رسومًا مقابل توزيعة على أساس Ubuntu ، فسيتعين عليه إعطاء 80 ٪ من الفواتير التي يأخذونها إلى Canonical ، نظرًا لأنه الوحيد الذي يتمتع بالمزايا التي ألغتها تلك التوزيعات ، العمل.

Tلا يوجد أيضًا نقص في المستخدمين الذين يرفضون الدفع مقابل أي مشروع مفتوح المصدر إذا كان هناك طريقة للحصول عليه مجانًا.

بالطبع ، لن يكون هناك نقص في القراء الذين يقترحون أنه بنفس الحجة يجب على Canonical التبرع بجزء من عائدات Ubuntu لمؤسسة دبيان. بطريقة ما. كما أشرت ليس بلطف شديد في قائمة بريدية لتبادل مطوري مستخدمي Ubuntu عندما اقترحت التبديل إلى Devuan ، فإن جزءًا كبيرًا من مطوري Canonical المدفوعين هم مطورو Debian المتطوعين.

البيرة وحرية التعبير

في هذه المرحلة ، لاحظت أنني سأحصل على ترخيص لاستخدام برامج مجانية ومفتوحة المصدر كمرادفات ، على الرغم من أنني ، مثل معظم القراء ، أنا واضح بشأن الاختلاف.

أعتقد أنه كان خورخي لويس بورخيس الذي قال إن ويليام شكسبير كان كاتبًا أفضل بكثير من ميغيل دي سرفانتس سافيدرا. قدم حجة أنه كان عليه أن يكتب عمله بلغة أكثر فقراً.

الكثير من الالتباس بين العديد من المستخدمين (وأشك في رفضهم للدفع) ينبع من حقيقة أنه في اللغة الإنجليزية يتم استخدام نفس الكلمة لكلمة "free" و "free"

لتوضيح الالتباس ، صاغت مجتمعات البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر استعارتين:

• مجانًا كما في الجعة: المحتوى الذي تصل إليه مجانًا ولكن لا يمكنك استهلاكه إلا وفقًا للشروط التي وضعها المالك.  أفضل حالة معروفة هي قارئ Adobe Reader pdf.
• حر كما في حرية التعبير: لديك الحرية الكاملة فيما تفعله بالمحتوى ، باستثناء منع الآخرين من فعل الشيء نفسه.