من المؤكد أن الغالبية العظمى قد شهدت الخارقون من ديزني / بيكسار. دعونا نتذكر جزء صغير.
استحوذ الشرير ، متلازمة ، على عائلة لا تصدق بأكملها وأخبرهم عن خطته الشريرة. لمن لا يتذكر متلازمة ليس لديه قوى خارقة حقيقية "فطرية" لكنها تقنيات تصورها على أنها قوى عظمى. سهل وبسيط ، هم أسلحة. دعنا نعود إلى الخطة ، والتي باختصار ، أصبحت شيئًا من هذا القبيل
سأخلق أسوأ تهديد ، وعندما يكون الجميع في حالة يأس ، سأنقذهم أنا وقوتي العظمى. الجميع سيحتاجني.
وبعد ذلك عندما أكون متعبًا وكبيرًا ، سأبيع قوتي ... وعندما يكونون جميعًا ممتازين ... لن يكون أحد »
جاء هذا المشهد من The Incredibles إلى الذهن بإصرار عندما قرأت تعليقاتك في المنشور بخصوص "الانطباعات الأولى لـ Windows 7".
عزيزي ، نحن ننظر إلى الشجرة وليس الغابة.
تحية عسكرية بعض الحالات المحددة في التعليقات ، كان من الواضح أن لا يريدون تجربة النوافذ ليس لأنهم غير مهتمين بالمنتج ، أو أنهم غير مرتاحين لنظام التشغيل ، أو يجدون أنه عديم الفائدة أو ببساطة لا يشعرون بالرغبة فيه. لا يختبرونه لأنه من Microsoft ، لأنه ليس من GNU / Linux ، لأنهم لا يختبرون أي شخص مجانًا ، لانه يجب ان يكون هراء مثل فيستا، لأنه من الأفضل تجربة مشاريع أخرى دون انتشار ، لأن كذا وكذا وكذا ...
كانت فكرتي أنه يمكننا مناقشة التحسينات بشكل صحيح (وبالتأكيد أنت تتدهور! إنه Windows وكل شيء ممكن ...) من نظام التشغيل الجديد. حتى أنني علقت أنه إذا أجرى شخص ما نفس الاختبارات ، فسيترك تعليقًا. لكن لا.
نحن نرى الشجرة وليس الغابة.
كما اقترحت وأكّد البعض (حتى بدون اختباره ، على سبيل المثال ، مصادر صديقنا الحميم ؛)) Windows يشبه تمامًا بيئة KDE4.
اتبعني في هذا المنطق وأخبرني إذا كنت مخطئًا: لمستخدم Windows مشترك ، والذي لا يهتم حقًا بالذهاب إلى عالم GNU / Linux الرائع ، قم بإجراء تغيير أو تحديث بين إصدارات Windows سيكون دائمًا أسهل من التبديل إلى بيئة جنو / لينكس. إذا أعطيت والدي نوافذ 7، من المحتمل أن يكلفك ذلك قليلاً في البداية (يعد تغيير الواجهة المرئية دون المضي قدمًا بين نظامي التشغيل Windows XP و Windows 7 واسعًا للغاية) ولكن بالتأكيد بعد فترة تعتاد X على ذلك. إذا تركت والدي بعد ذلك الوقت أمام جهاز كمبيوتر به SuSE Linux أو أي توزيعة بها بيئة سطح مكتب KDE يمكنني أن أؤكد لك دون تردد أنه سيتم التعامل معها بشكل جيد. أنا مقتنع.
الآن: دائمًا نشكو لأن الويندوز لا يشبه جنو / لينكس، ولكن عندما يظهر إصدار من Windows يمكن أن يجعل المستخدمين أقرب إلى GNU / Linux أو يجعل المرور بين نظام التشغيل أقل صدمة ، نشكو ... لأنه يشبه جنو / لينكس.
لماذا لا نترك الشجرة؟
أستمر في تفكيري. في المستقبل ، سيجد العديد من مستخدمي الكمبيوتر الشخصي "العاديين" أنه يمكن التعامل معهم بطرق مماثلة على نظامي التشغيل Windows و GNU / Linux. هل حققنا مهمتنا؟ هل خرجنا للاحتفال؟ مجتهد. لحظة واحدة. سيستخدم المئات والمئات من المستخدمين الجدد توزيعات Linux دون الاهتمام بالنواة أو سطر الأوامر أو الحزم أو sudo ، على الأقل في البداية.
يمكن لهؤلاء المستخدمين أن يختاروا أن يبدأوا بطيئًا ، ولكن صعبًا إلى حد ما مجزي للغاية طريقة ل أن يصبحوا مالكين مطلقين لجهاز الكمبيوتر الخاص بك. سوف نعجب بهم ونحتضنهم ، لأننا نعرف مدى الإحباط وأيضًا كم هو رائع هذا المسار ، لأننا نسير فيه يومًا بعد يوم.
يرى الآخرون أن Linux يتطلب المزيد من الاهتمام منهم ، فسيعود إلى Windows. لكن يمكنهم استخدام توزيعة جنو / لينكس إذا أرادوا ذلك. لقد أعطتهم Microsoft بالفعل البداية: لقد أعطتهم لمحة عن مدى جمال أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم وأجبرتهم على العمل في بيئة جديدة. شكرًا يا رفاق Microsoft.
ومع ذلك ما زلنا نتشبث بالفروع.
كما قالت المتلازمة "عندما يكون الجميع رائعًا ، لن يكون أحد". تخيل عندما كل هؤلاء المستخدمين البكم من GNU / Linux التي قدمتها لنا Microsoft ، استخدم توزيعاتها الجميلة دون معرفة (وبدون الاهتمام على الإطلاق) إذا كانت النسخة التجريبية X لـ Debian Lenny ، مرشح إصدار Ubuntu أو بدون إعادة تجميع النواة. الآلاف من المحطات الطرفية السخيفة التي لا تهتم بما تستخدمه بحق الجحيم ، فقط يمكنك التنقل وكتابة المستندات ولعب السوليتير والاستماع إلى الموسيقى. لنستيقظ أيها الناس: إذا أصبحت Microsoft صديقة لبيئات GNU / Linux ، فإن مستخدمي Microsoft سيفعلون ذلك أيضًا. A سيف ذو حدين. Lأو أنه كان حصريًا ولن يكون السوبر كذلك. سيتمكن الجميع من الوصول دون مشاكل. وجميع المشاركات والمواصفات والأوامر والنصوص و "لا أطيق الانتظار حتى يخرج أكثر إصدار غير مستقر من توزيعة لي لاختباره وحل 751423 مشكلة ويجب أن أشعر بالسيد لا يصدق»ستكون قصصية. قليل من الأشياء. مثلما هو الحال حتى الآن ، نحن فقط لن نكون 1٪ من مستخدمي جنو / لينكس. سنكون أكثر بكثير.
القضية هي أن لن نكون مميزين مثلنا الآن.
مايكروسوفت ويندوز 7 إنه يقدم لنا مستخدمين مدربين على درج للوصول والإدارة الأساسية لبيئة جنو / لينكس. الآن ، يقع على عاتقنا التأكد من عدم عودة هؤلاء المستخدمين إلى الجانب المريح من نظام التشغيل.
لقد كان هذا المنطق طويلًا بالفعل ، لذا أترك لكم آخر تعليق قصير: من بين كل أولئك الذين علقوا على نشر المشاريع التي تحتاجها ، لم يسموا أيًا منهم. استفد من هذا الوسيط ، فلن يكون كثيرًا ولكنه مصنوع مع وضعك في الاعتبار ، ونود أن نتحرى هنا.
تحياتي للجميع وسؤال واحد فقط: الحرية في رأس مستخدمي جنو / لينكس لا تأتي على قرص التثبيت المضغوط. يبني على نفسك. دعونا نفتح العقل.
إن تفكير الكثيرين محدود للغاية عندما يقولون "إنه مثل كيدي" عندما تكون كيدي هي البيئة بالضبط عاشق غريب أشبه بـ Windows Shell.
لعينة زر مفقود ، أو ربما قائمة ك ظهر قبل قائمة ابدأ ...
تحياتي ناتي ، منشور رائع.
أنت محق في جوهر تعليقك ، ولكن يتعين علينا أيضًا تحليل قضايا أخرى ، تلك الموجودة منا في SL ، حسنًا في حالتي ، هذا بسبب الأنظمة الحرة وبسبب أيديولوجيتها ، فهذا شيء جذبني ، وإذا أردنا مستخدمين جددًا على الأقل يهتمون بشيء ما في نظام التشغيل المجاني ، فعليك غرس هذه الأيديولوجيات ، ربما سيقولون أنه سيكون هناك الكثير من العمل ولكننا في الوقت المناسب ، وشيء ما إذا كان صحيحًا سيضطر دائمًا إلى استخدام وحدة التحكم لشيء أو آخر ، وبالنسبة لأولئك الذين يرغبون في حث شخص ما على استخدام SL استنادًا إلى W7 ، أترك شيئًا فعله مستخدم Ubuntu ، تحياتي
http://www.muylinux.com/2009/01/16/ubuntu-a-lo-windows-7/#comment-1673
هذا مثل ركل عش النمل ... حفظ ، إنهم قادمون لدغك!
وظيفة جيدة!
لقد اشتريت جهاز كمبيوتر جديدًا ، وقمت بتهيئة القرص وأنا مشغول جدًا بتثبيت كل هراء. أكثر من أي شيء آخر ، ما يثير اهتمامي في W7 هو توافقه مع كل شيء. إذا كان جيدًا في ذلك ، فهو جيد إذن.
على الرغم من أنني أكرر باستمرار ، فإن أفضل شيء في Microsoft هو xp ، مثل موسيقى الروك كانت فرقة البيتلز .... كل شيء آخر له طعم للتكرار.
وأنا لا أقارن إكس بي بالبيتلز ، أنا فقط أستخدم استعارة. : د
أجدك على صواب ، إنه إذا كان W7 يبدو مثل KDE ، فإن Linux يفوز بشيء ما ، لكن لا يسعني إلا أن أقول ما أعتقده ، لم تتم إعادة كتابة Windows السيئ للغاية ، لقد تطور ، ولكن استنادًا إلى Windows القديم كما هو الحال دائمًا وسيستمر الناس في مواجهة المشاكل التي لن يواجهوها في البيئات الأخرى ، وهذا ما أزعمه ولهذا السبب قلت ما قلته.
من ناحية أخرى ، ما تقترحه المقالة السابقة هو أننا نجرب Windows 7 Beta ، وبغض النظر عن حقيقة أنه بالنسبة لخادم Linux الشائع (وليس حتى بالنسبة إلى LAW) ، من الصعب بالفعل طرح هذا السؤال لأننا معتادون على الصراخ حول البرامج المغلقة ، ربما يجب أن يركز الجهد على تعلم كيفية تحمل Windows ، وليس الصراخ عند سماع كلمة Windows أو Microsoft.
من المفهوم أن مستخدم Linux لا يريد تجربة Windows 7: هذا يعني قضاء وقت طويل في تثبيت نظام واستخدامه في المهام اليومية في البحث ، ومعظمها يتعلق بالأخطاء والأشياء غير المجدية. ليس الأمر كذلك في الإصدار التجريبي من W7 ، سيكون المرء قادرًا على تقديم مساهمة أكبر كما يحدث عادةً في البرمجيات الحرة ، حيث يمكنك التوسع على نطاق أوسع وطلب وظائف جديدة.
باختصار ، إذا كان Windows يبدو وكأنه KDE رائعًا ، لكن محاولة W7 للاختبار يبدو لي أنه يسأل كثيرًا وهو جهد يفلت من الاهتمام بتعليم مستخدمي Windows فوائد Linux لاحقًا.
آمل أن أكون مخطئًا وأن W7 هو نظام تشغيل رائع.
إذا كنت قد أخطأت في التعبير عن نفسي ، وهو أمر مرجح ، فاستشرني.
أنا أعلق على شيء ما. لا يمكنني إثبات ذلك لسبب بسيط. ليس لدي آلة جديدة. علاوة على ذلك ، إنها قديمة جدًا لدرجة أنك إذا لم تستخدم أريكة مجانية فلن تعمل مع أي شيء آخر. الباقي قابل للنقاش.
أعتقد أن مشكلة الواجهة هي أقل شيء أهمية. من المعروف أن Linux يستوعب أي شيء. لفترة طويلة ، شوهدت سمات XP وموضوعات Vista لتزيين المكاتب. حتى أن هناك توزيعات تستخدمها لجلب Linux لمستخدمي Windows.
أعتقد أن المشكلة تحدث لأن Microsoft شركة ، وعلى هذا النحو فإن الشيء الوحيد الذي يهتمون به هو جني الأموال ، وإذا كان بإمكانهم فعل شيء يؤذينا لكسب بضعة بنسات إضافية ، فسوف يفعلون ذلك دون الحاجة إلى التفكير في الأمر كثير.
أنا لست ضد تجربة Windows 7. لقد فعلت ذلك بدافع الفضول ، ولأنه ليس من الضروري الاقتراب من خيار واحد أيضًا. لكن بالنسبة لمختبري النسخة التجريبية لديهم موظفون ، وأجد أن فكرة تجربتها لمساعدة Microsoft تبدو سخيفة بشكل رهيب.
ولكن أين هو الذي لم يعلق ؟؟؟
@ LJMarín: صديقي العزيز ، هل طلبت منك يومًا حل حياة بيل؟ لا ، لقد اقترحت عليهم تجربة W7 حتى يتمكنوا من تقديم شكوى والتحدث بشكل صحيح ، ولكن يبدو أنه من الصعب فهم ذلك.
من السهل تقديم شكوى صريحة ، وأنا لا أقولها لك ، أنا أقولها للجميع (وأنا أشمل نفسي).
"وبسبب أيديولوجيتها ، فقد حوصرتني ، وإذا أردنا أن يهتم المستخدمون الجدد على الأقل بنظام التشغيل المجاني ، فيجب علينا غرس هذه الأيديولوجيات ،"
"هناك" ماذا؟
في رأيي ، التظاهر بأن الناس يقدرون حرية البرمجيات قبل وظيفتها هو عذر جيد للحفاظ على أنظمة التشغيل مجانية عند 1٪ من حصتهم الحالية على سطح المكتب.
أنا أتفق مع مؤلف المنشور. لدي انطباع أن دافع الكثيرين ممن يدعون أنهم من دعاة حرية البرمجيات ليس أنهم يؤمنون بعمق بفائدة التأثير على الحريات التي تجلبها البرمجيات الحرة ؛ إنها نقية وبسيطة * الإرادة في أن تكون حصريًا * لأنه للأسف اليوم ليس من التافه الاستغناء عن البرامج الاحتكارية لبعض المهام ، لحسن الحظ أقل وأقل.
أراهن أنه في تلك الرؤوس الصغيرة ، في كل مرة يتم فيها تحسين قابلية استخدام برنامج مجاني ، ينطلق إنذار يصرخ: "تبا! بحيث يمكن لأي شخص استخدام لينكس! »
لقد رأيت شخصًا يعرّف نفسه على أنه مستجد ، يستخدم مصطلحات noob ، ويطرح سؤالًا مستجدًا ، ويتم الرد عليه بمتوسط 5 أوامر لينكس ، يدخل في منتديات لينكس لسنوات. هذا فشل. سأقولها مرة أخرى في حال لم يفهمها أحد. هذا فشل.
لا أعرف ما إذا كان ذلك بسبب متلازمة ستوكهولم (كان لينكس صعبًا للغاية ولأنه أصبح سهلاً ، يفضل البعض ذلك صعبًا) ، بسبب الاعتلال الاجتماعي (هيا ، يفضلون صعوبة ممارسة الجنس) بسبب التكبر (يفضلون الأمر صعبًا) أن تكون هادئًا) أو لماذا.
لدي أخبار سيئة لأولئك الذين يعتقدون أن إبلاغ Microsoft بالأخطاء سيكون أصغر: لديك عقدة نقص.
يمكن للبرمجيات المجانية أن تكون سهلة وقوية كما نريدها وستكون كذلك. ولن تتمكن Microsoft من إيقافه. هناك لديك Firefox بنسبة 20 ٪ ، وهناك المزيد والمزيد من الأشخاص الذين لا يعتمدون على Microsoft Office ، وهناك لديك جهاز Mac بنسبة 9 ٪ وترتفع وهناك لديك توزيعة Linux قابلة للتثبيت من النوافذ (ubuntu ، مع wubi) . كل خيال البرمجيات قبل 5 سنوات فقط. أنا أصر. أي شخص توقعت أيًا من هذا في عام 2004 كان سيضربك على ظهره. بما في ذلك والدتي أو والدي أو ريتشارد ستولمان أو مارك شاتلوورث أو باراك أوباما.
إذا كانت البرمجيات الحرة تجعل المستخدمين سعداء أثناء استخدامها ، فسيستخدمون البرمجيات الحرة. تم تجسيده. هذا هو الطريق للذهاب ، في رأيي.
N @ ty أعتقد أنه عندما كتبت المنشور كان لديك السيروتونين عند 0: P.
أعتقد أنك نسيت أن الكثيرين يستخدمون لينكس - كما قالوا بالفعل - أيديولوجية ، لقناعاتهم الخاصة ، ولأشياء أخرى غير المؤكدة ، كما تعلم ، إذن ، أخبر أحد مستخدمي لينكس هؤلاء ليكون مختبِرًا تجريبيًا للفوز ، أم ، على الأقل مررت ، من فضلك لا تأخذ الأمر بطريقة خاطئة ، أنا أدافع وأدعم حقك في اختبار وتثبيت كل ما يأتي في طريقك.
على أي حال ، كان التنفيس في نهاية الأسبوع جيدًا: د
تحيات!
أتفق تمامًا مع "a" ، وأعتقد أن السبب بشكل أساسي بسيط للغاية ، فهذه مدونة مرتبطة تمامًا بنظام Linux ، ومليئة بالقراء الذين يستخدمون Linux ، ومعظم هؤلاء القراء يستخدمون Linux بالفعل لفترة طويلة و هذا يعني في من اتخذوا بالفعل نظام التشغيل الخاص بهم شيئًا مهمًا ، أي مستخدم Linux لديه القليل من الوقت لمعرفته ، وقليل جدًا من الوقت ، أولئك الذين لا يزال لديهم هذا القسم لنظام التشغيل Windows ، فإن هؤلاء المستخدمين سيفهمون موقعك بسهولة أكبر N @ ty ، لأنهم ما زلنا نستخدم Windows يوميًا ، ولكن بالنسبة لمستخدمي Linux الذين لديهم بالفعل القليل من الوقت في استخدام Linux ، وبصرف النظر عن استخدامه ، فإننا نأخذ ، جيدًا تقريبًا ، هؤلاء المستخدمون لا يريدون أي شيء مع Microsoft ... أرى الأمر بهذه البساطة: ف هاها ...
على الأقل في حالتي ، أنا لا أكره مايكروسوفت ، لكنني لا أؤيده ، أنا لا أكره بيل جيتس ، أنا فقط لا أحب منتجه ، الذي إذا كرهت الحقيقة هو مدير مايكروسوفت ، الشخص الذي يدير كالمجنون لكل شئ المرحلة في عرض ... آآآه اللي رمي بالبيض ههههههه ...
في صحتك ؛)
1. لا أقوم بتنزيل أي شيء يزيد حجمه عن 1 جيجا بايت لأنني لا أمتلك ناسخ أقراص DVD ولا يتوافق استخدام قرص التثبيت المضغوط الخاص بنظام التشغيل (بمعنى آخر ، أنا لا أفي بالمتطلبات).
2.- هناك ما يكفي منا ممن يرونه بوجه كيدي ، لماذا؟ لأنه يذكرنا ببساطة بـ KDE دون مزيد من اللغط ، وفي الواقع هناك أشخاص يحبون سطح المكتب هذا لأنه يشبه Windows.
3.- لن يستخدم المستخدم العادي Linux حتى تقوم بإجباره (أو يصنع نظامًا نهائيًا مضادًا للنسخ ، أو أن الشقوق تفيدنا بشكل كبير في عدم إنشاء Keygen أو تصحيحات لنظام Windows 7).
4.- إذا كتبت هذا من Windows ، فلماذا تقوم زوجتي بإجراء بحث لمريضها ، ولست آسفًا لأقول أنني أحببت XP ، لكنني غير معتاد.
ثم الكمال!
ابق مع أحمقك ، غير مستقر ، غير مريح ، معقد ومغلق kde. ما زلت أستخدم جنوم.
حسنًا ، أعتقد أنني من أقلية تكره رؤية نوافذ تشبه Linux أو Linux مشابه لنظام mac أو العكس
هذا يزعجني أكثر من أي شيء آخر ، ولهذا السبب قلت دائمًا إنه يجب التعامل مع كل برنامج على أنه مستخدم جديد ، وأسوأ شيء في العالم هو وضع غطاء من النوافذ على جهاز كمبيوتر يعمل بنظام التشغيل Linux »" ique "بحيث تصبح مألوفة ولا تشعر بالضياع
بالنسبة لنسخة windows 7 فيما يتعلق بـ kde ، فأنا لا أنتقدها لمجرد نسخها ولكن لأن لديهم مهندسين يتقاضون في غضون أسبوع ما سيستغرق مني سنوات لتحصيل الرسوم ولديهم أموال للدفع ودعم العالم لمدة 3 أيام ، فلماذا لا يمكنهم إنشاء برنامج عالي الجودة يختلف عن البرامج الأخرى؟
نحن الذين يسيرون على الأقدام بدون موارد أكثر ابتكارًا ، ولكن عندما أرى مقهى إنترنت أو جهاز كمبيوتر مزود بنظام التشغيل Linux ، مع صور للنوافذ أو جهاز كمبيوتر مزود بنظام التشغيل Linux مع الصور وغطاء mac ، دعنا نقول أن هذا لا يشجعني قليلاً ، لأنني أعتبر ما معنى إلقاء عملنا على الأرض وعدم تقديره ، إنه مثل الرؤية
متخنث في الشارع وتقول إنها امرأة لأنها تشبه المرأة أو لأنها تلبس مثل واحدة
ثم نشعر بالضيق عندما يرى شخص قليل المعرفة kde ويقول ، molaaa هل قمت بتثبيت windows 7 أو يسأل ما هو windows؟
تخيل مع أي وجه أقول انظر إليه يسمى GNU Linux عندما أضعه مع غلاف xp لتعرفك ، من الناحية النفسية لن تشعر بالتغيير ، سيخبرك عقلك الباطن أنه xp وهو يعمل بشكل جيد حتى الآن
لهذا السبب أقول إذا فعلوا شيئًا ما ، فلنقم بتحسينه ولكن لنفعله مختلفًا بنسبة 100٪ عما يمكنهم تخيله.
تحيا لينكس جنو
اعذر التهجئة
منشور ممتاز :) آسف للراحة الكالينجيون
كل ما في الأمر أنني لا أريد استخدامه أو اختباره بشكل عادل. لا يتعلق الأمر بكوني صغيراً ، ولكن ما فعلته مايكروسوفت لبلدي (تشيلي) سيء للغاية ، فأنا أشتريه عملياً ، ولهذا السبب أضر بنا مستخدمي البرمجيات الحرة بطريقة رائعة. لهذا السبب لا أمانع في اختبار نظام التشغيل MS OS ، بأي شكل من الأشكال ، في الواقع في منزلي والجميع يستخدم البرمجيات الحرة ، تلك هي أسبابي.
أنا بسيط أيضًا:
أ) التثبيت ، وخاصة بعد تركيب النوافذ ، مرهق ، خاصة بالنسبة للقليل الذي يوفره. أشك كثيرًا في أن win 7 شيء مختلف تمامًا ، وإذا كان كذلك ، فهو أفضل لـ windowseros. أقوم بالتثبيت والتهيئة في ساعة واحدة. 1 ، إذا ساء الاتصال.
ب) ليس لدى Windows أي مشكلة في إجباري على التخلص من نظامه على جميع أجهزة الكمبيوتر التي أرغب في شرائها ، مما يجعل من الصعب شراء نفس الشيء بدون نظام التشغيل فقط لذلك ، يمكنهم بالفعل تنفيذ الإصدار التجريبي ... لا أعرف ، في مكان يؤلم فيه كثيرًا.
ج) يبدو Win 7 مثل KDE. طيب… وهل هذا جيد؟ لا ، ستجعل الشخص التالي الذي ترى فيه kde يقول "pffff go copy of win 7". وهذا لا يجذب الكثير من الجديد ...
د) يمكنني الاستمرار ...
وعندما يكونون جميعًا فائقين (لينكس) ، سيتعين على المهووسين الخارقين استخدام BSD ، أو الطاقة الشمسية المفتوحة ، أو الهايكو ، أو ريكتوس ، أو هيرد (هل يتذكر أي شخص صعوبة؟ الشيء الجيد هو أنه بالنسبة للمشاريع بدون انتشار ، فإننا لا نتوقف.
من الغريب أن يبدو windows 7 مثل KDE ، حيث تحاول KDE دائمًا تسهيل الأمور على مستخدم windows من خلال الظهور مثله.
في نهاية اليوم ، يُظهر هذا فقط أن Microsoft بدأت بالفعل في الاهتمام بنظام Linux وهذه علامة على التقدم الذي أحرزه Linux ، خاصة في السنوات الأخيرة.
هيرد مشروع لا يزال حياً! انتظر فقط ...