التغيير من MIcrosoft لفتح المصدر. شرح مسؤول تنفيذي سابق

في كل مرة أحد مؤلفي Linux Adictos (أعتقد أنني الشخص الذي يفعل ذلك أكثر) يكتب مقالة إيجابية عن Microsoft ، يتفاعل العديد من القراء كما لو كنا نقدم حساء الثوم في عشاء مصاص الدماء السنوي. هذا ينشأ من موقف عدائي بالتأكيد شركة نحو المصدر المفتوح أنها حافظت جيدًا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

كثير منا واضحون ما هو سبب تغيير الشركةلكن ، على الأقل في حالتي ، لم يفهم سبب العداء. بعد كل شيء ، لم يتجاوز Linux أبدًا حصة 2 ٪ من سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية.

الآن ستيفن سينوفسكي ، الرئيس السابق لويندوز ومكتب أعطى تفسيرا عن السبب وراء تصريحات مثل هذه من الرئيس التنفيذي السابق للشركة ستيف بالمر:

لينكس هو سرطان يربط نفسه بمعنى الملكية الفكرية بكل ما يلمسه.

ورد Sinofsky على حساب Twitter الخاص به على تأكيد من المستشار القانوني الرئيسي لمايكروسوفت الذي قال في حديث في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا:

كانت Microsoft في الجانب الخطأ من التاريخ عندما انفجرت المصادر المفتوحة في مطلع القرن ، ويمكنني أن أقول ذلك عن نفسي شخصيًا.

يرى Sinofsky أن الأمر ليس كذلك ، ليس الأمر أن Microsoft كانت مخطئة ، ولكن أن لديها نموذج عمل يعتمد على البرمجيات كملكية فكرية ، وذاك كان هذا النموذج منطقيًا عند تأسيس الشركة.

حتى وقت ليس ببعيد ، كان توزيع البرامج يكلف المال.. استغرق الأمر وقتًا طويلاً بعد تعميم الإنترنت حتى تمكن الجميع (أو على الأقل معظمهم) من الوصول إلى اتصال لائق في المنزل أو في العمل. سيتذكر أقدم قرائنا متى يمكنك أن تطلب من Canonical إرسال قرص Ubuntu مجانًا إليك. كانت الطريقة الأخرى هي شراء مجلة تخلت عن القرص المضغوط أو شرائه من متجر عبر الإنترنت.

في قطاع الشركات ، كانت البرامج جزءًا من حزمة تحتوي على أجهزة باهظة الثمن كان عليك شراؤها أو استئجارها. أو جزء من خدمة استشارية كان عليك توظيفها.

أصول نموذج أعمال Microsoft

يتذكر ذلك الرئيس السابق لويندوز في أوائل السبعينيات ، اشترى عشاق الإلكترونيات مجموعات التي سمحت لهم ببناء مشاريعهم الخاصة (نوعًا ما مثل الأجداد العظماء لـ Raspberry Pi أو Arduino) التي يمكن برمجتها. تمت مشاركة برنامج برمجته بحرية.

بيل جيتس وصديقه بول ألين إنشاء نسخة من لغة البرمجة الأساسية لأجهزة كمبيوتر Altair. كان إنشائه نجاحًا فوريًا.. بحيث يكون رمز المصدر (المطبوع) فوريًا تمت مشاركته إلى ما لا نهاية.

هذا هو الدافع وراء شكوى بيل جيتس الذي أصدر خطابًا اشتكى فيه من أنهم استثمروا 40000 ألف دولار في الوقت والمال وتمكنوا فقط من استرداد جزء بسيط بسبب التوزيع غير القانوني.

نحن نتحدث عن أول منتج من Microsoft كشركة.

ليس من المستغرب ذلك لمدة 3 عقود ، رأت الشركة أنه يمثل خطرًا كل شيء يهدد نموذج أعمالها القائم على الأشخاص الذين يدفعون مقابل كل نسخة من البرنامج. في وقت لاحق ، تبنت شركات مستقلة أخرى تعتمد على تطوير البرمجيات مثل Corel أو Adobe مخططًا مشابهًا ودافعت بغيرة عن ملكيتها الفكرية.

في الواقع، المصدر المفتوح لا يتحدى نموذج الملكية الفكرية، فهو ببساطة يزيد من عدد الأشياء التي يُسمح للمستخدم بفعلها.

تغيير مايكروسوفت

في الواقع لم يكن لينكس ولا البدائل مفتوحة المصدر كذلكلقد كانت مشكلة لمايكروسوفت على سطح المكتب. ظهرت المشكلة على الخوادم.

يقول Sinofsky ذلك كان Linux (ولا يزال) أفضل بكثير من WindowsNT على الخوادم. لفترة وجيزة، تمكنت Microsoft من الاعتماد على الميزة المتمثلة في تفضيل عملاء الشركات لدعم الشركة لتركيب حلولهم الخاصة لأداء أفضل وخفض التكاليف التي كانت لديهم.

عندما تغير كل شيء IBM والشركات المنافسة الأخرى مايكروسوفت (مع ظهور التراخيص المفتوحة الأقل تقييدًا من GPL) اكتشف مزايا تقديم الخدمات على أساس المصدر المفتوح، إلى جانب خيارات التسويق الجديدة. انتهى تقدم Microsoft الوحيد في الشريحة الأكثر ربحية من الفطيرة.

لإنهاء الأمور المعقدة ، تظهر جوجل وأمازون أنه بدلاً من توزيع البرمجيات تبيع خدمة تنفيذ البرنامج. لماذا تشتري ترخيص Office إذا كان بإمكانك استخدام معالج الكلمات أو إرسال رسائل بريد إلكتروني من متصفحك؟ وفي كثير من الحالات مجاني.

لن تشتري أيضًا ترخيصًا لنظام التشغيل لكل جهاز من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بشركتك عندما يمكنك تشغيل نفس نظام التشغيل في جهاز افتراضي من أي جهاز كمبيوتر يدفع فقط مقابل الوقت الذي تستخدمه فيه.

مع نموذج أعمال قائم على بيع التراخيص بدون مستقبل ، لم يكن أمام Microsoft خيار سوى قبول الواقع ودعم المصدر المفتوح المجهز بشكل أفضل لمنح العملاء ما يحتاجون إليه.