تحليل نظام Windows مفتوح المصدر مفترض

امتلأت الشبكة بالمقالات التي تنشر شائعة عنها Windows محتمل مفتوح المصدر، هذا هو المصدر المفتوح. نظرًا للتغييرات الإدارية الجديدة في Microsoft والاتجاه الجديد الذي تتخذه الشركة من خلال فتح العديد من منتجاتها التي كانت مملوكة سابقًا ، يبدو الآن أن هناك حماسًا كبيرًا من الكثيرين لرؤية فتح المجال أيضًا نظام تشغيل ويندوز.

الزعيم السابق وخليفة بيل جيتس ، رفض ستيف بالمر بشكل قاطع فوائد البرامج المجانية أو مفتوحة المصدر. الآن ، بعد الذكرى الأربعين للشركة ، يبدو أن هناك نقاشًا داخليًا حول ما إذا كان من الجيد فتح ونشر كود Windows. وكل ذلك بفضل النهج الجديد الذي اتبعته الشركة بعد وصول ساتيا ناديلا.

الحقيقة هي أنه قد رأينا كيف ستعطي مايكروسوفت نوافذ 10 (سابقًا Windows 9) مجانًا لمستخدمي أنظمة تشغيل الشركة في الإصدارات السابقة ، وسوف تفتح يدك بالنسخ المقرصنة. شيء لم يكن من الممكن تصوره قبل بضع سنوات ، عندما كافحت الشركة بقوة ضد القرصنة. ستؤدي هذه المجانية إلى زيادة عدد أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام التشغيل Windows 10 ، لكنني لا أعتقد أنها ستنتهي مع نظام التشغيل Mac OS X (مجاني أيضًا ، على الرغم من أنه يتعين عليك دفع ثمن أجهزة Apple) و Linux.

مارك روسينوفيتش، المسؤول عن القسم الذي يدير Microsoft Azure ، هو أحد العمال الرئيسيين الذين يؤيدون إنشاء Windows مجاني. لكن ضد ذلك ، لديه مديرو تنفيذيون في الشركة والرفض التقليدي للبرمجيات الحرة التي كانت مايكروسوفت تملكها كعلامة تجارية منزلية منذ عقود.

رأيي الشخصي:

حسنًا ، حتى الآن ما تم التعليق عليه على الشبكة. الآن رأيي الشخصي واضح. لا أعتقد أن هذا ممكن ، إلا على المدى القصير ، نظرًا لأن Microsoft تحصل على الأكبر تسييل رسوم بيانية لنظامي التشغيل Windows و Office، وهما منتجان رئيسيان يدران معظم أرباح الشركة. ومايكروسوفت هي شركة فكرت تاريخيًا في المال أكثر من عملائها ...

Yo أعتقد أن نظام التشغيل windows 10 سيكون اختبارًا ما إذا كان Windows المجاني سيكون جيدًا أم لا. من خلال الترخيص المجاني لتحديثات Windows 10 ، سيظهر ما إذا كان يجتذب جمهورًا كبيرًا أو على العكس من ذلك ، فلن يفوز بالكثير من المتابعين الجدد. على أي حال ، أعتقد أن Windows 10 لن يكون مجانيًا للجميع ، فسيتعين عليك دفع ترخيص لأجهزة الكمبيوتر الجديدة وإذا قمت بشرائه دون أن تكون مستخدمًا لـ Microsoft من قبل أو هذا هو انطباعي حتى يتم تأكيد شيء ما ...

مع كسب المتابعين أعني ليس فقط أن المستخدمين الذين لديهم حاليًا نظام تشغيل Windows XP أو Vista أو 7 أو 8 ينتقلون إلى 10 ، ولكن أيضًا لجذب المستخدمين الآخرين لأنظمة التشغيل مثل Mac OS X و GNU / Linux و FreeBSD وما إلى ذلك. وأرى ذلك بصراحة صعب لأسباب مختلفة.

من جهة، مستخدمو Apple هم macadictos وبغض النظر عن المبلغ الذي تقدمه لهم ، فلن يغيروا رأيهم وحتى أقل من MacTaliban الموجودة في بعض مناطق الشبكة ، يدافعون عن منتجات التفاح كما لو كانوا يتلقون أموالًا من الشركة. من ناحية أخرى ، يعد Mac OS X نظامًا أساسيًا جيدًا جدًا وهو الآن مجاني أيضًا وعلى الرغم من أنه ليس مفتوحًا ، يمكنك تسوية كود مشروع داروين.

من ناحية أخرى ، هناك أيضًا معجبون في عالم Linux وعالم FreeBSD لن تقنعهم بين عشية وضحاها إذا كانوا مرتاحين لمنصتهم أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن معظم مستخدمي Linux لا يحبون فقط كونه مجانيًا ومفتوح المصدر ، فهناك العديد من الأسباب الأخرى مثل تراث Unix الذي يجعله مذهلاً.

ولا أعتقد أن Microsoft تبدأ من الصفر بالشفرة وتقوم بذلك نظام تشغيل Unix جديد لصقل كل مشاكل Windows NT والتي ، على الرغم من تحسنها على DOS ، لا تزال غير كافية. في الواقع ، كان لديهم بالفعل نظام تشغيل Unix ، وكان لديهم ترخيص لتطوير * nix المسجل في Apple مع Mac OS X ، لكنهم تخلصوا منه في النهاية.

أنا أتحدث عن زينويكس، والتي تم نقلها في النهاية إلى منظمة شنغهاي للتعاون. وقد فعلت ذلك عندما وقعت اتفاقية مع شركة IBM لتطوير نظام التشغيل OS / 2 معًا والتي استمدت منها نواة Windows NT. لم يستطع رؤية إمكانات Unix وإذا اختار الاستمرار في تطوير Xenix لسطح المكتب بدلاً من Windows NT ، فربما سيكون لديه الآن عدد أكبر من المتابعين ، أو على الأقل هذا ما أعتقده.

وفي النهاية ، أعتقد أنه إذا قرروا أخيرًا تقديم البرنامج المجاني ، فقد لا يكون الأمر مجنونًا كود المصدر المفتوح والتخلص من العمل. اسمحوا لي أن أوضح ، إذا كان ترخيص Windows مجانيًا ، ولا يبيعون الأجهزة مثل Apple ، فإن أرباح Microsoft ستنخفض ، لأنهم لن يدخلوا المبالغ الضخمة التي يدخلونها حتى الآن وسيتعين عليهم أيضًا مواصلة الاستثمار في تطوير منتجاتهم.

هذا غير ممكن ، لكن إذا عرضت منتجًا مجانيًا وفتحته ، فإنك تتخلص من الاستثمار في التطوير ، لأنك تتركه في أيدي المجتمع وبطريقة أكثر إيثارًا ، على الرغم من أن Microsoft نفسها تستمر في المشاركة و تطوير المنتج إلى حد ما. أو ربما تلعب كلا الجانبين ، وافتح مشروعًا لنظام تشغيل أساسي للآخرين لتطوير الكود بحرية ، ثم دمج أفكار معينة في نظام التشغيل المغلق. وهذا يعني ، إنشاء نوع من openWindows ومن ناحية أخرى تقدم Windows مغلقًا.

الآن ، بالتفكير في الأمر ببرود ، يمكننا حتى استخدامه جيدًا لمستخدمي أنظمة التشغيل الأخرى. على سبيل المثال ، إذا قررت Microsoft فتح رمزها ، فسيتيح ذلك فهمًا أفضل للنظام و سيحقق فوائد كبيرة لمشاريع مثل Wine، أو أخذ أجزاء من التعليمات البرمجية التي تعجبك أو التقنيات التي تهتم بدمجها في أنظمة تشغيل حرة أخرى ، إلخ.

ما رأيك؟