مراجعة أفضل بيئات سطح المكتب لعام 2015

واجهة المستخدم الرسومية أو GUI (واجهة المستخدم الرسومية) إنها كل واجهة البرنامج التي تعرض مجموعة من الصور والأشياء الرسومية لتمثيل المعلومات والتفاعل معها. كان البرنامج الأكثر بدائية يفتقر إلى واجهة المستخدم الرسومية وكان كل شيء يتم من خلال CLI (واجهة سطر الأوامر) أو واجهة سطر الأوامر المستندة إلى النص. لم يكن الأمر كذلك حتى أوائل سبعينيات القرن الماضي ، عندما أنشأ فريق في جامعة ستانفورد بقيادة دوغلاس إنجلبارت واجهة ارتباط تشعبي يحركها الماوس.

تم تحسين المفهوم من قبل مطوري Xerox PARC على أجهزتهم وفي عام 1973 كانوا سيقدمون أول كمبيوتر شخصي به واجهة مستخدم رسومية ، على الرغم من أن ذلك لم يكن حتى عام 1981 عندما قامت Xerox بإنشاء أول نظام تجاري مع واجهة المستخدم الرسومية هذه. كانت زيارة شركة Xerox كافية لشركة Apple ، مع فريق بقيادة Jef Raskin ، لنسخ فكرة إنشاء Apple Lisa 1983 بواجهة رسومية يبدو أن Xerox لا ترى الكثير من الإمكانات فيها ولم تأخذها على محمل الجد ...

كما عرفت Microsoft ، المنافس المباشر لشركة Apple في ذلك الوقت ، كيفية نسخ أفكار Apple لإطلاق Windows 1.0 في عام 1985 ، وهي واجهة رسومية لنظام التشغيل DOS على أجهزة كمبيوتر IBM. وعلى الرغم من أن القصة طويلة ومثيرة للاهتمام ، إلا أننا لن نركز عليها. فقط لأقول أنه منذ إنشائها ، تطور الكثير وغيرت الواجهات الرسومية. تعمل حاليا بجد من أجل تطوير ZUI (تكبير واجهة المستخدم)، واجهة المستخدم الرسومية التي تجمع بين ثنائية وثلاثية الأبعاد ستحدث تحسينات في المستقبل القريب.

بالإضافة إلى ذلك ، مع ظهور الشاشات التي تعمل باللمس وأسلوب الأجهزة المحمولة مثل الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر اللوحية وأجهزة الكمبيوتر اللوحية ، كان لابد من تطوير واجهات المستخدم الرسومية التقليدية للتحول والتكيف مع العصر الجديد. على نفس المنوال يعمل في NUI (واجهة المستخدم الطبيعية)، أي واجهات المستخدم التي يتم فيها ترك الشاشات التي تعمل باللمس أو الماوس أو أجهزة الإدخال (لوحات المفاتيح ، وعصي التحكم ، وأدوات التحكم ، وأقلام الرسم ، ...) ، والتي تعتمد عليها واجهات المستخدم الرسومية التقليدية للعمل مع الإيماءات ، والصوت ، والتعرف على الوجه ، إلخ. . مثال على NUI هو نظام Xbox Kinect.

عملية

لتلخيص وتبسيط السلوك وتشغيل واجهة المستخدم الرسومية ، لنقول أن أجهزة الكمبيوتر والأجهزة التي تستخدم واجهة رسومية تؤدي نفس الإجراءات مثل الأنظمة السابقة والبدائية التي استخدمت واجهة سطر الأوامر. الآن فقط أصبح الأمر أكثر سهولة وبدلاً من إدخال أمر يمكنك تنفيذ الإجراء باستخدام مفتاح أو الماوس أو عن طريق لمس الشاشة.

على سبيل المثال ، عندما تريد نسخ الملف "example.txt" من الدليل / home إلى دليل / documents ، عندما تريد نسخ الملف "example.txt" على نظام بدون واجهة مستخدم رسومية أدخل الأمر التالي في CLI:

cd /home

cp ejemplo.txt /home/documentos

الآن فقط تصفح دلائل النظام بفضل مدير الملفات في نظامنا حتى الوصول إلى / home ، انقر بالماوس على أيقونة الملف "example.txt" (وهو ليس أكثر من كائن رسومي يعمل كارتباط وتمثيل للملف الحقيقي) و انقر فوق نسخ ثم انتقل إلى دليل الوجهة والصقه. أو يمكنك أيضًا فتح كلا المجلدين على الشاشة وسحبهما ... ولكن في الواقع ، هذا الإجراء مرتبط بالأمر السابق وهو "يدخل تلقائيًا" الأمر دون أن تدركه أو تضطر إلى كتابته.

لذلك يقوم الفريق بتنفيذ نفس الإجراء بالضبط مقارنةً بالأنظمة التي تحتوي على CLI ، فقط مع زيادة الطلب على موارد الأجهزة بسبب معالجة طبقة الرسوم هذه ... ما أريدك أن تفهمه هو أن واجهة المستخدم الرسومية ليست أكثر من طبقة مجردة تعتمد على CLI التي لا تزال تعد الوحدة الطرفية أو وحدة التحكم الموجودة في أنظمة التشغيل الحديثة اختصارًا للعمل مع واجهة سطر الأوامر (CLI) الخاصة بالنظام دون استخدام واجهة المستخدم الرسومية.

بيئات سطح المكتب

عندما نتحدث عن واجهة المستخدم الرسومية ، فهو مفهوم أكثر عمومية ، يمكن أن يكون للبرنامج واجهة مستخدم رسومية ، ولكن عندما تنتمي هذه الواجهة إلى نظام التشغيل نفسه ، يجب أن نتحدث عن "بيئة سطح المكتب" أو DE (بيئة سطح المكتب). إن DE عبارة عن مجموعة من البرامج التي توفر واجهة سهلة الاستخدام بين المستخدم ونظام التشغيل. وهو يتألف من مدير النوافذ (يجعل النوافذ معروضة) ، وخادم رسومي (إحداثيات الإدخال والإخراج) ، ووظيفة السحب والإفلات ، وعناصر رسومية نموذجية لواجهة المستخدم الرسومية مثل الرموز ، وأشرطة الأدوات ، والقوائم ، والحاجيات ، والخلفيات ، إلخ.

في نظام التشغيل Apple Mac OS X ، لدينا بيئات سطح مكتب فريدة ، نظرًا لأن Apple تصمم واحدة فقط من هذه لأنظمتها ، مثل Aqua. تقوم Microsoft بنفس الشيء في Windows ، لا يمكنك الاختيار بين DE أو آخر ، نظرًا لأن Windows XP يحتوي على Luna و Aero لنظام التشغيل Windows Vista و Metro UI (واجهة المستخدم الحديثة) لنظام التشغيل Windows 8 ، إلخ. في المقابل ، في أنظمة * nix الأخرى ، مثل تلك القائمة على Linux kernel ، قد يكون هناك العديد من DEs المتاحة ويمكنك الاختيار من بين عدة (KDE ، GNOME ، Xfce ، Unity ، ...).

عين! سطح المكتب ليس مثل بيئة سطح المكتب. على سبيل المثال ، تعد Plasma أو GNOME Shell أو حتى Unity أجهزة سطح مكتب وليست "بيئات سطح مكتب" على الرغم من أننا قمنا بإدراجها هنا على هذا النحو. 

أفضل بيئات سطح المكتب لنظام Linux لعام 2015

في كل مرة أقوم فيها بأحد هذه المقارنات أو التحليلات ، أصر على نفس الشيء ، فإن أفضل بيئة سطح مكتب هي البيئة التي تحبها أكثر من غيرها. هذا ليس ترتيبًا يتم فيه اختيار الأفضل ، نظرًا لأن لديهم جميعًا عيوبًا ومزايا. الاختيار شخصي للغاية وهنا سنقدمها فقط ، وإن لم تكن كلها ، لكن أبرزها. و بحيث لا تبدو توزيعة Linux الخاصة بك مثل الصورة السابقةمن الأفضل أن يكون لديك واحد منهم ...

من أجل عدم إطالة القائمة كثيرًا ، نظرًا لوجود العديد من المشاريع والشوكات الرئيسية التي ظهرت ، سنختار 10. أبرز بيئات سطح المكتب لنظام Linux في عام 2015 وهم على النحو التالي:

مساحة عمل البلازما

يمكن القول أن مساحة عمل كيدي بلازما ، أو المعروفة ببساطة باسم البلازما (كيدي سابقًا) ، هي بيئة سطح المكتب الأوروبية المثالية. تم إصدار أول إصدار له في عام 1998 ، وهو يستند إلى إطار عمل Qt ، مكتوب بلغة C ++ ويستخدم Dolphin كمدير ملفات ، بالإضافة إلى كونه مدعومًا من قِبل قاعدة KDE Frameworks التكنولوجية التي يتم بناء سطح المكتب والتطبيقات عليها. بدأ المشروع في عام 1996 بواسطة Matthias Ettrich ومثل الباقي مفتوح المصدر ، تم إصداره بموجب ترخيص LGPL. جنبًا إلى جنب مع GNOME ، يعد أحد المحاربين القدامى وبالتالي يتمتع بالكثير من الدعم وتطويره مستمر مع نظام أساسي كامل حوله يحتوي على العديد من التطبيقات مثل KMail و Amarok و Calligra Suite و KDevelop و Konsole و Konqueror و كيت ، إلخ.

وبالنسبة لأولئك الأقل اهتمامًا بالموضوع ، فإن اختصار KDE هو اختصار لـ K Desktop Environment والآن لا يتم استخدامها للإشارة إلى سطح المكتب ، ولكن إلى مجموعة تطوير البلازما. تم تحديد تغيير الاسم هذا عندما كان KDE 4 قيد التنفيذ ولم يظهر KDE 5 أبدًا. مهما كان الأمر ، فإن وراء Plasma بيئة سطح مكتب حديثة وقوية وقابلة للتكوين بدرجة عالية ، وعلى الرغم من أنها إطار عمل معقد للغاية ومتقدم ، لذلك لا تعتبر بيئة سطح مكتب خفيفة الوزن ، يمكن أن يعمل على أجهزة قديمة أو أقل قوة دون مشكلة.

GNOME

إلى جانب KDE ، يعد GNOME أحد بيئات سطح المكتب الرائعة والرئيسية. بدأه ميغيل دي إيكازا وفيديريكو مينا كجزء من مشروع جنو واسمه يأتي من بيئة نموذج كائن شبكة Gnu. يعود تاريخ إصداره الأولي إلى عام 1999 ، لذا فهو مشروع أقل خبرة من KDE وهو مبني على C و C ++ و Python و Vala و Genie و JavaScript.

كل من جنوم ومشتقاته ، على عكس كيدي ، يعتمد على GTK +، سلسلة من المكتبات لتطوير واجهات المستخدم الرسومية غير Qt. ولكن مثل KDE ، لديها مجتمع تطوير ودعم واسع ، بالإضافة إلى العديد من التطبيقات التي تم إنشاؤها لهذه البيئة. كما أن لديها امتدادات يمكنها توسيع وظائفها وهي بسيطة ومباشرة ، لكنها تفتقر إلى ميزات معينة وقد يكون نظام إدارة الامتدادات الخاص بها أسوأ من نظام المنافسة.

زميل

بناءً على كود جنوم 2 ، MATE هو مفترق ينشأ من الصراعات وعدم الراحة مع التغييرات في جنوم 3. إنها بيئة بسيطة ونظيفة يمكنها العمل على أجهزة الكمبيوتر القديمة أو بموارد أقل ، وبالتالي فهي تعتبر بيئة سطح مكتب خفيفة إلى حد ما. وعلى الرغم من أنه يعمل بشكل جيد للغاية ، فربما لا يكون المجتمع الذي يقف وراء هذا المشروع كبيرًا مثل مجتمع KDE أو GNOME.

ثالوث

هذه شوكة كيدي، تمامًا مثل MATE من جنوم. عندما حدثت التغييرات في KDE 4 ، كان هناك أيضًا تناقضات وعدم ارتياح بين المستخدمين وظهرت Trinity لتستمر في كود KDE 3. لذلك فهو خيار جيد لأولئك الذين يحبون مظهر KDE القديم والذين لديهم آلات أقل قوة. أو أكثر بدائية.

إكسفس

إنه مشروع تم تطويره لسنوات عديدة. يعتمد Xfce على GTK + وهو موجود منذ عام 1996 في تحسن مستمر. إنها بيئة مبسطة للغاية وسهلة الاستخدام ، ولكن ميزتها الرئيسية والفلسفة التي بدأ بها هذا المشروع هي أن يكون خفيفًا. هذا هو السبب في أنها مثالية للأجهزة ذات الموارد المنخفضة أو الأقدم. الآن تم تجديده وإعطائه مظهرًا مشابهًا لنظام التشغيل Mac OS X ، مع وجود قفص الاتهام في الأسفل والشريط في الأعلى ...

LXDE

ظهرت LXDE في عام 2006 وهي خفيفة الوزن للغاية من نوع DE، مُحسَّن بالكامل لاستهلاك موارد قليلة جدًا وتشغيله على أجهزة ذات أجهزة أقل قوة أو أكثر بدائية. إنه قابل للتخصيص بسهولة وقوي وبسيط ، بمظهر ربما يكون أكثر تذكيرًا بـ DE أو Windows الكلاسيكي ، لذا فهو فكرة جيدة للمبتدئين.

تنوير

صدق او لا تصدق إن الإنارة بدائية تقريبًا مثل جنوم وكدي، على الرغم من أنه كان أقل اهتمامًا من المجتمع وقد لا يكون لديه العديد من المطورين المهتمين بالمشروع مثل أجهزة سطح المكتب الكبيرة. بدأ في عام 1997 بهدف إنشاء سطح مكتب خفيف الوزن تم ابتكاره من حيث الرسومات وتجربة بصرية جيدة.

إنه بعيد عن باقي المكاتب ، وبالتالي فهو كذلك مثيرة للاهتمام لأولئك الذين يبحثون عن شيء مختلف لأجهزة الكمبيوتر المكتبية التقليدية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تعديله إلى درجة عالية وعلى الرغم من أنه قد يكون على الهامش مقارنة بالمنافسين الكبار ، فقد أدرجته بعض التوزيعات بشكل افتراضي ...

قرفة

قرفة، باللغة الإسبانية "القرفة" ، استنادًا إلى GNOME Shell وتم إنشاؤها بواسطة مطوري Linux Mint في عام 2012 للحصول على بيئة سطح مكتب مميزة لهذا التوزيع الشهير. على الرغم من أن المشروع ممتع للغاية ويمكن استخدامه في توزيعات أخرى. لصالحه ، يجب أن أقول أنه يحتوي على العديد من الميزات التي لا تمتلكها أجهزة سطح المكتب مثل GNOME أو Unity.

إنه عملي وقابل للتخصيص بدرجة عالية، على دراية بالمطالب الجديدة للمستخدمين الحديثين لأنه مشروع جديد ، مصقول للغاية ، إلخ. من بين عيوبه وجود بعض الأخطاء التي يمكن تصحيحها بمرور الوقت ، لكن الأمر يستحق ذلك وقد تجذب تطبيقاته الصغيرة والمكتبية (أدوات سطح المكتب) انتباهك.

وحدة

الوحدة مشروع رائع من Canonical واستنادًا إلى جنوم ويمكن اعتباره "بيئة سطح مكتب" وأضعها بين علامتي اقتباس لأننا نستطيع مناقشة هذا ... ربما العديد من أوجه التشابه مع بيئات Apple ، مثل الشريط العلوي ، المشغل (على الرغم من أنه ليس في أسفل مثل OS X dock) للتطبيقات ، و Dash ، وما إلى ذلك. تخبرني التجربة أن المشغل قادر على الحفاظ على نظافة أيقونات سطح المكتب ، والتي تميل في بيئات سطح المكتب أو أنظمة التشغيل الأخرى إلى غزو السطح الكامل للاختصارات والأيقونات والأدلة.

على عكس المشاريع الأخرى ، يتم استخدام Unity على Ubuntu وحده. لكن يقدم تجربة مستخدم جيدة للغاية بالنسبة لأولئك الذين يحتاجون إلى الحصول على كل شيء في متناول اليد ، يمكن تخصيصه إذا تم تثبيت التطبيقات له (لأنه لسوء الحظ ، مع ما يتم دمجه افتراضيًا ، لا يمكن تخصيصه كثيرًا) ، بديهي جدًا ، يتضمن تقنيات اللحظة الأخيرة ، إلخ. ضدها ، قد يكون لديها نظام الإخطار الخاص بها ، والذي يمكن تحسينه وبعض التناقضات التي يجب صقلها.

البانتيون

بانثيون هو أصغر مشروع تم رؤيته حتى الآن في هذه القائمة. تم تطويره من قبل فريق elementaryOS في عام 2013 باعتباره DE مميز ومستقل استنادًا إلى GTK3. قد يذكرك كثيرًا بنظام التشغيل Mac OS X من Apple بسبب أوجه التشابه بينهما ويتم الإشادة به لكونه نظيفًا جدًا وحديثًا جدًا وبسيطًا.

في بعض الجوانب ، يمكن أن يذكرك أيضًا بـ Unity ، ولكنه يحتوي على قائمة قابلة للتخصيص ، وتأثيرات سطح مكتب دقيقة ، وتوافق جيد ، خفيف من حيث استهلاك الموارد ، بديهي للمبتدئين ، بسيط، إلخ. يتضمن أيضًا العديد من التطبيقات الافتراضية مثل متصفح الويب Midori ، وعميل البريد الإلكتروني Geary ، ومشغل الصوت Noise ، و Switchboard as Control Panel ، وقاذفة تسمى Slingshot ، و Dock تسمى Plank ، ومدير ملفات يسمى Pantheon Files.

لا تزال العديد من المكاتب الأخرى في طور الإعداد ، وبعضها مبتكر جدًا وشاب ولد لكسر التقاليد. نظرًا لأن Deepin Desktop Environment مكتوب بلغة HTML5 ويعتمد على جنوم ، الذي قدمه لنا Solus Project (المعروف سابقًا باسم نظام التشغيل Evolve OS) ، فإن Papyros (المعروف سابقًا باسم Quantum OS) هو مثال آخر على العمل الذي قاموا به باستخدام تصميم المواد من Google ، أو الحلول المقدمة من قبل مطوري نظام Ozon OS ، الذي استمر قليلاً ... 

لا تنسى ترك تعليقاتكوالاقتراحات والآراء ... آمل أن يكون هذا المقال المتواضع قد ساعدك في اختيار DE المفضل لديك في حال كنت مترددًا.