لقد فوجئت تمامًا بعد التحدث مع لورا ، قررت المحاولة صندوق مفتوح (كانت لدي تجربة استخدام ملفات فلكس ولكن هذا كان مختلفًا تمامًا) ، وهو مدير نوافذ خفيف جدًا يمكن ، في حد ذاته ، استخدامه كبيئة سطح مكتب.
لقد كنت مفتونًا ، وما زلت أحبها لون خفيف 2، الجزء السفلي من النافذة ، لكنه لم يكن مقتنعًا باستخدام بيئة سطح المكتب عالية الأداء ، كما يتذكر فلكس ولا يبدو أنها فكرة جيدة.
لكن في الواقع ، اختباره (كان LXDE سابقًا) أدركت أن كل شيء كان في مكانه وعمل جيدًا.
من حيث المبدأ ، ومثل مشتقاته وأصوله ، لا يحتوي على رموز على سطح المكتب ، كل شيء يعتمد على قائمة السياق الخاصة به (بعبارات بسيطة ، قائمة النقر بزر الماوس الأيمن) التي يمكنك من خلالها الوصول إلى كل شيء.
الإصدارات الحالية لها سمات جذابة للغاية و Openbox في حد ذاته متاح في أي توزيعة تعتبر جادة. لاستخدامه ، أفضل شيء هو أنه ليس من الضروري فعل أي شيء أكثر من تنزيله من المستودعات وبدء جلسة جديدة معه.
حقائق حول Openbox
لا يحتوي على مجموعة برامج خاصة به ، ولكن إذا كنت تريد برامج مخصصة معه ، فيمكنك استخدام على سبيل المثال:
لا يحتوي على شريط أدوات ولكن يمكنك الحصول عليه لون خفيف 2 مما يمنحها "مظهرًا" عصريًا للغاية.
برامج التكوين الخاصة بها (من الضروري أن أقول) هي:
- obconf = تكوين مظهر Openbox
- صانع القائمة = تكوين القائمة السياقية (القائمة التي يمكنك أيضًا تعديلها إلى نص خالص إذا كان لديك الوقت والرغبة)
- LXAppearance = لتهيئة مظهر تطبيقات GTK
ملف التطبيقات الخاص بك عند بدء التشغيل هو في
$ /.config/openbox/autostart.sh
ومن المهم تخصيص النظام ، على سبيل المثال إذا أردنا وضع أيقونات على سطح المكتب.
كتبت لورا أ البرنامج التعليمي إلى تخصيص Openbox برموز سطح المكتب حيث يكون استخدام autostart.sh أساسيًا.
هل تحب Openbox؟
خشن أم بسيط؟
نصائح؟
بسيط بعض الشيء ، ولكن مع القليل من الوقت لإعداده ، يمكنك جعله سطح مكتب قويًا. الشيء الجيد هو أنه لا يستهلك الكثير من الموارد.
لدي Openbox يعمل على 800 MHz Pentium III مع 256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مع Ubuntu 8.10 وهو يعمل بشكل رائع. أريد أن أرى MenuMaker لأنني كنت أقوم بتعديل القائمة "بنص عادي" وهي في الحقيقة مضيعة للوقت.
تحية من فنزويلا
لقد كنت أستخدمه منذ عدة أشهر كسطح مكتب لجهاز الكمبيوتر الخاص بي ومثل Javier ، أوصي باستخدام sakura كمحطة طرفية.
ويجب أن يكون ، يبدو لي أنه GmRun ، قاذفة لـ alt + F2
لطالما أحببت Openbox منذ أن رأيت بعض لقطات الشاشة في منتديات Arch ، مع الكثير من التخصيص وما شابه. على الرغم من أنني لم أقم بتشغيل Openbox بجدية (لقد قمت بتثبيته واستخدمته عدة مرات) ، إلا أنني كنت أرغب دائمًا في القيام بذلك ، لكنني لست شخصًا يقدم الكثير للتخصيص.
الشيء الآخر الذي كنت أرغب دائمًا في تجربته هو xmonad ، والذي رأيت أيضًا بعض لقطات الشاشة له ، ويبدو لطيفًا للغاية ، على الرغم من أنه أكثر توجهاً نحو المحطة ، إلا أنه رائع حقًا.
بالمناسبة ، الشيء الوحيد الذي كان دائمًا جميلًا في بيئة بسيطة هو Conky مع التكوين المناسب ، والذي يمكنك من خلاله رؤية الوقت والوقت ، لمعرفة حالة محركات الأقراص الثابتة ، أو حالة مشغل الوسائط.
Thalskarthjavier لم يكن يعرف ساكورا ، لقد لاحظت ... xD
Nacho شكرا على «النصائح» :) ههيج رسالتي ساعدتك ولكن تعليقك لي ، لم أكن أعرف pipemenus. بالمناسبة ، moc يذكرني باللاعب ... ماذا تقصد؟ وجه ضاحك
Hygo ، نعم أيضًا ولكني أعتقد أنه أشبه بـ kwin (kde) أو metacity (gnome) أو xfwm (xfce) ، فهو يتحكم فقط في موضع النافذة وحجمها وما إلى ذلك ... لا تحتوي على لوحات أو أيقونات أو إلخ ، عليك إضافتها.
هو الذي تستخدمه LXDE ، إذا كنت تريد استخدامه مع gnome ، فإن openbox سيحل محل metacity ، الآن ، إذا كنت تستخدم compiz ، well compiz ، بالطبع xD
تحياتي: ص
لدي تحسن
ساكورا كمحطة
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
انه لطيف جدا
سيكون Openbox دائمًا خياري الثاني ، لأنه سهل التهيئة وخفيف الوزن ويتكيف جيدًا مع أي جهاز.
عندما أستخدم Openbox ، أكمله بـ:
Tint2 و gmrun و xbindkeys و esetroot و xcompmgr (للتكوين) و skippy-xd لتأثير التعريض.
تحياتي
سيربح المليون
أ) xcompmgr للشفافيات والظلال البسيطة ، جنبًا إلى جنب مع transset فإنه يفعل بعض الأشياء الصغيرة جدًا
ب) moc كقائمة أوامر من القائمة نفسها ، فهي عملية للغاية
ج) obmenu ومرورًا من menumaker ، تتم إضافة قائمة debian ويتم إنشاء بقية المجلدات بواسطتك ، بما تستخدمه وتريد الحصول عليه. قائمة وظيفية أفضل من قائمة مثل knoppix بحيث لا يمكنك العثور على أي شيء.
د) بيبمينوس !!!! إنها وحشية وتحل العديد من الأشياء التي تتطلب لوحة أو أوامر
أنا "المكتب" الذي أستخدمه في كل شيء. بسيط ، مع بعض الهراء مثل yakuake (أحب ذلك ، ^^ U) وبعد توتو Laura ، أخيرًا مع rox تمامًا.
تحيات!
أنا لا أفهم حقًا ما هو OpenBox. أنت تقول إنه مدير نوافذ ، لذا فهو لا يحل محل Gnome ولكن Compiz. انا على حق؟
نظرًا لأن جهاز الكمبيوتر الخاص بي ليس قويًا جدًا ، فقد وجدت نفسي ملتزمًا تقريبًا بتثبيت LXDE ، نظرًا لأن KDE4 في الماندريفا كان بطيئًا للغاية ... عندما قمت بتثبيته ، أدركت أنه في KDM ، بصرف النظر عن خيار LXDE ، OpenBox ظهر ، لقد أعطيته لتجربته ، (على الرغم من أنني اضطررت إلى إزالة Compiz) بدا ممتازًا ، لدرجة أنني لا أحتاج حتى إلى لوحة ، حسنًا ، نعم ، أضع لوحة FB (لأنه في FB MEnu هناك هي برامج لا تظهر في قائمة OpenBox) ولكن عند نقطة النقر بزر الماوس الأيمن (للقائمة) ثم انقر وسطًا (لتغيير التطبيق) لقد قضيت وقتًا رائعًا مع OpenBox ، نعم ، شاشة سوداء والآن ...
أعلم أنه يحتوي على مستوى عالٍ جدًا من التخصيص ، لكنني أفضل ترك شاشتي سوداء مع تشغيل البرامج بسرعة 1000٪. Hehe ، على أي حال ، ما زلت أستخدم LXDE كسطح المكتب الافتراضي الخاص بي و OpenBox كالثاني.
في دبيان ، قمت بتغيير التثبيت الذي أجريته لـ kde مع lxde وكان الاختلاف رائعًا ، ثم جربت جلسة في openbox و uff بشكل أفضل.
لا يزال بإمكاني التعامل مع كل شيء تقريبًا من خلال قائمة openbox ، مما يجعل إنشاء قائمة باستخدام obmenu أمرًا سهلاً.
محطة «ساكورا» لم تكن تعرفها ، لقد كنت أستخدم «مركسفت» فهي خفيفة جدًا ، الشيء الوحيد هو أنها لا تسمح بـ C&P xD
@ شنغ
لا يزال بإمكانك الحصول على خلفية سطح مكتب وتشغيل البرامج بسرعة 1000 ٪ ، مع feh يمكنك القيام بذلك ، باختصار ، إنها أيضًا مسألة ذوق xD
في الواقع ، LXDE و Openbox متماثلان. باستثناء أن LXDE يأتي بالفعل مع تطبيقات أخرى مرفقة ومهيأة مسبقًا.
بالضبط ، الوقت الذي استخدمت فيه openbox في gnome ، ويرجع ذلك أساسًا إلى تدوير عجلة الماوس للانتقال من سطح المكتب الافتراضي وإبقائه خفيفًا
أنا شخصياً لا أحب (openbox ، fluxbox ، وهما نصف نفس الشيء) لأنه يمكن العثور على كل شيء ...
أستخدم جنوم مع لوحتين (أعلى وأسفل) ولكن الجزء العلوي مخفي xD
يستخدم LXDE GTK + لذلك أفترض أن أي تطبيق مصمم لـ GTK + سيعمل بشكل جيد ... (Xfce ، lxde ، gnome ، لا توجد مخططات تستخدم GTK +)
مختلف هو kde ...
أنا آسف لأنني لا أستطيع المساهمة بأي شيء مفيد في هذا المنشور ، لأنني لم استخدمه مطلقًا صندوق مفتوحبوعي على الأقل: ص
لقد جربت Xfce و Eligthment و KDE وبالطبع Gnome ... حتى أنه كان لدي "Buntu" بدون بيئة رسومية تعمل طوال الوقت في وضع النص (terminal powa) ... ومع القوس نفسه ، حتى أضع ، بالنسبة لي ، بطيئة كيدي 4.3
من بين كل هذا الوقت "المستثمر" في المعرفة ، فإن أفضل ما لدي من حيث الخفة والأناقة هو travalengüístico عنصر، لكنه لا يزال يفتقر إلى القوة لأنه مشروع لا يزال في طور التطور الكامل وغير مستقر على الإطلاق (على الرغم من أن "الاستقرار" ليس شيئًا يقلقنا كثيرًا ، مما أراه xD)
لكن في النهاية ، عندما أريد أن يعمل أحد أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي بشكل مستقر وأداء في أفضل حالاته ، ينتهي بي الأمر دائمًا بالعودة إلى الجحيم. عفريت...
عن طريق التفكير الشخصي ، وبعد مشاهدة ألف لقطة شاشة لمختلف البيئات الرسومية و / أو مديري الشاشة ، توصلت إلى الاستنتاج التالي: تبدو جميعها جميلة مع صورة خلفية جيدة (مثل المثال الذي يوضح هذه المقالة) ، ومع بضع ساعات من "الصفيحة المعدنية والطلاء" باستخدام الأدوات المناسبة ، يفعل الجميع بالضبط ما نريدهم أن يفعلوه. مرة أخرى ، نجد أنفسنا مع المعتاد ... بالنسبة لأمثال توزيعات Linux التي تحتوي على آلاف المتغيرات (مديرو النوافذ ، والبيئات الرسومية ، والمحطات الطرفية القابلة للتكوين بشكل أو بآخر ، وقوائم انتقائية أكثر من تلك الموجودة في مطعم جوستوس، مئات ومئات من البرامج المختلفة لتشغيل مقاطع الفيديو والموسيقى و «حرق» الوسائط البصرية ... وما إلى ذلك إلى حد لا ينتهي أبدًا ، لأنه بالإضافة إلى ذلك ، يستمر ظهور الأخبار عمليًا كل يوم ...)
ما زلت أتذكر عندما قرأت وسمعت ، أن أحد "عيوب" Linux هو أنه يحتوي على برامج أقل بكثير من Windows ... ofú ofú ، كيف تغير الفيلم.
آه ، أنا لا أتدحرج حتى لا أقول أي شيء حقًا ... xD
تحياتي للجميع ، من مستشفى الأمراض النفسية ، ما زالوا في فترة النقاهةENTE...: OP
حسنًا ، إلى مجلد في القائمة حيث يمكنك التحكم في قوائم التشغيل بنقرة واحدة ، قم بتشغيل. وقفة ، تفضل ...
نعم ، كنت أشير إلى اللاعب ، قبل أن أفعل ذلك مع xmms2 لكن moc أكثر عملية بالنسبة لي ^^
لقد استخدمت Openbox لبضعة أيام فقط كـ "بيئة" في Archlinux ولا يمكنني أن أكون أكثر سعادة. الأداء قاسٍ مقارنة بجنوم ، حتى مع XFCE الذي استخدمته سابقًا.
بعض التطبيقات التي أستخدمها للتكملة هي:
- MPD (سوناتا)
- ساكورا
- PCManFM
- فاه
- GmRun
- بيبانيل
ما زلت أعتمد على تطبيقات مثل emesene و opera و wicd و vlc التي ليس لها بديل بالنسبة لي.
لقد قمت بتثبيت openbox منذ أن بدأت مع Linux ، وأنا أحب ذلك ، فهو قابل للتكوين بدرجة عالية وخفيف الوزن ولا يتسبب في العديد من الأعطال مثل kde أو gnome ، والتي تميل إلى التعطل مرات أكثر. لدي الآن آلة قوية جدًا ، لكنني ما زلت أختار Openbox.
يبدو لي القرف openbox.
أنا أختبرها مؤخرًا في msi ؛ اضطررت إلى التثبيت بدون بيئة رسومية ثم تثبيت برامج تشغيل الرسومات وعلى الرغم من أنها تعمل بشكل مثالي ، إلا أن هناك بعض الأشياء التي لا أعرف مكانها ، ولكن يجب أن يكون ذلك بسبب التوزيع ، أولاً قم بتثبيت بديل Ubuntu ومتى بتخصيص بعض الأشياء التي يكسرها ، استخدمت xubuntu ، حتى أنني جربت lubuntu ، لكني أحب ذلك أكثر من ذلك بقليل وبالطبع لدي ما أحتاجه ومن اللوحة أضع xfc4-apnel ، لكن يبدو أنه لا يعمل كما ينبغي ، على الرغم من إنه ضمن ما يمكنني تكوينه ومحاولة تحقيق أفضل النتائج.